БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

ACDSee

софт

30.04.2012 11:09

Комментарии 74

Кстати, так будет реально ответ на мой вопрос? Если я вот сейчас снесу винду и поставлю эту вашу убунту(версию выше посмотрю), есть гарантия, что мой китайский модем там заработает? Заметьте, до момента его работоспособности интернета у меня нет, посмотреть решение какой-то проблемы - проблема.Или снова сносим ОС, ставим винду, смотрим решение, сносим ОС, ставим линукс, пробуем?
PS. Варианты оставить две системы не предлагать. Нафиг мне этот гимор с Линуксом, если винда остается? 😄

Jorassicf

02.05.12 14:59

0 0

Jorassicf: Кстати, так будет реально ответ на мой вопрос? Если я вот сейчас снесу винду и поставлю эту вашу убунту(версию выше посмотрю), есть гарантия, что мой китайский модем там заработает? Заметьте, до момента его работоспособности интернета у меня нет, посмотреть решение какой-то проблемы - проблема.Или снова сносим ОС, ставим винду, смотрим решение, сносим ОС, ставим линукс, пробуем?

PS. Варианты оставить две системы не предлагать. Нафиг мне этот гимор с Линуксом, если винда остается?

Модем-то какой? Не Huawei часом? 😄 Если что - я не лируксоид, я - пользователь линукса 😄

Nepofigist

Jorassicf

02.05.12 19:30

0 0

Из программ для обработки фотографий, обязательно стоит посмотреть на Corel PaintShop Pro X4 . На ixbt.com есть обзор .

Romualds

01.05.12 16:36

0 0

Интересная реакция на безобидный пост... Имелось в виду - вследствие бурных нулевых платный софт гораздо более известен. Ну и вследствие - более знаком. Согласен - проще именно крякнутый поставить, чем изучать что-то новое. Потому как в быту этот софт нужен раз в год на пять минут.
Но тут уж кому как. Дома имеем все отломанное(сама винда, игры и пр пр), на работе -и винда в лицензии, и софтина оплаченная. Просто софтина нужная, работающая постоянно - а платить за минутное удобство охоты нет. По большому счету, и сами производители подобные вещи пытаются поддерживать - кому реально надо, те купят, кому нет - ну дык потенциальные клиенты в будущем.
Кстати, на работе - все куплено со своего кармана, не бигбосс оплачивал, если что.

Jorassicf

01.05.12 04:20

0 0

Ни ACDSee, о котором статья, ни тот же Лайтрум не имеют ни к Фотошопу, ни к Гимпу никакого отношения, это совершенно другой тип программ. Поэтому сравнивать их довольно бессмысленно. Кстати, программы вроде RAWTherapee - это еще третий тип, так что тоже не в кассу.

Camel1000

01.05.12 00:41

0 0

Алекс, прости, пожалуйста, кажется, я спровоцировал холивар. Умысла не было, честное слово.

Nepofigist

30.04.12 22:41

0 0

Класс, спасибо, Алекс!

Пару раз рука подымалась купить ACDSEE, но цена $80 не соответствовала внутреннему ожиданию.

А вот за $30 с удовольствием купил.

Niklang

30.04.12 18:33

0 0

Alex Exler: Если бы по краям было больше свободного места, можно было бы полностью выровнять без проблем.

Перед коррекцией уменьшить изображение - ползунок справа внизу. 😉

Борг

30.04.12 16:47

0 0

Борг: Перед коррекцией уменьшить изображение - ползунок справа внизу.

Не понял. Справа снизу нет ползунков. И как там добавить поля, которых нет - не понимаю.

Alex Exler

Борг

30.04.12 17:09

0 0

ACDSee - очень достойный комбайн "all-in-one". Одно время им пользовался не без некоторого удовольствия.

Последний год, в связи с тотальным переходом на OpenSource, для своих любительских целей использую связку RawTherapee + GIMP (последний RC весьма стабилен и при этом однооконный) + штатный вьювер в Ubuntu (сегодня обновился на 12.04). Нет, я не гик, просто однажды захотелось попробовать Ubuntu, с тех пор остаюсь линуксоидом - все красиво, быстро, удобно и свободно; в этом есть своя прелесть.

Nepofigist

30.04.12 15:12

0 0

Nepofigist: Последний год, в связи с тотальным переходом на OpenSource, для своих любительских целей использую связку RawTherapee + GIMP (последний RC весьма стабилен и при этом однооконный) + штатный вьювер в Ubuntu (сегодня обновился на 12.04). Нет, я не гик, просто однажды захотелось попробовать Ubuntu, с тех пор остаюсь линуксоидом - все красиво, быстро, удобно и свободно; в этом есть своя прелесть.

О! Раскажите о своём опыте перехода на open-source... 😄

Только GiMP? Picasa - нет? Или что-то более простое чем GIMP? типа FastStone Image?

А "штатный вьювер в Ubuntu" - это gThumb?
А GwenView пробовали?

vedavrata

Nepofigist

30.04.12 15:22

0 0

ИМХО, лучше Лайтрума (сейчас вот еще баги 4.0 поправят) сейчас для _потоковой_ работы с равами ничего нету. Именно по удобству перелопачивания множества фото, хотя и проявщик рав он тоже неплохой.

Camel1000

30.04.12 14:33

0 0

"Ворованный" Лайтрум ничем не хуже, а "не ворованный" - не знаю

vodoley213

30.04.12 14:24

0 0

Кстати, Adobe Photoshop Elements 10, вполне себе годный для домашнего редактирования фото, тоже стоит денег отнюдь не космических - 1984 рубля.

ЗЫ. Когда стоит ожидать обзор Хуайвеевского планшета?

shurik2k

30.04.12 13:50

0 0

А почему про SILKYPIX Developer Studio Pro никто не вспомнил?

По-моему, весьма пристойная программа.

Michaell

30.04.12 13:49

0 0

Michaell: А почему про SILKYPIX Developer Studio Pro никто не вспомнил? По-моему, весьма пристойная программа.

С ценой в $335 лучше про него не вспоминать. За $370 можно купить локализованный фотошоп и выучить кривые переводы, зато иметь полноценный конвертер и полноценный редактор, чем просто конвертер, хоть и на английском.

Yarilo

Michaell

30.04.12 14:30

0 0

Я тоже - просто привык к ACDSee. Но вот 5-я версия ПРО иногда огорчает. То есть или подвисает, или грузится долго. Но опять же - иногда.

Что ещё нравится в ACDSee - возможность быстрого перехода во внешний редактор. Да, приходится иногда. В основном это ФШ и Image Optimizer.

-=89=-

30.04.12 12:43

0 0

-=89=-: Я тоже - просто привык к ACDSee. Но вот 5-я версия ПРО иногда огорчает. То есть или подвисает, или грузится долго. Но опять же - иногда.

Что ещё нравится в ACDSee - возможность быстрого перехода во внешний редактор. Да, приходится иногда. В основном это ФШ и Image Optimizer.

Полностью согласен! Классная программа.
Тоже иногда тормозит при закрытии (после интенсивных операций по редактированию или при оптимизации базы данных). Но прощаешь ей эти мелочи. Тем более, что реально качество редактирования меняется от версии к версии. Например, во многих случаях можно не пользоваться фотошоповским Штампом. В пятерке и так это хорошо выполнено.
Еще очень нравится сама возможность редактирования в двух режимах (Develop и Edit). И так далее.

yurybel

-=89=-

30.04.12 13:24

0 0

А что есть для Ubuntu/Linux кроме Picasa?
Для просмотра подходят GwenView и XnView, а чем редактировать лучше?

vedavrata

30.04.12 12:15

0 0

Как же GIMP?

Andrei_Nik

vedavrata

30.04.12 12:21

0 0

Алекс - а $35 зачли при покупке версии ПРО? Или суммарно $105 получилось?

Andrei_Nik

30.04.12 12:08

0 0

Andrei_Nik: Алекс - а $35 зачли при покупке версии ПРО? Или суммарно $105 получилось?

Не зачли, разумеется, это разные версии.

Alex Exler

Andrei_Nik

30.04.12 12:10

0 0

Чем плох бесплатный IrfanView ?

d8389

30.04.12 11:53

0 0

d8389: Чем плох бесплатный IrfanView ?

Тут две стороны медали.

ACDSee безусловно очень мощная прога, которая включает в себя кучу функций - за это им респект.

Но для людей которые профессионально работают с графикой и всегда имеют под рукой фотошоп или корел пейнт - им конечно же irfan-a или XnView достаточно более чем. Например у нас на работе, несмотря на то что компания закупает лицензии таких крайне недешевых прог как ZBrush и Maya, пользуем именно эти два вьювера - просто функции ACDSee нам не нужны.

Так что смотря кому и зачем нужет тот или иной вьювер. У каждой из них свой круг пользователей.

scg_msk

d8389

30.04.12 15:08

0 0

d8389: Чем плох бесплатный IrfanView ?

Он хорош лишь для просмотра и простого редактирования, а сложные коррекции не сделаешь, например Fill by light нет, Crop не очень удобный; нет автозаготовок -
Restore Contrast, Restore Colour (white balance) и т.п.

vedavrata

d8389

30.04.12 12:23

0 0

d8389: Чем плох бесплатный IrfanView ?

Человек рассказывает о своем новом "Мерседесе", а вы спрашиваете, чем плох велосипед. Тем, что он - велосипед.

Alex Exler

d8389

30.04.12 11:56

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск