Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что такое этот "Орешник"
03.12.2024 12:00
8964
Комментарии (266)
Я читал какие-то заметки военных экспертов о том, что собой представляет этот "Орешник", с которым Путин носится как с писаной торбой, а вчера послушал беседу Марка Фейгина с военным обозревателем Юрием Федоровым, который спокойно и обстоятельно рассказал, что же это за вундервафля такая и вундер ли она.
Если совсем кратко - это модификация ракеты "Тополь", которая разработана еще в восьмидесятых годах. Эта ракета имеет некоторые разновидности: одна из них называется "ЯРС", другая "Рубеж". Собственно, этот "Орешник" - тот самый "Рубеж" и есть, модифицированная ракета восьмидесятых годов. Она разработана для доставки ядерных боеголовок, и, в общем-то, ни для чего другого не годится. Доставлять подобной ракетой стоимостью в $50 миллионов взрывчатое вещество, весом не более 1,3 тонн - просто бессмысленно. А уж болтовня Путина по поводу ее сокрушительной "кинетической энергии"... Кинетическая энергия - это когда гирька на пол упадет и кинетической энергией вмятину в полу оставит. С тем же успехом можно стальными болванками пулять - для кинетической энергии.
Так что вот вам вся и вундервафля. Военные в очередной раз просто развели Пыню как последнего лоха. Обманули! На-ду-ли! И он с этим фуфлом сначала в телевизор полез позориться, а потом еще и у Токаева нес весь этот бред. Великий лидер великой державы. Создавшей аналоговнет "Скворешник". Ой, "Орешник". Зато недорогие россияне как радуются. Песни слагают про "Орешник", стихи. Сыновей в честь него называют. Новое смертоносное оружие - ай-люли, ай-люли!
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Создавшей аналоговнет "Скворешник". Ой, "Орешник".
Тем временем, у грузин своё оружие -- пулемет, стреляющий ракетницами для салюта
files.mastodon.social
files.mastodon.social
Надо создать пушку, стреляющую пулемётами, стреляющими ракетницами, стреляющими ракетами. Это будет феерично!
Я сделал тебе ракетницу, которая стреляет ракетницами!
Эй, парень - я слышал ты любишь ракетницы?
Я сделал тебе ракетницу, которая стреляет ракетницами!
Я сделал тебе ракетницу, которая стреляет ракетницами!
Главное, что Т9 думает!:)
Главное, что Т9 думает!:)
ракетницами
Ну вот вам еще две статьи по теме, довольно квалифицированные. Правда на иностранных языках 😄.
deepstateua.com
www.reuters.com
deepstateua.com
www.reuters.com
Офигеть! Развели тему.
Орешник - говно собачье. Как и все то, о чем ваш обнуленный недофюрер вещал вам, баранам тупым, последние лет 20. А вы все это хавали, плясали под эту дудку для дебилов, пожирая блины с лопаты и хаваете подобное говно даже сейчас, когда уже, казалось бы, даже до самых тупых должно было дойти, что вы все, русня безмозглая и беззубая, просрали всё благодаря своему плешивому обнуленку, и единтсвенное, что вам козлам теперь осталось - это гнить на обочине цивилизации, а потом, вас ждет лишь ад. Уроды!
И может быть, лет через 50-60 (а я надеюсь, что никогда) ваш вонючий мордор будет или полностью уничтожен или изолирован настолько, что о вашем существовании никто не вспомнит уже никогда, ибо ваше место в исторической помойке! Оккупанты грёбаные!
Горите в аду, ублюдки!
Орешник - говно собачье. Как и все то, о чем ваш обнуленный недофюрер вещал вам, баранам тупым, последние лет 20. А вы все это хавали, плясали под эту дудку для дебилов, пожирая блины с лопаты и хаваете подобное говно даже сейчас, когда уже, казалось бы, даже до самых тупых должно было дойти, что вы все, русня безмозглая и беззубая, просрали всё благодаря своему плешивому обнуленку, и единтсвенное, что вам козлам теперь осталось - это гнить на обочине цивилизации, а потом, вас ждет лишь ад. Уроды!
И может быть, лет через 50-60 (а я надеюсь, что никогда) ваш вонючий мордор будет или полностью уничтожен или изолирован настолько, что о вашем существовании никто не вспомнит уже никогда, ибо ваше место в исторической помойке! Оккупанты грёбаные!
Горите в аду, ублюдки!
Вы были бы правы, если бы у РФ не было столько газа, к сожалению.
Поэтому оскорбляют не тех, кто виноват, а тех, кого получается.
Пытался почитать хоть немного комментов и понял, что 90% пишущих здесь, просто ебланы тупые! Лишь бы что-то настукать по клаве, а стержня в написанном по нулям. Вы ведь реально в большинстве своем именно все такие и есть - русня. Много болтовни, много слов и много шума, но смысла ноль!Я реально стал вас ненавидеть! Вы все для этого сделали и продолжаете делать! Уроды
Зато мат есть, который тоже запрещён:
Вау.
Просто вау.
Дядь, сходи, поспи, водички утром попей, на пробежечку сбегай на часик - попустит.
Просто вау.
Дядь, сходи, поспи, водички утром попей, на пробежечку сбегай на часик - попустит.
Зато мат есть, который тоже запрещён:
просто ебланы тупые
По какой-же статье пойдет Омак ? Хамства вроде нет, перехода на личности тоже. Ага, вот: "безусловно запрещено выражение ненависти". В бан, адназначна !
Вали на СВО, потерянный, докажи свою патриотичность. А тут нечего истерить.
Еще вариант — просто провокатор
Кому ты всё это пишешь? Тут вроде герасимовых с путиными не замечено. может, напишешь тому, кому надо, или сходишь на ЛБС, башку проветришь?
ебланы тупые
Просто агрессия накопилась (и это понятно и полностью оправдано), а излить её получается только на нас - до тех, кто реально виноват в войне, не докричишься. Поэтому оскорбляют не тех, кто виноват, а тех, кого получается.
Просто агрессия накопилась (и это понятно и полностью оправдано), а излить её получается только на нас - до тех, кто реально виноват в войне, не докричишься. Поэтому оскорбляют не тех, кто виноват, а тех, кого получается.
Для меня этот сайт единственный русскоязычный, на который я захожу потому что 99% людей на сайте из той страны противники режима и хуйла, не понимаю, какие к ним претензии
Пытался почитать хоть немного комментов и понял, что 90% пишущих здесь, просто ебланы тупые! Лишь бы что-то настукать по клаве, а стержня в написанном по нулям. Вы ведь реально в большинстве своем именно все такие и есть - русня. Много болтовни, много слов и много шума, но смысла ноль!
Я реально стал вас ненавидеть! Вы все для этого сделали и продолжаете делать! Уроды
Я реально стал вас ненавидеть! Вы все для этого сделали и продолжаете делать! Уроды
Алекс, если бы слушали Генерала, эта информация пришла бы моментально вам. Как вам вздумается кого слушать.
Никто не мешает добавлять в свою ленту не тех, кто популярен, а тех, кого вы считаете экспертами.
Эксперты это люди, которые знают всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будут знать абсолютно всё абсолютно ни о чём.
Никто не мешает добавлять в свою ленту не тех, кто популярен, а тех, кого вы считаете экспертами. И даже поддерживать их на патреоне, чтобы они не умерли с голода.
Правило Марса: Эксперт - любой человек не из нашего города.
А во времена повсеместного интернета популярен тот, кто красивше (выглядит, говорит, снимает - неважно), а не тот, кто лучше знает тему.
Это были специалисты. А вот кто такие эксперты - загадка. Раньше было проще - чтобы написать даже статью в газету, требовалось как-то доказать, что ты знаешь, о чем пишешь. А во времена повсеместного интернета популярен тот, кто красивше (выглядит, говорит, снимает - неважно), а не тот, кто лучше знает тему.
Эксперты это люди, которые знают всё больше и больше о всё меньшем и меньшем, пока не будут знать абсолютно всё абсолютно ни о чём.
минус принимается.
не нашел сходу в точности ту картинку, которую хотел перепостить. там справа после ТП был "военный эксперт" 😄
не нашел сходу в точности ту картинку, которую хотел перепостить. там справа после ТП был "военный эксперт" 😄
Минус за сексизм.
Фейгин и Федоров - это пять. Это уровень.
"Фейгин - это голова. И Федоров - это голова. Фейгин и Федоров - это две головы."
Фейгин и Федоров
А уж болтовня Путина по поводу ее сокрушительной "кинетической энергии"...
- Что для этого нужно? Скорость и вещество, которые считаются по школьным формулам.
- Имеется ли в РФ сокрушительное кинетическое оружие? Почти наверняка нет.
* Если не считать подкалиберные снаряды (с болванками из обедненного урана).
Лук со стрелами оставлю, на всякий случай.
Копье тоже не забудь выкинуть. 🙄
Почти наверняка нет.
Ах да, "сокрушительное". Под это можно что угодно включить или исключить.
Ну и хорошо! Значит бояться нечего со-вер-шен-но!
Огонь из всех орудий и всеми ATACMS и Storm Shadow по зловонной рашке!
Огонь из всех орудий и всеми ATACMS и Storm Shadow по зловонной рашке!
Огонь из всех орудий и всеми ATACMS и Storm Shadow по зловонной рашке!
Но присоединюсь к коллегам выше, мысль хорошая, минусов не вижу.
Огонь из всех орудий и всеми ATACMS и Storm Shadow по зловонной рашке!
Ну и хорошо! Значит бояться нечего со-вер-шен-но!Огонь из всех орудий и всеми ATACMS и Storm Shadow по зловонной рашке!
Кинетическая энергия - это когда гирька на пол упадет и кинетической энергией вмятину в полу оставит. С тем же успехом можно стальными болванками пулять - для кинетической энергии.
... Военные в очередной раз просто развели Пыню как последнего лоха.
... Военные в очередной раз просто развели Пыню как последнего лоха.
Если болванку из железа (или любого другого вещества) весом 1кг разогнать до 2900м/с, то энергия, выделяемая при столкновении с массивным неподвижным объектом, будет примерно равна (2900*2900)/2=4 200 000 джоулей, т.е. 1кг железа бабахнет как 1 кг тротила. Ну а 1 тонна железа бахнет, как 1 тонна тротила.
Путина не обманули про кинетику и физику. Просто ему не сказали, что такая скорость (это более 8 махов) должна быть в момент столкновения
У боеголовок орешника такой скорости вблизи поверхности земли, судя по всему, не было.
Стержень D11*H84см 140кг, скорость в момент выстрела 4800м/с. В результате удара по песку с гравием образовалась воронка глубиной 3м и диаметром 4.6м. Положите ящики с зарядом тротила в 140-200кг на гравий, сравните резльтат.
об эквивалентном бабахе
Стержень D11*H84см 140кг, скорость в момент выстрела 4800м/с. В результате удара по песку с гравием образовалась воронка глубиной 3м и диаметром 4.6м. Положите ящики с зарядом тротила в 140-200кг на гравий, сравните резльтат.
В этой же статье, сообщается, что максимальная глубина пробития в бетоне у них получилась на скорости 1200м/с, глубина получилась до 80 диаметров снаряда. А это всего 3.5 маха (на этой скоротси энергия 1кг лома в 5 раз меньше энергии 1кг тротила).
Вот на такой относительно низкой скорости происходит скорее не "взрыв", а скорее именно пробитие.
Чем выше этого предела поднимали скорость, тем более "поверхностными" были разрушения мишени и тем быстрее "испарялся" снаряд.
Там же описывают какие процессы происходят с веществом в момент удара на скорости 8-10 махов.
When a tungsten rod projectile hits a military concrete target at an extremely high speed, it generates a high-pressure shock wave that compresses and heats the target material to very high temperatures and pressures. This causes the target to transition from a solid to a plasma state, where the electrons are stripped from the atoms and the material becomes ionised, according to Fu’s team.
The plasma state of the target material is highly conductive to electrical currents generated by the high-pressure shock wave. These electrical currents can then create a magnetic field that interacts with the plasma, generating a force that accelerates the plasma to even higher velocities.
This accelerated plasma forms a plasma jet that erodes the target material and contributes to the penetration process. However, the plasma jet also interacts with the tungsten rod, causing it to erode due to the high-temperature and high-pressure conditions, according to the experiment.
The remaining mass of the tungsten rod is reduced significantly during the process. At Mach 8, Fu’s team found an entire arms-length rod can vanish almost instantly after impact.
The plasma state of the target material is highly conductive to electrical currents generated by the high-pressure shock wave. These electrical currents can then create a magnetic field that interacts with the plasma, generating a force that accelerates the plasma to even higher velocities.
This accelerated plasma forms a plasma jet that erodes the target material and contributes to the penetration process. However, the plasma jet also interacts with the tungsten rod, causing it to erode due to the high-temperature and high-pressure conditions, according to the experiment.
The remaining mass of the tungsten rod is reduced significantly during the process. At Mach 8, Fu’s team found an entire arms-length rod can vanish almost instantly after impact.
А если болванку кинуть в сыпучий или вязкий грунт, т
Ню-ню. Продолжай-продолжай. Потом почитай о "вязкости" воздуха при такой скорости.
А это уже зависит не только от массы и скорости, но и материалов лома и мишени. В любом случае вся энергия будет потрачена. Либо на пробитие мишени, либо мгновенно выделится в виде тепла взрывным образом, либо и на то и на другое.
т.е. 1кг железа бабахнет как 1 кг тротила. Ну а 1 тонна железа бахнет, как 1 тонна тротила.
у него пуля около 50-и грамм и скорость 3 маха.
Я не говорю про направление действия этой энергии, пробивную способность и про возможный урон. Речь чисто об энергии. Может ли болванка 50гр выделить энергию как 50гр тротила? При скорости 3 маха, конечно нет. Нужна скорость ~8.5 мах.
См ПМ против ТТ.
...
Просветите, плиз, у которого из них пуля летит со скоростью 8.5 махов и имеет массу хотя бы грамм 100 (это для сравнения последствий от взрыва заряда тротила аналогичной массы).
...
Просветите, плиз, у которого из них пуля летит со скоростью 8.5 махов и имеет массу хотя бы грамм 100 (это для сравнения последствий от взрыва заряда тротила аналогичной массы).
Либо на пробитие мишени, либо мгновенно выделится в виде тепла взрывным образом, либо и на то и на другое.
Теоретикам на заметку. Лом не бахнет а скорее всего оставит небольшую сквозную дыру.
А это уже зависит не только от массы и скорости, но и материалов лома и мишени. В любом случае вся энергия будет потрачена. Либо на пробитие мишени, либо мгновенно выделится в виде тепла взрывным образом, либо и на то и на другое.
Опять же лом на скорости 100500 махов (из вашего примера) ничего пробить не сможет, при вхождении в атмосферу он сразу испарится, мгновено выделив всю энергию в виде тепла.
См ПМ против ТТ.
Просветите, плиз, у которого из них пуля летит со скоростью 8.5 махов и имеет массу хотя бы грамм 100 (это для сравнения последствий от взрыва заряда тротила аналогичной массы).
вот и я о том же.
Как 100500 скоростей звука в космосе конвертировать в м/с?
непонятно совершенно.
А если имелась в ввиду сокорость в воздухе у поверхности земли, то 100500 махов в таких условиях представляются совершенно невозможными, по крайней мере для лома, пусть даже и вольфорамового.
Как 100500 скоростей звука в космосе конвертировать в м/с?
непонятно совершенно.
А если имелась в ввиду сокорость в воздухе у поверхности земли, то 100500 махов в таких условиях представляются совершенно невозможными, по крайней мере для лома, пусть даже и вольфорамового.
Скорость звука в космосе равна... Блин, чему же?
В Солнечной системе зарегистрировано более 700 тысяч астероидов, метеориты никто и не считает. Так что да, найти метеорит нужных размеров может любой дурак.
Ну, если метеорит уже в космосе, то по крайней мере не надо строить гигантскую ракету, чтобы поднять его в космос с земли. По вамшему первому посту (И потратить сравнимое с ядерным оружием количество энергии для его разгона.) можно было подумать, что вы на вывод метеорита в космос собрались тратить энергию.
А если любой дурак нашел подходящий метеорит (т.е. который вблизи земли и на подходящей траектории), то можно попробовать его немного подтолкнуть, а дальше "гравитация, безжалостная ты сука (с)" сделает свое дело.
Теоретикам на заметку. Лом не бахнет а скорее всего оставит небольшую сквозную дыру. Любой имевший дело с огнестрелом знает что поражающая способность не обязательно коррелируется с дульной энергией. См ПМ против ТТ. И даже при одинаковой энергии сильно зависит от формы/материала пули.
P.S. Противобункерные ракеты, те что делаются из отслуживших артиллерийских стволов -- решительно подтверждают.
P.S. Противобункерные ракеты, те что делаются из отслуживших артиллерийских стволов -- решительно подтверждают.
О, эксперты подтянулись. Несомненно вольфрамовый лом разогнанный до 100500 махов причинит намного больше разрушений чем грузовик с селитрой. Никаких сомнений.
Лом весом 20кг (материал лома для расчета энергии не важен), разогнанный до 8+ махов, при столкновении с землей бахнет как 20кг тротила. Тот же лом, разогнаный до 10+ махов, будет иметь энегргию уже порядка 30кг тротила.
Если вы своим гением паче чаяния сможете разогнать лом до 100500 махов, то на земле ничего не случится, т.к. лом просто сгорит взрывным образом едва-едва коснувшись атмосферы. (Энергию лома в момент взрыва сами посчитайте, а то мне для таких скоростей даже прикинуть страншно. И кстати, вы не уточнили на какой высоте (при какой плотности воздуха) скорость звука = 100500 махов, непонятно как в м/с перевести).
О, эксперты подтянулись. Несомненно вольфрамовый лом разогнанный до 100500 махов причинит намного больше разрушений чем грузовик с селитрой. Никаких сомнений.
Это единственное, что вас смутило в этом плане? Видимо подходящий метеорит любой дурак найти сможет?
И потратить сравнимое с ядерным оружием количество энергии для его разгона.
И потратить сравнимое с ядерным оружием количество энергии для его разгона. Законы сохранения энергии, увы
🥱
Это единственное, что вас смутило в этом плане? Видимо подходящий метеорит любой дурак найти сможет?
Впрочем, они сами время от времени падают. Без вякого расхода энергии со сторны человечества.
Он что-то говорил про 1.5 тонны тротила и ядерный взрыв?Я просто Путина не видел, комментирую только пост Алекса.
Если надо "кинетическим путем" сделать взрыв сравнимый с ядерным, то это легко. Надо просто взять очень большой метеорит и разогнать до очень большой скорости.
Он что-то говорил про 1.5 тонны тротила и ядерный взрыв?Я просто Путина не видел, комментирую только пост Алекса.
Если надо "кинетическим путем" сделать взрыв сравнимый с ядерным, то это легко. Надо просто вязять очень большой метеорит и разогнать до очень большой скорости.
Тротиловый эквивалент: 1 кг = 1000 ккал = 4 184 000 Джоулей.
Необходимую массу и скорость метеорита подбираем по формуле.
Тротиловый эквивалент: 1 кг = 1000 ккал = 4 184 000 Джоулей.
Необходимую массу и скорость метеорита подбираем по формуле.
Он что-то говорил про 1.5 тонны тротила и ядерный взрыв?
Я просто Путина не видел, комментирую только пост Алекса.
Я просто Путина не видел, комментирую только пост Алекса.
Путина не обманули про кинетику и физику. Просто ему не сказали, что такая скорость (это более 8 махов) должна быть в момент столкновения метеорита болванки с целью, а не на этапе полета где-то в космосе.
Господа эксперты поленились разобраться, чем опасны ракеты средней дальности и почему из-за них поднялся такой кипишь в 70-80, приведший к ДРСМД.
/кратко - появилась возможность выиграть в ядерной войне за счет точечного тн обезглавливающего удара из-за минимального полетного времени ракеты средней дальности и при почти полной невозможности ее перехватить/
/кратко - появилась возможность выиграть в ядерной войне за счет точечного тн обезглавливающего удара из-за минимального полетного времени ракеты средней дальности и при почти полной невозможности ее перехватить/
Когда я был маленький, я с такой радостью смотрел на все эти игрушки в виде ракет.
Мечтал, чтобы и у меня такая моделька была.
Блин, как же нам промывали тогда мозги...
Мечтал, чтобы и у меня такая моделька была.
Блин, как же нам промывали тогда мозги...
в ухане тоже так думали наверно.
Так и сейчас та же фигня. И придумывать ничего не стали - взяли совковые методички и айда
Когда я был маленький, я с такой радостью смотрел на все эти игрушки в виде ракет.
Мечтал, чтобы и у меня такая моделька была.
Блин, как же нам промывали тогда мозги...
Мечтал, чтобы и у меня такая моделька была.
Блин, как же нам промывали тогда мозги...
Такое только в голливудских фильмах.
Такое только в голливудских фильмах.
В целом, да, но с США РСД не давали. Если только не запускать их с Кубы (отсюда Карибский кризис) или с какой-то условной Камчатки.
Советские РСД грозили Зап. Европе, а до США с их МБР достать не могут.
А вот когда США в ответку Союзу за "Пионеры" в 79-83 гг. разместили в Европе "Першинги" (как до Карибского кризиса - свои РСД "Юпитеры" в Турции и Италии) с дальними крылатыми "Томагавками",
вот тогда-то Москве резко-резко поплохело,
время подлета ракеты до Москвы - десяток минут, плюс кризис 1983 года,
вот тогда советская братия и побежала договора заключать...
возможность выиграть в ядерной войне
Советские РСД грозили Зап. Европе, а до США с их МБР достать не могут.
А вот когда США в ответку Союзу за "Пионеры" в 79-83 гг. разместили в Европе "Першинги" (как до Карибского кризиса - свои РСД "Юпитеры" в Турции и Италии) с дальними крылатыми "Томагавками",
вот тогда-то Москве резко-резко поплохело,
время подлета ракеты до Москвы - десяток минут, плюс кризис 1983 года,
вот тогда советская братия и побежала договора заключать...
Читай выше — «незапланированный пуск». Не все в жизни происходит по плану
Потому что на самом деле СНАЧАЛА звонят, а потом запускают – тестовые, учебные и т.п.
С чего бы это «смешно»? После карибского кризиса прямую линию связи организовали, как раз для этих целей
Не с Сахалина, а с Камчатки – там база ПЛАРБ.Про позвонить и сказать это смешно конечно 😄.
почему из-за них поднялся такой кипишь в 70-80
Если с Чукотки. Хотя тоже врядли. Иначе база бы там была.
Стариков говорит что МБР летят через Северный или Южный полюс. А средней дальности до Америки не достанут даже с Сахалина.
Если с Чукотки. Хотя тоже врядли. Иначе база бы там была.
Если с Чукотки. Хотя тоже врядли. Иначе база бы там была.
А если с Сахалина?
Про позвонить и сказать это смешно конечно 😄.
дело даже не в этом. МБР летит до штатов полчаса.
почти полной невозможности ее перехватить
А тут подлетное время малое. Разбираться с чем и по кому время нет. На кого упадет эта штука из космоса неясно. И сразу запустятся протоколы ответного удара. То есть сразу при старте такого вот орешника.
Да там и взрывчатого вещества не было, уверен на все 100%.
Могла быть только массогабаритная нагрузка - бетонный блок, например.
Вобщем 6 ракет стоимостью 300M $ никого не напугали (я специально инопрессу мониторил) а урон нанесли - как залп дивизиона 155мм гаубиц - что является, можно сказать, обыденностью.
На спутниковых снимках даже и урона не видно на южмаше.
Могла быть только массогабаритная нагрузка - бетонный блок, например.
Вобщем 6 ракет стоимостью 300M $ никого не напугали (я специально инопрессу мониторил) а урон нанесли - как залп дивизиона 155мм гаубиц - что является, можно сказать, обыденностью.
На спутниковых снимках даже и урона не видно на южмаше.
Тогда прав Солонинин - эти боеголовки развалились в атмосфере?
Тогда фейерверк "всего" за 50М$ )) Тогда прав Солонинин - эти боеголовки развалились в атмосфере?
6 ракет
Пуйлу еще и про гиперзвук лапши навешали...
Майкл Наки недавно делал ролик с красноречивым названием, где собрал информацию об этой ракете.
Тоже надел майку цвета хаки и стал экспертом!
Так что вот вам вся и вундервафля. Военные в очередной раз просто развели Пыню как последнего лоха. Обманули! На-ду-ли! И он с этим фуфлом сначала в телевизор полез позориться, а потом еще и у Токаева нес весь этот бред.
Западные страны отреагировали более стойко, чем можно было бы ожидать. Это из позитивного.
Посмотреть, как будут выкручиваться. Как по мне, то одно другому противоречит.
Западные страны отреагировали более стойко, чем можно было бы ожидать. Это из позитивного.
С другой стороны видео прилетов есть, а детонации нет. Шо странно
Та и на спутниковых снимках чет результатов трехчасовой детонации чет не показали. Секретность скорее всего.
С другой стороны видео прилетов есть, а детонации нет. Шо странно, ведь от снимания видео и выкладывания в инет наших eyewitnesses обычно не останавливает даже угроза залететь в секретные тюрьмы СБУ.
С другой стороны видео прилетов есть, а детонации нет. Шо странно, ведь от снимания видео и выкладывания в инет наших eyewitnesses обычно не останавливает даже угроза залететь в секретные тюрьмы СБУ.
А Reuters/BBC/AP написали что взрывы после попадания продолжались в течение трех часов....
What we know about Russia's Oreshnik missile Detailed analysis of Russia's Oreshnik hypersonic missile strike on Ukraine
Смысл?
А можно ссылочку на эти сообщения?
On Thursday, the Ukrainian city of Dnipro was hit by a Russian air strike which eyewitnesses described as unusual, triggering explosions that went on for three hours.
In the videos of the missile strike in the Ukrainian city of Dnipro you can see the missile has released six sub-munitions, which then release six smaller sub-munitions - a total of 36 separate impacts are the result.
Закон сохранения энергии (и массы) утверждает что энергия (и масса) исчезать не может...
Закон сохранения энергии (и массы) утверждает что энергия (и масса) исчезать не может...
А Reuters/BBC/AP написали что взрывы после попадания продолжались в течение трех часов....
спутниковым анализом полного отсутствия каких-либо следов разрушений на Южмаше.
И ракета исчезла через секунд 20 после старта
вышла на заданную глубину.
ракета исчезла через секунд 20 после старта
Скорее всего только слухи. Если бы пускали, предупредили бы Госдеп.
xxtomcooperxx.substack.com
А оттуда ничего не утекло. По логике надо вообще все страны с Яо предупреждать.
Скорее всего только слухи. Если бы пускали, предупредили бы Госдеп. А оттуда ничего не утекло.
По логике надо вообще все страны с Яо предупреждать.
По логике надо вообще все страны с Яо предупреждать.
Мне показалось, посыл не в этом был. Скорее, это ответ на аргументы "у них там все ракеты сгнили и ничего не взлетит". Тут же фактически взлетело, долетело и бахнуло.
По видео падения очевидно, что боеголовки, разделившись, сгорели в атмосфере, до земли не долетели. Что подтверждается спутниковым анализом полного отсутствия каких-либо следов разрушений на Южмаше.
Оно и понятно - как известно: "Редкий Орешник долетит до середины Днепра".
ЗЫ:
смешно ожидать аналоговнетов от страны, где все лучшие научно-технические кадры сделали ноги на Запад ещё в 90-е, а новая поросль - в 2022.
Есть информация, не подтвержденная правда, что пускали второй, через день. И ракета исчезла через секунд 20 после старта (ее спутники ИК слежения СПРН США вели).
А потом как то резко все забыли об этом.
Так что вполне возможно
Мне показалось, посыл не в этом был. Скорее, это ответ на аргументы "у них там все ракеты сгнили и ничего не взлетит". Тут же фактически взлетело, долетело и бахнуло. "Вот, смотрите, работает. Я еще не такой безумный, чтобы туда ядерные боеголовки поставить, но с меня станется!"Западные страны отреагировали более стойко, чем можно было бы ожидать. Это из позитивного.
Тут экспертов в комментах раскритиковали. А Сергей Ауслендер норм? Я его видео про "Орешник" посмотрел.
И про "Суперджет" в Анталии.
И про "Суперджет" в Анталии.
Солонин норм, только нудноват.
Посмотрите Солонина
Кинетическая энергия имеет значение, когда её много.
Солонин предполагает, что полевое испытание прошло неуспешно и приводит аргументы.
п.с.
А Фейгина я бы не смотрел...
Кинетическая энергия имеет значение, когда её много.
Солонин предполагает, что полевое испытание прошло неуспешно и приводит аргументы.
п.с.
А Фейгина я бы не смотрел...
Да и скорость была так себе. У тех же метеоритов, которые тут все упоминают, на порядок выше.
Кинетическая энергия имеет значение, когда её много.
а я бы Солонина не смотрел
Кинетическая энергия имеет значение, когда её много.
модификация ракеты "Тополь"
Его основа - модернизированная РСД-10 «Пионер» (SS-20) 1976 года.
В принципе, и с интервалом в минуту смысла нет.
В принципе, и с интервалом в минуту смысла нет.
Просто варианты "почему нет смысла".
Или не будет остальных бч, или не будет целей для них.
Просто варианты "почему нет смысла".
Или не будет остальных бч, или не будет целей для них.
Есть страшное подозрение, что синхронности в одну миллисекунду обеспечить не удастся. И первый бахнувший уничтожит остальные.Ну, не специалист я. Авторитеты пусть опровергнут.
класть кучно несколько ядерных БЧ смысла не имеет 😄.
Ну, не специалист я. Авторитеты пусть опровергнут.
Так ведь изначально было ясно. Зачем дорогущий орешник по Украине, если можно справится дронами.
так ведь там и не было ядерной бч.
А во-вторых там не кучность надо обеспечивать, а наоборот – разведение боевых блоком, потому что класть кучно несколько ядерных БЧ смысла не имеет 😄.
насколько я понимаю вообще не принципиально кто доставит в космос. Интерес представляет как оно там разделяется и как получается относительно кучно упасть.
А во-вторых там не кучность надо обеспечивать, а наоборот – разведение боевых блоком, потому что класть кучно несколько ядерных БЧ смысла не имеет 😄.
А какие родственные связи между Пионером, Тополем и Ярсом?
Ну вижу противоречий, почему не могли снять ступень с тополя, удешиветь ракету и сделать из нее РСД?
Его основа - модернизированная РСД-10 «Пионер»
аа, так понятнее.
Первый удачный пуск проведён только 8 февраля 1983 г.
А "Пионер" полетел в сентябре 1974 г.
И вообще, это разные классы ракет, разрабатывались отдельно, хотя и с определенной унификацией.
тополя
А "Пионер" полетел в сентябре 1974 г.
И вообще, это разные классы ракет, разрабатывались отдельно, хотя и с определенной унификацией.
Такие эксперты 😄
Ну вижу противоречий, почему не могли снять ступень с тополя, удешиветь ракету и сделать из нее РСД?
Не мешайте экспертам высказывать экспертное мнение - это почти всегда очень познавательно.
Такие эксперты 😄
Давно уже объяснили, постил несколько дней назад.
он несет лютую дичь про историю пороха
А вы, похоже, напрочь забыли, что доступ к месторождениям и пещерам был в те годы крайне затруднён для большинства стран мира
Солонин так старался шокировать зрителей гниющими кишкам с дерьмом, кладбищенской землей и ссущими пьяными солдатами что напрочь подзабыл что из пушек палили минимум за 100 лет до изобретения, селитряниц, добывая селитру в промышленных масштабах из месторождений, пещер с летучими мышами
А что он понес? Дайте поржать. А то я на его объяснении как Бук прилетает на какую то высоту и там подрывается себе лицо разбил.
Ну и в каментах его несколько раз ткнули носом как можно было прийти к познанию свойств селитры и изобретению пороха на бытовом уровне, без атлантов и рептилоидов.
с его истории пороха тоже проржался
Солонин еще тот эксперт. Какое-то время его смотрел пока не нарвался на видос где он несет лютую дичь про историю пороха.
Фёдоров, что ли лучше? 😄
дичь про историю пороха
(с его истории пороха тоже проржался)
где он несет лютую дичь про историю пороха.
Какое-то время его смотрел пока не нарвался на видос где он несет лютую дичь про историю пороха.
Фёдоров, что ли лучше? 😄
Солонин еще тот эксперт. Какое-то время его смотрел пока не нарвался на видос где он несет лютую дичь про историю пороха. После этого все его "техникумы" заиграли совсем другими красками.
А помните как смеялись над "мультиками", которые Путину показывали?
Ну да, просто вместо обеспечения страны мобильными генераторами качали миллиарды на хрен знает что. Укрытия для ТЭС, ага. Трипольская станция не дождалась.
Найем (и другие украинские чиновники) не обстреливал электростанции и не бомбил ТЭЦ.
наибольший ущерб украинской энергетике нанесли
За три года войны наибольший ущерб украинской энергетике нанесли не российские вундервафли на 27 махов, а простые, как валенок, иранские "шахеды" , летящие со скоростью "кукурузника" и сбиваемые просто из пулемета. Однако, это говно в Алабуге штампуют огромными тиражами, и хоть из них до цели долетает 1%, но за счет массовости российским убийцам все-таки удается повреждать украинские подстанции и убивать мирных жителей. Вот почему в Украине отключают свет. Можете погордиться за русский военный гений.
За три года войны наибольший ущерб украинской энергетике нанесли не российские вундервафли на 27 махов, а простые, как валенок, иранские "шахеды" , летящие со скоростью "кукурузника" и сбиваемые просто из пулемета. Однако, это говно в Алабуге штампуют огромными тиражами, и хоть из них до цели долетает 1%, но за счет массовости российским убийцам все-таки удается повреждать украинские подстанции и убивать мирных жителей. Вот почему в Украине отключают свет. Можете погордиться за русский военный гений.
Надо украинцев спросить, почему у них свет и тепло отключают.
Надо украинцев спросить, почему у них свет и тепло отключают.
Потому что кацапы - пидарасы в наихудшем смысле значения этого лингвистико-социального термина.
Ты про иранские мопеды?
Угу, Россия живет в тебе. Осталось не ясным только одно, ты мразотой родился или сам выбрал быть.
Слава богу я не живу в России или Украине
Слава богу я не живу в России или Украине
Да, но в мультиках вы там непреклонную волю собирались диктовать НАТе, по Флориде че то там запускать собирались, а в результате бомбите детские больницы в Киеве. Кароче даю ответ - потому что вы сцыкливые мрази.
Есть повод для гордости?
Надо украинцев спросить, почему у них свет и тепло отключают.
Шото изменилось?
Тормознул Федоров - про этот орешник только ленивый не высказался.
Остается непонятным как эти смехуёчки отменяют факт что сбить эту хрень почти нереально на случай если пуйло наберется храбрости и засунет туда 36 ядерных боеголовок. Плюс еще один момент не лежащий на поверхности -- условной команде которая его запускала доложили что орешник пустой полетит ? Не факт. Стало быть -- заряженный тоже запустит не испытывая сомнений.
P.S. Кстати чем отличается военный эксперт от военного обозревателя ?
Остается непонятным как эти смехуёчки отменяют факт что сбить эту хрень почти нереально на случай если пуйло наберется храбрости и засунет туда 36 ядерных боеголовок. Плюс еще один момент не лежащий на поверхности -- условной команде которая его запускала доложили что орешник пустой полетит ? Не факт. Стало быть -- заряженный тоже запустит не испытывая сомнений.
P.S. Кстати чем отличается военный эксперт от военного обозревателя ?
Тоже не ракетчик, но єто вьіглядит логично. Подлодка - замкнутая система, там развлекаться переснаряжением никто не будет. А на земле - не знаю. Но, судя по тому, что есть якобьі хранилища ЯО, а при єтом есть ракетьі в шахтах, у меня такое ощущение, что в хранилищах как раз боеголовки. А боеголовки без носителей смьісла не имеют.
Слово "все" в исходном утверждении. Все МБР.
сов. МБР были жидкостно-топливными. Чтобы они не взрывались при заправке, их заправляли и ампулировали на заводе. После загрузки в шахту их вообще нельзя было трогать (топливо могло взорваться) - до самого конца службы.
Ну и не все советские МБР были жидкотопливными. РТ-23 шахтного и железнодорожного базирования и БПРЛ РСМ-52 были твердотопливными (и унифицированными по первой ступени).
МБР были жидкостно-топливными. Чтобы они не взрывались при заправке, их заправляли и ампулировали на заводе. После загрузки в шахту их вообще нельзя было трогать (топливо могло взорваться) - до самого конца службы.
А на земле - не знаю. Но, судя по тому, что есть якобьі хранилища ЯО, а при єтом есть ракетьі в шахтах, у меня такое ощущение, что в хранилищах как раз боеголовки. А боеголовки без носителей смьісла не имеют.
И товарищ ваш не врал, если во время карибского кризиса как раз что-нибудь тактическое приводили в готовность
Задумчиво спрошу: А те, что по Красной площади на парадах возили, они тоже с ядерными боеголовками?
Очевидно же!
ЗЫ:
сов. МБР были жидкостно-топливными. Чтобы они не взрывались при заправке, их заправляли и ампулировали на заводе. После загрузки в шахту их вообще нельзя было трогать (топливо могло взорваться) - до самого конца службы.
ВСЕ советские МБР всегда и изначально оснащались ТОЛЬКО ядерной боеголовкой.
Все эти хранилища каждому уборщику в пентагоне известны и первый удар будет по ним.
Уверен что успеют переснарядить ?
Уверен что успеют переснарядить ?
на 100% уверен что атомные подлодки ходили в автономки с боевым ЯО.
Из каких соображений держать на боевом дежурстве в шахте заправленные но не заряженные ракеты -- понять невозможно.
Тоже не ракетчик, но єто вьіглядит логично. Подлодка - замкнутая система, там развлекаться переснаряжением никто не будет. А на земле - не знаю. Но, судя по тому, что есть якобьі хранилища ЯО, а при єтом есть ракетьі в шахтах, у меня такое ощущение, что в хранилищах как раз боеголовки. А боеголовки без носителей смьісла не имеют.
Уверен что успеют переснарядить ?
на 100% уверен что атомные подлодки ходили в автономки с боевым
А на земле - не знаю. Но, судя по тому, что есть якобьі хранилища ЯО, а при єтом есть ракетьі в шахтах, у меня такое ощущение, что в хранилищах как раз боеголовки. А боеголовки без носителей смьісла не имеют.
Теперь так-же дружно хихикают что боеголовки ненастоящие и вообще не попали никуда.
Система несколько проще устроена. Выполняющие необходимые для запуска манипуляции человеки не знают, будет ли пуск. Они просто вставляют и поворочивают ключики и нажимают кнопки, и делают это в среднем раз в две недели по тревоге (учебная тревога или боевая - никто из них не знает). Взлетит после этого вундервафля или останется на месте - никто не знает, это зависит от наличия управляющего сигнала "из центра" (если упрощенно - некоторого состояния "ядерного чемоданчика").
Рассказы про замены боеголовок - забавные, но к реальности мало отношения имеют. Разница между обычным и боевым состоянием только лишь в том, что в боевом полетное задание уже загружено в "мозг", и это на пару минут сокращает время запуска.
Рассказы про замены боеголовок - забавные, но к реальности мало отношения имеют. Разница между обычным и боевым состоянием только лишь в том, что в боевом полетное задание уже загружено в "мозг", и это на пару минут сокращает время запуска.
Комплекс THAAD предназначен, чтобы сбивать такие ракеты до разделения на боеголовки.
Такие хрени уже несколько десятков лет существуют. Как у СССР/РФ, так и у США. Это никак не та новость, от которой кровь в жилах противника стыть должна.
У меня нет оснований не верить єтому человеку. Абсолютно порядочньій и не балабол.А у вас откуда сведения? Если вьі - разработчик или имели прямое отношение к єксплуатации, не могу спорить, и не буду. А если нет - откуда безапеляционность? Ведь в какой-то момент ракета оснащается боеголовками, значит, до єтого момента их нет? Повторюсь - не утверждаю, сам ни разу не спец.
Он вас обманул.
А у вас откуда сведения?
ВСЕ советские МБР всегда и изначально оснащались ТОЛЬКО ядерной боеголовкой.
А позже приехали "головастики" (так он их назвал, не знаю, насколько єто общепринято) и стали без привлечения обьічного л/с менять учебньіе боеголовки, которьіми ракетьі оснащеньі обьічно, на боевьіе.
ВСЕ советские МБР всегда и изначально оснащались ТОЛЬКО ядерной боеголовкой. Тем более, МБР Р7 - единственная, стоявшая на вооружении в 1962 году.
Думаю, часть "РВСН", в которой служил этот "ракетчик", называлась "стройбат".
Остается непонятным как эти смехуёчки отменяют факт что сбить эту хрень почти нереально на случай если пуйло наберется храбрости и засунет туда 36 ядерных боеголовок
Это никак не та новость, от которой кровь в жилах противника стыть должна.
P.S. Кстати чем отличается военный эксперт от военного обозревателя ?
засунет туда 36 ядерных боеголовок
условной команде которая его запускала доложили что орешник пустой полетит ?
Ракеты на боевом дежурстве стоят с учебными боеголовками ?!
боевом дежурстве стоят с учебными боеголовками ?!
А позже приехали "головастики" (так он их назвал, не знаю, насколько єто общепринято) и стали без привлечения обьічного л/с менять учебньіе боеголовки, которьіми ракетьі оснащеньі обьічно
Комплекс THAAD предназначен, чтобы сбивать такие ракеты до разделения на боеголовки.
Остается непонятным как эти смехуёчки отменяют факт что сбить эту хрень почти нереально на случай если пуйло наберется храбрости и засунет туда 36 ядерных боеголовок.
команде которая его запускала доложили
А там точно две команды -- заряжающие и запускающие , не ведающие , что творит другая ?
условной команде которая его запускала доложили что орешник пустой полетит
P.S. Кстати чем отличается военный эксперт от военного обозревателя ?
Военные в очередной раз просто развели Пыню
Не Тополь, а Пионер, советский комплекс средней дальности.
Это сразу говорит о уровне владения вопросом.
И насчет кинетической энергии, как раз перспективные орудия, использующие электромагнитную энергию, стреляют обычной болванкой, потому что на таких скоростях взрывчатка не нужна, тяжелый снаряд на гиперзвуковой скорости имеет колоссальную кинетическую энергию. При столкновении с целью происходит резкое торможение и взрывной переход кинетической энергии в тепловую. Это явление называется кинетическим взрывом.
Фейгину и эксперту Федерову срочно учить матчасть.
Это сразу говорит о уровне владения вопросом.
И насчет кинетической энергии, как раз перспективные орудия, использующие электромагнитную энергию, стреляют обычной болванкой, потому что на таких скоростях взрывчатка не нужна, тяжелый снаряд на гиперзвуковой скорости имеет колоссальную кинетическую энергию. При столкновении с целью происходит резкое торможение и взрывной переход кинетической энергии в тепловую. Это явление называется кинетическим взрывом.
Фейгину и эксперту Федерову срочно учить матчасть.
Какм образом, если там пуля превращается в пыль сразу при контакте даже с "мягким" объектом? Собственно на баллистическом геле очень наглядно было видно. Пули со скоростью 1200 м/c и 1500 м/c равного калибра имели прочти идентичную длину проникновения. Разница между ними была, так сказать - вширь. Т.е. высвобождаемая при контакте энергия идет во все стороны, а для бронепробития нам как раз важна направленность.
В баллистическом геле, который приближенно имитирует биоцель, имеет место эффект кавитации, гидрошока и т.д. В твердой среде, все по-другому. Далее, очень многое зависит от конструкции пули, теоритически в пыль может разлететься безоболоченная пуля из мягкого свинца или порошковая (т.н. Frangible) - но все винтовочные высокоскоростные патроны имеют пулю либо полностью оболоченную (FMJ), либо полуоболоченную разного уровня экспансивности (также есть и особо "экологичные" пули из монолитной меди, но они по конструкции ближе ко вторым) - и исходя из этого, пуля может либо лучше и глубже пробивать, либо наносить больше повреждений.
А какой же ещё?!
Здрасьте. Теория без практики мертва - слышал?
Но это пропасть, обусловленная исключительно деньгами а не отсутствием технологии производства.
В классе .22-х "малых" калибров есть и намного более нажористые, типа .220 Swift или .22-250 Remington, с тем же диаметром пульки - эти и рельсу прошивают, и бронежилеты вообще любые.
Это 5.56 то малокалиберный? О.о 😄
Перлы от вас сегодня прямо так и прут 😄
Потому что лабораторные прототипы - это разновидность той самой "бумаги".
Между теорией, опытами и практическим использованием - пропасть.
Специально смотрел недавно разбор про самый быстрый патрон в мире, который .22 и почти миля в секунду. 3-й класс плиту не берет - распыляется об нее. Но вот тот же арбуз взрывает как из базуки.
Это 5.56 то малокалиберный?
Это 5.56 то малокалиберный?
5.56 - конечно малокалиберный, по диаметру. По энергетике он конечно не маленький и бронежилет 3-го класса прошьет влегкую, так же, как и любую каску, и еще много чего. В классе .22-х "малых" калибров есть и намного более нажористые, типа .220 Swift или .22-250 Remington, с тем же диаметром пульки - эти и рельсу прошивают, и бронежилеты вообще любые.
Но ведь нет. Вы путаете скорость движения воздушных масс, со скростью звука в оных.
И насчет кинетической энергии, как раз перспективные орудия, использующие электромагнитную энергию, стреляют обычной болванкой, потому что на таких скоростях взрывчатка не нужна, тяжелый снаряд на гиперзвуковой скорости имеет колоссальную кинетическую энергию. При столкновении с целью происходит резкое торможение и взрывной переход кинетической энергии в тепловую. Это явление называется кинетическим взрывом.
А, вы только пришли? Это объясняет.
Тут уже и подсчитывали выделение энергии конкретно для этого "Орешника" (несколько сот кг. ТНТ в эквиваленте), и напоминали, что для выделения всей энергии в виде теплового взрыва нужна идеально твёрдая мишень (вязкость реальной поверхности послужит трате значительной части энергии на проколупывание глубокой узкой дырки). Ничего колоссального и в помине.
Так что, это вам следует оторваться от фантастических книжек и учить реальную матчасть.
Кинетическое оружие с разными методами разгона, включая гауссовы пушки, пока имеет одну перспективу — пенетраторы для поражения бронированных целей.
А на разрушения, производимые этой энергией, еще как влияет.
Причем тут серийность, если ты утверждал, что они только на бумаге?
Между теорией, опытами и практическим использованием - пропасть. При этом большая часть теории в практику никогда не переходит по ряду причин.
скорость звука внутри объекта никак не влияет на количество энергии поступающего от внешнего источника
То же с кумулятивными зарядами. Подрыв ячейки динамической брони даже добавляет энергию к прилетающей из внешнего источника. И по ваше идее должен усугублять повреждения. А вместо этого предотвращает пробитие, поскольку не дает снаряду сформировать ударную волну в материале брони.
Где можем ознакомиться с серийным образцом? Или надо еще немного подождать?
Я рельсотроны изучал в институте в начале 80-х, и они уже тогда были не только на бумаге.
И что в этом эзотерического?
Зато Шольц сразу запаниковал и заявил, что главное не пугать Вована и ракеты не даст.
Это и была настоящая цель
Это и была настоящая цель
Способны и еще как.
но весьма быстрый патрон .223Rem (он же - 5,56 стандарт НАТО)
создает ударную волну в воздухе.
Который создается за счет того, что воздух "схлопывается" позади пролетевшего объекта, а не потому, что он разрушается.
Который создается за счет того, что воздух "схлопывается" позади пролетевшего объекта, а не потому, что он разрушается.
в 1 тонну
до скорости света
ракета была в состоянии только понаделать 6 глубоких дыр в фундаменте.
Если бы там стояли спецбоеприпасы вместо болванок - было бы совершенно иное дело.
Так что это просто намёк.
мелкокалиберными
Пока нет, но США очень активно разрабатывают.
энергия стальной болванки весом в 1 тонну, летящего со скоростью 5 км/с, эквивалентна примерно 2.99 тоннам тротила.т.е. 1(!) КАБ 3000
Эзотеричское в предпложение того, что скорость распространения звука в материале, должна как-то влиять на разрушительный эффект от внешнего объекта
Угу, твердный объект летит со сверхзвуковой скоростью в твердой же среде.
Который создается за счет того, что воздух "схлопывается" позади пролетевшего объекта
как раз в скорости дело
и в массе. А с массой тут очень так себе.
и в массе. А с массой тут очень так себе.
ракета была в состоянии только понаделать 6 глубоких дыр в фундаменте.
Пока нет, но США очень активно разрабатывают.
Которые существуют только на бумаге, да.
Для наглядности можете посмотреть эксперименты с мелкокалиберными и скоростными патронами, которые за счет высокой скорости полета пули (т.е. высокой энергии) действительно наносят чудовищный урон незащищенным объектам, но при этом не способны пробить даже пистолетный класс защиты.
В случае же с применением "Скворешника" по заводу Южмаш, скорость была важна, только как средство усложнения перехвата, а вот для уничтожения завода нужны были мощные боеголовки с большим количеством взрывчатки, иначе ракета была в состоянии только понаделать 6 глубоких дыр в фундаменте.
Тут еще момент в том, что самолет обычно догоняют с "хвоста". Т.е. поражаются малозащищенные в силу их конструкции двигатели.
Боевой блок баллистической ракеты же штука прочная, да еще и покрытая теплозащитой для входа в атмосферу на гиперзвуке.
В случае баллистической же, догнать оную уже несколько проблематично, поэтому перехвать идет, так сказать в лоб, который у нее крепкий.
Просто боеголовка детонирует при прамом попадании в цель, а не рядом с целью, как у советских ракет.
Боевой блок баллистической ракеты же штука прочная, да еще и покрытая теплозащитой для входа в атмосферу на гиперзвуке. Поэтому ее осколками не остановишь и надо попадать точно в нее. И да – БЧ противоракеты может иметь заряд взрывчатки.
Некоторые (если не все) противоракеты комплекса "Патриот" используют кинетический тип поражения цели.
И насчет кинетической энергии, как раз перспективные орудия, использующие электромагнитную энергию, стреляют обычной болванкой, потому что на таких скоростях взрывчатка не нужна
Некоторые (если не все) противоракеты комплекса "Патриот" используют кинетический тип поражения цели. Взрывчатки там нет вообще.
Пока нет, но США очень активно разрабатывают.
А если оно не жахнет сразу, а войдет на несколько сот метров например в грунт, то скорее всего тупо сгорит, а не взорвется.
ну я так понимаю речь о всяких рельсотронах
Но ничего эзотерического в этом нет.
Ну, типа, если пенетратор летит со сверхзвуковой скоростью уже внутри поражаемой цели
подобно тому как объект, летящий со сверхзвуковой скоростью в воздухе, создает ударную волну в воздухе.
ну я так понимаю речь о всяких рельсотронах
Фейгину и эксперту Федерову срочно учить матчасть.
Но мы и сами с усами, умеем пользоваться чатГПТ, так вот, энергия стальной болванки весом в 1 тонну, летящего со скоростью 5 км/с, эквивалентна примерно 2.99 тоннам тротила.
т.е. 1(!) КАБ 3000
Эмм, а какая связь? Что-то новое из эзотерической физики?
как раз в скорости дело
может там очень разрушительная ударная волна проходит.
сразу запаниковал
А мне кажется, что как раз в скорости дело (когда эта скорость превышает скорость звука в цели).
знаем, какая там точность
Зато Шольц сразу запаниковал и заявил, что главное не пугать Вована и ракеты не даст.
Это и была настоящая цель, а не Южмаш.
Это и была настоящая цель, а не Южмаш.
Мы не знаем, какая там точность. И ещё я не знаю, что происходит со средой, в которую врезается такой объект - может там очень разрушительная ударная волна проходит.
Но там правда не "стрельба болванкой"
А мне кажется, что как раз в скорости дело (когда эта скорость превышает скорость звука в цели). Скорость звука в бетоне, например, 3.5 км/секунду вроде, что наверное достижимо.
Фейгину
Но там правда не "стрельба болванкой", конечно.
Так то и обычные пулеметы тогда можно в кинетическое оружие записывать. 😄
рассеится по поверхности
по-быстрее
И насчет кинетической энергии
Смысл кинетиков без боеприпаса - только в высокоточных системах, типа "лома" для пробития танковой брони, гиперзвуковых системах, крылатых ракетах, рейлганах и пр.
Жаль, что Waverider так и не допилили, чисто технически.
Пока нет, но США очень активно разрабатывают.
Так вот, у ракеты/снаряда, кроме энергии, есть еще такие параметры как бронепробитие. Которое просто дополнительными джоулями не решается. Нет никакой пользы от "сокрушительной кинетической энергии", если вся она рассеится по поверхности бронированного объекта. Для наглядности можете посмотреть эксперименты с мелкокалиберными и скоростными патронами, которые за счет высокой скорости полета пули (т.е. высокой энергии) действительно наносят чудовищный урон незащищенным объектам, но при этом не способны пробить даже пистолетный класс защиты.
Все современным сложные боеприпасы, вроде тандемных или урановых сердечников, появились отнюдь не потом, что никто не сумел разогнать болванку по-быстрее.
Некоторые (если не все) противоракеты комплекса "Патриот" используют кинетический тип поражения цели. Взрывчатки там нет вообще.
Но там правда не "стрельба болванкой", конечно.
Но там правда не "стрельба болванкой", конечно.
И много в мире таких орудий уже?
как раз перспективные орудия
как раз перспективные орудия, использующие электромагнитную энергию, стреляют обычной болванкой,
Военный эксперт Фёдоров? С Фейгиным?
😵💫
Орешник (ракета)
"Эту статью предлагается удалить.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 ноября 2024. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию."
😵💫
Орешник (ракета)
"Эту статью предлагается удалить.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/21 ноября 2024. Пока процесс обсуждения не завершён, статью можно попытаться улучшить, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления содержания, подробнее см. руководство к дальнейшему действию."
