Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Бесовское отродье

02.01.2020 12:50  105845   Комментарии (107)

Интересно, что он курит? Мне можно такого же, чтобы меня так же расколбасило?!!

Мало кто обращает внимание на сцену в фильме «Ирония судьбы», где Женя корчит рожи перед зеркалом. Между тем, именно ее можно считать ключевой для всего фильма: в этот момент главный герой, совсем недавно заявив: «К чёрту монастырь!», — меняется местами не просто со своим отражением, а с бесом, чья фамилия Лукашин прозрачно намекает на Лукавого. Именно этот бес, побывав а бане, где всегда обитает нечистая сила, и прихватив с собой веник, который может выступать и как вместилище злых духов, и как транспортное средство, отправляется в Ленинград, подменив собой еще и Павлика. Это не последняя подмена в фильме — вскоре придёт время занять место Ипполита и принять его имя, — однако именно она выглядит особенно символичной: отправиться в бывший город Святого Петра вместо Павла. Впрочем, нельзя быть до конца уверенным, что речь идет именно о Ленинграде: возможно, это лишь изнанка настоящего города, населённая шумными пьяными бесами. И если в Москве рядом с домом стоит Храм Архангела Михаила, то в теневом городе свято место осталось пустым. Адрес обоих домов расшифровывается просто: это не 3-я улица Строителей, а скорее улица строителей Третьего Храма, возвести который должен, как известно, Антихрист. Как писал епископ Ипполит (sic!) Римский, «воскресил Спаситель святую плоть Свою как храм; восстановит также и он [Антихрист] каменный храм в Иерусалиме».

Конечно, Святки — время, когда царит нечистая сила, — должны начаться только через неделю, однако не следует забывать, что Барбара Брыльска — католичка, поэтому для неё Рождество уже наступило и её бесы уже пришли. В том, что Лукашин — бес, нет никаких сомнений. Он не просто кажется другим человеком, наглым, бесцеремонным и развязным, — он становится другим существом и даже о том, что должен носить очки, вспоминает лишь к середине второй серии. Лукашин врёт, провоцирует, соблазняет, а его явное отвращение к рыбе, символу Христа, только довершает картину. У Нади и Ипполита, надо отметить, очень правильные инстинкты: одна при первой же встрече пытается окропить беса водой, к сожалению, не святой, другой устраивает себе отряд крещения вместе с исповедью — но противостоять бесовскому натиску никто из них не в силах. Фигура Ипполита представляет, конечно, особый интерес. Его древнегреческий тезка в своё время стал жертвой Посейдона и понесших коней. Оба мотива — воды и неуправляемых лошадей, предстающих в виде «Жигулей», — есть и в фильме, однако трагической фигуре этого античного героя следует посвятить отдельное исследование.

Комментарии 107

Почитал обсуждение и призадумался. Многие обсуждают частности, причём частности в поведении персонажей, т.е. людей выдуманных автором. А хитрый автор нет-нет, да вставит в их реплики словечко от себя. Да ещё бывает, что в реплики персонажа совсем не подходящего:
— Как скучно мы живём! В нас пропал дух авантюризма, мы перестали лазить в окна к любимым женщинам, мы перестали делать большие хорошие глупости)))
05.01.20 18:58
0 0

Скорее не курит, пьет - что-то типа некачественного абсента, А может нюхает? Или просто закидывается. А фильм мне не по нраву - особенно когда неожиданно возникает Олег Басилашвили.
04.01.20 03:58
0 0

Всем, кто считает Лукашина пьяным быдлом, хочется задать вопрос: вы в вакууме что-ли выросли и живёте? ?
Он просто неумело напившийся "тилихент", быдлом в общепринятом смысле этого слова там и не пахнет.
03.01.20 23:43
1 3



Есть еще такой вариант
03.01.20 19:19
1 1

Сразу вспомнилась логическая связка с Пирожки+ (автора не помню)
Увидев голую девицу
и говорящего кота
Лукашин понял, что квартира
не та
?
16.01.20 12:52
0 0

"Вы можете представить себе, что будет, если однажды на Новый год перестанут продавать зеленый горошек и не покажут «Иронию судьбы»? Если вы застанете такое событие, возьмите секундомер, подойдите к окну и засеките! Я вас уверяю, что ровно через пять минут увидите, как люди начнут выбрасываться из окон, т.к. в одночасье потеряют смысл жизни.

Кстати, именно об этом и «Ирония судьбы», ввиду чего и пользуется такой бешеной популярностью. Чрезвычайно качественный фильм с художественной точки зрения и до скрежета в зубах уебищный с точки зрения социальной. Судите сами: чем всю жизнь занимается герой Женя Лукашин? У него ТРАДИЦИЯ — каждый год бессмысленно ходить в баню и нажираться там оливье и водярой, как последняя свинья. Жалкая жизнь этого лузера течет своим бессмысленным чередом: ему уже за тридцать лет, но в его жизни ничего так и не поменялось, он как жил с мамой, так и продолжает с нею жить на склоне своих никчемных лет. В конечном счете типичный совковый бухарик, в очередной раз объебавшись оливье с водярой, находит обалденную чиксу, которая ради него, унылого лузера, бросает крутого солидного мужика и прыгает к нему в постель. Эдакая сказка и мечта: всю жизнь живи, как в дне сурка по зараннее разработанным шаблонам, а потом тебе с нихуя бац, и клевая телка на бошку сверху свалится с квартирой в Москве и даже уйдет ради такого никчемного пьяного говна от настоящего альфача."
Взятоотсюда
03.01.20 06:23
2 2

и клевая телка на бошку сверху свалится с квартирой в Москве
У Лукашина уже есть квартира в Москве.
Так что, это Наде повезло. 😄

Это Ипполит то альфач?! Этот лошок с низкой самооценкой?! Альфач просто спустил бы придурка с лестницы и продолжил бы встречать НГ.
Женя тоже чмо, просто волею судьбы попавший в благоприятные условия. Надя просто -давалка. Единственный нормальный человек Галя, вот её кинули жостко, по беспределу. По понятиям за такое спрос полагается
03.01.20 19:57
4 1

Никогда не нравился Лукашин, а Ипполита всегда было жалко. Эволюция хорошо пишет про Лукашина: evo-lutio.livejournal.com
03.01.20 01:21
1 1

Никогда не нравился Лукашин, а Ипполита всегда было жалко. Эволюция хорошо пишет про Лукашина: evo-lutio.livejournal.com
Ой-ой... Зря вы её вспомнили))) Подруга, на серьёзных щщах рассуждающая о жизни анализируя персонажей кинофильма, да ещё с использованием этой дикой терминологии: "короны", "рапаны", "штурманы"...)))

Интересно, но идея вторична.

"– Рой ямку.
– Клади золотые.
– Посыпь солью.
– Зачерпни из лужи, полей хорошенько.
– Да не забудь сказать "крекс, фекс, пекс"...
(С) А. Толстой Приключения Буратино.

Lex, rex, fex – Закон, король, чернь (латынь)

Буратино получает три дара: Азбуку, 5 золотых, и ключ. Они символизируют: научные знания, мирское богатство и мессианское прозрение. Из трех даров он теряет два, но ключ остается с ним. Ключ самый важный дар, он открывает потайную дверь. Но ключ в книге Буратино получает очень странным и подозрительным образом. Он просит у лягушек на пруду что-нибудь поесть. Те приносят ему: тину, крылышко жука, гнилые корешки. Буратино нюхает, пробует, говорит какая гадость, ему тошнит, он вырывает. "Буратино понюхал, попробовал лягушиное угощение, меня стошнило, сказал он, – какая гадость! Странно, до этого Буратино даже не чихал, потому, что он деревянный. И после того как его стошнило (поймал приход) вдруг появилась некая черепаха которая передала ему ключ. Очень странная история, в которой, как уверяется, Толстой любивший всякие опиаты и "полетать на зеленном драконе" намекает нам от какой двери нашел ключ Буратино. Ключ от рая, от той самой черепахи, которая древний символ того на чем держится мир.

Это очень подозрительная книга в которой Сын плотника, не рожденный, и не тонущий, является главным героем борьбы со злом. Карабас-Барабас главный враг сына плотника - это наступающий капитал, дельцы, и торговцы в храме, в конце не просто так он лишается бороды. В ветхозаветном правиле, пострижение бороды равнозначно духовной смерти. Вспомним, что когда Буратино не нужен был Карабасу, он повесил его на гвоздь. Пригвоздил к стене. Дуремар - это мерзкая и вымирающая интеллигенция, превратившаяся из уважаемого врача в мерзкого шарлатана: "больную собачку-пуделя, синьор Карабас-Барабас, вы мне отдайте. Я ее брошу в пруд пиявочкам, чтобы мои пиявочки разжирели". Но именно Дуремар мог первым получить ключ от черепахи. Но он все прошляпил.

Харчевня "Трех пескарей", и желание Буратино накормить в ней всех присутствующих тремя корочками хлеба, тоже весьма подозрительный сюжет, из другого сюжета о хлебах и рыбах. А спектакль увиденный на выручку от продажи азбуки? Спектакль "Девочка с голубыми волосами или 33 подзатыльника" - "Меня будут колотить палкой, давать пощечины и подзатыльники. Это очень смешная комедия...". Лиса Алиса и кот Базилио на услужении грязному капиталу, это общество, оставшееся на обочине жизни, но в тоже время страстно целующая зад "торговцам в храмах" и привыкшая жить подло, обманом, мошенничеством и попрошайничеством

Мальвина и ее "соратники" это ополоумевшая прослойка нормальных людей, убежавших из мира "Карабаса", и живущая на поляне рядом с болотом (в резервации). Тихо тихо все сходят с ума от безысходности. Тряпка Пьеро, сошедший с ума и влюбленный не в Мальвину, а в ее образ, Артемон, который сошел с ума на почве верности Мальвине. Сама Мальвина олицетворяет потерянный ими мир. Они все заблудились и проиграли битву Карабасу - торговцу, чиновнику, тирану. Теперь они тихо сходя с ума у себя на поляне. И ждут появления того самого деревянного человека-мессии который спасет их от гнета бородатого директора кукольного театра, с плеткой из семи плетей, и вечной фразой "Я друг Тарабарского короля!"

Подозрительная книга ...

Автор вроде бы Ровшан Керимов.
02.01.20 23:55
0 5

если почитать Пиноккио, то можно ещё много чего написать... упомяну лишь чудесное спасение из чрева акулы
03.01.20 10:55
0 0

Лукашин в фильме по сюжету и впрямь эффектно "переобувается в прыжке", а вот линия Ипполита абсолютно логична. А поскольку его роль эпизодическая, то важен каждый эпизод. А называется эта линия: "как серией абсолютно неудачных поступков опустить себя в глазах женщины ниже плинтуса, так что ей и раздолбай с банным веником хорошей заменой покажется".
02.01.20 23:38
0 6

А если всё это - чистая правда?!?!?!




:)))
02.01.20 19:33
0 3

Стёб, по-моему. И весьма неплохой.
02.01.20 18:13
1 1

да конечно 😄 особенно, если еще автора почитать
02.01.20 19:45
0 0

--вы часто шутите!
--постоянно. Как начну, так не могу остановиться
02.01.20 20:29
0 0

Стёб, по-моему. И весьма неплохой.
Неплохой для студенческой стенгазеты. Если автору и правда 18-20 лет, то сойдёт.
03.01.20 04:13
1 0

Точно И Ипполит не устоял перед бесами, когда стал хаять Христа:
"Какая гадость, эта Ваша заливная РЫБА", а все знают что РЫБА - один христианских символов.
А песни которые бес-Лукашин пел? В только вдумайтесь на чьи стихи - Аронова и Киршона! А фраза из песни: "Если вы не живете, то вам и не умирать"?
Это же примой призыв к дьявольскому бессмертию.
02.01.20 17:50
0 1

Где-то читал, что рыба была из какого-то ресторана/столовки и реально плоха на вкус. И фраза Ипполита про гадость - импровизация Яковлева. Очень, очень глубокий религиозный смысл, ага.
02.01.20 17:29
0 1

У Райкина было (одно слово изменю):
"Читал я вас всех долго и внимательно, и наконец, понял: ну и дураки же вы все..."
02.01.20 17:28
5 0

Покажите автору "Четыре комнаты" уже.
02.01.20 17:18
0 0

фильм один из символов совка,совок бесовщина ,так что тут отчасти афтор прав
02.01.20 16:59
13 2

Мне так понравилось, даже очень. Любую историю можно проинтерпретировать с точки зрения чего угодно. Если напрячься, то сову "Джентльменов Удачи" можно натянуть на глобус геополитики (помните, как они там английский учат - так это прямой намек). Так же будет угарно. Главное, всерьез не воспринимать
02.01.20 16:55
0 2

Очень не хватает ржущего смайлика)))
02.01.20 15:53
0 2

Если на Винде, то зажимаешь клавишу Win плюс точка.
Появляется окошко. И там смайлов этих каких хочешь ) На других осях - не знаю 😄

???????????
02.01.20 16:44
1 4

.
у меня че то не появляется... браузер вивальди на движке хромиум
03.01.20 06:42
0 0

Хороший текст). Только вот со строительством 3-го храма путаница вышла.
02.01.20 15:31
0 0

Алекс, не надо это курить - козленочком станешь.
02.01.20 14:51
2 7

02.01.20 14:29
0 3

Сперва было забавно, но недостаток чувства меры у автора все испортил.
02.01.20 14:17
0 6

А что, вполне годно.
У Щипина, оказывается, даже сборник выпущен, называется "Идиоты". Влияние Пелевина чувствуется за версту.
Вот оттуда:
------------------------------------------------------
Вас всех готовили в космонавты

– Понимаете, Игорь, вас всех готовили в космонавты. Должны были появиться десятки, сотни миллионов космонавтов – все, кто мечтал об этом. Вы ведь не думаете, что дети сами решали, что они хотят быть космонавтами? Трехлетний ребенок не может проснуться утром и придумать, что он хочет летать в космос. Детям объяснили, о чем они должны мечтать. Это было частью подготовки. Какая-то грандиозная операция – колонизация дальнего космоса, геноцид инопланетян. Не помню, что именно. В любом случае – сплошная маниловщина. Потом, конечно, пришел кто-то умный, планы поменялись, вы оказались не нужны. Сначала вас хотели ликвидировать – Третья мировая, Дарт Рейган, забриски мертвого человека. Но снова появился кто-то умный и предложил оставить про запас. Переподготовкой, конечно, никто не стал заниматься – лишние расходы. Кто выживет, тот выживет. Это как в фильмах про киборгов, которых вырастили безумные ученые и оставили маяться, когда Пентагон перестал финансировать программу. Они бродят по огромным парковкам возле моллов и что-то ищут в небе. Вы пытаетесь понять, почему все так нелепо и нескладно, почему хочется футбол и лететь с балкона, ломая ветки тополей. Просто вас готовили совсем к другому. У вас отняли способность любить, оставив только инстинкт размножения, – когда долгие месяцы несколько десятков человек заперты вместе в корабле, лишние конфликты ни к чему. Вам нужны перегрузки, жесткое излучение, вода из мочи – вот почему вы так старательно травите себя. Земля – слишком уютная для вас планета. Вы тыкаетесь во все углы этого мира, обдирая в кровь лицо и коленки, и пытаетесь по запаху найти для себя место. Навигаторы стали программистами, пилоты гоняют в тонированных «девятках», специалисты по негуманоидному разуму пишут в живой журнал. И ничего уже нельзя сделать – вмешательство было на уровне ДНК. Ваши дети будут космонавтами. Ваши внуки будут космонавтами. Вы пишете книжки о космонавтах и для космонавтов, и все картины, все фильмы, вся музыка – это разные истории о Гагарине, который проспал 12 апреля. Глухой Циолковский и мертвый Гагарин – вот кто правит вашим миром. Странно, что вы еще живы. То есть вы молодцы, конечно, но вас очень жалко. Так брезгливо и трогательно.
------------------------------------------------------
02.01.20 14:12
0 8

странно, что на его фейсбуке половина читателей тоже абсолютно серьезно восприняла этот стеб
02.01.20 19:50
0 2

Взято из сети.

«Дорога, вымощенная желтым кирпичом, ведет в ад»
Читаю сейчас сыну перед сном по одной главе «Волшебника Изумрудного города». Очень любил все эти книги в детстве, но видимо многого тогда не понимал. Сейчас же волосы встают дыбом.
Посудите сами. Несовершеннолетнюю девочку Элли заносит в Волшебную страну и она сразу начинает с убийства – ее домик давит в лепешку злую колдунью Гингему. Казалось бы она не причем – это случайность. Пример урагана «Катрина» говорит нам о том же самом. Но тревожный звоночек уже прозвенел.
О личности девочки и ее морали многое говорит и то, что ее верный песик Тотошка снял с трупа погибшей серебряные башмачки и Элли с готовностью их надела.
Здраво рассудив, что далеко одна она не уйдет, а способности Тотошки обеспечить ей защиту сравнительно невелики, она начинает сколачивать вокруг себя группу друзей, причем выбирая для своих целей неполноценных, обделенных судьбой типов.
Первым из них становится Страшила – о характере которого многое говорит то, что даже миролюбивые жители этой страны посадили этого типа на кол. Этот дегенерат умеет считать до пяти и полностью лишен мозгов.
Но зато Элли в отсутствии мозгов не упрекнешь, и уже в этом месте пытливый читатель понимает, что смертью Гингемы все не закончится.
В глухом лесу Элла и Страшила находят себе еще одного друга. Железного Дровосека с большим топором. Хитрая девочка здраво рассудила, что бессердечный Дровосек сослужит ей хорошую службу.
Запудрив отсутствующие у своих спутников мозги, Элли ловко прокручивает следующую комбинацию. Оторвавшись от спутников, она провоцирует своим нимфеточным видом местного жителя-отшельника по прозвищу Людоед. Это проверка боевых качеств новых друзей. И они не подвели. Вместо того, чтобы сдать местного жителя в органы правопорядка, хотя его наверняка бы отпустили после проверки фактов, Страшила и Дровосек хладнокровно убивают беднягу – Страшила бросается ему под ноги, а Дровосеку достаточно одного удара, чтобы снести незадачливому любителю юной плоти голову.
И вот троица спаяна кровью, за ней тянется кровавый след, но Элли этого мало. Она впутывает в свои силки третьего спутника – Льва, искусно играя на комплексах последнего и сначала натравливая на него Тотошку, а потом упрекая в трусости. Взятый на «слабо» Лев не сразу понимает в какую компанию затесался, но шанса убежать у него нет.
Элли заманивает спутников в заповедный лес, где проживают занесенные в Красную книгу саблезубые тигры. В итоге главу про тигров из местной Красной книги можно смело вычеркивать, а Лев замазан в криминале так, что вынужден идти с компанией дальше. Альтернатива у него одна –тюрьма или живодерня.
Но девочка Элли еще не совсем уверена в том, что Лев не свернет с преступного пути, поэтому заманивает его на маковое поле, где подсаживает его на наркоту.
В то время как Лев спит в наркотическом дурмане, ее верный терминатор Дровосек рубит голову дикому коту, который гоняет мышей. Теперь он убивает просто для того, чтобы не заржаветь.
Идя фигурально выражаясь по колено в крови по вымощенной веселеньким кирпичом дороге, бригада из 4 существ, назвать их людьми уже не поворачивается язык, не считая Тотошки, прибывает в столицу – Изумрудный город. Правитель оного – некто Гудвин, занявший свой пост нелегитимным путем, сначала пугается, подозревая в незамысловатой внешности друзей сотрудников Счетной Палаты под прикрытием.
Но всмотревшись в Элли получше, замечая на ее стройных нимфеточных ножках серебряные башмачки, снятые с трупа пожилой женщины, Гудвин понимает с кем имеет дело. Да Элли и сама не скрывается – смело вываливая перед ним историю боевого пути.
Ничего странного, что смышленый Гудвин моментально подписывает ее на очередное задание – устранить еще одну пожилую женщину, по сути губернатора соседней области – Бастинду.
Элли естественно соглашается, а ее верные друзья безусловно вписываются в это дурно пахнущее дельце, хотя прекрасно отдают себе отчет в том, что убивать придется много.
И это правда.
Набивший руку Железный Дровосек экономными ударами убивает пятьдесят волков. Серийным убийцей он стал уже после парочки саблезубых, но тут счет пошел уже на десятки. Расправившись с волками, он довел число убитых своим топором до 54.
Позавидовавший его результативности Страшила, завидев стаю ворон, передушил их всех голыми руками, «побросав тела в кучу». Этой картине позавидовал бы и художник-баталист Верещагин.
Затем и стая редких пчел со стальными жалами не оценила ситуацию и погибла в полном составе.
Уже в этот момент было ясно, что старушка Бастинда обречена. Ее «заказали» абсолютно отмороженной, беспринципной компании без каких-либо «понятий».
Да и Элли поняла, что хватит прикидываться глупой девочкой, для роста личного авторитета пора приоткрыть истинное лицо. Она мочит Бастинду в буквальном смысле слова, выполняя заказ Гудвина.
Это не последняя жертва квартета. Будут и другие.
Поражает цинизм и полное отсутствие моральных ориентиров девушки.
Неудивительно, что Гудвин, оценив результативность деятельности компании, решил передать власть преемнику и оставил свой пост. На него он посадил самого "толкового" – безмозглого Страшилу, понадеявшись на то, что тот не начнет ворошить давнишние дела и интересоваться судьбой изумрудов, вместо которых повсеместно обнаружились обычные стекляшки.
Серьезно опасаясь за свою жизнь, Гудвин немедленно покинул территорию страны и отправился прямиком в Соединенные Штаты Америки.
Озадаченная Элли было приступила к привычному занятию, но следующая потенциальная жертва умудрилась остановить цепь убийств и депортировала девочку на родину вместе с провокатором Тотошкой.
Досюда мы дочитали. Приступаем к «Урфину Джюсу и его деревянным солдатам». Интересно, на что намекает нам автор этим названием?
02.01.20 14:00
0 24

Столько букаф там совершенно не нужно. На поверхности лежит, что герои ВИзГа постоянно либо кого-то убивают, либо рыдают. Либо совмещают эти два действия.

Это как в Чипполино постоянно кто-то либо в тюрьме, либо на эшафоте.
02.01.20 14:11
2 5

Приступаем к «Урфину Джюсу и его деревянным солдатам». Интересно, на что намекает нам автор этим названием?
Ага "Урфин Джюс (orphan jews) и его деревянные евреи" - занятная фантазия была.
02.01.20 14:33
0 7

Одна популярная детская книга начинаются с исчезновения двух несовершенолетних. Начавшееся стихийное следствие ведет в квартиру странного старика, где обнаруживается детская одежда вплоть до трусиков...
02.01.20 14:57
0 10

Карик и Валя
02.01.20 15:37
0 3

Всегда были подозрения, что сказка на маковом поле и закончилась. Все что было дальше - наркотических сон.
02.01.20 21:59
0 3

Всегда были подозрения, что сказка на маковом поле и закончилась. Все что было дальше - наркотических сон.
То есть, то, что до макового поля было, - это нормально?
02.01.20 23:47
0 3

Это какая-то злобная атака на остатки российских скреп!



vz.ru
02.01.20 13:38
0 2

Это очень старый Наташин прогон 😄
02.01.20 13:48
0 0

Пародирование приёмов киноведения, литературоведения и литературной критики?
02.01.20 13:38
0 1

Вот ещё вариантик))))
02.01.20 13:35
0 24

А это изначально было понятно. У Ипполита на лбу табличка: "я лишний тупо по сюжету, просто ПОТОМУ ЧТО. Я должен свалить и не отсвечивать."
02.01.20 13:38
0 2

на самом деле пропаганда феминизма. Надюше не понравилось, что Ипполит ей подарил духи, и всячески ее контролировал, вот она и свалила.
02.01.20 13:45
6 2

Дададад!
Пересела с иглы мужского одобрения.... ?
02.01.20 13:49
0 11

А это изначально было понятно. У Ипполита на лбу табличка: "я лишний тупо по сюжету, просто ПОТОМУ ЧТО. Я должен свалить и не отсвечивать."
А я думал, это потому, что он мудак. А белыми буквами на черном просто неправда написана, нет там такого в сюжете
02.01.20 13:54
2 4

А я думал, это потому, что он мудак.
А он там мудак уже в оправдание того, почему его не должно быть жалко. Фильм - эго-кино, всё должно ложиться к ногам главного героя и вертеться вокруг него. Пацан к успеху идёт.

А белыми буквами на черном просто неправда написана, нет там такого в сюжете
Есть там всё это, прямо тезис за тезисом. И это - отличный пример того, как многогранна реальность и как мы этого не осознаём. Нам показывают ряд вырванных из контекста фактов - именно фактов - и мы воспринимаем их, как весь событийный ряд целиком, и кидаемся заявлять, что всё не так было.

Нам ведь дали вводную в образ Жени, но не дали вводной в образы Нади и Ипполита. Об Ипполите мы судим по паре его реплик, о Наде вовсе сложно что-то сказать чётко, но есть несколько намёков на то, что она - мадам с тем ещё прибабахом. И когда Ипполит говорит, что лишь с ней могло подобное приключиться - этому как-то веришь. Не в момент произнесения этой фразы, а потом, при анализе просмотренного (и не раз). Барышня инфантильна, к жизни не приспособлена, готовить не умеет - что странно, при такой-то матери, весьма приземлённой. Какие фортели она выкидывала ранее и чено Ипполит с ней натерпелся - мы просто не знаем.
02.01.20 14:06
1 12

Нам показывают ряд вырванных из контекста фактов - именно фактов - и мы воспринимаем их, как весь событийный ряд целиком, и кидаемся заявлять, что всё не так было.
Зря выделил, это легко проверить. Никакое быдло никуда именно Ипполита не посылало.
02.01.20 14:08
1 3

Никакое быдло никуда именно Ипполита не посылало.
Ну да, мата в фильме нет.
Вы упорно игнорируете вводную: посмотреть глазами Ипполита. Он приходит к любимой - а там какое-то пьянное быдло. И любимая ещё его защищает.
02.01.20 14:20
0 1

Никакое быдло никуда именно Ипполита не посылало.Ну да, мата в фильме нет.Вы упорно игнорируете вводную: посмотреть глазами Ипполита. Он приходит к любимой - а там какое-то пьянное быдло. И любимая ещё его защищает.
Фильму на экранах исполнилось уже 44 года, что и кому нового вы хотите сообщить 😉 Разумеется, уже 100 раз все обсосано и с позиции Ипполита в том числе.
02.01.20 14:26
0 0

Фильму на экранах исполнилось уже 44 года, что и кому нового вы хотите сообщить 😉
Ок, слив засчитан.
02.01.20 14:35
10 0

Никакое быдло никуда именно Ипполита не посылало.Ну да, мата в фильме нет.Вы упорно игнорируете вводную: посмотреть глазами Ипполита. Он приходит к любимой - а там какое-то пьянное быдло. И любимая ещё его защищает.
У Ипполита был простой выход - понять идиотизм ситуации и верить Наде. Он же ей не верил, требовал доказательств, хотя Надя была не виновата ни разу. В результате, он пошел лесом, искать дурочку, которая будет терпеть его вспышки ревности и общую self-righteousness. Извините, забыл русское слово для этого свойства характера. Короче, ИМХО, Надя права по крайней мере в том, что послала Ипполита.
02.01.20 14:39
0 6

Надя права по крайней мере в том, что послала Ипполита.
Да, в результате, всё устроилось наилучшим образом, в том числе, и для Ипполита.

У Ипполита был простой выход - понять идиотизм ситуации и верить Наде. Он же ей не верил, требовал доказательств
Его первой реакцией было раздражение - лишь с тобой могло такое случиться. Почему он так сказал? Есть ли у его слов основания? Что происходило с Надей и Ипполитом до событий фильма? Мы этого не знаем.

Человек неосознанно исходит из того, что имеющихся у него данных достаточно для составления полной картины событий и вынесения суждений. И данная игра в "восприятие глазами Ипполита" хорошо это демонстрирует.
02.01.20 14:49
2 2

Его первой реакцией было раздражение - лишь с тобой могло такое случиться. Почему он так сказал? Есть ли у его слов основания? Что происходило с Надей и Ипполитом до событий фильма? Мы этого не знаем.
Ипполит явно не простил бы ей никакой измены или даже небольшого проступка. Т.е., скорее всего, он и раньше наезжал на нее попусту, и сейчас раздражен тем, что опять то же самое - произошло нечто, что не нравится Ипполиту.
02.01.20 14:55
2 2

Т.е., скорее всего, он и раньше наезжал на нее попусту, и сейчас раздражен тем, что опять то же самое - произошло нечто, что не нравится Ипполиту.
В любом случае, им лучше не быть вместе. Правда, Женя и Надя ещё меньше подходят друг-другу - они слишком одинаковые.
02.01.20 15:05
0 3

Человек неосознанно исходит из того, что имеющихся у него данных достаточно для составления полной картины событий и вынесения суждений.
Разные люди по-разному дополняют информацию. Моя предыдущая girlfriend все мои языковые ошибки интерпретировала обидным для себя способом и я был вынужден постоянно извиняться и объясняться. Потом я встретил ту, которая все непонятки истолковывала в наилучшем для наших отношений ключе. Мы поженились и живем счастливо уже много лет. Иногда я понимаю, какую фигню я сморозил в прошлом и очень я благодарен, что она все понимала правильно - белая обезьяна не понимает, что говорит.
02.01.20 15:08
0 13

В любом случае, им лучше не быть вместе. Правда, Женя и Надя ещё меньше подходят друг-другу - они слишком одинаковые.
Да вроде бы ничего, они вполне нормальные. Он врач, она - учитель. Умные люди, разберутся, как жить вместе счастливо.
Все лучше, чем с придурком, который в каждом событии подозревает твою вину.
02.01.20 15:10
0 5

Дададад!
Пересела с иглы мужского одобрения....
Да-да! Hа лицо 😄. На то самое, которое на фотографии в алексовском посте.
02.01.20 15:13
0 1

Мы поженились и живем счастливо уже много лет.
Именно. Перед тем, как женился второй раз, думал, что это нормально, когда ор каждый день, когда неохота с работы домой приходить, и когда тещу ненавидишь. Уже пятый год поражаюсь, что это совсем не должно быть так 😄
02.01.20 15:15
0 16

+1
02.01.20 15:22
0 4

Разные люди по-разному дополняют информацию.
Вот-вот
02.01.20 15:40
0 0

Да вроде бы ничего, они вполне нормальные
Надя инициативу не проявляет, рефлексирует на события. Женя - гепард. Разгоняется резво, но надолго его не хватает - ему становится сцыкотно, раз за разом.
И оба они - инфантилы.

В "продолжении" довольно точно показали развитие событий. Есть такая характеристика - устойчивость пары. Большинство кинопар, сходящихся в кадре "вопреки", - не устойчивы. Они и сходятся либо под действием порыва, либо назло ситуации. Женя вот и начал свои действия именно назло - а вот не уйду. Вы меня гоните - а я вам поднасру! Ну а потом втянулся.
02.01.20 15:48
5 6

твои разборы очень похожи на разборы из статьи, но в другом ключе. Кто ищет - тот найдет, короче. ))
02.01.20 18:54
1 0

Разумеется, Рязанов с Брагинским имели в виду то и только то, что увидели все зрители.
Но фигня в том, что они создали образы, которые соответствуют некоторым типам личности. Наверняка, они руководствовались своим жизненным опытом и невольно наделили своих героев особенностями людей, которые встречались им в жизни. Затем, свою лепту внесли актёры. В результате, получились очень живые персонажи, в существование которых веришь. И они - больше, чем то, что хотели в них вложить авторы.
Мы обсуждаем реальных людей, а не персонажи, которые сгустились из воздуха в начале первой серии и вновь дезинтегрировались на слове КОНЕЦ
02.01.20 21:26
0 0

Лукашин - пьяное быдло и тот еще моральный урод.

Ипполит - мудак, но на фоне остальных наименее отвратителен.

Надя - ебанутая на всю голову.

"Никого не жалко" (с)
02.01.20 21:42
4 4

"Никого не жалко" (с)
О том же подумал.
Даже "мировая мама" - преступница, развращающая сына, потакая его слабостям - в буквальном смысле слова слабостям.
02.01.20 23:49
0 0

У Ипполита был простой выход - понять идиотизм ситуации и верить Наде. Он же ей не верил, требовал доказательств, хотя Надя была не виновата ни разу. В результате, он пошел лесом, искать дурочку, которая будет терпеть его вспышки ревности и общую self-righteousness. Извините, забыл русское слово для этого свойства характера.
Отелло. Пардон, слово не русское, но приведу цитату по этому поводу из русского писателя -
"Отелло не выношу. Типичный ренегат. Вспомните, чем он хвастается… Вы скажете: Отелло — человек своей эпохи, и будете правы. Но от этого он не становится мне милее.
— Пушкин сказал: Отелло не ревнив, он…
— Доверчив, знаю. Вот и доверял бы Дездемоне. Почему-то все видят вину Отелло только в недостатке прямых улик. Согреши Дездемона на самом деле — и никто из моих цивилизованных современников уже не сомневается в праве хватать ее за глотку. Мне противен Арбенин, и я не понимаю, как можно воспевать Стеньку Разина не за его действительные подвиги, а за то, что он утопил женщину, пусть даже классово чуждую, но только что дарившую ему радость, женщину, с которой он был близок… И утопил-то не в гневе, даже не из ревности, а испугавшись за свой авторитет."
03.01.20 00:35
0 1

Лучший!
03.01.20 00:41
2 1

Разгоняется резво, но надолго его не хватает - ему становится сцыкотно, раз за разом.
И оба они - инфантилы.

Он вообще-то врач. Т.е. отучился свои семь лет и работает на не самой простой работе. Сложившуюся ситуацию он разрулил наилучшим для себя и, пожалуй, для Нади образом.
Продолжение ни к персонажем, ни к замыслу автора отношения не имеет, так что смотреть не стал.
03.01.20 04:18
0 1

Лукашин - пьяное быдло и тот еще моральный урод.Ипполит - мудак, но на фоне остальных наименее отвратителен.Надя - ебанутая на всю голову."Никого не жалко" (с)
Врач, который нечаянно перепил, тут же стал пьяным быдлом?
А что не так с Надей? Чем она Вам не угодила?
Ипполит не отвратителен, просто условный «партийный деятель», имхо.
03.01.20 06:07
0 1

Он вообще-то врач. Т.е. отучился свои семь лет и работает на не самой простой работе.
Он и попу, наверно, сам вытирает себе. Как раз бежать по колее, в которую его поставили другие, он может и умеет, не сомневаюсь. Но, кстати, а где подтверждение его словам? Он мог и соврать - очень пафосно это звучало в той ситуации, прямо напрашивалось. Вот и сказал.

Продолжение ни к персонажем, ни к замыслу автора отношения не имеет, так что смотреть не стал.
А продолжения у этой истории нет - в том и дело. В продолжении весьма точно описано, что с ними было дальше, вернее, как именно у них дальше ничего не было.
03.01.20 09:17
2 1

А какие были действительные подвиги?
А его действительно воспевают?
Криминальный авторитет добавляет еще одно преступление к десяткам имеющихся. А что, все равно смертную казнь себе уже обеспечил за год до того.
03.01.20 20:24
0 0

Это цитата из Александра Крона; в отношении Разина (да и Ермака, кстати) я тоже скорее придерживаюсь мнения, что те ещё бандюганы были. Обоих не жалко.
03.01.20 20:29
0 1

Врач, который нечаянно перепил, тут же стал пьяным быдлом?
Врачи бывают разные. Можно быть прекрасным специалистом в своей области и конченым моральным уродом как личность. Лукашин - моральный урод, потому что влез сначала в чужой дом, а потом - в чужие отношения. Там, где надо было извиниться и свалить в туман с веником под мышкой, он из принципа делает еще хуже: "А я не уйду!".

И, могу ошибаться, но нечаянно так не перепьешь. Это больше похоже на систему.

А что не так с Надей? Чем она Вам не угодила?
Надя - инфантильная дура, сама не понимающая, чего она, собственно, хочет. Идет на поводу у ситуации, не делает ничего, чтобы ее разрешить. В результате запутывает ее еще больше. Надо было твердо попросить Лукашина уйти, в крайнем случае - занять ему денег на такси, билет до Москвы. Когда он отказался покидать чужой дом - вполне можно уже вызывать ментов.

Ипполит не отвратителен, просто условный «партийный деятель», имхо.
Ипполит - унылый мудак. Надо было не устраивать разборки с любимой (ну, условно) женщиной при постороннем, а отвезти Лукашина в аэропорт, при необходимости профинансировав его, разумеется, в долг (Ипполит - человек явно не бедный и на колесах). Вместо этого он устраивает разборки, истерит, в общем, ведет себя отвратительно. Либо веришь своей женщине и тогда пытаешься решить возникшую ситуацию, либо не веришь и уходишь без скандала. Полная "потеря лица", вы, igori-san, должны понимать, что это значит.

Резюме: все участники ситуации ведут себя отвратительно, сопереживать там некому.

Фильм этот не люблю, смотрел несколько раз много лет назад, с тех пор не пересматривал и пересматривать не планирую. Возможно, какие-то детали уже стерлись у меня из памяти (Такси не ездят? В гостиницах нет мест? Аэропорт тоже закрыт?), если я не прав - скажите, в чем.
05.01.20 15:12
0 1

Барышня инфантильна, к жизни не приспособлена, готовить не умеет
"гадость заливная рыба" - это была импровизация Яковлева. вот и получается, что всё что ты нагородил основано почти ни на чём.
09.01.20 13:42
0 0

Прям так и вижу: заканчивается первый час фильма, Ипполит приходит в квартиру, молча выслушивает объяснения Нади, берет Лукашина под мышку, пихает в такси, покупает ему билет на самолёт (Женя в это время пьяно шатается рядом, облокачиваясь на стойку), даёт немного денег на опохмел и пишет на бумажке адрес для перевода долга. Он сажает его в самолёт со словами: "Давай, мужик, больше не попадай так!"
Женя с больной башкой прилетает обратно в Москву и на хате с мамой и Галей пьёт чай и с улыбкой восклицает: "Даа, бывает же такое в жизни!".
Конец. И второй серии не надо и образцово-показательный сценарий!)

Надо снять фильм о том, как Лукашенко просыпается 1 января в Кремле и никак не хочет поверить уговорам, что он не у себя дома. Всё ведь - такое же, как дома! Он - правитель, вокруг - народ, говорящий на плохом русском, его ненавидят и боготворят, недруги сравнивают его с Гитлером. Где разница?
02.01.20 13:32
5 5

Я однажды начал фантазировать на тему "дядя Фёдор - дядя Сэм" - и у меня все персонажи Простоквашино нашли своё соответствие со странами-участниками WWII.
Просто поразительно, как всё сошлось там. Но я сильно сомневаюсь, что Успенский имел это в виду)
02.01.20 13:17
0 1

Да, да, да! И тема Первой женщины, Лилит, которая была до той, которая Ева, она же НАДЕЖДА на спасение, кстати Гала одно из имён ЛИЛИТ, и именно с неё началось падение человека и превращение в Лукавого, и Три ведьмы Шекспировских, которые всю ночь колобродят по городу врываясь в дома... Встречайте, советский хоррор, затмивший легендарный советский ужастик Морозко! fishki.net
02.01.20 12:58
0 14

Вдохновлённый рецензией и тонким разбором фильма, достигнув дзиня и просветления, решил тоже написать обзор на фильм. Итак, встречайте:

Посмотрел американский фильм про эффективную топ-менеджменшу. Вкратце сюжет: Первый день взяла 5-ти литровую бутыль розового, нажралась и скандалила, второй день нажралась пива и скандалила, третий день прибила в одно рыло бутыль вискаря и сексуально домогалась мужика, четвёртый день прибила бутылку красного и сексуально домогалась мужика, пятый день бухала красное и сексуально всё-таки домоглась мужика, на шестой день забыла похмелиться, надела трусы танго и выстрелила мужику из ружья в жопу, наверное абстинентный синдром.... Одним словом фильм про бизнес. Не Тарантино! Названием не то "Забухавшая в Майями", не то "Отмороженная из Майями". О вспомнил: "Замёрзшая из Майями".

Ведьмы, кстати, знатные 😄

Дзинь - это то самое ? Из монстров на каникулах ? Третья серия прям бьется с "Иронией" - вампир (в данной версии - Лукашин) и Блондинка, а также Ипполит в роли папы Блондинки дохтура Ванхельсинга в версии "стимпанк". А в первой серии молодой москвич Лукашин домотался до румынской брюнетки, летающий папка которой такой же богатый и правильный по своему как Ипполит 😉)) Везде "дзинь" прям как вирус, поражающий зло и ведущий к краткосрочному хэппиэнду 😉)) Мне одному кажется, что Ипполит своим поведением на самом деле больше тянет на папу Нади, чем на бойфренда, да и ведет себя по-папски ?

"В том, что Лукашин — бес, нет никаких сомнений. Он не просто кажется другим человеком, наглым, бесцеремонным и развязным ... врёт, провоцирует, соблазняет, а его явное отвращение к рыбе, символу Христа, только довершает картину. "

Свой человек, короче.
02.01.20 12:56
0 13

Свой человек, короче.
Ну, я даже не знаю... Рыба-то причем? Гефелте фиш?
02.01.20 14:44
0 0

Рыба древний символ христианства. В частности, это символ Христа. По-гречески «рыба» – «ихтис», и одновременно это слово является акронимом греческой фразы «Иисус Христос Божий Сын Спаситель» ( ΙΧΘΥΣ ). А ещё, рыба – это символ Крещения.
02.01.20 15:02
0 4

Только вот Ипполит тоже рыбу отвергает.
02.01.20 15:08
0 2

Даже Ипполит понимал, что рыба гинет с головы.
02.01.20 15:17
0 3

Рыба древний символ христианства. В частности, это символ Христа. По-гречески «рыба» – «ихтис», и одновременно это слово является акронимом греческой фразы «Иисус Христос Божий Сын Спаситель» ( ΙΧΘΥΣ ). А ещё, рыба – это символ Крещения.
Да знаю я про рыбу, и греческий я учил, и классический, и димотику. Но рыба была -
געפילטע פיש
- самое что ни на есть знаковое ашкеназское блюдо. При чем здесь христианство?
02.01.20 15:18
3 1

А ещё, рыба – это символ Крещения.
А это еще откуда? Типа, тоже в воду макают?
02.01.20 15:19
0 1

Рыба-то причем?
Я ничего против рыбы не имею, если, конечно, соли в ней достаточно. Но предпочитаю не ехать сзади вэна с наклейками из 10 детишек и значком рыбки на заднем стекле. Перестраиваюсь в другой ряд на всякий случай. 😄
02.01.20 15:20
1 3

Я всей душой за христианство, ежели оно без "огня и меча", а также без колдовских обрядов и знаков. А так-то я даже преподавал в воскресной школе, да и Библию старательно изучал, равно, как и сопутствующие исторические документы.
02.01.20 15:25
3 1

Только вот Ипполит тоже рыбу отвергает.
Да, Надя упорно пыталась скормить свою рыбу всем мужикам. Но, видать, с рыбой у нее и правда, не очень получилось 😉 Однако фильм как раз о том, что не рыбой единой жив человек и не в рыбе счастьe.
02.01.20 15:28
0 0

А так-то я даже преподавал в воскресной школе, да и Библию старательно изучал, равно, как и сопутствующие исторические документы.
Прям-таки пути неисповедимы!
02.01.20 15:37
0 1

Да, Надя упорно пыталась скормить свою рыбу всем мужикам. Но, видать, с рыбой у нее и правда, не очень получилось
Возможно, дело в запахе. И рыбу, просто, стоило мыть чаще...
(Сразу готов признать, что это абсолютно сексистская и дурацкая шутка)

Надя упорно пыталась скормить свою рыбу всем мужикам
Да уж, не вышло у неё, двоих одной рыбой накормить.
02.01.20 16:06
0 3

позвольте с вами не согласиться. это была не фаршированная , а "какая гадость эта ваша заливная рыба"
02.01.20 17:26
0 0

позвольте с вами не согласиться. это была не фаршированная , а "какая гадость эта ваша заливная рыба"
И при этом она не была фаршированной? Черт, а я был уверен, что была... Надо пересмотреть фильм, забывать стал. И да, все мои комментарии про еврейство блюда прошу считать недействительными.
02.01.20 17:40
0 0

И при этом она не была фаршированной? Черт, а я был уверен, что была.
Нередко путают, кстати 😄
02.01.20 17:59
0 0

а что мешало бабе рыбу нафаршировать, а потом залить?
Может потому и не пошла рыба мужикам... 😄
02.01.20 18:44
0 2

Только вот Ипполит тоже рыбу отвергает.
Так написано же — бес в Ипполита тоже запрыгнул в свой черёд.
02.01.20 21:24
0 0

Иппопотам, ипподром...
03.01.20 01:00
0 0

"Батя, помнишь тот кружок рыболовов..."
03.01.20 01:02
0 1

Надя была 10 лет любовницей женатика. В новый год он к ней не приходил, поэтому она не умела готовить заливную рыбу. Это блюдо - не фаршированнная рыба, это рыба кусками, сверху наливают раствор желатина. В первый раз приготовила плохо.
03.01.20 20:30
0 0

А у Пушкина старик ловил неводом рыбку. Тогда рыбка - Христос? А корыто - купель? А старик кто, апостол? А старуха?
03.01.20 20:36
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6