Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Авторские права ХАМАС могут быть нарушены
14.08.2025 18:10
2081
Комментарии (37)
Международный кинофестиваль в Торонто (TIFF) отозвал приглашение для документального фильма The Road Between Us, в котором рассказывается о бывшем израильском генерале Ноаме Тибоне, спасшем свою семью в день атаки 7 октября.Об этом сообщил портал Yahoo со ссылкой на заявление организаторов фестиваля и публикацию IndieWire.
По словам представителей TIFF, лента канадского режиссера Барри Эйверича не выполнила общие требования для участия, в том числе не получила юридического разрешения на использование всех кадров.
Среди спорных материалов — видео насилия, транслировавшееся террористами ХАМАСа в прямом эфире в день нападения.
«Цель этих условий — защитить TIFF от юридических последствий и позволить фестивалю управлять предсказуемыми и известными рисками, связанными с показом фильма на крайне чувствительную тему, включая потенциальную угрозу серьезных нарушений», — говорится в официальном заявлении фестиваля, процитированном IndieWire. (Отсюда.)
Вообще, конечно, это совершенно возмутительно, что создатели картины не получили от ХАМАС разрешения на показ в фильме тех немыслимых зверств, которые бойцы ХАМАС сами фиксировали на нагрудные камеры, так что руководство кинофестиваля в Торонто совершенно вправе сердиться.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Говорят, где-то полиция избивала демонстрантов и включала "Битлз", чтобы YT банил записи этого по авторским правам 🤷🏼♂️
А звук на записи нельзя было убрать, конечно.
Так вроде уже написали, что будут показывать. Видела в нескольких источниках, включая NY Post.
Капец. Всех интересует только сторона насильников. А жертвы и их родственники? Вы не задумались, что им может не понравиться, что это кошмарное видео используется без их ведома?
Вроде уже организаторы передумали. Собираются показать из-за давления еврейской общины.
Я не думаю, что там есть какие-то кадры не показанные ранее. Самые ужасные зверства 7 октября появлялись в первые часы и дни после атаки, потом их начали убирать со всех платформ, но какое-то время все ещё можно было увидеть даже в фейсбуке. Официально показывали только некоторые кадры, не затрагивающие чувства жертв и семей. Ну и получить разрешение от большинства авторов уже не возможно.
Я не думаю, что там есть какие-то кадры не показанные ранее. Самые ужасные зверства 7 октября появлялись в первые часы и дни после атаки, потом их начали убирать со всех платформ, но какое-то время все ещё можно было увидеть даже в фейсбуке. Официально показывали только некоторые кадры, не затрагивающие чувства жертв и семей. Ну и получить разрешение от большинства авторов уже не возможно.
Как бы это.
Не хочу соврать.
Канал типа виасат хистори или что то похожее. Документальные кадры о нацистских лагерях, тела заблюрены.
И вот это предупреждение вначале, типа "контент может вам помешать сладко спать и спокойна жрать в дальнейшем".
А сапиенсы так и продолжают издеваться над себе подобными.
Смысл?
Не хочу соврать.
Канал типа виасат хистори или что то похожее. Документальные кадры о нацистских лагерях, тела заблюрены.
И вот это предупреждение вначале, типа "контент может вам помешать сладко спать и спокойна жрать в дальнейшем".
А сапиенсы так и продолжают издеваться над себе подобными.
Смысл?
Про авторские права в ответе нет, что за "юридические последствия", которых они боятся нам неизвестно. Может в Канаде есть легальные ограничения связанные с показом документальных кадров насилия.
Диктатура левацкого фашизма.
Вера ето Бог
Религия ето контрол
Религия ето контрол
Ну, это же Канада... Впрочем, сейчас везде почти ситуация схожая.
Чувства террористов и убийц надо уважать. А права их так вообще...
Чувства террористов и убийц надо уважать. А права их так вообще...
А откуда взялось "давление из правительства"?
Не помню вообще никакого широкого освещения взрыва дома в 2019.
Как же тогда эта история дошла аж до самых глухих задворков Европы, где местные американские новости точно не публикуют.
Логическое предположение, с учётом того, что канадское правительство, как и общественность, активные фрипалестайнеры. Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
C чего вы взяли, что канадское правительство вмешалось в работу TIFF вообще не понятно. И что такое "курируют настроения"? И почему это "понятное дело", что не пускают на самотек?
Логическое предположение, с учётом того, что канадское правительство, как и общественность, активные фрипалестайнеры.
Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
Вы же не будете утверждать, что правительства западных стран вообще не курируют настроение в обществе? Понятное дело, не так в лоб, как в авторитарных режимах, но и на самотёк не пускают...
Один американский влогер, чей ютуб-канал я иногда смотрю, рассказал и показал эту историю. Если интересно, могу поискать ссылку на его сюжет.
Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Тут два момента. Кажется вероятным, что руководство TIFF не хочет демонстрировать этот фильм. Оказывали на него давление из правительства, или они сами там так видят, это уже отдельный вопрос.
Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
1) Причем здесь Чехия, Польша, Прибалтика и другие страны Восточной Европы, "новые демократии", хорошо знающие, что такое коммунизм, к традиционным цитаделям Запада?
2) сравнение с коммунистической пропагандой это, скорее, аллюзия. Левая пропаганда. Симпатии ко всяким "прогрессивным" людоедам. Палестина, Куба, Венесуэла, Иран, Китай, Россия... Плюс Африка... Вот о чем речь.
Вся эта херня навязывается обществу и навязывается активно.
2) сравнение с коммунистической пропагандой это, скорее, аллюзия. Левая пропаганда. Симпатии ко всяким "прогрессивным" людоедам. Палестина, Куба, Венесуэла, Иран, Китай, Россия... Плюс Африка... Вот о чем речь.
Вся эта херня навязывается обществу и навязывается активно.
Брехня опять, Боря. Ну ведь знаешь же что брехня, но продолжаешь.
Новыми поправками в УК Чехии коммунистическая пропаганда приравнивается к нацистской.
Новыми поправками в УК Чехии коммунистическая пропаганда приравнивается к нацистской.
Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит. Все, что нужно знать о "свободе" СМИ.
Вы реально считаете создателей фильма идиотами - не получившими разрешения?
нету разрешения от показанных жертв насилия на публикацию съемок
Этот фильм может вызвать сочувствие к Израилю и облить говном палестинских "борцов за свободу".
Понятно, что реальной свободы информации нет нигде. И никогда не было. Это миф. Однако, ранее на Западе всякая коммунистическая пропаганда все же фильтровалась. Хотя бы частично. Сейчас же пропаганда явных и тайных врагов Западной культуры и цивилизации доминирует. И все, что может ей противостоять подавляется. Пока ещё не напрямую, а вот так как здесь - на основе надуманных поводов. Но если и далее так пойдет...
Вот пример. В 2019 году в Штатах взорвали дом черной женщины, которая была замужем за белым. Во дворе дома, на стенах сарая и на машине были свастики и расистские лозунги. Об этой истории сообщили даже национальные каналы, расследованием занялось ФБР как делом о расовой ненависти. Но в результате расследования удалось установить, что все это банальное страховое мошенничество. "Жертва" сама нарисовала все эти лозунги и взорвала свой дом, чтобы получить страховку. Так вот, когда все случилось, дело широко освещалось как инцидент на почве ненависти. Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
Все, что нужно знать о "свободе" СМИ. То есть, люди, узнавшие об этом деле вначале, вероятно, до сих пор пребывают в уверенности, что это были дела каких-то нацистов. Типичный пример манипуляции общественным сознанием.
Так и здесь. А вдруг кто-то, посмотрев фильм, вдруг подумает, что фрипалестайн, может, не такие уж жертвы? Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Понятно, что реальной свободы информации нет нигде. И никогда не было. Это миф. Однако, ранее на Западе всякая коммунистическая пропаганда все же фильтровалась. Хотя бы частично. Сейчас же пропаганда явных и тайных врагов Западной культуры и цивилизации доминирует. И все, что может ей противостоять подавляется. Пока ещё не напрямую, а вот так как здесь - на основе надуманных поводов. Но если и далее так пойдет...
Вот пример. В 2019 году в Штатах взорвали дом черной женщины, которая была замужем за белым. Во дворе дома, на стенах сарая и на машине были свастики и расистские лозунги. Об этой истории сообщили даже национальные каналы, расследованием занялось ФБР как делом о расовой ненависти. Но в результате расследования удалось установить, что все это банальное страховое мошенничество. "Жертва" сама нарисовала все эти лозунги и взорвала свой дом, чтобы получить страховку. Так вот, когда все случилось, дело широко освещалось как инцидент на почве ненависти. Когда мошенничество разоблачили, об исходе мельком сообщили только местные новости. Все, кто истошно вопил о расизме, сделали вид, что ничего не происходит.
Все, что нужно знать о "свободе" СМИ. То есть, люди, узнавшие об этом деле вначале, вероятно, до сих пор пребывают в уверенности, что это были дела каких-то нацистов. Типичный пример манипуляции общественным сознанием.
Так и здесь. А вдруг кто-то, посмотрев фильм, вдруг подумает, что фрипалестайн, может, не такие уж жертвы? Ну как такое допустить либеральной общественности и канадскому правительству? Люди должны знать только ту инфу, которую им выгодно скормить.
Ну, это же Канада... Чувства террористов и убийц надо уважать. ...
Но нашли формальный повод, и речь, очевидно, идет не о идиотических "правах ХАМАС", а о том, что нету разрешения от показанных жертв насилия на публикацию съемок.
Вы совершенно напрасно недоумеваете. Без всякого отношения к ХАМАС, какая-нить особо чувствительная натура может запросто засудить руководство фестиваля за то, что ее чем-то там шокировали.
Юридическое разрешение не от ХАМАСа. Эта позиция не имеет отношения к ХАМАСу или Израилю, а просто попытка перестраховаться от сутяжников. Кмк
Юридическое разрешение не от ХАМАСа. Эта позиция не имеет отношения к ХАМАСу или Израилю, а просто попытка перестраховаться от сутяжников. Кмк
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
А проблемы телевидения устроителей не волнуют....
В таком случае телевидение нужно запретить. Ведь там бывают новости и даже шокирующие новости.
Более того особо чувствительную натуру можно и мылодрамой шокировать.
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
Хотя им не привыкать. Это тот самый фестиваль где год назад показали "Русские на войне"
Более того особо чувствительную натуру можно и мылодрамой шокировать.
Но в данном случае проблема была именно в разрешении хамаса.
Хотя им не привыкать. Это тот самый фестиваль где год назад показали "Русские на войне"
Вы когда-то издавали книгу или статью в солидном издательстве или журнале? На каждую картинку или фото надо или получать разрешение у правообладателя, покупать право на использование, доказывать что лицензия позволяет бесплатное использование или доказывать, что срок действия авторских прав закончился. Иначе могут засудить.
Тут засудить могут совсем за другое. Возможно, существует какой-то "рейтинг" NC-30+ предупреждающий особо впечатлительных, но фестиваль не хочет выделять для этого маленький зал...
Ну блин конечно. «Изображение», скажем, Лувра, находится в более чем публичном доступе. Иди, попробуй монетизировать что-то с содержащим его кадрами.
Ситуация с документальным фильмом существенно отличается от издания книги. Ты не обязан получать разрешение на фотографии всего, что появится на экране, если это выставлено в публичном пространстве.
А по поводу данного случая с организаторами - всё понятно, они бы и передачу про концлагеря не разрешили без одобрения Германии, и фильм про пытки в РФ без личного одобрения Хуйла не показали бы. Трусость - это понятное и, в современном мире, вполне уважаемое чувство.
А по поводу данного случая с организаторами - всё понятно, они бы и передачу про концлагеря не разрешили без одобрения Германии, и фильм про пытки в РФ без личного одобрения Хуйла не показали бы. Трусость - это понятное и, в современном мире, вполне уважаемое чувство.
Вы когда-то издавали книгу или статью в солидном издательстве или журнале? На каждую картинку или фото надо или получать разрешение у правообладателя, покупать право на использование, доказывать что лицензия позволяет бесплатное использование или доказывать, что срок действия авторских прав закончился. Иначе могут засудить.
А сцена из терминатора никого не может шокировать?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Декстер: Первородный грех
24.02.2025
99
Источник вечной молодости
05.06.2025
86
