Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Авторитет объяснил
16.12.2021 14:34
10846
Комментарии (49)
Как же так? Куда ж авторитет-то подевался? (Отсюда.)
Авторитет не очень, но зато умеет все авторитетно объяснить.
Точно-точно. Когда религиозного воспитания нет, тогда сразу стрелять начинают.
А вот когда есть, то тут уже все благородно - растление малолетних и все такое прочее. Но не стреляют, нет. Разве что взрывают. Но это, наверное, предполагает религиозное воспитание.
В православной гимназии при женском монастыре в Серпухове произошел взрыв, пострадали несколько подростков. Бомбу, по данным властей, взорвал 18-летний выпускник православной гимназии. Он остался жив и находится в реанимации, заявили в Следственном комитете. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
"Эффективный жрец" и глаза такие добрые-добрые.
Глава РПЦ объяснил стрельбу в школе отсутствием религиозного воспитания.
Видимо, всякие там игиловцы и прочие – тоже от "недостатка религиозного воспитания" всё это делают. А всякие там "богопротивные" сексуальные меньшинства и прочие атеисты – тоже от "недостатка религиозного воспитания" ничего такого НЕ делают.
Что, разве нет, разве не так? Неужели, о боже?! Тогда требуются авторитетные пояснения от главы РПЦ. Неувязочка полчается... ?
Куда ж авторитет-то подевался?
"Понятно, кто-то опасается заболеть, поэтому меньше всего нужно опасаться заболеть в храме. Во-первых, здесь благодать Божия, ну и во-вторых, определенный порядок преследуется, чтобы люди не входили в тесное соприкосновение и чтобы храм не был местом распространения инфекции" - Патриарх Кирилл.
"Но не стреляют, нет. Разве что взрывают. Но это, наверное, предполагает религиозное воспитание."
Ага, не стреляют...
Как раз полгода назад, в апреле:
"В Мурманской области на горнолыжном склоне застрелили собаку Фросю, которая проживала на курорте и была в наморднике. В случившемся заподозрили настоятеля прихода Успенского храма города Апатиты Константина Кузнецова. Очевидцы рассказали «Газете.Ru», что собака лаяла на сына священнослужителя, который бил ее лыжными палками — именно после этого он достал ружье и выстрелил в животное. В тот момент возле собаки были дети."
Так сказать, в назидание детям.
Ага, не стреляют...
Как раз полгода назад, в апреле:
"В Мурманской области на горнолыжном склоне застрелили собаку Фросю, которая проживала на курорте и была в наморднике. В случившемся заподозрили настоятеля прихода Успенского храма города Апатиты Константина Кузнецова. Очевидцы рассказали «Газете.Ru», что собака лаяла на сына священнослужителя, который бил ее лыжными палками — именно после этого он достал ружье и выстрелил в животное. В тот момент возле собаки были дети."
Так сказать, в назидание детям.
Вчера был на фитнессе. Одеваюсь после бассейна, а рядом какой-то рослый монах в черной рясе. На руке светится айватч. Ну, думаю, ничего себе клирики стали жить. Если на руке айватч, значит и айфон присутствует. Вообщем батюшки не отстают от прогресса всемогущего.
Меня всегда удивляет способность оценивать финансовое состояние по телефону. Не знаю как там в ваших краях, но обычно телефоны берутся у операторов в рассрочку и это может позволить себе практически любой человек. Один у тот же телефон вы увидите у директора крупной корпорации и у уборщицы в его офисе. Это не проблема в наши дни.
Нищеброд какой-то, или гик.
Простенький Ролекс какой бы.
Нормальный батюшка должен на Gelendewagen и с телом Caviar
У нас в беларуском Полоцке батюшка приехал на внедорожнике БМВ, молодой, активный!
Простенький Ролекс какой бы.
Нормальный батюшка должен на Gelendewagen и с телом Caviar
У нас в беларуском Полоцке батюшка приехал на внедорожнике БМВ, молодой, активный!
телефоны
Рассказываю про Россию жителям Канады:
1. в РФ покупка телефонов с контрактами фактически отсутствует, потому что связь в РФ дешевле на порядок. Дабы не быть голословным, я за сотовый телефон плачУ 4$. За это мне 25Гб интернета ну и звонки с смсками.
2. Iphone стОит средний около 80-90 тысяч рублей. Это 2.5 медианных ЗП в РФ (или полторы средних). С учетом того, что уборщица получать будет тысяч 20, покупать за 4 зарплаты телефон она, по понятным причинам не может.
3. Ну и думаю, что речь шла все же о нестяжательстве (в речах вашего собеседника)
1. в РФ покупка телефонов с контрактами фактически отсутствует, потому что связь в РФ дешевле на порядок. Дабы не быть голословным, я за сотовый телефон плачУ 4$. За это мне 25Гб интернета ну и звонки с смсками.
2. Iphone стОит средний около 80-90 тысяч рублей. Это 2.5 медианных ЗП в РФ (или полторы средних). С учетом того, что уборщица получать будет тысяч 20, покупать за 4 зарплаты телефон она, по понятным причинам не может.
3. Ну и думаю, что речь шла все же о нестяжательстве (в речах вашего собеседника)
Рассказываю про Россию жителям Канады:
Я достаточно часто вижу айфоны в руках людей, кому они явно не по карману. И вижу старые недорогие телефоны у людей, которые на одну зарплату легко могли бы взять штук пять айфонов, и не заметить этого.
2. Iphone стОит средний около 80-90 тысяч рублей. Это 2.5 медианных ЗП в РФ (или полторы средних). С учетом того, что уборщица получать будет тысяч 20, покупать за 4 зарплаты телефон она, по понятным причинам не может.
Я - тоже вижу. Вот только смысл вопроса был: "а почему это считается круто???"
Не считалось бы крутым - никто б не делал.
Не считалось бы крутым - никто б не делал.
Хороший троллинг. И весьма уместный. А относительно авторитета, есть знакомый из РПЦ, так и он говорит, что авторитет там на нуле. У барона сигаретного.
У барона сигаретного.
Алекс, не надо подменять понятия.
Религиозно воспитан подросток был отлично. Знает молитвы наизусть. Как учеников Иисуса зовут знает. Может быть годы жизни Моисея вспомнит.
А вот влияние Интернета и сподвигло его на подрыв.
Поэтому религиозное воспитание усилить, а Интернет запретить и предать анафеме.
Религиозно воспитан подросток был отлично. Знает молитвы наизусть. Как учеников Иисуса зовут знает. Может быть годы жизни Моисея вспомнит.
А вот влияние Интернета и сподвигло его на подрыв.
Поэтому религиозное воспитание усилить, а Интернет запретить и предать анафеме.
Годы жизни?
я бы следственный комитет попросил разобраться, почему бог на всех этапах этого преступления это самое преступление мог остановить (ибо всеведущ и всемогущ), но не остановил.
я бы следственный комитет попросил разобраться
я бы следственный комитет попросил разобраться, почему бог на всех этапах этого преступления это самое преступление мог остановить (ибо всеведущ и всемогущ), но не остановил.
2. Пути господни неисповедимы;
3. Бог посылает нам испытания, чтобы проверить дух и укрепить веру.
1. Иметь возможность не означает иметь обязанность;
2. Пути господни неисповедимы;
3. Бог посылает нам испытания, чтобы проверить дух и укрепить веру.
2. Пути господни неисповедимы;
3. Бог посылает нам испытания, чтобы проверить дух и укрепить веру.
бог в этом на sjw разных похож, правда? он может делать или не делать что ему заблагорассудится, любую дичь, но не моги ему хоть слово сказать поперек, засудят.
бог в этом на sjw разных похож, правда? он может делать или не делать что ему заблагорассудится, любую дичь, но не моги ему хоть слово сказать поперек, засудят.
очевидны и давно разобраны теологами и схоластами.
"Дьявольски сложных теорий нейтринного поля было целых пять – верный признак того, что ни одна из них не верна."
С. Лем, "Солярис"
Вопросы почему всесильный и всеведующий чего-то не делает или что-то допускает, чего лично вам не хотелось бы, очевидны и давно разобраны теологами и схоластами.
не стоит себя считать умнее предков.
Удобно. Жаль, что это только для богов работает. Если работает.
Просто рассуждать о боге и шире о вере имея только самое общее начальное знание о предмете - все равно что в терминах элементарной математики пытаться рассуждать о теореме Ферма.
В данном случае – вы просто подменяете
Религия – не есть вера. Как и наоборот.
Суть вещи совершенно разные. Вы и сам уже в них запутались. ?
Удобно. Жаль, что это только для богов работает. Если работает.Просто рассуждать о боге и шире о вере имея только самое общее начальное знание о предмете - все равно что в терминах элементарной математики пытаться рассуждать о теореме Ферма. Если вам кажется, что вы в 2 счета вот только что элементарно "все объяснили", то скорее всего вам только кажется и вы просто не в теме.
Простите, несколько офтоп (а может и нет ? ), но теорема Ферма как раз формулируется в терминах элементарной математики.
Нет, немного не так...
В данном случае – вы просто подменяете философскую гипотетическую возможность существования бога со слепой "безотносительной" верой в бога. А также подменяете саму веру в некую "высшую силу" её примитивно-религиозным толкованием. То есть, в обоих случаях – подменяете размышления и убеждения штампованными догматами (да ещё и сочинёнными людьми, нашими предками))...
Религия – не есть вера. Как и наоборот.
Суть вещи совершенно разные. Вы и сам уже в них запутались.
В данном случае – вы просто подменяете философскую гипотетическую возможность существования бога со слепой "безотносительной" верой в бога. А также подменяете саму веру в некую "высшую силу" её примитивно-религиозным толкованием. То есть, в обоих случаях – подменяете размышления и убеждения штампованными догматами (да ещё и сочинёнными людьми, нашими предками))...
Религия – не есть вера. Как и наоборот.
Суть вещи совершенно разные. Вы и сам уже в них запутались.
Религия и вера разумеется вещи разные, но связанные. В чем я запутался как-нибудь сам разбирусь.
Простите, несколько офтоп (а может и нет ? ), но теорема Ферма как раз формулируется в терминах элементарной математики.а где я написал про формулировку?! имелось ввиду, естественно, доказательство и связанные с теоремой области.
Предки были упомянуты в канве, что уж настолько простые вопросы они были в состоянии задать и, очевидно, найти некие ответы, которые позволили не отбросить христианство и веру в бога как заведомую чушь.
Всю бОльшую часть человеческой истории – предки были намного темнее нас (надеюсь, вы понимаете, чем вызвано подобное состояние, особенно в наиболее широких низших слоях общества).
Кроме того, вы забываете, что даже и в прежние времена порой находились смельчаки (достаточно умные), позволявшие себе усомниться в тех или иных религиозных догматах. Но именно за счёт массовости религии – таких просто объявляли "еретиками" или "безбожниками", формулировками особо не парились. И тёмные массы таки всецело поддерживали все эти определения.
Немудрено, что позиции религии максимально пошатнулись именно за прошлый век – в ходе процессов внедрения массового образования (хотя бы среднего)). Причём, даже в тех странах, где религия никак не преследовалась...
Религия и вера разумеется вещи разные, но связанные.
Верить можно во что угодно. А религия призывает следовать лишь некой "официально одобренной версии" веры. Следовательно, множества "верующие" и "религиозные" пересекаются достаточно мало, чтобы говорить о какой-то "связанности"...
Если вам кажется, что вы в 2 счета вот только что элементарно "все объяснили",
Вот интересно, Августин Блаженный писал про проблему зла в христианстве, Фома Аквинский писал, даже такой любитель закорючек и всякой бесконечной малости как Лейбниц писал (мягко говоря, это очень неполный список лиц, которые интересовались вопросом), а вот приходит Сказочный Добролюб и заявляет, что предки, мол, были темныя, ни на что неспособныя и даже вопрос такой поставить не могли. Ну конечно, кто такой тот Лейбниц, если любой старшекурсник матспециальностей, кое-как сдавший экзамены, знает больше (наверное).
Я понимаю, что материализм с атеизмом стучат в сердце, но чтобы предмет критиковать, его было бы неплохо изучить хоть немного, а то какая-то ерунда получается.
Я понимаю, что материализм с атеизмом стучат в сердце, но чтобы предмет критиковать, его было бы неплохо изучить хоть немного, а то какая-то ерунда получается.
Просто пример неудачный (имхо). Примерно как "бцж-проверенная временем вакцина". Вообще говоря, рассуждать (как вы написали) о теореме Ферма можно и в терминах элементарной математики. То, что ее не смогли до сих пор доказать в этих терминах, еще ничего не значит. Может найдется еще гений
Насчет возможности доказательства теоремы средствами элементарной математики есть некоторые сомнения, но чего в мире не бывает. Когда случится, тогда и пересмотрю свою точку зрения.
Вот интересно, Августин Блаженный писал про проблему зла в христианстве, Фома Аквинский писал, даже такой любитель закорючек и всякой бесконечной малости как Лейбниц писал (мягко говоря, это очень неполный список лиц, которые интересовались вопросом), а вот приходит Сказочный Добролюб и заявляет, что предки, мол, были темныя, ни на что неспособныя и даже вопрос такой поставить не могли.
Разумеется, под словом "тёмные предки" НЕ подразумеваются "все подряд". Вы удивлены? ))
Подразумевается основная масса – которая в состоянии либо пропустить мимо ушей (в лучшем случае), либо и вовсе подавить силой (в худшем случае) любые попытки просвещения
Было немало и крайне достойных умов (даже в самые древние времена), этого совершенно никто не отрицает – вопрос лишь в том, что в пропорциях к массе тёмного населения их было крайне и крайне мало, общую ситуацию они изменить почти никак не могли...
Так-то вот. {Зевая} Ну, давайте, парируйте теперь, что ли уж там... ?
Я понимаю, что материализм с атеизмом стучат в сердце,
но чтобы предмет критиковать, его было бы неплохо изучить хоть немного, а то какая-то ерунда получается.
Был тут уже один такой, помнится – быстро слинял куда-то после реальной дискуссии о различной (и зачастую волюнтаристски-искажённой, сочинённой уже сугубо клерикальными функционерами всех мастей)) "вольной трактовке" различных положений различных Священных Писаний почти во всех "официальных " религиях... ?
Вот именно этим, батенька, вера и отличается от религии, если конкретно на данном примере:
• Вера (совершенно любая!) настоящая, она не допускает никаких "юлений в стороны" – вера честна и неподкупна.
• Религия же по сути является не более чем инструментарием власти и управления массами. То есть, способна на любые сугубо конъюнктурные решения, всего лишь прикрываясь маской веры – совершенно беззастенчиво и беспринципно эксплуатируя веру либо в клерикальных интересах, либо по царскому "заказу" (но, опять же, в клерикальных интересах, ибо цари за такую "пиар-поддержку" платят весьма и весьма неплохо)).
Хотя бы эта ключевая разница вам понятна, надеюсь? Если нет – тогда прощайте и ступайте себе с миром. С такими "церковными верунами", ставящими в один ряд и "связывающими" настоящую веру и весьма лживую религию – мне откровенно скучно, простите...
