Адрес для входа в РФ: exler.wiki

А что там в Швеции?

25.04.2020 10:04  55099   Комментарии (377)

Прям ждал эту передачу. Я вообще всегда стараюсь слушать передачи с кинодистрибутором и продюсером Сэмом Клебановым, потому что он - человек очень толковый и хорошо рассказывающий, а сейчас его послушать тем более интересно, потому что Сэм с начала девяностых живет в Швеции, а Швеция - единственная страна Европы, которая не пошла по пути жесткого карантина. Сэм рассказывал, как в стране воспринимают статистику и какие там есть тонкости, каков уровень доверия к действиям правительства, как себя ощущают люди в этой ситуации и так далее - Сэм Клебанов в "Персонально ваш". Очень интересно было послушать

Насколько цитат.

 Кроме того, вчера была в «Нью-Йорк Таймс» большая статья опубликована, где они сравнивают данные по избыточной смертности в каждой стране. Потому что можно сравнить смертность за определенный период с историческими средними значениями и данные по смертности от COVID-19. Так вот Швеция оказалась практически единственной страной, где эти данные очень близко совпадают. То есть в Швеции даже данные по COVID-19 превышают тот уровень, который выше, чем средняя смертность. Во многих других странах огромное количество неучтенных в статистике COVID-19 смертей.

...

Заболеваемость, да. Смотрите, тут опять смертность – функция от заболеваемости. Она может быть выше или ниже. Она может быть выше в той ситуации, когда не выдерживают возможности здравоохранения. В Швеции такой ситуации нет. Мы много видели репортажей из Италии, где больницы были перегружены, где больных приходилось отсортировывать, где далеко не всех брали в интенсив и на аппараты искусственной вентиляции легких. В Швеции такой ситуации не было ни разу.

...

 Хотя было довольно много мрачных прогнозов, что возможности будут превышены в 5-6. Я даже видел одно исследование, что предсказывалось, что в Швеции будут в 40 раз превышены возможности здравоохранения. Этого не произошло. Количество мест в интенсивной терапии было уже более чем удвоено. Каждый день мы получаем на ежедневных пресс-конференциях цифры, сколько мест сколько, сколько свободно. Пока стабильно остается где-то 20% незадействованный резерв и есть пустые места.

То есть в данной ситуации я думаю, что в Швеции, что в Норвегии ситуация со смертностью примерно одинаковая, потому что все, кому это нужно, могут получить адекватный уход.

И еще один важный момент. Вот когда люди оценивают, работает шведская методика или нет, обычно берут данные в среднем по стране. Но в Швеции, как и во многих других странах, вот это распределение очень неравномерно по регионам.

...

Да, статистика есть. И она отчетливо показывает, что определенные группы мигрантов занимают непропорционально высокую долю в статистике смертности. На первом месте – выходцы из Сомали. Это было с самого начала известно. Принимаются определенные меры для того, чтобы это как-то смягчить. Я слышал интервью представителя стокгольмского муниципалитета Ярва, где очень много живет сомалийцев. Он сам представитель сомалийской общины. И он объясняет это несколькими вещами.

Во-первых, культурные особенности. То есть люди ближе общаются, семьи состоят из многих поколений, люди больше общаются с бабушками и дедушками и гораздо чаще несколько поколений живут в одной квартире. Кроме того, он говорит: «Если у нас кто-то заболел, вся родня должна прийти и навестить. Если ты не придешь и не навестишь, это просто ты оказываешь неуважение». Понятно, что при такой контагиозной инфекции, как коронавирус, этого следует избегать. То есть им приходилось проводить очень серьезную разъяснительную работу. А это довольно сложно изменить менталитет людей.

...

На самом деле это действительно работает. Потому что в этом году в Швеции они как объясняют признаки того, что принятые меры работают: все обычные сезонные инфекции, как сезонный грипп, кишечный грипп и прочее, полностью сошли на нет. Потому что люди наконец стали слушаться врачей.

Еще одна важная деталь. Вот в садике у нас работает какое-то определенное количество воспитателей. Если кто-то заболел, никого на замену им не присылают. То есть они ввели такое правило, что работает только постоянный персонал, чтобы, опять же, уменьшить ротацию людей. Потому что вот эта ротация, я думаю, стала одной из причин того, что в Стокгольме половина домов престарелых (в Гетеборге — треть) оказалась заражена.

...

Да, принцесса София, жена принца Карла-Филиппа, пошла в больницу своего имени — Софиахеммет, где она является почетным председателем. Она прошла, я прочитал, такие короткие курсы для младшего персонала, не медицинского. Она является волонтером. Она работает в группе волонтеров, занимается уборкой и готовкой еды.

Понятно, что многие видят в этом какой-то пиар-трюк. Но я бы сказал, что вся шведская монархия существует исключительно для пиара, потому что какого-либо практического применения у нее нет. Каких-либо полномочий у короля, принцев и принцесс нет. И вообще в Швеции монархия, конечно, занимает гораздо меньше места в общественной жизни, в общественном дискурсе, чем, например, в Великобритании. И то, что они вот так используют свои пиар-возможности для чего-то хорошего — это, наверное, очень положительный фактор.

На это многие в Швеции обратили внимание и очень позитивно к этому отнеслись. Но я бы не сказал, что это была прямо такая очень большая новость, которая очень широко обсуждалась. Я об этом впервые узнал из российского твиттера, а не из шведской ленты.

Комментарии 377

swprs.org

Сколько угодно можно говорить, что подборка тенденциозная, но... Количество фактов впечатляет.
В противовес в основном эмоции и мемы: гробы Бергамо, врачи-герои, лёгкие в труху, #сидитедома...
Все к тому, что труха не в лёгких, а в головах.
26.04.20 10:15
0 2

Все же больше тенденциозная. Много частных мнений без исследований. Много политиков, юристов и сноудена, прости г-ди. Нужно просеивать.
Согласен
26.04.20 14:19
0 0

Все же больше тенденциозная. Много частных мнений без исследований. Много политиков, юристов и сноудена, прости г-ди. Нужно просеивать.
26.04.20 13:32
0 0

Кстати, а кто объяснит, что за фигня у них со статистикой?

Почему на википедии и их официальном сайте:
en.wikipedia.org
experience.arcgis.com

Количество смертей и ICU резко идет на спад начиная с 16 апреля, а на Worldofmeters чуть ли не наоборот.

www.worldometers.info

Хотя общее количество тех же смертей сходится. Это как?
26.04.20 08:46
0 0

Пожилые люди чаще умирают от ОРВИ. Неможетбыть.
26.04.20 13:33
0 0

Там известная проблема, в выходные дни не выкладывают статистику, потом задним числом досчитывают на эти дни. У их Минздрава цифры более правильные, а счётчики считают тупо по мере выставления данных. Потому пики.
Важно ещё, что средний возраст жертв у шведов сильно за 80.
26.04.20 10:40
0 0

Новость дня
25.04.20 22:54
0 1

Найди отличия
25.04.20 22:53
0 1

Ну поэтому он со своим аппетитом похоже и не дожил. А наш вон совещания с губернаторами без масок очно проводит.
26.04.20 08:51
0 1

У нашего вкус лучше? 😄
а у Кима - аппетит.
собачки в кадре уже нет.
26.04.20 08:45
0 4

У нашего вкус лучше? 😄
25.04.20 22:59
2 0

В Швеции плотность населения очень низкая, почти в 10 раз ниже итальянской. Им проще избегать друг друга.
25.04.20 22:40
0 1

Да сколько того Норботтена...
26.04.20 00:07
0 0

Если а Швеции Норботтен не считать....
25.04.20 23:59
0 0

Вы Сибирь с Чукоткой не считайте. В Швеции 22\км2, в средней полосе России 40.
25.04.20 23:40
0 1

В Швеции плотность населения очень низкая, почти в 10 раз ниже итальянской.
Не очень существенный показатель. В РФ плотность еще ниже, чем в Швеции.
25.04.20 22:49
1 0

А вот интересно, повлияло ли на показатели смертности в Швеции то, что там с заморочками можно купить алкоголь? Или с 2009 года там в этом вопросе многое изменилось?
25.04.20 21:32
0 0

Купить, но это надо делать условно с 11-30 до 14-00 во вторник и каждую вторую пятницу, магазин Vinbudin один в городе (если это не Рейкъявик), и находится он в такой жопе, что с Google Maps не найдешь. Да, это все относится ко всему алкоголю кроме пива 2% (его иногда можно найти в супермаркетах).
Ну, про цены я вообще молчу, при первом взгляде на них даже такой алкоголик, как я, резко задумывается о том, что может пора и бросить )
26.04.20 00:14
0 2

Любопытно, а Исландии крепкий алкоголь вообще не купить, только в ресторанах и барах?
26.04.20 00:01
0 0

Самые большие заморочки с покупкой бухла, которые я видел (не считая стран, где оно просто запрещено) - в Исландии. Внезапно, там отличная статистика по Covid-19! Совпадение? Не думаю (с)
25.04.20 23:42
0 0

Я вот сижу и думаю. Вирус, теневое мировое правительство, злобная вакцинация, плохие/хорошие врачи..
И что, я один угадал смысл названия поста Алекса - с намёком на цвета флага Украины? За то ли дрался под Полтавой гетман Мазепа?!
И за три с лишним сотни комментариев никто не начал великий и беспощадный ХОХЛОСРАЧ???
Стыд вам и позор, вот что я скажу.
25.04.20 21:27
0 2

Внезапно: может быть они давно готовились?
25.04.20 21:25
0 5

От этого блядства лекарства нет. Вечногероические доктора в вечных же памперсах снимают с вентиляторов 20% живых в заполненных на 50% больницах. И да, в Бельгии (при похожей численности населения со Швецией и достаточно жестких мерах) погибло в 3.5 раза больше. В чем смысл карантина? Чтобы что? Операция выжженная земля?
AKR
25.04.20 19:26
7 5

смертей в 10 раз меньше,
потому что всех разогнали по домам ещё в середине марта, и закрыли все забегаловки после 20:00
26.04.20 20:45
0 0

Бред какой-то.
Именно это я сказал, когда мою жену прямо перед операцией решили выписать домой. Благо, врачи в отделении оказались вменяемыми людьми и либо объяснили наверх, что так нельзя, либо просто сделали всё по тихому (что более вероятно). Операция по причине сложного перелома. И вот с этим вот решили выписать домой, прикинь.

Это значит никто не принял мер к изоляции групп риска, если у вас мало получающая сделка таскается по ресторанам и ездит на от
Как вы изолируете весь персонал? Это абсолютно нереалистично. В той же Швеции только запретили посещения в домах престарелых, да и то слишком поздно и куча стариков умерло.
26.04.20 14:12
0 0

То есть в Мюнхене не закрывали никакие предприятия и не заставляли людей сидеть дома?
Некоторые были закрыты (дискотеки, кинотеатры, часть магазинов и т.п.), но большая часть работала, а дома сидеть никто не заставлял, просто были ограничения. Карантин подразумевает изоляцию, и он был в Ухани, когда людям в принципе не разрешалось выходить из дома.
26.04.20 14:09
0 0

Уважаемый камел не врач, от слова совсем. Он вирусолог теоретик. Просто читая его посты не вижу понимания ревльного здравоохранения 😄
26.04.20 10:19
2 2

ИВЛ дает сильные побочки и очень мало помогает при этом диагнозе. Очень вероятно, что без ИВЛ выживало бы больше.
Спасибо. Да, конечно, побочные заболевания ИВЛ может усиливать, могут ли врачи купировать последствия - это индивидуально.
26.04.20 08:38
0 1

Угу, я что-то подобное и предполагал. Просто сначало было "ИВЛ всех спасут!", потом"ИВЛ всех убьют!"; истерию, граждане, никто не отменял, увы.
26.04.20 08:27
0 2

Так и есть, кого-то убивают, кого-то спасают. Вот интервью с израильским спецом the-solutions-int.com
26.04.20 08:09
0 1

Тем не менее, я не видел в серьезных работах оценок меньше чем 0.7-0.8%,
Вот, блин, это какая-то фантастика. Вот нет видел он в СЕРЬЕЗНЫХ работах. А мы-то тупые все читаем несерьёзные.
Тут конечно можно возразить, что наш собеседник вирусолог. Но на уровне студента нахвататься терминов, к сожалению не значит стать учёным
26.04.20 07:19
4 2

Сиделки не особо много получают, так что у неё может и не быть личной машины, чтобы ездить на работу.
Это значит никто не принял мер к изоляции групп риска, если у вас мало получающая сделка таскается по ресторанам и ездит на от
26.04.20 07:10
0 0

карантина как такового, повторюсь, не было.
То есть в Мюнхене не закрывали никакие предприятия и не заставляли людей сидеть дома?
26.04.20 06:57
0 0

А карантин тут с 17 Марта, где раньше ввели?
Да в половине стран Европы (я про какую-нибудь Австралию или Израиль даже не говорю). Да, карантин надо считать не по абсолютной дате, а по числу случаев. Пример:

Коронавирус в Чехии был зафиксирован 1 марта 2020 года. На этот момент было подтверждено 3 первых случая заражения COVID-19.
12 марта 2020 года с 14:00 Правительство Чехии ввело чрезвычайное положение и объявлен карантин на всей территории республики.
12 марта в Чехии было 94 случая. 17 марта в Бельгии было 1200 случаев. Все это описывается одним простым, но точным термином, который я и употребил - просрали.
26.04.20 00:57
0 3

1. Летальность, которую называли месяц назад - 5-9%, очень сильно(в десятки раз) завышенна.
Летальность невозможно рассчитать в разгар эпидемии. Поэтому любые оценки сейчас приблизительны. Тем не менее, я не видел в серьезных работах оценок меньше чем 0.7-0.8%, что во много раз больше, чем у того же сезонного гриппа с осложнениями. Думаю, что корректной оценкой будет, что летальность Covid-19 примерно в 10 раз больше.
Последние неделю-две появляется все больше исследований с тестами на антитела, которые подтверждают это.
Все имеющиеся на данный момент серологические исследования абсолютно недостаточны для любых выводов.
Врачи пока не умеют лечить ковид. При этом назначают самые разные препараты и их комбинации. На побочки особого внимания не обращают, так как "время такое".
Это и так, и не так. Magic pill нет, да. Но многие препарыты и протоколы работают, по крайней мере в каких-то локациях.
Это подтверждается официальной статистикой выживаемости после активного лечения,
Без "активного лечения" умирали бы просто все тяжелые пациенты.
ремдесивир не работает
Сейчас очень сложная ситуация с публикацией и аналитикой реальных данных по этой проблеме. Мой искренний совет: если у вас (или любого другого человека) нет профильного высшего образования и хотя бы лет пяти работы по теме, не нужно пытаться самостоятельно разобраться в проблеме, читая оригинальные источники. Это не высокомерие. Я сам часто не могу понять, как надо относиться к тем или иным данным.
26.04.20 00:46
1 3

Вот не надо свистеть, да? ЕС, штаб-квартира НАТО, Европарламент... Все началось и до сих пор лидирует во Фландрии. А смертность такая потому как жертв в домах престарелых более половины от общего. Вот и нафига карантин, когда тех, кто и так считай живет в карантине не уберегли? А карантин тут с 17 Марта, где раньше ввели?

en.wikipedia.org

Бельгия просто эпически просрала начало и ввела карантинные меры одной из последних. Это при том, что Бельгия в отличие от тихой Швеции - главный перекресток ЕС, штаб-квартира НАТО, Европарламент и еще стопиттсот всего.
AKR
26.04.20 00:37
1 1

В каком смысле ярлыки? Человек, который не верит в существование вируса ВИЧ - ВИЧ-скептик. Человек, который считает, что Covid-19 это просто грипп - ковидоскептик. Это определение такое.
26.04.20 00:09
1 2

Интересно, что все ковидоскептики этого блога, судя по всему, из Беларуси. Да, воистину бытие определяет сознание... (с)
Это всё Бацька под разными аккаунтами постит, не иначе 😉
25.04.20 23:56
0 3

Интересно, что все ковидоскептики этого блога, судя по всему, из Беларуси. Да, воистину бытие определяет сознание... (с)
25.04.20 23:50
1 2

Бельгия просто эпически просрала начало и ввела карантинные меры одной из последних. Это при том, что Бельгия в отличие от тихой Швеции - главный перекресток ЕС, штаб-квартира НАТО, Европарламент и еще стопиттсот всего.
25.04.20 23:45
2 1

Поэтому 17% (как и 6%) это что-то совсем абстрактное и непонятное.
Это примерно соответствует мировой статистике, которую давно озвучивают СМИ. 80% переносят болезнь сравнительно легко, с обычными симптомами ОРВИ, а у 20% есть проблемы, как правило нарушение дыхания разной степени тяжести. Цитирую:
While 80% of COVID-19 cases are considered mild — a broad term referring to patients who do not require hospitalization — severe cases can involve pneumonia-like symptoms and respiratory failure that necessitate a hospital stay.
Не всем, у кого проблемы с дыханием и другие тяжелые симптомы, нужна интенсивная терапия и ИВЛ.

И как они так пользуются ИВЛ что в Нью-Йорке с анестезиологами/реаниматологами с зп под 400к в год умирает 88%, а в Германии с обычными высокими зп 70% выздоравливает. Мистика какая то.
Высокие зарплаты врачей в США связаны не с тем, что они такие суперпрофи, а с тем, как устроена система здравоохранения в США. Ну и далеко не все врачи столько получают, есть и ординаторы, которые получают довольно скромно.
25.04.20 23:37
0 2

Поэтому 17% (как и 6%) это что-то совсем абстрактное и непонятное.
Это примерно соответствует мировой статистике, которую давно озвучивают СМИ. 80% переносят болезнь сравнительно легко, с обычными симптомами ОРВИ, а у 20% есть проблемы, как правило нарушение дыхания разной степени тяжести. Цитирую:
While 80% of COVID-19 cases are considered mild — a broad term referring to patients who do not require hospitalization — severe cases can involve pneumonia-like symptoms and respiratory failure that necessitate a hospital stay.
Не всем, у кого проблемы с дыханием и другие тяжелые симптомы, нужна интенсивная терапия и ИВЛ.
25.04.20 23:34
0 2

В Германии в больницу попадает примерно 17% инфицированных, в отделение интенсивной терапии около 6%
Вот это вообще очень странные цифры. Потому как общая рекомендация по сути сводится к тому, что не ехать в больницу если тебе не нужна интенсивная терапия (то есть если не задыхаешься). И это не говоря о бессимптомных, которых вообще может быть на порядок больше. Поэтому 17% (как и 6%) это что-то совсем абстрактное и непонятное.

И как они так пользуются ИВЛ что в Нью-Йорке с анестезиологами/реаниматологами с зп под 400к в год умирает 88%, а в Германии с обычными высокими зп 70% выздоравливает. Мистика какая то.
25.04.20 23:05
0 2

Остальные обходятся капельницей и кислородным аппаратом.Если не считать кислород, и плазмы переболевших(тут непонятно), то вся остальная фармподдержка - как минимум бесполезна по имеющимся препринтам исследований.
А капельница для того что бы от обезвоживания и голода не умер.
Плазму тоже пробуют. Но не массово.
25.04.20 23:05
0 1

Но "эксперементировать" как вы понимете тяжело и может быть не этично.А 9 трупов из 10 - этично?
Если альтернатива 10 из 10, то да.
25.04.20 23:03
0 1

Так у вас не совсем ужас-ужас, как верещат в РФ?
Как я уже писал раньше, больницы работают на 100% загрузки, но пока справляются.
Но если бы было даже слегка больше, то пошел бы перегруз. Но у нас карантин ввели 16 марта. И вот вчера было первый раз спад в госпитализации.
25.04.20 23:02
0 0

9 из 10 умирают после ИВЛ.
Никуда вверх летальность не поползет без такой медпомощи. www.rbc.ru
В Германии в больницу попадает примерно 17% инфицированных, в отделение интенсивной терапии около 6%, из которых 74% нужна ИВЛ, при этом в интенсивной терапии 70% выздоравливает. Так что тут статистика намного лучше. Умирают, кстати, далеко не только те, кому нужна ИВЛ, а ИВЛ это не единственное средство лечения.
25.04.20 22:56
0 1

Так у вас не совсем ужас-ужас, как верещат в РФ?
25.04.20 22:25
0 0

Очень вероятно, что без ИВЛ выживало бы больше.
Это возможно. И в медицинской среде активно обсуждается. Но "эксперементировать" как вы понимете тяжело и может быть не этично.
25.04.20 22:22
0 0

Вечногероические доктора в вечных же памперсах
Слушайте, а я вот никак не могу понять, а чего у них смены по 12 часов и памперсы? А может работать по 8 часов, и ходить в туалет Ну понятно, снять, надеть, дезинфекция. Ну и что?
25.04.20 22:21
1 1

Речь про США шла.А, США! Нет я про Москву.
Ну это ваши локальные заморочки. У нас, в так сказать, мировом эпицентре, большинстов пациетнов в госпталях НЕ короновирусные. По штату короновирусных порадка 25%. Остальные 75% никто не выгоняет.
25.04.20 22:20
0 1

Речь про США шла.
А, США! Нет я про Москву.
25.04.20 22:17
0 0

Если перестанет хватать аппаратов ИВЛ, врачей соответствующей специализации и т.п., то летальность резко поползет вверх9 из 10 умирают после ИВЛ.Никуда вверх летальность не поползет без такой медпомощи. www.rbc.ru
На ИВЛ попдают только 10-20% от госпитализированых. Остальные обходятся капельницей и кислородным аппаратом.
25.04.20 22:17
0 1

Племяннику 9 лет гипс не снимали - карантин-короновирус.
В США?
25.04.20 22:13
0 0

Бред какой-то.У родственника жены приостановили процедуры с капельницами.
Речь про США шла. Ваш родственник в США живет?
25.04.20 22:12
0 1

А в этом-то году статистика по "другим причинам смерти" смерти есть? Может короноворус лечит другие болезни?
Некоторые лечит, да, но есть небольшой побочный эффект: температура тела понижается до комнатной.
25.04.20 22:03
0 1

Минуточку, а почему сиделка не на карантине и тем более пошла в ресторан раз она со стариками контактирует. Это она убийца, а он герой.
А почему она должна чем-то жертвовать и ограничивать себя, пока наш "герой" героически поедает стейк? Она сама тоже не в группе риска. Да и заразиться она могла от него где угодно, к примеру, в супермаркете (ей же тоже есть нужно) или на улице, стоя на светофоре, на пути на работу. Сиделки не особо много получают, так что у неё может и не быть личной машины, чтобы ездить на работу. Вариантов заражения море.
25.04.20 21:59
1 4

А в этом-то году статистика по "другим причинам смерти" смерти есть? Может короноворус лечит другие болезни?
Статистика очень коварная штука на коротких отрезках. И так как постмортем делается в больницах, а туда без короны не попасть - то вот она такая и получается. Еще раз, статистика по другим причинам смерти сделана за ПРОШЛЫЕ годы, так что теперешняя загруженность больниц никак на неё повлиять не может. Отрезок тоже не особо короткий, последние недели три количество смертей от короны держится примерно на уровне 2100 в день и это в условиях "карантина". Для справки, вверху списка причин смерти стояли сердечные приступы, с примерно 1800 смертей в день. У рака 1640.
AKR
25.04.20 21:54
2 0

Бред какой-то.
У родственника жены приостановили процедуры с капельницами. Без них он может остаться без ступней.
А его жене должны были сделать вторую операцию на глазу. Глаз перестал видеть зимой. После первой операция появилась надежда, Но, похоже, что она разобъется коронавирус - клинику перепрофилировали.
yurybel 22.04.20
25.04.20 21:54
0 0

Статистика очень коварная штука на коротких отрезках. И так как постмортем делается в больницах, а туда без короны не попасть - то вот она такая и получается.
Еще раз, статистика по другим причинам смерти сделана за ПРОШЛЫЕ годы, так что теперешняя загруженность больниц никак на неё повлиять не может. Отрезок тоже не особо короткий, последние недели три количество смертей от короны держится примерно на уровне 2100 в день и это в условиях "карантина". Для справки, вверху списка причин смерти стояли сердечные приступы, с примерно 1800 смертей в день. У рака 1640.
25.04.20 21:50
0 1

Племяннику 9 лет гипс не снимали - карантин-короновирус. Знакомой операцию на раке груди не делали по той же причине. Все через бой, заявления и угрозы.
Две разные страны, кстати.
За последний месяц? Немудрено. Вы в курсе, что в больницу нынче без признаков короновируса не попасть? Даже, если в голове топор?Бред какой-то.
AKR
25.04.20 21:48
2 0

Минуточку, а почему сиделка не на карантине и тем более пошла в ресторан раз она со стариками контактирует. Это она убийца, а он герой. Смысл то в том, чтобы те кто не в группе риска перезаражали друг друга. Ну а человек со скрытыми проблемами со здоровьем может и поднимаясь по лестнице схватить тот же сердечный приступ.
25.04.20 21:45
2 1

Так, стоп. А штрафы за выход на улицу (в Испании, Италии, Москве) и доставка в полицейский участок - это что ?
Это они все сами!
25.04.20 21:43
0 0

Не поверите, но люди и до короны погибали. И открою страшную тайну - мы все умрём. Это естественное завершение жизненного пути. Не надо драматизировать.
25.04.20 21:42
5 1

По такой стратегии идут Беларусь и Швеция.
У Беларуси вообще нет стратегии, там главный "стратег" считает, что раз он не видит вируса, то его нет, а лучшее лечение, это залезть в трактор и хлопнуть 50 грамм водочки.
25.04.20 21:41
0 3

За последний месяц? Немудрено. Вы в курсе, что в больницу нынче без признаков короновируса не попасть? Даже, если в голове топор?
Бред какой-то.
25.04.20 21:41
0 3

иснтиный ариец алерт. Вы только бельгийцам этого не говорите, особенно во Фландрии. А Германия... посмотрим, какую гроссбух через год смертность покажет. Пока Энроном пахнет.

Менталитет-шменталитет... Бельгия ментально и географически ОЧЕНЬ близка к Германии, и чо? там разница х10 становится... Парируйте.Ментально они скорее ближе к французам, на сколько я знаю, и официальная летальность у них тоже примерно как во Франции. Географическая близость тут роли не играет. Почему конкретно в Бельгии такая высокая смертность, я судить не берусь, я на настолько хорошо знаком с особенностями этой страны, мерами, которые они принимали и тем, как люди соблюдали правила. Факторов много. Возможно они просто опоздали с карантинными мерами, возможно люди наплевательски относились к рекомендациям, возможно еще что-то.
AKR
25.04.20 21:40
2 0

А так будут умирать под присмотром врачей.
Да для вас, я так понимаю, вообще не проблема, что люди будут умирать.
25.04.20 21:39
0 3

Да, есть такая проблема. Но когда я хожу по ресторанам, то представляю себя героем, который рискует (умереть с вероятностью 0.02%), чтобы занять место в коллективном иммунитете вместо пожилого (умереть с вероятностью 5%).
А еще вы можете заразить сиделку, работающую в доме престарелых, которая выйдя на работу перезаражает и убъет кучу стариков. Ну или заразите диабетика, вышедшего в магазин за продуктами. Или человека, у которого скрытые проблемы со здоровьем, о которых он даже не знает. Или или ...
25.04.20 21:37
0 6

Так, стоп. А штрафы за выход на улицу (в Испании, Италии, Москве) и доставка в полицейский участок - это что ?
Карантин подразумевает изоляцию, а когда люди могут ходить на работу, гулять (хоть иногда и с некоторыми ограничениями), ходить за покупками, то это не карантин. И, для справки, я абсолютно не вижу проблемы в том, чтобы человек просто ходил гулять или устроил пикник в парке с семьей, я лишь против того, чтобы люди сбивались в большие группы.
25.04.20 21:33
0 2

Менталитет-шменталитет... Бельгия ментально и географически ОЧЕНЬ близка к Германии, и чо? там разница х10 становится... Парируйте.
Ментально они скорее ближе к французам, на сколько я знаю, и официальная летальность у них тоже примерно как во Франции. Географическая близость тут роли не играет. Почему конкретно в Бельгии такая высокая смертность, я судить не берусь, я на настолько хорошо знаком с особенностями этой страны, мерами, которые они принимали и тем, как люди соблюдали правила. Факторов много. Возможно они просто опоздали с карантинными мерами, возможно люди наплевательски относились к рекомендациям, возможно еще что-то.
25.04.20 21:25
0 0

Заразить всех это тоже так себе идея, поскольку я, к примеру, хоть и не в группе риска (как я думаю), но бог его знает. Рисковать если не умереть, то подорвать себе здоровье, это не очень приятная перспектива.
Да, есть такая проблема. Но когда я хожу по ресторанам, то представляю себя героем, который рискует (умереть с вероятностью 0.02%), чтобы занять место в коллективном иммунитете вместо пожилого (умереть с вероятностью 5%).
25.04.20 21:19
3 2

Изолировать группу риска не получится, это утопия
Группа риска должна сама себя изолировать, или умереть. По такой стратегии идут Беларусь и Швеция. И поверьте, когда вокруг умирают знакомые, то они прекрасно себя изолируют. И никакая это не утопия.
25.04.20 21:17
3 2

Загрузка безусловно влияет на летальность и сильно влияет, точнее наличие или отсутствие перегрузки. Если перестанет хватать аппаратов ИВЛ, врачей соответствующей специализации и т.п., то летальность резко поползет вверх. Уровень медицины тоже влияет на летальность, но когда мы сравниваем страны первого мира, разброс в летальности будет небольшой
Очень сомневаюсь. Знаете, что у нас в Беларуси сделали ? Из всех врачей сделали инфекционистов (по последним данным 18% всех врачей занимаются ковидом). Дали им простой протокол - и в бой. И во многие больницы подвели кислород централизованно на этажи.

Думаете этого будет недостаточно ? А я думаю, что вполне. И смертность будет как в самых развитых странах, так как никакого лечения от ковида нет. А больницы по факту нужны только для того, чтобы люди не считали, что их бросили умирать. А так будут умирать под присмотром врачей.
25.04.20 21:15
3 0

Можно спросить? Это не "разжигания" для, но вдруг вы тазбираетесь в вопросе (я - нет).
Есть данные, что после применения аппаратов ИВЛ умирают примерно 80% (не будем спорить о конкретных числах, да?) тяжелобольных.
Можно сделать как минимум два вывода:
- эти аппараты убивают 80% пациентов
- эти аппараты спасают 20% пациентов
Или есть какой третий вариант.
Буду благодарен за аргументированный ответ.
25.04.20 21:09
0 0

живу я тут
Вы прямо как наш президент : Опыт Западной Европы. Они изолировали людей. Они закрыли в этих четырех стенах людей, так? Так. И это метод, нам его преподносят. Сегодня еще у них умирает до 400−600 человек в сутки. То есть коронавирус — если это коронавирус — бушует. Так? Так. Они сейчас начали открываться, это и в России, и выпускать людей на улицы. А там же еще больные коронавирусом, люди мрут в таких количествах. И вот они вышли из этой изоляции, не самоизоляции, от этой изоляции государственной, ослабленные. Не видели белого света. И главное — психически перенапряжены. И столкнулись с теми болезнями, вирусами, которые еще бродят в Италии, Испании, Франции и так далее. Что произойдет? Произойдет вторая волна, и эти люди ослабшие, вышедшие из этих квартир затхлых, домов отдыха и прочее, получат вот этот вирус. А он стоит, он ждет, ждет своей жертвы.Тогда встает вопрос: а зачем запирали людей в квартиры? Они там побыли, как в тюрьме, вышли и заразились. И вторую волну получили. Может быть, уже это поняли там и потихоньку начали освобождать экономику, людей, детские сады. Вы видите, как это происходит. Встает вопрос: зачем это тогда делали? Для того, чтобы ослабить людей, ослабить у них иммунитет и потом их заразить?
AKR
25.04.20 21:08
1 0

Ну то есть, Вы согласны, что если медицина никак не влияет (и ее загрузка тоже), то самая логичная стратегия, чтобы переболели все не из группы риска (процентов 60 от всего населения) и создали коллективный иммунитет ? То есть изолировать надо не всех, а только группу риска.
Загрузка безусловно влияет на летальность и сильно влияет, точнее наличие или отсутствие перегрузки. Если перестанет хватать аппаратов ИВЛ, врачей соответствующей специализации и т.п., то летальность резко поползет вверх. Уровень медицины тоже влияет на летальность, но когда мы сравниваем страны первого мира, разброс в летальности будет небольшой. На скорость распространения уровень медицины не влияет никак, точнее влияние околонулевое и только в плане мер предосторожности в клиниках.

Изолировать группу риска не получится, это утопия. Заразить всех это тоже так себе идея, поскольку я, к примеру, хоть и не в группе риска (как я думаю), но бог его знает. Рисковать если не умереть, то подорвать себе здоровье, это не очень приятная перспектива. Я в эту русскую рулетку играть не хочу.
25.04.20 21:08
0 2

Просто без денег и прогулок иммунитет слабее - значит помрет в итоге больше.
Вы прямо как наш президент :

Опыт Западной Европы. Они изолировали людей. Они закрыли в этих четырех стенах людей, так? Так. И это метод, нам его преподносят. Сегодня еще у них умирает до 400−600 человек в сутки. То есть коронавирус — если это коронавирус — бушует. Так? Так. Они сейчас начали открываться, это и в России, и выпускать людей на улицы. А там же еще больные коронавирусом, люди мрут в таких количествах. И вот они вышли из этой изоляции, не самоизоляции, от этой изоляции государственной, ослабленные. Не видели белого света. И главное — психически перенапряжены. И столкнулись с теми болезнями, вирусами, которые еще бродят в Италии, Испании, Франции и так далее. Что произойдет? Произойдет вторая волна, и эти люди ослабшие, вышедшие из этих квартир затхлых, домов отдыха и прочее, получат вот этот вирус. А он стоит, он ждет, ждет своей жертвы.

Тогда встает вопрос: а зачем запирали людей в квартиры? Они там побыли, как в тюрьме, вышли и заразились. И вторую волну получили. Может быть, уже это поняли там и потихоньку начали освобождать экономику, людей, детские сады. Вы видите, как это происходит. Встает вопрос: зачем это тогда делали? Для того, чтобы ослабить людей, ослабить у них иммунитет и потом их заразить?
25.04.20 21:06
1 1

Статистика очень коварная штука на коротких отрезках. И так как постмортем делается в больницах, а туда без короны не попасть - то вот она такая и получается.

За последний месяц?Сравниваются смерти от коронавируса в день со средней дневной смертностью от других причин смерти за последние годы (не за этот). Так что загруженностью клиник вы это, уж извините, не объясните.
AKR
25.04.20 21:05
2 0

Помог комплекс официальных мер и действие самих людей, карантина как такового, повторюсь, не было
Так, стоп. А штрафы за выход на улицу (в Испании, Италии, Москве) и доставка в полицейский участок - это что ?
25.04.20 21:02
2 0

Дело в том, что без лекарств или вакцины, все кто должен заболеть - заболеет, умереть - умрет. Просто без денег и прогулок иммунитет слабее - значит помрет в итоге больше.

А почему вы так уверены, что это именно карантин помог?Помог комплекс официальных мер и действие самих людей, карантина как такового, повторюсь, не было. Даже без официальных ограничений люди сейчас стараются дистанцироваться, поменьше кучковаться, меньше ходят по людным местам по маловажным поводам, меньше путешествуют и т.п. К примеру, наша фирма перешла на дистанционку еще до "карантина", по собственной инициативе. До этого у нас везде стояли санитайзеры, а с общественного транспорта многие пересели на автомобили и велосипеды. Плюс все стараются держать дистанцию. Всё это по определению не может не помогать, поскольку ограничение контактов напрямую ведет к уменьшению скорости распространения вируса.Если у вас есть идеи, что еще могло помочь, идеи в студию. До коллективного иммунитета еще очень далеко, как показывают исследования. Сезонности у коронавируса тоже похоже нет. Других вариантов я не вижу и эпидемиологи, похоже, тоже.
AKR
25.04.20 21:01
4 2

За последний месяц?
Сравниваются смерти от коронавируса в день со средней дневной смертностью от других причин смерти за последние годы (не за этот). Так что загруженностью клиник вы это, уж извините, не объясните.
25.04.20 20:58
0 2

Менталитет-шменталитет... Бельгия ментально и географически ОЧЕНЬ близка к Германии, и чо? там разница х10 становится... Парируйте.

При чём тут ВВП? Уровень медицины максимум немножечко влияет на летальность, на скорость распространения вируса он не влияет никак (если мы не сравниваем банановые республики со странами первого мира). Тут больше менталитет играет роль и особенности того, чем люди занимаются в повседневной жизни, куда ходят, как развлекаются и т.п. У шведов и бельгийцев один менталитет? Прям одна нация, ага.
AKR
25.04.20 20:56
3 0

А почему вы так уверены, что это именно карантин помог?
Помог комплекс официальных мер и действие самих людей, карантина как такового, повторюсь, не было. Даже без официальных ограничений люди сейчас стараются дистанцироваться, поменьше кучковаться, меньше ходят по людным местам по маловажным поводам, меньше путешествуют и т.п. К примеру, наша фирма перешла на дистанционку еще до "карантина", по собственной инициативе. До этого у нас везде стояли санитайзеры, а с общественного транспорта многие пересели на автомобили и велосипеды. Плюс все стараются держать дистанцию. Всё это по определению не может не помогать, поскольку ограничение контактов напрямую ведет к уменьшению скорости распространения вируса.

Если у вас есть идеи, что еще могло помочь, идеи в студию. До коллективного иммунитета еще очень далеко, как показывают исследования. Сезонности у коронавируса тоже похоже нет. Других вариантов я не вижу и эпидемиологи, похоже, тоже.
25.04.20 20:53
0 4

За последний месяц? Немудрено. Вы в курсе, что в больницу нынче без признаков короновируса не попасть? Даже, если в голове топор? А не в больницах они не фиксируют причину смерти, если дома откинулся, например...

В США смертность от коронавируса уже на первом месте среди причин смерти (больше, чем от сердечных приступов или рака).
AKR
25.04.20 20:45
2 3

Ну то есть, Вы согласны, что если медицина никак не влияет (и ее загрузка тоже), то самая логичная стратегия, чтобы переболели все не из группы риска (процентов 60 от всего населения) и создали коллективный иммунитет ? То есть изолировать надо не всех, а только группу риска.
25.04.20 20:40
4 1

Печальнее будет, если в последующие годы, смертность будет выше, чем сейчас, в результате этой героической диванной "перемоги".
В США смертность от коронавируса уже на первом месте среди причин смерти (больше, чем от сердечных приступов или рака).
25.04.20 20:39
0 2

Бельгия и Швеция очень сравнимы по уровню медицины, ВВП и этническому разнообразию. Чехия - мимо. А про немецкое "чудо" я написал выше.
При чём тут ВВП? Уровень медицины максимум немножечко влияет на летальность, на скорость распространения вируса он не влияет никак (если мы не сравниваем банановые республики со странами первого мира). Тут больше менталитет играет роль и особенности того, чем люди занимаются в повседневной жизни, куда ходят, как развлекаются и т.п. У шведов и бельгийцев один менталитет? Прям одна нация, ага.
25.04.20 20:37
0 3

Вы только никому этого не говорите- дайте людям погеройствовать, не выходя из дома.
AKR
25.04.20 20:34
3 0

Бельгия и Швеция очень сравнимы по уровню медицины
Какая разница, какой уровень медицины ? Лечения то нет от ковида. А дать кислородом подышать может кто угодно. Да и не факт, что это помогает - последние результаты вскрытий показывают, что проблема не с подачей кислорода, а с закупоркой сосудов.
25.04.20 20:31
2 2

Печальнее будет, если в последующие годы, смертность будет выше, чем сейчас, в результате этой героической диванной "перемоги".
AKR
25.04.20 20:26
2 0

Бельгия и Швеция очень сравнимы по уровню медицины, ВВП и этническому разнообразию. Чехия - мимо. А про немецкое "чудо" я написал выше.
AKR
25.04.20 20:11
3 0

Ну да, давайте проигнорируем множество стран, где "карантин" помог перейти от экспоненциального роста новых случаев к постоянному их уменьшению, возьмем одну страну, где из-за каких-то местечковых особенностей дела идут похуже (хотя по новым случаям и смертям там тенденции всё же лучше, чем в Швеции) и на этом основании объявим, что карантин не работает. Для сравнения, в Германии в начале шло удвоение числа зараженных каждые 2,5 дня, сейчас же каждые 75-80 дней. Можно спорить об эффективности тех или иных мер, но то, что ограничение контактов (тем или иным способом) ведет к уменьшению скорости распространения вируса это абсолютно очевидный факт.

А страны выбирать под своё мнение, так я так тоже умею. В Чехии примерно столько же населения, сколько и в Швеции, даже чуточку больше, при этом смертей в 10 раз меньше, а количество новых случаев уже почти месяц ползёт вниз, как и количество активных случаев (в Швеции оба показателя растут).
25.04.20 19:59
3 8

Зато шведы будут хоть как-то готовы ко второй волне, которая будет осенью-зимой. И тогда все будет ещё жёстче. Лучше переболеть летом, когда иммунитет лучше и распространение меньше. Что планируют делать другие страны - непонятно.
25.04.20 17:41
3 1

У нас в Британии тоже придумали целое расследование , Чтоб разобраться почему этнические меньшинства чаще умирают от вируса. Хотя ежу понятно, что они просто глупее и не соблюдают карантин
25.04.20 17:11
2 3

Летальность в Швеции от короны из расчёта на 100 тыс. человек в разы выше чем в Норвегии. Странно утверждать противоположное, если статистика общедоступна.
25.04.20 17:08
3 3

Если быть точным, выше там смертность, а летальность только официальная и это связано с малым количеством тестов. В Швеции делают в 3 раза меньше тестов по сравнению с Норвегией, плюс тестируют в основном людей с сильными симптомами. В таких условиях летальность на бумаге будет намного выше, но реальная летальность, думаю, не особо отличается от норвежской. В Швеции высокий уровень медицины и еще есть буфер по койкоместам в соответствующих отделениях, так что причин для более высокой летальности пока нет. Смертность да, выше во много раз, но это связано с тем, что реальных зараженных тоже больше во много раз.
25.04.20 17:40
0 1

Тут есть несколько интересных моментов.

Смертность
В Швеции один из самых высоких в мире показателей смертности от коронавируса. Он выше раз в 5-6, чем у соседей - Норвегии и Финляндии. Аргумент, что в Швеции регистрируют больше смертей весьма и весьма сомнительный. В Германии Клаус Пюшель сделал более сотни вскрытий и подавляющее большинство случаев это смерти ОТ коронавируса, а не С коронавирусом (при 65 случаях всего 4 было "с"). Списывание же смертей на другие причины крайне маловароятно. Так что смерти учтены и довольно точно.

Скорость распространения
Если посмотреть на графики новых случаев Швеции и сравнить их с Германией, Австрией, Чехией, Италией, Австралией, Норвегией и т.д., то видно, что в Швеции количество новых случаев даже немного увеличивается, тогда как в других странах оно падает (во многих падает весьма быстро). Также нужно понимать, что в Швеции тестируют мало и в основном людей с тяжелыми симптомами, поэтому реальное число зараженных там на порядок больше (от чего, собственно, такой высокий официальный показатель летальности и высокая смертность).

Карантинные меры
Почему все говорят, что в других странах есть карантин, а в Швеции нет? Строго говоря, карантина нет нигде, есть лишь тот или иной набор мер и ограничений, и этот набор сильно разнится от страны к стране. В Швеции тоже есть ограничения, просто они более мягкие, по сравнению с другими странами, например:
- запрещены все события с участием более 50 человек
- закрыты большинство кинотеатров и музеев, отменены крупные спортивные мероприятия
- переведены на дистанционной обучение университеты, училища, техникумы и гимназии
- запрещено питаться в барах, разрешено есть в ресторанах, но нужно соблюдать дистанцию
- запрещен въезд для туристов из неевропейских стран
- и т.п.
Разница с той же Германией не такая уж большая, в Германии люди свободно ходят на работу, гуляют, ходят закупаться (сейчас открыли всякие обувные и прочие магазинчики). Да, в Швеции можно теоретически собираться в бОльшие группы или посидеть в ресторане вместо того, чтобы заказать там на вынос, но всё же.

Менталитет
Шведы народ сознательный, законопослушный и доверие к правительству очень высоко, так что правительство многие карантинные меры ввело в виде рекомендаций и шведы эти рекомендации послушно выполняют. Доверие к минздраву там около 74%, тогда как по России я встречал цифру в 8%. Так что то, что худо-бедно работает в Швеции, в Италии, Испании или России работать не будет. Кроме этого, шведы это не испанцы или итальянцы, они не сбиваются в кучи, не обнимаются/целуются при встрече.

Последствия для экономики
Многие говорят мол в Швеции нет карантина, поэтому нет последствий для экономики, но это не так. Люди перестали ходить в кинотеатры, посещать массовые мероприятия (они запрещены, напомню), гораздо меньше ходят по ресторанам или магазинам и на порядок меньше путешествуют. То есть практически тоже, что и в других странах, просто в несколько меньшей степени. Цитирую с Медузы:
Ставка на то, что более мягкий карантинный режим поможет избежать слишком резкого удара по экономике, пока тоже оправдывается не в полной мере: в середине апреля правительство Швеции опубликовало несколько сценариев развития кризиса, и в худшем из них экономика Швеции потеряет до 10% реального ВВП, а безработица достигнет 13% (по сравнению с исторически низким уровнем в районе 6–7% до пандемии). Более того, по расчетам МВФ, ВВП Швеции в 2020 году упадет ниже, чем во многих странах Европы, где действуют более строгие ограничительные меры.

Так что, как я уже сказал, это не "карантин против отсутствия карантина", а "более мягкие карантинные меры против несколько более жестких". Зараженных и смертей там явно больше, темпы распространения выше, но пока всё держится более не менее в рамках благодаря высокой сознательности шведов, их менталитету, доверию к правительству и принятым официальным ограничениям и правительственным рекомендациям. Посмотрим, как будут развиваться события.
25.04.20 14:28
2 17

О том и речь, что в Германии ввели карантин, сейчас отменили.
Нет, отменили или смягчили лишь часть мер, не более того, причем меньшую часть, при этом параллельно ввели еще и дополнительные меры (обязаловку на маски). Все массовые мероприятия запрещены. Кинотеатры, дискотеки и т.п. закрыты, как и крупные торговые центры. Рестораны по прежнему могут работать только на вынос, а пивнушки и кафе закрыты. Ограничения контактов всё еще работают (не больше одного человека не из семьи, выходить только на работу, в магазин, гулять/заниматься спортом, на важные деловые встречи и т.п.). Запрещены личные посещения и путешествия. Массажные и маникюрные салоны закрыты, как и всё, где нужен телесный контакт (парикмахерские откроют 4-го мая, как исключение). Так что нет, "карантин" не отменили, это лишь постепенное медленное ослабление мер.
26.04.20 14:40
0 1

На работу и в магазин/аптеку не запрещают же выходить
Вот именно! Как раз туда, где шанс подхватить/поделиться вирусом - максимальный. А вот в парк/лес - ни-ни.
26.04.20 10:06
0 0

Работа у каждого своя. Часть предприятий работает, другим повезло меньше.
Вы о какой стране и о какой части предприятий?
26.04.20 07:28
0 0

но в Германии предпочли спасать больше людей, пусть и большей ценой для экономики. Таков путь.
О том и речь, что в Германии ввели карантин, сейчас отменили. А вы все время описываете ситуацию после отмены карантина в Германии. Так вот и посмотрим, как она скажется. По большому счету эксперименты на населении ставят в Германии, а не в Швеции.
26.04.20 07:26
0 0

Я же сказал, что удивлят, что в Италии пиздец всему настал в самом начале, когда пациентов было 100. У них два ИВЛ и четыре перчатки на всю страну было? А ну да, знаю, все из-за менталитета... Хотя тут могу и согласиться.
А там была нехватка ИВЛ при 100 пациентах? Может где-то в конкретном городе? На сколько я помню, о перегрузе медицинской системы и нехватке ИВЛ заговорили, когда там уже вовсю полыхало.
26.04.20 01:25
0 1

Вы вроде писали про небольшую долб тестов в Швеции. Может там действительно гораздо больше людей переболело? Ну минимум в 5-6 раз? Учитывая 80% лёгких случаев?
То, что переболело больше, чем официально зарегистрировано, это да, я про это писал. По количеству легких случаев я бы считать не стал, это очень неточно и тут нужно лучше знать кого и как тестируют. Можно примерно исходить из той же летальности, что и в Германии, что даст нам в 3 раза большее число случаев при немецком объеме и способе тестирования (примерно 58 тыс. вместо 18 тыс.). Это всё, конечно, очень приблизительно, ну и реально переболевших и в Германии больше чем учтено, если учитывать бессимптомных.
26.04.20 01:20
0 1

Я же сказал, что удивлят, что в Италии пиздец всему настал в самом начале, когда пациентов было 100. У них два ИВЛ и четыре перчатки на всю страну было? А ну да, знаю, все из-за менталитета... Хотя тут могу и согласиться.


Угу, и почему пиздец лучшей в мире (как говорят сами североитальянцы) системе здравоохранения наступил в первые же дни и сразу стало не хватать всего.То, что сами итальянцы говорят об уровне своей медицины, это не показатель. У них хороший уровень, но Италия далеко не в лидерах по медицине. Но что самое важное, у них просто напросто было недостаточно средств конкретно против коронавируса, тех же аппаратов ИВЛ было в несколько раз меньше, чем в Германии (в пересчете на количество населения). Ну и итальянцы прошляпили начало распространения вируса и позволили ему разойтись по стране.
AKR
26.04.20 00:42
1 0

Вы вроде писали про небольшую долб тестов в Швеции. Может там действительно гораздо больше людей переболело? Ну минимум в 5-6 раз? Учитывая 80% лёгких случаев?
26.04.20 00:25
0 0

Ок было бы у них миллион ИВЛ и столько же врачей, умерло бы не 22к стариков, а 20к стариков (и то далеко не факт, что не те же 22к). И тогда бы не был ужас-ужас? Может все гораздо проще, и просто в Испании / Италии в принципе гораздо больше групп риска?
В Германии, в интенсивной терапии, где подавляющему большинству нужна ИВЛ, выздоравливает 70%. Так что разница была бы гораздо более существенной. На счёт групп риска, то "больше" чего? Больше, чем в России? Вполне возможно, что не отменяет факта, что эта группа всё еще довольно велика. В Германии же стариков еще больше, чем в Италии.
25.04.20 23:08
0 1

тех же аппаратов ИВЛ было в несколько раз меньше, чем в Германии (в пересчете на количество населения).
Ок было бы у них миллион ИВЛ и столько же врачей, умерло бы не 22к стариков, а 20к стариков (и то далеко не факт, что не те же 22к). И тогда бы не был ужас-ужас? Может все гораздо проще, и просто в Испании / Италии в принципе гораздо больше групп риска?
25.04.20 22:48
2 0

На какую такую работу?
Работа у каждого своя. Часть предприятий работает, другим повезло меньше.
25.04.20 22:42
0 0

Угу, и почему пиздец лучшей в мире (как говорят сами североитальянцы) системе здравоохранения наступил в первые же дни и сразу стало не хватать всего.
То, что сами итальянцы говорят об уровне своей медицины, это не показатель. У них хороший уровень, но Италия далеко не в лидерах по медицине. Но что самое важное, у них просто напросто было недостаточно средств конкретно против коронавируса, тех же аппаратов ИВЛ было в несколько раз меньше, чем в Германии (в пересчете на количество населения). Ну и итальянцы прошляпили начало распространения вируса и позволили ему разойтись по стране.
25.04.20 22:38
0 1

На какую такую работу?

В общих чертах. На работу и в магазин/аптеку не запрещают же выходить, плюс с собакой погулять или мусор вынести. В Ухани двери заколачивали и вообще запрещали выходить, а продукты приносили на дом. Вот это реально карантин.Что касается запрета гулять, заниматься бегом и т.п., это имхо бред. Если человек делает это один или с семьей и держит дистанцию, то проблем нет. Да, есть риск передачи через поверхности или от случайных прохожих, но он довольно мал. Поговорить со знакомым, это тоже не даёт больших рисков. Пока люди не начинают собираться группами, всё ок.
AKR
25.04.20 22:32
1 0

Власти множества стран в мире запрещают. Например РФ и Испании
Не полностью запрещают, а ограничивают. На работу, в магазин за продуктами, погулять с собакой, мусор вынести, это разрешено, на сколько я знаю. В Ухани вообще из дома выходить запрещалось (полная изоляция).
25.04.20 22:31
0 1

Я полностью согласен практически со всем, Вами сказанным, но именно эта фраза вызывает недоумение. Вы с московской и питерской ситуацией знакомы?
В общих чертах. На работу и в магазин/аптеку не запрещают же выходить, плюс с собакой погулять или мусор вынести. В Ухани двери заколачивали и вообще запрещали выходить, а продукты приносили на дом. Вот это реально карантин.

Что касается запрета гулять, заниматься бегом и т.п., это имхо бред. Если человек делает это один или с семьей и держит дистанцию, то проблем нет. Да, есть риск передачи через поверхности или от случайных прохожих, но он довольно мал. Поговорить со знакомым, это тоже не даёт больших рисков. Пока люди не начинают собираться группами, всё ок.
25.04.20 22:26
0 0

Об этом и речь. Именно Шведский вариант. А не как в Украине и России например. Нет доказательств, что именно жёсткие ограничения передвижения более эффективны по сравнению с мягкими.
Да тут вообще не понятно о чем речь, поскольку каждый говорит о чём-то своём и подразумевает под карантином какой-то свой набор мер. В России шведский вариант имхо не сработал бы, поскольку менталитет совсем другой. Нарушать правила это же для русского человека святое дело, а доверия к правительству и минздраву нет, так что все наплевали бы на рекомендации и всё закончилось бы очень плохо. Шведский вариант, кстати, не факт, что сработает даже в самой Швеции, тут еще нужно будет посмотреть. Как минимум смертность сейчас ощутимо выше, чем могла бы быть, а какой будет финальный итог посмотрим, когда всё это закончится. В Германии, кстати, шведская модель могла бы сработать похожим образом, там похожий менталитет, но в Германии предпочли спасать больше людей, пусть и большей ценой для экономики. Таков путь.
25.04.20 22:15
0 2

А кто запрещает людям покидать жилище? На сколько я знаю, такое было только в Ухани, да и то не везде.
Власти множества стран в мире запрещают. Например РФ и Испании
25.04.20 22:15
0 0

Угу, и почему пиздец лучшей в мире (как говорят сами североитальянцы) системе здравоохранения наступил в первые же дни и сразу стало не хватать всего.
Никто до сих пор не может внятно объяснить, что происходило в Бергамо. И почему этого не было в других городах той же Италии. Мне кажется там есть момент прое... счета местных властей. Поэтому они и списывают все на коронавирус. Например заражение больниц, с кучей обычных пациентов.
AKR
25.04.20 22:12
1 0

А кто запрещает людям покидать жилище?
Я полностью согласен практически со всем, Вами сказанным, но именно эта фраза вызывает недоумение. Вы с московской и питерской ситуацией знакомы?
25.04.20 22:09
0 1

Никто до сих пор не может внятно объяснить, что происходило в Бергамо. И почему этого не было в других городах той же Италии. Мне кажется там есть момент прое... счета местных властей. Поэтому они и списывают все на коронавирус. Например заражение больниц, с кучей обычных пациентов.
25.04.20 21:00
1 0

Об этом и речь. Именно Шведский вариант. А не как в Украине и России например. Нет доказательств, что именно жёсткие ограничения передвижения более эффективны по сравнению с мягкими.
25.04.20 20:57
1 0

Не спрашивайте, они не знают. Похоже врачи героическими усилиями дают больным кислород и держат за руку.
25.04.20 20:27
2 1

Какие "контакты" в лесу или персональном авто?
В магазине, общественном транспорте, офисе - да, согласен. Но тупое, формальное ограничение покидать жилище - глупость несусветная.
А кто запрещает людям покидать жилище? На сколько я знаю, такое было только в Ухани, да и то не везде. Тот "карантин", который все обсуждают, на самом деле не карантин вовсе, а набор ограничительных мер, а карантином его называют для простоты.

На счёт конкретных мер, я уже сто раз говорил, что спорить нужно по конкретным пунктам, поскольку в каждой стране или даже в отдельных регионах страны свой набор мер. Я, например, считаю, что самое эффективное, это запретить массовое скопление людей, то есть дискотеки, концерты, кинотеатры, мероприятия вроде богослужений и т.п. Как показывает практика, даже одного человека на таких мероприятиях зачастую достаточно, чтобы заразить десятки, а то и сотни людей. Второе по важности это по возможности дистанцироваться, так чтобы люди не сбивались в толпы. При этом поехать куда-нибудь на своей машине или погулять с семьей в парке или в лесу, это вообще не проблема и в той же Германии это не запрещено. Магазины и всевозможные заведения ... если они обеспечат людям дистанцию, плюс дезинфекцию и хорошую проветриваемость, то почему бы и нет, хотя тут основная проблема в том, как это проконтролировать. Тут очень многое зависит от менталитета и сознательности граждан, поэтому в некоторых странах вся эта фишка с дистанцированием и соблюдением правил работает лучше чем в других.
25.04.20 20:26
1 1

Это они руки не мыли и клали на меры предосторожности, как у этих полубогов принято. А Нью-йорк это страна или город в стране? В Подунке, небось, мест навалом.

И в чем смысл, кстати, беречь места в больницах, если лекарств нет, а от вентиляторов встают только 12%, как написали ниже?
AKR
25.04.20 20:15
2 1

подозреваю, что в этом и есть секрет немецкого "чуда". Все остальный списывают на ковид все, что можно и нельзя.
Какой вы умный. И в Италии, Испании, Англии, Нью-йорке госпитали просто так переполнились. И пять работников в одной больнице в Нью-йорке за месяц умерли, это они наверное о ступеньки споткнулись, а коронавирус тут совсем не причем
25.04.20 20:04
1 7

Не нужно редактировать словари. Надо расширять словарный запас и правильно использовать терминологию.
25.04.20 20:02
0 0

Ну вот такие "гримасы XXI века", когда карантин это изоляция не больных, а здоровых людей. Словари придется редактировать...
AKR
25.04.20 19:54
2 0

Не карантин, но вполне действенная мера. Сокращение количества контактов ведет к сокращению темпов распространения вируса
Какие "контакты" в лесу или персональном авто?
В магазине, общественном транспорте, офисе - да, согласен. Но тупое, формальное ограничение покидать жилище - глупость несусветная.
Изолировать в помещении нужно носителя, а не потенциальную жертву.
25.04.20 19:46
1 0

подозреваю, что в этом и есть секрет немецкого "чуда". Все остальный списывают на ковид все, что можно и нельзя.

>> В Германии Клаус Пюшель сделал более сотни вскрытий и подавляющее большинство случаев это смерти ОТ коронавируса, а не С коронавирусом (при 65 случаях всего 4 было "с").
AKR
25.04.20 19:39
2 0

Но вы же понимаете разницу между всей закрытой сферой развлечений и только массовыми мероприятиями.
Понимаю, конечно, но это разница между "больше" и "меньше", а не между "всё" и "ничего". Повторюсь, карантина, как такового, нет нигде, есть лишь более или менее строгие ограничительные меры. В Швеции, понятное дело, они ощутимо менее строгие, но они всё же есть, причём как раз запрет массовых мероприятий, это имхо наиболее эффективная мера.

Большинство людей и до этого на концерты раз в год ходили, а в спортзал, бар, бассейн, каток и т.п. чуть ли не каждый день.
На дискотеки, в кинотеатры или на футбол многие ходят, во всяком случае в Германии. На концерты тоже не так уж редко. В спортзалы ходит лишь небольшой процент населения, хотя те кто ходят, делают это регулярно. В бар, бассейн или на каток ... не знаю, где у вас это большинство, из моих знакомых туда ходит мало людей и крайне редко.

В любом случае, суть не в этом. Суть в том, что вы не можете навешивать на страну ярлык "карантин" только потому, что там нельзя сходить в бар, а лично вы, к примеру, любите ходить в бар. Карантин подразумевает изоляцию, а изоляции в той же Германии нет даже близко, более того, для большинства людей основная канва жизни остается прежней - работа, дом, раз в неделю закупиться. Многие люди и без карантина редко ходят на развлекательные мероприятия, изредка выбираются куда-нибудь, но не каждую неделю и, зачастую, даже не каждый месяц.
25.04.20 19:08
0 1

За эти несколько месяцев то, что можно полноценно называть словом "карантин", мы видели только в Ухани и на круизных лайнерах
Ну так и я про что, это не карантин в строгом смысле, это просто тот или иной набор ограничений, просто в Швеции эти ограничения более мягкие, в сравнении со многими другими странами. Если спорить, то по конкретным пунктам, насколько эффективным и целесообразным является то или иное ограничение.

Нельзя проводить карантинные мероприятия, не имея локализованного (хотя бы приблизительно) источника инфекции. Изоляция случайного человека от случайного парка, автомобиля, поляны с шашлыком - это не карантин.
Не карантин, но вполне действенная мера. Сокращение количества контактов ведет к сокращению темпов распространения вируса, в чём, собственно, и смысл.
25.04.20 18:35
0 1

Я в Швеции не могу пойти на дискотеку, в кинотеатр или на футбольный матч, значит в Швеции есть карантин. Все остальное демагогия.
Можете вы сходить в кинотеатр:
Many movie theaters in Sweden are closed but some have remained open, notably theaters run by Svenska Bio, Sweden’s second biggest cinema chain, which also operates in Finland and Denmark.
Ну и про дискотеки не нашел. Я думаю если в ресторане меньше 50 посадочных мест и есть танцпол вполне можно потанцевать. Но да единственная ограничительная мера сборища по 50 человек. Но вы же понимаете разницу между всей закрытой сферой развлечений и только массовыми мероприятиями. Большинство людей и до этого на концерты раз в год ходили, а в спортзал, бар, бассейн, каток и т.п. чуть ли не каждый день.
25.04.20 18:27
1 0

За эти несколько месяцев то, что можно полноценно называть словом "карантин", мы видели только в Ухани и на круизных лайнерах, с некоторой натяжкой - кое-где для прибывающих из неблагополучных регионов пассажиров авиарейсов.
Все остальные деяния, проводимые по всему миру, карантином не являются.
Нельзя проводить карантинные мероприятия, не имея локализованного (хотя бы приблизительно) источника инфекции. Изоляция случайного человека от случайного парка, автомобиля, поляны с шашлыком - это не карантин.
"Все остальное - демагогия" 😉
25.04.20 18:17
0 2

Ну и вы сомневаетесь что они через две три недели не выйдут на те же цифры что и шведы? С чего вдруг?
Во-первых, всё еще действуют ограничения на "кучкование", а это одна из важнейших мер. Во-вторых, часть магазинов и всевозможных заведений всё еще закрыты или открыты, но с ограничениями. Если график сильно поползет вверх, часть ограничений всегда можно вернуть, их специально отменяют постепенно, чтобы посмотреть, что будет.

Я в спортзал, бассейн, в паб вечером на пиво сходить могу как я обычно привык? Нет? А в Швеции и Беларуси могу. И хожу. Значит в Швеции и Беларуси нет карантина. Все остальное демагогия.
Я в Швеции не могу пойти на дискотеку, в кинотеатр или на футбольный матч, значит в Швеции есть карантин. Все остальное демагогия.
25.04.20 16:27
0 4

Вот наглядная разница между Швецией и Германией (новые случаи). Это, по сути, разница между менее строгими и более строгими карантинными мерами. Если бы у Швеции был набор мер и график Германии, там и смертей было бы меньше, но и экономические последствия, скорее всего, были бы несколько более серьёзные. Тут уж у каждого свой путь.
25.04.20 16:12
0 1

Ну и вы сомневаетесь что они через две три недели не выйдут на те же цифры что и шведы? С чего вдруг?
По факту его нет и в Германии. Если люди могут свободно ходить на работу, гулять и сходить в магазин, это уже не карантин
Я в спортзал, бассейн, в паб вечером на пиво сходить могу как я обычно привык? Нет? А в Швеции и Беларуси могу. И хожу. Значит в Швеции и Беларуси нет карантина. Все остальное демагогия.
25.04.20 16:06
3 1

Вот тут вы сильно лукавите. Закупаться они ходят только в магазинчики до 800 кв.м только начали открываться (а в Баварии еще даже не начали).
И? Я где-то говорил обратное? Я специально указал, что СЕЙЧАС открыли обувные и прочие магазинчики (магазинчики это по определению небольшие магазины). Продуктовые магазины, аптеки, некоторые другие магазины и рестораны на вынос были открыты всё время. Уже почти неделю открыты строительные магазины. Автосалоны, велосипедные и книжные магазины открываются вне зависимости от размера. Всего около 80% всех магазинов будут открыты.

Рестораны на вынос это не рестораны это кулинарии.
Рестораны тут зачастую продают и на вынос и с доставкой. Смысл в том, что они всё еще могут зарабатывать, хоть и меньше. В Швеции рестораны тоже меньше зарабатывают, поскольку меньше посетителей и их нужно рассаживать. Понятно, что в Германии ограничения по ресторанам более жесткие, но это лишь разная степень ограничений, а не разница между "полностью закрыт" и "работает абсолютно в том же режиме" (с тем же количеством посетителей и т.п.).

То есть по факту в Швеции карантина НЕТ, есть только рекомендации, причем в основном группам риска.
По факту его нет и в Германии. Если люди могут свободно ходить на работу, гулять и сходить в магазин, это уже не карантин. Еще раз, массовые мероприятия запрещены и в Германии и в Швеции, дискотеки, кинотеатры и т.п., закрыты и там и там, обучение частично переведено на дистанционку и там и там, ограничения на въезд есть и там и там, ходить на работу можно и там и там, гулять можно и там и там. Основная разница только в том, что что в Швеции теоретически можно собираться в бОльшие группы (хотя на практике обычно не собираются из-за сознательности и разумной предосторожности) и открыто больше магазинов (сейчас и в Германии открывается львиная доля магазинов).
25.04.20 15:53
0 3

Любопытно, в двух словах, а как сейчас жизнь и карантин в Баварии? За что Меркель критикует власти земель?
На счёт Меркель, бог её знает, чего она их критикует. Вроде бы некоторые слишком рано снимают ограничения или делают это неправильно. Я так понимаю, что там, где открылись магазины, зачастую толпы народа, что несколько контрпродуктивно.

На счёт жизни, я сижу дома, вся фирма работает на удалёнке, как и многие наши клиенты. Народу на улицах поменьше, хотя всё еще достаточно много. В общественном транспорте, говорят, намного меньше, народ либо пересаживается на личные машины, велосипеды, или сидит дома. Кто может работать удаленно, работает так, кто не может, ездит на работу в обычном режиме. С понедельника откроют магазины до 800 кв. м. (по Германии уже во многих местах открыли) и нужно будет носить маски в магазинах и в общественном транспорте. Также откроют школы, а строительные магазины уже почти неделю открыты. В целом, идёт постепенное ослабление карантинных мер, поскольку удалось сильно уменьшить распространение вируса (в начале было удвоение раз в 2,5 дня, сейчас уже раз в 75-80 дней).
25.04.20 15:21
0 0

Разница с той же Германией не такая уж большая, в Германии люди свободно ходят на работу, гуляют, ходят закупаться (сейчас открыли всякие обувные и прочие магазинчики). Да, в Швеции можно теоретически собираться в бОльшие группы или посидеть в ресторане вместо того, чтобы заказать там на вынос, но всё же.
Вот тут вы сильно лукавите. Закупаться они ходят только в магазинчики до 800 кв.м только начали открываться (а в Баварии еще даже не начали). Рестораны на вынос это не рестораны это кулинарии. Так я могу сказать что и школы открыты, просто дома учатся. Не говоря уже про спортзалы и т.п. То есть по факту в Швеции карантина НЕТ, есть только рекомендации, причем в основном группам риска.
25.04.20 14:52
3 3

Очень правильные замечания.
25.04.20 14:51
0 4

Любопытно, в двух словах, а как сейчас жизнь и карантин в Баварии? За что Меркель критикует власти земель?
25.04.20 14:46
0 0

Очень хороший разбор статистики с наглядными графиками (и правильно сделанными, что немаловажно).
echo.msk.ru
Все там наглядно, и про Россию,и про Швецию, и про США. Беларусь только черной дырой остается.
Там же ссылка на пару хороших сайтов для визуализации. На втором очень легко создавать и расшаривать кустомизабельные графики разных параметров по странам. Вот рост смертности для Штатов, России, Италии, Швеции, и Испании.
aatishb.com

А вот рост числа инфицированных для них же.
aatishb.com
А вот то же самое для группы скандинавских стран и Швейцарии.
aatishb.com
Все наглядно.
aatishb.com
25.04.20 13:58
0 5

Ни на что не претендую, ссылку повесил врач Андрей Волна на своей странице в ФБ:
www.facebook.com
25.04.20 12:56
0 1

Познавательно.
25.04.20 15:37
0 1

Все прямо такие умные задним числом. Рассуждаю нужно ли было вводить карантин или нет пару месяцев назад на основе текущей информации. Единственный положительный пример перед глазами - был Китай. Отрицательные - Италия. Большинство разумных руководителей примут решение ввести непопулярные меры, что они и сделали, в том числе и российское правительство.
Второе - что там в Швеции до сих пор не понятно. Оцениваются только внешние признаки человека со стороны. Но давайте будем откровенны - Швеция пошла на опасный эксперимент. Что будет в конце - покажет время. В их позиции можно найти и плюсы и минусы.
Итого: карантин - разумная мера для страны, когда опасность эпидемии непонятна. А раз начали - нужно до логического конца дойти, заодно посмотрим как у соседей.
25.04.20 12:52
2 16

раз начали - нужно до логического конца дойти, заодно посмотрим как у соседей.А каков логический конец карантина?
довести ситуацию до такой, когда возможно применить стандартные процедуры, которые применяют при вспышках инфекционных заболеваний. Например, кори.
26.04.20 18:17
0 0

раз начали - нужно до логического конца дойти, заодно посмотрим как у соседей.
А каков логический конец карантина?
26.04.20 07:40
0 0

Всм, кто заворачивается в полиэтилен и рассказывает ужасы про то, что было бы, если бы не было карантина и про то как все серьезно и кривые и асимптоты, рекомендую простую лакмусовую бумажку:
1) Nitro и кто-то там еще (отзовитесь) шарятся по всей Белорусии, пьют с друзьями и ходят в кафе и, возможно, гуляют с детьми.
И не заболели до сих пор (здоровья им, не сглазить, стучу по деревяшке)
Конечно, за них может писать коллективный разум-бот или под несколькими никами сидящий в бункере наймит антикарантинщиков (кто-то тут высказывал и такое)
2) Я спрашивал, кто может дать алгоритм действий врачей и объяснить почему они все как на войне. Кроме всяких общих фраз и отсылок в фейсбуку, никто сказать толком ничего не может, или не хотят или просто не знают. Также никто не может сказать почему подсчет коронабольных и коронаумерших точен день в день до единицы, а подсчёт остальных умерших почему-то "основан на данных прошлых лет".
3) Остальные тоже все пишут и пишут, никто не написал, что вот я лично заболел, но, видимо они молодцы и вообще не выходят из дома и моют доставленный курьером хлеб с хлоркой. Здоровья и им тоже.

Кто-то тут очень хорошо написал, что участвовать в споре остроконечников с тупоконечниками (являясь все равно одним из них) смысла не имеет, хотя наблюдать любопытно когда есть время.

Займу такую же позицию
25.04.20 12:18
7 11

мы взяли все имеющиеся в арсенале у мира математические модели,
Ну-ну. То-то в известном интервью академик Зверев говорит, что никого из известных учёных к консультациям не привлекали..
26.04.20 07:55
0 0

Тут уже кидаются в другие крайности: приводят статистику, по которой среди заболевших очень небольшой процент курящих. Кто-то даже уже гипотезы строит, что никотин как-то препятствует.
Это просто к тезису "Не пью, не курю" 😄
25.04.20 17:23
0 0

медведя не пугайте! ?
И не чихайте на него, а то медведь нынче нервный пошёл; а то я могу и из Флориды аллигатора выписать, их там как в деревне Анатовка (см.произведения Шолом-Алейхема) куриного дерьма 😄
25.04.20 14:59
0 0

то прошу соблюдать дистанцию "в одного небольшого медведя" (с); медведя держим пастью к вам!
chingachgook, только медведя не пугайте! 😄
Bug
25.04.20 14:53
0 1

Кто-то тут очень хорошо написал, что участвовать в споре остроконечников с тупоконечниками (являясь все равно одним из них) смысла не имеет, хотя наблюдать любопытно когда есть время.Займу такую же позицию
Поскольку написал это я, то прошу соблюдать дистанцию "в одного небольшого медведя" (с); медведя держим пастью к вам! Будьте здоровы! 😄
25.04.20 13:36
0 0

Я на самом деле уже скорее всего переболел 3 недели назад. Как и весь наш офис, но у нас почти все до 40 не курят без лишнего веса и болячек. Хотя лично у меня небольшой фиброз все же развился (у меня после ОРВИ такое бывает иногда, есть такая особенность легких), причем чуть больше чем обычно (скажем так я на высокоинтенсивных интервальных кроссфит тренировках к концу сильно страдал от недостатка кислорода), но сейчас уже все восстановилось до нормального едва заметного уровня (и в течении пары месяцев думаю полностью пройдет).

Ну или есть еще вариант, что не переболел, но учитывая что я веду очень социально активный образ жизни у одних детей только по 5 тренировок в неделю, плюс спортзалы, кафе, магазины, поручения родителей на самоизоляции, и я лицо трогаю, респираторов не ношу, то тогда видимо коронавирус не настолько заразный.
25.04.20 13:29
1 3

Никто же не отрицает наличие этого вируса. Наверное, страх из-за того, что никто не знает, как именно на него он подействует.
Это как с "обыкновенным гриппом". Кто-то несколько раз чихнет, кто-то пару недель проваляется с жаром и ломотой в костях, а кто-то после возникшей пневмонии не уцелеет.
25.04.20 12:54
0 2

Кстати, только Голикова еще в декабре назвала ужасной ситуацию с оптимизацией в здравоохранении.
Хотя что, она была все эти годы сторонним наблюдателем?
25.04.20 12:48
0 0

Это ложная дихотомия, нет тупоконечников и остроконечников, всё сложнее. Даже российское правительство, принимющее весьма спорные меры, это понимает:

"Могу сказать, что на начальной стадии развития заболевания у нас на территории России мы взяли все имеющиеся в арсенале у мира математические модели, которые они используют, и просчитали возможные прогнозы развития ситуации у нас на территории. И потом у нас была возможность понять, сбылись или не сбылись (прогнозы — ред.). Вот я вам хочу сказать, ни один прогноз по всем использованным нами моделям не подтвердился по истечению времени, потому что ни одна математическая модель на сегодняшний день не может полностью учесть в себе влияние тех мер, которые принимает та или иная страна для купирования развития ситуации. Ну и, безусловно, каждая популяция имеет свои особенности с точки зрения течения заболевания", — сказала Голикова на брифинге в субботу.

Меры могут быть самые разные. Даже если взять самые жесткие - выходные дни и ограничения на перемещения. Где-то работу не останавливали, но перемещаться можно строго на работу и в ближайший магазин. А где-то бахнули нерабочие дни по всей стране, а органичения на перемещение худо-бедно только в некоторых регионах.
А уж менее драконовских мер сколько - практически бесконечное число сочетаний.
25.04.20 12:40
0 0

У меня друг заболел. Уже неделя как под кислородной маской в тяжелом состоянии.
25.04.20 12:40
0 2

Кто-то тут очень хорошо написал, что участвовать в споре остроконечников с тупоконечниками (являясь все равно одним из них) смысла не имеет, хотя наблюдать любопытно когда есть время.
Ну да, чем-то надо себя занять в свободное время! ?
25.04.20 12:35
0 0

Так если есть возможность писать посты, то значит нех.. чего делать, значит карантин 😄. Человек занятый, это желать не будет 😄
25.04.20 12:22
0 0

У меня только один вопрос. Как? Почему нормальному человеку с ВО, без вредных привычек, с хорошим бекграундом без криминала, со знанием английского перебраться в Швецию нельзя, а какому-то сомалийцу можно?
25.04.20 11:58
1 13

человеку с ВО, без вредных привычек, с хорошим бекграундом без криминала, со знанием английского перебраться в Швецию нельзя
а вы что-то о "Blue card" слышали? Поищите, там достаточно четко прописаны требования для приезда на работу в ЕС.
26.04.20 18:10
0 0

а я вот неполиткорректно считаю, что европейцы как и любые нормальные люди должны
а вот европейцам, как большинству нормальных людей, начхать что вы думаете о том, что они должны делать. По отношению к вам неполиткорректно, но справедливо.
25.04.20 20:36
1 2

Насчет Швеции не отвечу, но в Чехии с моими друзьями получилось следующее. Они прожили там 4 года, начали бизнес с соответствующими уплатами налогов, не имели ни одного замечания или приводов в полицию и т.д. и т.п., двое детей, один в школе , другой - в колледже, каждый из них в лидерах по успеваемости. То есть, все успешно, казалось. Но пришел последний год перед подачей документов на получение ВНЖ. И...их выдворили под совершенно надуманным предлогом. Такие случаи участились. Остался только старший сын в колледже, его никак не могут выдворить и он то ВНЖ получит. Вывод следующий: пока ты гастер, ты стране нужен, если ты хочешь закорениться семьей - не нужен, тебя выдворяют. Со слов юриста, такое стало наблюдаться только в последние год-два. И если раньше, к слову, врачом можно было устроиться относительно легко, то последний экзамен не сдали 20 из 20 (на время их выдворения). Возможно, везде или во многих странах так.
25.04.20 17:31
0 1

а я вот неполиткорректно считаю, что европейцы как и любые нормальные люди должны потенциальных мигрантов оценивать не по критерию "птичку жалко", а по критерию "полезен ли этот конкретный мигрант для моей страны". Кстати, американцы именно так оценивают. Необразованный, потенциально опасный из-за имманентных особенностей "религии добра" и особенностей национальных обычаев житель абстрактной Х-лии будет с удовольствием сидеть на пособии, с немалым шансом либо надеть пояс шахида либо, как минимум, пойти насиловать местных жительниц (как в Германии и в Британии). Второй вариант будет работать, платить налоги и пытаться адаптироваться к новой родине.
25.04.20 15:44
0 12

Не знаю. Мои друзья со всем вами перечисленным анамнезом перебрались лет 12 назад.
25.04.20 13:30
0 1

Они - беженцы из мест где идёт война. Где нечего есть. Где их преследуют и могут убить по национальному признаку. У Вас же все более лучше . ( сори это был ответ Anarrich)
25.04.20 12:46
3 9

Может быть в Западной Европе считают, что европейцы по-определению не могут жить плохо и, поэтому, пусть сидять дома?
А вот обездоленные выходцы из Африки и Азии....
25.04.20 12:02
0 1

Кто прав, а кто нет - будет ясно лет через несколько. Потому что жесткий карантин работает только один раз, и что делать в случае возвращения эпидемии - пока большой-большой вопрос.
25.04.20 11:10
0 4

Не интересно. Вы не понимаете элементарных основ. Тут нужно хоть немного образования.
Ну, надуть щёки с важным видом, обвинить оппонента в "отсутствии образования" и гордо сбежать в кусты – может каждый первый школьник в интернете.

Вы делом докажите. Опровергните мои расчёты. Вам же это раз плюнуть, "специалисту"-то... ?

С удовольствием полюбуюсь на ваши экзерсисы познания
Не интересно. Вы не понимаете элементарных основ. Тут нужно хоть немного образования.
Вы наверняка неплохой специалист в чем-то, но статистика это не ваше.

просто слизывает данные из офисточников
Ну а где же их ещё брать? В вики-таблице они оттуда же – от шведского Минздрава.

А так как похоже Минздрав их редактирует задним числом
А вот за такое уже больно бьют ногами, вообще-то...
Причём, судя по лагу в 1-2 дня на JHU, после которого вывешиваются уже перепроверенные цифры (и которые, как выяснилось, позже не совпадают с "отредактированными" шведскими) – корректировать данные шведы либо совсем не торопятся (что странно), либо корректируют сразу "оптом" за целый период (что ещё более странно).

Не хотелось бы думать, что они что-то там "заметают" – но выглядит это всё крайне загадочно. Особенно стандартное плавное нарастание смертности в течение месяца – и потом вдруг после пика неестественно резкое падение буквально за день (16-17 апреля).

В любом случае заметили что пик был по сути 15 апреля?
Теперь уже, с учётом вышесказанного, отвечу осторожно – возможно. По крайней мере, выглядит так – пока опять ничего не "отредактировали".

JHU как и worldofmeters просто слизывает данные из офисточников. А так как похоже Минздрав их редактирует задним числом, а агрегаторы динамику сами выстраивают у них и получается бред в динамике. В любом случае заметили что пик был по сути 15 апреля? И сейчас у них ситуация по ICU и смертям в обратную сторону пошла. То есть карантин они уже точно вводить не будут.

Опять таки вы смотрите на какой-то странный агрегатор
Хм... Занятные у вас критерии оценки.
Вообще-то, этот "странный агрегатор" – частный университет с полуторавековой историей, 16-е место в мировом академическом рейтинге... )))

Или он же в википедии:
Данные идентичны.
Разница в цифрах по конкретным датам, скорее всего, объясняется временным лагом между обновлениями локальных данных стран и их внесением в единую мировую базу данных JHU (сбор данных, проверка, внесение – и так по всем 252 странам).

Например, сегодняшняя цифра 2.192 смертей на JHU – по вашей ссылке датирована позавчерашним днём. То есть, сегодня она даже ещё выше...

И прекрасно знаю, как меняется настроение учёных мужей, когда они внезапно остаются без зарплаты и без грантов.
Видите ли, я все это прошел от края до края на своей шкуре в те самые девяностые. И знаю об этом, вероятно, никак не меньше вас, а что-то мне подсказывает, что больше.
26.04.20 12:40
1 1

Опять таки вы смотрите на какой-то странный агрегатор (который фиг пойми откуда данные берет и они явно неправильные). Смотрите первоисточник (ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ МИНЗДРАВА ШВЕЦИИ):

experience.arcgis.com

Или он же в википедии:

en.wikipedia.org

Вы не туда смотрите. Worldofmeters херню показывает.
Я им и не пользуюсь, поэтому смотрю вполне "туда". Свой источник указывал не раз.

Сейчас количество случаев растет видимо потому что дошли руки легкие симптомы тестировать и тестов больше завезли.
У вас заговор, что ли? ))
Только вчера вечером мне тут один комментатор пытался списать на "другие тесты"... количество смертей. И сейчас речь ровно о том же – о количестве смертей (думаю, не стоит напоминать, что с лёгкими симптомами не умирают). А вы опять про тесты...

Бог ты мой, я бы и подскутировал, но уверен, что вы ни математики, ни статистики в ВУЗе не изучали. Мы плохо друг друга поймем.
Слабенькая отмазка. Вы уж рискните, приведите свои расчёты – а там посмотрим, кто из нас и где "математику" изучал... ?

И таки да, оценки делают люди в белых халатах. Почему бы и не в белых? Но не обязательно мужики.
Хорошо, пусть не мужики, пусть бабы Ванги в белых халатах. Да хоть в красных халатах, я стерплю.
Вы, главное, методику-то сего чудесного действа раскройте, наконец-то (ну, кроме фуфломицина экстраполяции на основе данных прошлых лет). Смогёте? ))

Вы не туда смотрите. Worldofmeters херню показывает. Берите википедию, а точнее офф данные их минздрава (оттуда википедия берет):
experience.arcgis.com

И там тыкаете вправо и там видно количество в интенсивных терапиях и количество смертей (Avlidna/dag). И сильно удивитесь.

Сейчас количество случаев растет видимо потому что дошли руки легкие симптомы тестировать и тестов больше завезли. А так пик они уже прошли похоже.

Иначе говоря – к статистике подобные "примеры" не имеют ровным счётом никакого отношения.
Бог ты мой, я бы и подскутировал, но уверен, что вы ни математики, ни статистики в ВУЗе не изучали. Мы плохо друг друга поймем.

И таки да, оценки делают люди в белых халатах. Почему бы и не в белых? Но не обязательно мужики.

не факт, что провал этого месяца быстро не наверстается экономикой за счёт новых навыков дистанционной работы. Многие вещи стали делаться неожиданно сильно быстрей и жффективней. Это прям круто и это явно развитие.
Именно.
26.04.20 11:39
0 0

.Удачи вам. И здоровья, естественно.
Взаимно) Кстати, если сейчас безумие с локдаунами закончится, то не факт, что провал этого месяца быстро не наверстается экономикой за счёт новых навыков дистанционной работы. Многие вещи стали делаться неожиданно сильно быстрей и жффективней. Это прям круто и это явно развитие.
26.04.20 11:36
0 1

*мрачно* Вы бывали в Индии с их отношением к санитарии? И я не хочу.
26.04.20 11:36
0 1

От коронавируса тоже не вымрет. Но ущерб экономике реальный и ощутимый уже. А с эпидемией мы просто научимся жить. Пример для Украины холера это ужас ?. А для Индии ну такое себе.
26.04.20 11:28
1 0

Как можно верить данным из Китая? Они де постоянно меняют показания.
Во-первых, я уже писал, что если даже умножить их данные на 10 – от этого мало что изменится.

Почему Швеции нельзя верить?
Во-вторых – такого я не писал. Вот как раз шведам верю.

Почему при загрузке медицины менее 50-60% вы кричите что в Швеции пипец?
Потому что у них очень резкая динамика роста смертей:
15 апреля – 1.033;
22 апреля – 1.937 (+87% за неделю);
Сегодня утром – 2.192 (+13% за 3 дня, +112% за 10 дней).

И это притом, что эпидемия у них даже не в начале развития, а уже почти два месяца. То есть, нельзя списать на эффект низкой базы.

Как можно верить данным из Китая? Они де постоянно меняют показания. Вы писали выше, что не верите некоторым властям? Почему у вас неоднократно лгавший Китай заслуживает доверия? Вот честно? Вы правдоруб знатный. Почему мы должны верить Китаю? Почему Швеции нельзя верить? Почему при загрузке медицины менее 50-60% вы кричите что в Швеции пипец?

Я к тому, что 84к заражённых - это полная херня. При такой цифре никто карантин никогда не включит. Нигде и никогда.
Ещё как включат. Особенно китайцы – которые уж точно быстрее всех и лучше всех поняли, что за опасная хрень вырвалась у них из лабораторий. И поэтому жёстче всех отреагировали.

P.S. Кстати, сейчас в абсолютном большинстве стран с карантином количество выявленных заражённых намного ниже даже этого значения. Конкретно в "рейтинге" – от 10-й позиции (Россия с показателем 74.588) и ниже.

Какая чушь!
Если у вас в голове есть "не чушь", а в руках есть калькулятор – попробуйте опровергнуть своими расчётами. С удовольствием полюбуюсь на ваши экзерсисы познания в математике вообще и умении выявлять логические зависимости в частности... ?

Исследования настолько глобальных процессов не проводят на таких микроскопических аудиториях
Офигеть. Мы кажется и впрямь спорим с ребенком
То есть, вы даже не в курсе методики проведения исследований. Ясно-понятно... ))

Знаешь, что такое 84 тыщи заражённых для любого вируса?
Знаете, что такое китайский карантин? Гляньте, там весьма занятно. Глядишь, после этого наши меры ещё раем покажутся...

Ты когда нибудь уже научишься думать перед тем, как нести чушь?
О, обожаю хамов на завтрак... )))

Конечно, как вы думаете рассчитывается летальность гриппа? Делением количества смертей на оценочное число зараженных.
"Оценочное число"? Как вы себе это представляете? Сидят мужики в белых халатах и фантазируют, сколько больных будет в этом году? ))

А ваша методика не имеет вообще никакого смысла.
Это единственно верная методика.

По такой логике можно,например, устанавливать опасность пересечения дороги вне перехода, деля количество смертей на количество оштрафованных пешеходов
Это неверная аналогия. В вашем примере опасность определяется умозрительно, даже без особых подсчётов. Ровно по тому же принципу мы определяем опасность падения из окна, даже без деления количества разбившихся насмерть на количество выживших при падении.
Иначе говоря – к статистике подобные "примеры" не имеют ровным счётом никакого отношения.

прекрасно знаю, как меняется настроение учёных мужей, когда они внезапно остаются без зарплаты и без грантов. А контингент, живущий от кредита до кредита в быстроденьги, знаю и сейчас. И ничего хорошего нам этот контингент не сулит..
Если позволите, то я отвечу сразу на несколько ваших вопросов тут, годится?
Вы, несомненно, правы в том, что у всех разная ситуация.
Кто-то сетует, что США с Ираном ругаются, а чёрная икра-то в Иране лучшая в мире, астраханская или аляскинская - совсем не то. А кто-то думает - ойбля! Собирался в отпуск, взял потребительский кредит, а авиасообщение - бздыньк! И страховая говорит - твои проблемы, форс-мажор. А ещё "тачка" в кредит плис ипотека..
Мы с женой, кстати, тоже "попали" - минус пара тысяч долларов на авиабилеты во Францию. Пусть это будет самой большой потерей в нашей жизни, ибо - да. Это случается. Только мы билеты покупали "из прибылей" (с), а не в долг.
Гранты отвалились? да, есть такое. Очень обидно, даже не из-за денег, там такая интересная тема была.. Но тут как с погодой - надо принимать. Работать онлайн труднее? О да. Очень. Студентам проще, преподавателям перелицовывать весь курс, зато - зато! - какой шикарный новый опыт! У нас никто не увольняется 😄 Ворчат, фырчат, жалуются, но а когда было иначе? 😄
Что опасно, так это - "А контингент, живущий от кредита до кредита в быстроденьги, знаю и сейчас. И ничего хорошего нам этот контингент не сулит.."
Есть такое. Нам немного проще, спасибо второй поправке к конституции. Хотя, конечно, немного нервирует. Не так как тех, кто в NYC или LA, но..
Удачи вам. И здоровья, естественно.
26.04.20 09:39
0 0

летальность именно по этой формуле – процент погибших от болезни (то есть, от общего количества подтверждённых диагнозов).

У вас есть какая-то другая методика вычисления этого показателя? Было бы любопытно услышать
Конечно, как вы думаете рассчитывается летальность гриппа? Делением количества смертей на оценочное число зараженных.
А ваша методика не имеет вообще никакого смысла.
По такой логике можно,например, устанавливать опасность пересечения дороги вне перехода, деля количество смертей на количество оштрафованных пешеходов

К сожалению это очень не точно. Вид из окна мерседеса и переполненной маршрутки очень сильно отличается
Конечно. Я просто за то, чтобы не кричать "всё! экономике каюк!"
Потери будут, и очень существенные. Возможно, будет некая переоценка ценностей (условно - не так уж важно менять смартфон раз в год, да и шоп-туры в Милан осенью отнюдь не самое важное событие года). Возможно, произойдут изменения в системе кредитных и страховых организаций.
Но человечество не вымрет, если, конечно, переживёт эту заразу.
26.04.20 08:33
0 1

Вам лет-то сколько? В 90м году хоть уже родились?
Родился, родился, успокойтесь. И прекрасно знаю, как меняется настроение учёных мужей, когда они внезапно остаются без зарплаты и без грантов.
А контингент, живущий от кредита до кредита в быстроденьги, знаю и сейчас. И ничего хорошего нам этот контингент не сулит..
26.04.20 08:18
2 0

Исследования настолько глобальных процессов не проводят на таких микроскопических аудиториях
Офигеть. Мы кажется и впрямь спорим с ребенком

Это ужасно.
Russia Today или сам Соловьёв сказал?
Возможно, первая попавшаяся ссылка. Врут?
26.04.20 08:08
1 0

Вводные данные есть. Считаем.
Помножим это число на ваши "всего 1,5-3 раза" – получим 1,3-1,95 миллиона летальных случаев ежегодно. Затем помножим это число ещё в 2-3 раза (выше заразность, больше заболевших, выше смертность). Получим 2,6-5,9 миллионов смертей ежегодно. И это плюс к гриппу (который тоже никуда не денется).
Какая чушь!

К сожалению это очень не точно. Вид из окна мерседеса и переполненной маршрутки очень сильно отличается
26.04.20 00:35
0 0

Это всё спекуляции.
Это не "спекуляции", это просто факт – просто физически невозможно естественным путём заразить такое огромное количество населения за такое короткое время.
Плюс это вызвало бы и огромное количество смертей из "групп риска" – а такое просто невозможно скрыть, даже хитрожопому Китаю...

Но именно так оценивают опасность эпидемии. По вызванной добавленной смертности.
Ещё раз – нет.
Карантин резко снижает смертность от "обычных" факторов – этот показатель опускается намного ниже планируемых среднемесячных значений. Поэтому по резким "выплескам" смертности (всё, что выше планируемого уровня) можно определить лишь сам факт наличия в регионе сильной эпидемии, но не реальные масштабы её жертв.

Наиболее точную статистику можно вычислить уже лишь много позже, постфактум (дотошно отделяя все причины смертей, которые уж точно никак не могут быть связаны с вирусом, сопоставляя сомнительные причины с историями болезней, и так далее). В данный же момент, в самый разгар эпидемии – важны именно "оперативные сводки".

Точки на графике не говорят о распределении по возрастам, ничего не говорят о наличии серьезных хронических заболеваний.
Простите, а что вам могут дать эти данные – в целом, кроме исследовательского интереса? Разве от них как-то уменьшится количество смертей?

У этого факта простое объяснение. Abbot разработал, а FDA одобрила в кратчайшие сроки 15-минутный экспресс-тест. Их пропускная способность системы тестирования очень велика.
Допустим. Тесты на смерть тоже какие-то "особенные"?
4.636 погибших против 53.184. Весомая разница, знаете ли. Такое уже никакими "экспресс-тестами" не объяснишь.

А вот лишат вас зарплаты, да вечером на улице бандиты часы снимут и немного побьют, тут-то и выяснится сермяжная правда.
Вам лет-то сколько? В 90м году хоть уже родились?
25.04.20 23:23
1 2

Да, как-то пропустил этот сайт. Ну значит есть ресурсы, чтобы на скорой приезжать чтобы сопли вытереть. Справедливости, ради перечислены только средние/тяжелые симптомы.

C одной стороны, конечно, радует, что еще есть идеалисты, которые верят каким-либо вообще цифрам из Китая, с другой стороны, нужно же когда-то снимать розовые очки.
Так себе "аргумент", мимо.
Умножьте эти цифры хоть в 10 раз – всё равно это крайне мало для такого гигантского количества населения. И всё равно получится меньше чем даже у нынешнего "анти-лидера" эпидемии, у Штатов (с их непонятными и запоздалыми полумерами) – даже в абсолютных значениях, а уж в относительных и подавно...

> Так-то и ДТП зимой больше
Нет, трупов в ДТП зимой - меньше причем гораздо.
25.04.20 23:12
0 0

Вы же, надеюсь, понимаете, что этого точно недостаточно, чтобы за такой короткий срок перезаражать самую большую в мире страну с населением 1,4 миллиарда и выработать там какую-то "прослойку"? Правильно, вот и я понимаю, что это невозможно.
Это всё спекуляции. Нужны выборочные тестирования населения на наличие антител. Еще раз повторю хорошо известный тезис, карантин не останавливает эпидемию, а только снижает нагрузку на больницы.
Это одна из наиболее грубых ошибок.
Может быть. Но именно так оценивают опасность эпидемии. По вызванной добавленной смертности.
Что-то у вас тут противоречие. То у них "данные точнее", то вы "не знаете, как они получаются"...
Да нет никакого противоречия. Точки на графике не говорят о распределении по возрастам, ничего не говорят о наличии серьезных хронических заболеваний. Была ли новая инфекция причиной смерти тоже не говорят. А вот у консультантов правительства они есть. И я думаю, они получше нас понимают, что нужно делать в их ситуации.
И всё же настоятельно советую последить. Чтобы понять, что у них уже "рвануло" (напомню, вы именно этот факт отрицали).
Не хочу я за ними следить. Мне не нужно отыскивать в их относительно мягких мерах причину, что у них "рвануло".
Итого в сумме около 84.000 подтверждённых случаев – в 11 раз меньше чем в США, меньше чем даже в Италии.
У этого факта простое объяснение. Abbot разработал, а FDA одобрила в кратчайшие сроки 15-минутный экспресс-тест. Их пропускная способность системы тестирования очень велика.

Итого в сумме около 84.000 подтверждённых случаев – в 11 раз меньше чем в США, меньше чем даже в Италии.


C одной стороны, конечно, радует, что еще есть идеалисты, которые верят каким-либо вообще цифрам из Китая, с другой стороны, нужно же когда-то снимать розовые очки.

Не надо беспокоить врачей со своими соплями и кашлем. Сидите дома. В России именно такая рекомендация.
Кто вам такое сказал???
Скорую рекомендуется вызывать при симптомах, схожими даже с обычным ОРВИ.

Основные симптомы коронавируса: высокая температура тела, кашель (сухой или с небольшим количеством мокроты), затрудненное дыхание, боль в мышцах, быстрая утомляемость. Реже проявляются головная боль, тяжесть в грудной клетке, тошнота, рвота и диарея. В подавляющем большинстве случаев данные симптомы связаны не с коронавирусом, а с обычной ОРВИ.
Если у вас есть эти симптомы, не выходите из дома и обязательно позвоните на горячую линию по номеру 8-800-2000-112 или вызовите «скорую».
Стопкоронавирус.рф — Официальный интернет-ресурс для информирования населения по вопросам коронавируса

Лёгкие случаи тоже регистрируются – всех уже научили/напугали, что при малейших подозрениях надо проходить тест.
Ну нет же. Не надо беспокоить врачей со своими соплями и кашлем. Сидите дома. В России именно такая рекомендация.

В Китае тоже? ))
Если эпидемия пошла на спад, то там тоже.
В Китае был лишь один серьёзный очаг – Ухань. Этот очаг максимально быстро и жёстко изолировали. В других провинциях были мелкие вспышки, их тоже сразу купировали карантинными мерами.
Итого в сумме около 84.000 подтверждённых случаев – в 11 раз меньше чем в США, меньше чем даже в Италии.

Вы же, надеюсь, понимаете, что этого точно недостаточно, чтобы за такой короткий срок перезаражать самую большую в мире страну с населением 1,4 миллиарда и выработать там какую-то "прослойку"? Правильно, вот и я понимаю, что это невозможно.

Следовательно – сработали именно карантинные меры. Что и требовалось доказать.

Нужно смотреть отклонение смертности в странах от средней за год.
Это одна из наиболее грубых ошибок.

правительству Швеции, у которого эти данные точнее полнее, лучше классифицированы по демографии и пр.
Да не хочу я следить за данными оттуда, если я не знаю, как они получаются.
Что-то у вас тут противоречие. То у них "данные точнее", то вы "не знаете, как они получаются"...
Данные у них ровно те же самые, что и отражены в их статистике. Шведы народ дотошный. И всё же настоятельно советую последить. Чтобы понять, что у них уже "рвануло" (напомню, вы именно этот факт отрицали).

Если я понимаю верно, текущий консенсус ученых, что смертность инфекции будет на уровне тяжелой эпидемии гриппа.
Нет, вы неверно понимаете. Никакого подобного "консенсуса" нет и в помине. Более того, сравнивший опасность "короны" с гриппом – в медицинском сообществе будет сразу же закидан грязными тапками.

Печально, что вы этого не понимаете, и очень хорошо, что это понимают почти все правительства в мире.


Возможно. Я не утверждаю, что я прав, но пока мне печально видеть, как мир живет в искуственно созданном режиме 24-7 психоза по любому поводу. Потому что если, не дай бог, произойдет что-то действительно серьезное, есть опасение, что есть некая существенная (скажем 10%), но тем не менее самая vocal, часть населения, которая готова с радостью сойти с ума и совершить ритуальное коллективное "самоубийство".
25.04.20 22:50
1 1

Ну я про мизерные значения ничего не говорил. Если я понимаю верно, текущий консенсус ученых, что смертность инфекции будет на уровне тяжелой эпидемии гриппа.

В Китае тоже? ))
Если эпидемия пошла на спад, то там тоже.

Выводы делать рано. Нужно смотреть отклонение смертности в странах от средней за год. Я понимаю желание бежать за графиками, чтобы быстрее построить в голове схему, которая хорошо объясняет ситуацию, и сразу же давать советы правительству Швеции, у которого эти данные точнее полнее, лучше классифицированы по демографии и пр.

Да не хочу я следить за данными оттуда, если я не знаю, как они получаются.

Ничего не значащее число, с учетом того, что регистрируются в основном средние/тяжелые случаи.
Лёгкие случаи тоже регистрируются – всех уже научили/напугали, что при малейших подозрениях надо проходить тест.

Большинство инфицированных, не проявляющие симптомов, не попадают в статистику. Вот поэтому вы и считаете непойми-что.
Выше считал по Китаю с учётом выявленных ими бессимптомных больных. Даже приняв это допущение, всё равно никак не получаются ваши якобы "мизерные значения" летальности – всё равно они очень высокие.
Всё ещё "не опаснее гриппа", да?

Да не во всеобщей заболеваемости, а в формирование имунной прослойки.
Без разницы, то же самое.

И вероятно, прослойка уже есть.
В Китае тоже? ))

Которую неделю нам обещают, что скоро там "рванет". И никак.
Уже рвануло.
Следите за данными оттуда. Сравнивайте с соседями. Делайте выводы.

общего количества подтверждённых диагнозов
Ничего не значащее число, с учетом того, что регистрируются в основном средние/тяжелые случаи. Большинство инфицированных, не проявляющие симптомов, не попадают в статистику. Вот поэтому вы и считаете непойми-что.

Даже без "всеобщей заболеваемости".
Да не во всеобщей заболеваемости, а в формирование имунной прослойки. Именно она останавливает эпидемию.
эти показатели уже уверенно идут на спад.
И вероятно, прослойка уже есть. Нужно ждать выборочных исследований популяции.
И про Швецию вам говорили – это временно.
Которую неделю нам обещают, что скоро там "рванет". И никак.

карантин нужен только для того, чтобы не вызвать коллапс системы здравоохранения
Ответил чуть ранее.

Мне казалось только ВОЗ считает летальность делением смертей на выявленные случаи. Нелепо на первый взгляд, но для раздутия паники самое оно
Летальность, если буквально – риск погибнуть в случае заражения. И рассчитывается летальность именно по этой формуле – процент погибших от болезни (то есть, от общего количества подтверждённых диагнозов).

У вас есть какая-то другая методика вычисления этого показателя? Было бы любопытно услышать.

И в странах с карантинам несомненно тоже. Это и ВОЗ и все правительства признают. Единственное чего пытаются добиться не перегрузить систему здравоохранения
Не только это. Цели и предназначение карантина вам описывали – максимальная изоляция потенциальных носителей. Что в целом на порядки снижает количество новых заражений.
И в ряде стран с карантином эти показатели уже уверенно идут на спад. Даже без "всеобщей заболеваемости".

чего в той же Швеции не наблюдается. Или там тоже диктаторский режим и они все врут.
И про Швецию вам говорили – это временно.
И нет, они как раз не врут. Лавинообразный рост заражённых и смертей за последние недели – честно отражается в статистике и прекрасно виден на приведённых мной выше графиках по Швеции в сравнении с соседями.
Не знаю, что шведы в итоге решат. Но что-то с этим делать им точно придётся...

Да ужас. Мы помираем!
Да никто не пропадет совсем уж за месяц..Хреново будет многим, но должны выжить. А вот два или три.. А тут сказочники топят за бессрочный карантин
25.04.20 22:00
1 1

Так меня ещё никто не обзывал.
Ну извините. Мне казалось только ВОЗ считает летальность делением смертей на выявленные случаи. Нелепо на первый взгляд, но для раздутия паники самое оно

Да ужас. Мы помираем! Безработные на своих старых автомобилях выстроились в очередь на получение пособия... а, нет, они это делают из дома онлайн. 1500 рублей в месяц! Тьфу, опять нет; шесть сотен нерублей в две недели. Как жить, как жить?
25.04.20 21:57
2 0

Известные шведские короли-диктаторы. Еще сто лет назад правили Норвегией, явно диктаторские замашки остались.
25.04.20 21:53
0 1

Сколько раз уже подчеркивалось многими, в т.ч. автором блога, что карантин нужен только для того, чтобы не вызвать коллапс системы здравоохранения в очагах инфекции. Карантин не является средством борьбы с вирусом, а только растягивает эпидемию во времени. Ergo, все восприимчивое население (около 2/3) планеты перенесет инфекцию, большинство в бессимптомной форме.

В странах без карантина – несомненно, увы.
И в странах с карантинам несомненно тоже. Это и ВОЗ и все правительства признают. Единственное чего пытаются добиться не перегрузить систему здравоохранения, чего в той же Швеции не наблюдается. Или там тоже диктаторский режим и они все врут.

Вы, простите, или кредитов набрали (кто виноват?) или тот офисный клерк, чью должность давно надо было сократить.
Вы знаете, у вас нехорошая привычка сразу переходить на предположения о личности человека, с которым вы общаетесь, с учетом того, что это получается плохо, можно было бы и не злоупотреблять.

Я рад что во круг вас все хорошо. Но если посмотреть на цифры то в Америке уже официальная безработица больше 20%, в интеренете масса статистики сколько бизнесов собираются закрыться или закрылись. В Канаде на emergency программу помощи гражданам CERB подались более 8 (!) миллионов, это на секундочку, около трети работоспособного населения. Квалификация на это программу это те кто работал, а сейчас не работает и имеет доход не более 1K в месяц.

Производство стали кстати упало в марте на 13%. То ли еще будет, если продажи новых машин упали на 45%. Круто - Форд с GM и Крайслером приостановили производство, а в сталилитейщиков все хорошо и неудобства только у вашего парихмахера. Получается зря туеву хучу триллионов поддержки выделили.
25.04.20 21:42
1 2

Слушайте, да вы же наверное сотрудник ВОЗ
Так меня ещё никто не обзывал.

Вне зависимости от ваших пожеланий, все восприимчивое население перенесет инфекцию.
В странах без карантина – несомненно, увы.

Хватит уже считать непойми-что по статистике,
Я верю, что вы не понимаете.

которой вы одновременно не доверяете, если она не поддерживает ваши миллионы умерших.
"Не доверяю" я не статистике, а конкретным правительствам, которые имеют склонность манипулировать статистикой в политических целях.

И отличаются этим как раз "несменяемые" режимы вождистского толка – аккурат такие, как в Беларуси и России. Или вот ещё мои "любимчики", Туркменистан и Таджикистан – у этих вообще вся статистика по нулям, прям самые здоровые страны в мире под руководством мудрых вождей. Верите им?

Впрочем, для минимального и крайне грубого подсчёта – можете использовать ваш текущий "официальный" показатель летальности
Слушайте, да вы же наверное сотрудник ВОЗ. И ник подходящий!

Разумеется, да. Это просто не обсуждается. Печально, что вы этого не понимаете, и очень хорошо, что это понимают почти все правительства в мире.
Разумеется нет, и правительствам на итоговую смертность глубоко наплевать.. Да и вам тоже. Просто сейчас вам кажется, что это где-то далеко и конечно жаль итальянских 80-летних, могли бы ещё прожить год-другой.
А вот лишат вас зарплаты, да вечером на улице бандиты часы снимут и немного побьют, тут-то и выяснится сермяжная правда.
25.04.20 21:34
2 2

Вне зависимости от ваших пожеланий, все восприимчивое население перенесет инфекцию. Хватит уже считать непойми-что по статистике, которой вы одновременно не доверяете, если она не поддерживает ваши миллионы умерших.

Какие мелочи! Рост преступности, сопутствующий рост расходов на полицию, падение доходов населения, уменьшение доступности мед. помощи и образования. Какие человеские потери вызовет все это, узнаем. Вот где эксперимент-то над населением ставят.
25.04.20 21:19
2 3

Ну ок, у нас не то что ограничительные меры, у нас наоборот по сути вынуждают ходить в места массового скопления людей. То есть антикарантин.
Именно.

Так на сколько процентов у нас вырастет смертность? Цифру назовите.
Вы опять в демагогию ударились? Нострадамусов тут нет, они в другом кабинете принимают – в Отделе Гибели Мировой Экономики И Всеобщего Обнищания.

Но могу и серьёзно.
Чтобы что-то хотя бы отдалённо предполагать – надо владеть всей полнотой информации. В случае с Беларусью это исключено (собственно, даже в случае с "признавшей эпидемию" Россией крайне затруднительно). Как и в любой другой авторитарной стране, где есть политический заказ на "правильную статистику" и мало независимых институтов.

Впрочем, для минимального и крайне грубого подсчёта – можете использовать ваш текущий "официальный" показатель летальности (надеюсь, помните как вычисляется).
Даже подскажу: "официально" он у вас в районе 0,7% – что, кстати, прямо-таки "удивительно" по сравнению с соседями (Латвия 1,5%, Литва 2,9%, Польша 4,5%, Россия якобы 0,9%, Украина 2,5%).
Итак, берёте этот показатель и тупо применяете его к количеству населения (вы же ведь хотите, чтобы "все переболели"). Смотрите на цифры, думаете. Вспомнив, что это минимальные значения, основанные на сомнительной статистике – можете выпить...

Какое зеркало? С кем вы говорите вообще? Где я говорил про "рухнула"? Не рухнет, конечно. Просядет и только, насколько будет видно.
25.04.20 20:42
1 1

Ах, нет? Ну тогда и не надо тут про "добровольно".
Ну ок, у нас не то что ограничительные меры, у нас наоборот по сути вынуждают ходить в места массового скопления людей. То есть антикарантин.

Так на сколько процентов у нас вырастет смертность? Цифру назовите. Хотя бы порядок. На 10%. На 100%. На 1000%. Или может наоборт уменьшится на 10%. Вдруг коронавирус лечит на самом деле 😄. Должно же быть какое-то ожидание, чтобы был мотив применять карантинные меры?

Ну и во сколько?
Не юродствуйте. На примере Китая вам показали примерные прикидки – вы не могли их не видеть.
Хоть это и крупнейшая страна мира, но всё же всего одна из стран. Мировую ситуацию прикиньте самостоятельно.

Тогда к концу года посмотрим кто был прав.
Это не спор "на принцип". Это спор про жизни.
Если я окажусь прав, мне это не принесёт ни капли радости. Поскольку моя правота будет означать гибель десятков миллионов людей. И "смотреть кто прав" будет уже поздно – мёртвых не вернёшь.

Так у нас только ограничение собраний до 50. Остальное сугубо добровольно.
То есть, каждый в Беларуси может добровольно перестать ходить на работу и будет получать за это поддержку от государства? Бизнес может добровольно закрыться, получив на время приостановки деятельности налоговые льготы, отсрочки по платежам и льготные кредиты на покрытие зарплат?
Или, если короче – каждое добровольное соблюдение карантинных мер автоматически приравнивается к форс-мажорным обстоятельствам из-за эпидемии?

Я же правильно понял ваше "сугубо добровольно", да? Тогда это не страна, а прям сказка. Дайте две! )))

Ах, нет? Ну тогда и не надо тут про "добровольно".

Ну я здесь по той же причине пишу. И кстати когда меня прошлый раз "карантинщик"и выбесили и я перешел на мат, мне даже Алекс сделал замечание (и был прав). А тут тишина. Двойные стандарты 😄

Так у нас только ограничение собраний до 50. Остальное сугубо добровольно. Или что за второй вариант?

Также в расчётах наглядно показано, во сколько десятков миллионов смертей может вылиться такой способ получения "группового иммунитета".
Ну и во сколько? На сколько процентов увеличится смертность в Беларуси и Швеции в 2020? И на сколько процентов больше умрет в итоге от коронавируса за этот же год? Имя, сестра, имя. Тогда к концу года посмотрим кто был прав.

Я не сторонник спора на тему "кто выше на стену пописает"
Аналогично, потому мне и не понравилось, как вы отзываетесь о купивших машины в кредит. Даже если у вас все хорошо, и я рад за вас искренне, но так у не многих.. Опять же если магазины м предприятия у вас работают, так это и не тот карантин, против которого я выступаю.
25.04.20 19:34
1 1

Ну вот у нас и шведов именно между ними.
Нет, по сути у вас со шведами лишь чуть урезанный второй вариант.

Да, но именно от этих цифр и зависит нужен карантин или нет.
Выше я уже наглядно показал в расчётах, что карантин необходим даже при ваших цифрах (не говоря уж об официальных).

и что через месяц сформируется групповой иммунитет
Также в расчётах наглядно показано, во сколько десятков миллионов смертей может вылиться такой способ получения "группового иммунитета".

Но через месяц станет достаточно, что шведы были правы, даже интересно как тогда будут отмазываться. Впрочем понятно, будут как вы просто утверждать что выборки нерепрезентативны, хотя уже сейчас понятно что можно снимать все карантины.
Они уже неправы. Это видно по показателям. О чём вам также писалось и показывалось на цифрах ещё неделю назад, кстати...

Как думаете, вводить шведам карантин? Или подождать, пока ещё больше народа помрёт?..

Так-то и ДТП зимой больше, и несчастных случаев, и в целом хронические болячки зимой чаще обостряются.
Ну ДТП вряд ли больше, а хронические болячки от чего обостряются? Полагаю, в основном от гриппа..
25.04.20 19:24
1 0

Ну вот у нас и шведов именно между ними. Изолируем группы риска, ограничиваем собрания до 50 (футбол на свежем воздухе на это не влияет, на параде похоже будут только 20 летние с хорошим здоровьем) ну и меньше целуемся, обнимаемся.

Эти цифры неизвестны ни мне, ни вам, ни вообще кому бы то ни было.
Только я, в отличие от вас, не фантазирую на эту тему и не выдаю результаты сомнительных микро-исследований за "общую картину" (хотя мог бы и настращать количеством "невидимых больных" – в пользу карантина это как раз дешёвый и популистский аргумент, всё как вы любите)).
Да, но именно от этих цифр и зависит нужен карантин или нет. Без них можно просто монетку бросать. И шведские эпидимиологи оценив все существующие исследования пришли к выводу что реальные цифры как я написал, и что через месяц сформируется групповой иммунитет. Все остальные принимали решения абсолютно иррационально на основе паники. Но через месяц станет достаточно, что шведы были правы, даже интересно как тогда будут отмазываться. Впрочем понятно, будут как вы просто утверждать что выборки нерепрезентативны, хотя уже сейчас понятно что можно снимать все карантины.

Да что вы разговариваете с этим долбоебом?
Чтобы остальным мозги не пудрил. ))

Но если не совсем уходить в нирвану, то приходится выбирать между клизмой и сендвичем с дерьмом, в смысле "Мы все умрем! Грузовики с трупами! Спасите стариков!" и "Экономика рухнула! Всё пропало! Я не полечу в Турцию! Ипотека! Машина в кредит! А-а-а!"
Ну вот вы и выбрали одну из тупых крайностей, вторую. А быть между ними – даже не пытаетесь.

Так а где ваши цифры по реальной летальности.
Приводились выше.

Вообще такого количества исследований уже достаточно чтобы заявить о 95% точности.
Нет.
И про это вам уже писали. Исследования настолько глобальных процессов не проводят на таких микроскопических аудиториях. Для этого требуется как минимум страна средних размеров (не менее 20-30 миллионов жителей) – да и то результат будет неверен в мировом масштабе.
Не говоря уж о грубых методологических ошибках – о чём вам также говорили. Впрочем, может опять на голубом глазу заявить, что якобы "такого не было"... ))

даже в Китае где искали бессимптомных приходят к одним и тем же цифрам летальности (0.2-0.6%)
"Даже в Китае" при микроскопической выборке (менее 7 тысяч человек на 1,4 миллиарда) число бессимптомных оказалось всего в 4 раза выше. То есть, даже с учётом этого гигантского допущения – летальность в Китае получается не менее 1,4% (при 5,5% по их официальным данным).
То есть (вновь, даже с учётом этого гигантского допущения), при отсутствии карантинов, если бы вирус свободно распространился (как вы предлагаете) по всему Китаю – там погибло бы от 19,6 миллионов (при летальности 1,4%) до 77 миллионов (при летальности 5,5%).
Так нагляднее все риски и последствия ошибки???

Но с математикой вы не дружите, вам ближе громкие пустые лозунги. Это я уже понял.

И, кстати, извините уж, что забыл добавить перед десятками миллионов смертей ваше любимое слово "всего"...

Ну так приведите эти данные.
Официальная статистика в помощь.

всех в том числе бессимптомных
Эти цифры неизвестны ни мне, ни вам, ни вообще кому бы то ни было.
Только я, в отличие от вас, не фантазирую на эту тему и не выдаю результаты сомнительных микро-исследований за "общую картину" (хотя мог бы и настращать количеством "невидимых больных" – в пользу карантина это как раз дешёвый и популистский аргумент, всё как вы любите)).

Так-то вот, товарищ "не-гуманитарий".

Я надеюсь, вы мне эти слова не приписываете?
25.04.20 19:00
0 0

А я и не говорил, что нужно выбирать одно из двух. Можно и баланс. Но выбирать все равно надо, и говорить что "человеческая жизнь бесценна" чистой воды лицемерие.
25.04.20 18:56
1 0

Ну а вы бы заметили, если бы у вас за 10 лет умерло бы не 5, а 6 пожилых родственников? Или сколько у вас обычно пожилых родственников в год умирает?
25.04.20 18:50
3 0

У вас систематическая ошибка в виде бинарного представления о мире
Извините, долго объяснять.
25.04.20 18:49
0 1

Да что вы разговариваете с этим долбоебом?

Получается что по ним 1 из 2000 людей в год умрет от вируса. Вы считаете что из за этого стоит разрушить экономику, потерять работу, обанкротить компании, прекратить учить детей и т.п?
Разумеется, да. Это просто не обсуждается. Печально, что вы этого не понимаете, и очень хорошо, что это понимают почти все правительства в мире.
25.04.20 18:48
1 2

Это ужасно.
Russia Today или сам Соловьёв сказал?
25.04.20 18:46
0 2

Я не сторонник спора на тему "кто выше на стену пописает", не в том я возрасте. ОК, у вас "майбах", у меня.. чёрт, не знаю.. ну, допустим, что я нашёл в США себе "Запорожец". Вы довольны? Оки.
По сути - меня, естественно, тоже интересует экономика. Долго объяснять, почему. На краткой дистанции (до года) и даже не зевну, на средней (лет 5) мне, в общем, тоже почти пофиг, я не биржевой брокер. Портом было бы посложнее, но 5 лет никакой вирус не протянет.
Думать надо сегодня, конечно.
А мы в карантине не истерим, в отличие от экономических всепропальщиков. Работаем. Магазины открыты. Прогулки разрешены, но предпочитаемполучать силнышко в шезлонгах на бэкярде.
25.04.20 18:45
0 1

Получим 2,6-5,9 миллионов смертей ежегодно.
Ну что вы, какие мелочи. 6 миллионов - это же даже меньше 10% прироста к годовой смертности. Персонажу и 20% не жалко.
Но в целом да ничего критичного +10-20% смертности, если бы не паника никто бы и не заметил.

Зачем вы ломаете картину мира белкам-истеричкам?
Хуже будет только не похвалить врачей-героев в памперсах
25.04.20 18:41
1 0

Огляделся вокруг.
Экономика не разрушена. Основные отрасли как работали, так и работали, никто сталеплавилные заводы не закрывал, фермеры занимаются посадками.
США? "43 процента жителей США столкнулись с проблемой потери работы или сокращением зарплаты из-за коронавируса. Экономисты предсказывают, что по итогам пандемии безработица в Соединенных Штатах установит рекорд и превзойдет масштабы Великой депрессии"
25.04.20 18:37
4 3

Не, ну если так рассуждать, то да "все тлен" и все дела. Но если не совсем уходить в нирвану, то приходится выбирать между клизмой и сендвичем с дерьмом, в смысле "Мы все умрем! Грузовики с трупами! Спасите стариков!" и "Экономика рухнула! Всё пропало! Я не полечу в Турцию! Ипотека! Машина в кредит! А-а-а!".
25.04.20 18:32
1 0

Все мои знакомые в разных странах мира понимают, что будет немного сложнее, но как раз не истерят.
Ну у меня машина не в кредит и наверное не хуже, а скорей всего лучше вашей.. Но за экономику я переживаю много сильней, чем за здоровье истеричных карантинщиков.
25.04.20 18:32
4 1

про эффективно лечится, есть только осельтамивир
А я все же запасся ещё месяца полтора назад..20 пачек, себе и друзьям))
25.04.20 18:28
0 0

Ну а что можно сказать про человека, который на математические выкладки и ссылки на исследования, просто паникует и скатывается на вы все врете, не понимает что я считаю смертность за период, а он в моменте почему-то и т.д. То есть вообще не понимает числа и матстатистику.
Не знаю.
Но клеить ярлыки типа названных мной ранее является признаком тупости. Вне зависимости от того, какое образование вы получили. Извините за прямоту.
25.04.20 18:25
0 1

Понятия не имею; извините, но мне малоинтересна ваша личная жизнь.
Что меня несколько раздражает, так это ваша весьма агрессивная позиция - мол, у нас правильно, а вы все дураки, рушащие экономику.
Желаю удачи вашей экономике. И вам лично. Без иронии касаемо вас.
25.04.20 18:22
0 2

Зачем вы ломаете картину мира белкам-истеричкам? Они же превозмогают, идут на жертвы ради борьбы. А вы им про ОРВИ. Обесцениваете их подвиг. Отрицаете их роль в победе над вирусом. Не надо так.
Попробуйте посмотреть в зеркало.
Как я понимаю, "белки-истерички" это какой-то новый "мем" рунета. да? Так вот - вы в зеркале эту белку и увидите.
Экономика рухнула! Всё пропало! Я не полечу в Турцию! Ипотека! Машина в кредит! А-а-а!
Даже странно - почему я таких встречаю только в интернете?. Все мои знакомые в разных странах мира понимают, что будет немного сложнее, но как раз не истерят.
25.04.20 18:15
0 5

Ну а что можно сказать про человека, который на математические выкладки и ссылки на исследования, просто паникует и скатывается на вы все врете, не понимает что я считаю смертность за период, а он в моменте почему-то и т.д. То есть вообще не понимает числа и матстатистику.
25.04.20 18:14
2 1

Ну я тоже огляделся вокруг. Никакого карантина нет, никто из знакомых не умер, трупы на улице не валяются. Что я делаю не так?
25.04.20 18:12
2 1

Не врите. В каждой теме вам приводятся цифры. И даже в этой уже приводились (данные по гриппу от ВОЗ, а также ваши левые и мировые официальные показатели летальности).
Так а где ваши цифры по реальной летальности. Пока все мини-исследования на антитела в Санта-Клэр, Нью-Йорке, Германии (непомню город), в семи муниципалитетах (10 маленьких городков) к югу от Милана, в регионе Ломбардия ( news.tut.by ), и даже в Китае где искали бессимптомных приходят к одним и тем же цифрам летальности (0.2-0.6%). Совпадение думаете? Прямо везде выборка нерепрезантативная? Вообще такого количества исследований уже достаточно чтобы заявить о 95% точности.
Ориентируюсь строго на уже имеющиеся данные. Из серьёзных источников (их вам тоже приводили).
Ну так приведите эти данные. Не количество обратившихся за помощью, а всех в том числе бессимптомных.

Получим 2,6-5,9 миллионов смертей ежегодно. Допустим что ваши цифры верны. Получается что по ним 1 из 2000 людей в год умрет от вируса. Вы считаете что из за этого стоит разрушить экономику, потерять работу, обанкротить компании, прекратить учить детей и т.п?
Огляделся вокруг.
Экономика не разрушена. Основные отрасли как работали, так и работали, никто сталеплавилные заводы не закрывал, фермеры занимаются посадками. Парикмахер мой пострадал, это да. Но Майкл сказал - фигня, зато отдохнул!
Дети и студенты в восторге - их учат онлайн! Преподавателям сложнее, но зато хороший новый опыт.
Вы, простите, или кредитов набрали (кто виноват?) или тот офисный клерк, чью должность давно надо было сократить.
25.04.20 18:07
0 1

Но вы похоже явный гуманитарий
Как я люблю этот аргумент! Равно как и "левак", "феминизм" и т.п..
Они мне сразу показывают - передо мной идиот, не надо тратить время на данелиевского скрипача, что "пытается думать на языках, продолжения которых он не знает".
Упрощает жизнь.
25.04.20 17:57
1 5

Вы мне так в каждой теме говорите, что в прошлой приводили.
Не врите. В каждой теме вам приводятся цифры. И даже в этой уже приводились (данные по гриппу от ВОЗ, а также ваши левые и мировые официальные показатели летальности).

Во всяком случае какой рост смертности за этот год вы ожидаете в Швеции и Беларуси, а какой в странах с карантином.
"Ожидать" я ничего не могу – я не гадалка, в отличие от вас. Ориентируюсь строго на уже имеющиеся данные. Из серьёзных источников (их вам тоже приводили). Чего и вам настоятельно рекомендую.

Допустим что ваши цифры верны. Получается что по ним 1 из 2000 людей в год умрет от вируса.
От 1 из 3000 – до 1 из 100. Таковы примерные оценки рисков, если брать приведённые ранее диапазоны "минимум-максимум".

Вы считаете что из за этого стоит разрушить экономику, потерять работу, обанкротить компании, прекратить учить детей и т.п?
Вы преувеличиваете последствия. Несомненно, экономики всех стран мира ждёт весьма болезненный спад.
Но о "разрушении экономики" никто не говорит, даже самые заядлые экономические пессимисты (пессимисты не на обывательском уровне, а на профессиональном).

Мне кажется количество лет потерянных этими 2000 в результате роста уровня бедности, стресса сильно больше количества лет потерянных в результате вируса.
Нет, вы ошибаетесь. Снижение уровня доходов ещё не есть бедность, это временные неудобства.
В тех же странах, где карантины массово приводят к бедности настоящей – проблемы уже не самих карантинов как таковых, а находящихся под плохим управлением неразвитых экономик, уязвимых к любым форс-мажорам и неспособных на адекватную поддержку населения и бизнеса в критической ситуации.

Не говоря уже о том, что остановив экономику мы спасем совсем не всех, ведь вирус никуда не делся.
Да, не всех, увы. Но хотя бы большинство из тех, кто находится в группах риска. Что уже результат.
В подобных вопросах вообще неуместны максимы из серии "либо всех, либо никого"...

Вы мне так в каждой теме говорите, что в прошлой приводили. Я здесь например скинул две цитаты с ссылками и расчетами. Ваших так и не дождался. Во всяком случае какой рост смертности за этот год вы ожидаете в Швеции и Беларуси, а какой в странах с карантином. Я уже написал в Беларуси, Швеции, Германии, Франции 10-20, в странах с более пожилым населением около 30-40 и все равно с карантином или без (может быть как чуть больше, так и чуть меньше)

Я даже не знаю как отвечать, потому как вы тупо проигнорировали все числа и расчеты, ссылки на свои исследования не привели, и ответили в стиле "ой все". Ну удачи вам в своих карантинах сидеть.
Ну, вот вы уже и до прямой лжи скатились (что, впрочем, было ожидаемо). Мы только вчера дискутировали про это в другой теме. И цифры вам приводились, и указывались конкретные изъяны всех тех исследований, на которые вы ссылаетесь.

Получим 2,6-5,9 миллионов смертей ежегодно.
Допустим что ваши цифры верны. Получается что по ним 1 из 2000 людей в год умрет от вируса. Вы считаете что из за этого стоит разрушить экономику, потерять работу, обанкротить компании, прекратить учить детей и т.п? Мне кажется количество лет потерянных этими 2000 в результате роста уровня бедности, стресса сильно больше количества лет потерянных в результате вируса. Не говоря уже о том, что остановив экономику мы спасем совсем не всех, ведь вирус никуда не делся.

Я даже не знаю как отвечать, потому как вы тупо проигнорировали все числа и расчеты, ссылки на свои исследования не привели, и ответили в стиле "ой все". Ну удачи вам в своих карантинах сидеть.

Зачем вы ломаете картину мира белкам-истеричкам? Они же превозмогают, идут на жертвы ради борьбы. А вы им про ОРВИ. Обесцениваете их подвиг. Отрицаете их роль в победе над вирусом. Не надо так.
25.04.20 15:40
6 3

Это после того как я привел примеры нескольких исследований
Это после того, как вам чуть ли не на пальцах объяснили всю суть нерепрезентативности приведённых вами "микро-исследований".

Умирают те люди, которые умерли бы потом все равно от гриппа или любой другой ОРВИ.
Нет, большинство погибших выжили бы.
Течение болезни намного тяжелее, чем при гриппе. Поэтому, собственно, выше и летальность – что вы же и признаёте. Вы даже в собственной же логике уже запутались.

Но еще раз правильнее оценивать не смертность, а количество НЕДОЖИТЫХ лет.
Это ещё что за бред???
Ну давайте теперь ещё и убийства оценивать по "количеству недожитых лет", например. Убил молодого – срок. Убил старика – половина срока. Так, что ли, предлагаете?

Но вы похоже явный гуманитарий, потому как с цифрами совсем не умеет работать.
Гуманитарий тут один. И это вы.
Желаете опровергнуть? Так приведите свои расчёты. А то от вас пока лишь пустой трёп в каждой теме, страшные сказки про карантин, добрые сказки про Швецию и Беларусь, да ссылки на всякую разрозненную чушь из серии "цыганские учёные подсчитали"...

Опять ваше глупое "всего"...
Во-первых, летальность намного выше, мы это обсуждали только вчера (коротка же у вас память).

Это после того как я привел примеры нескольких исследований на реальное количество переболевших (которые коррелируют и с немецкими, и даже китайскими), после чего попросил привести примеры ваших исследований на реальное количество переболевших и вы тупо слились?
При летальности даже якобы "всего в 1,5-3 раза больше гриппа" – у вируса в 2-3 раза выше заразность.
Еще раз. Коронавирус с точки зрения ПАТОГЕННОСТИ не сильно опаснее гриппа. Его особенность в том, что если гриппом болеют в течении 10 лет (так как есть групповой иммунитет), то коронавирусом в течении 2 месяцев. И нет, смертность от коронавируса не будет ПЛЮС гриппу. Умирают те люди, которые умерли бы потом все равно от гриппа или любой другой ОРВИ.

Да сейчас грубо говоря "гриппом" переболеют не в течении 5 лет, а в течении 2 месяцев. Но еще раз правильнее оценивать не смертность, а количество НЕДОЖИТЫХ лет. И тут свиной грипп с его 25 летнеми погибшими девочками уделывает коронавирус в одну калитку (там считайте одна смерть за десять шла).

И нет никакого ЕЖЕГОДНО. Это ровно на 2-6 МЕСЯЦЕВ пока коронавирус входит в популяцию.

Но вы похоже явный гуманитарий, потому как с цифрами совсем не умеет работать.

там реальная летальность от 0,2-0,4. То есть всего в 1,5-3 раза больше гриппа.
Опять ваше глупое "всего"...
Во-первых, летальность намного выше, мы это обсуждали только вчера (коротка же у вас память). Но ладно, даже если взять ваши цифры...

Попробую нагляднее показать, что вам чужды не только логика и этика, но даже и простейшая математика. Поскольку математика наука точная, в ней уж нет места никакой субъективности и глупым манипуляциям "антипрививочников"...
Итак, что известно?
• При летальности даже якобы "всего в 1,5-3 раза больше гриппа" – у вируса в 2-3 раза выше заразность.
• Известно, что от последствий сезонного гриппа ежегодно умирают до 650.000 человек.

Вводные данные есть. Считаем.
Помножим это число на ваши "всего 1,5-3 раза" – получим 1,3-1,95 миллиона летальных случаев ежегодно. Затем помножим это число ещё в 2-3 раза (выше заразность, больше заболевших, выше смертность). Получим 2,6-5,9 миллионов смертей ежегодно. И это плюс к гриппу (который тоже никуда не денется).

Причём, вновь напомню – это даже с вашим притянутым за уши и сильно заниженным показателем летальности.
При более же адекватном расчёте летальности (строго по статистике сейчас летальность около 6,6%) – это число погибших, соответственно, теоретически может возрасти ещё в 10-15 раз, до 26-88 миллионов. Ежегодно.

Уже как-то совершенно иначе выглядит ваше "всего". Как и сравнение с гриппом вообще. Не так ли???

Как же он эффективно лечится? Так же как м коронавирус. Никак. Если пошла вирусная пнемнония, то лечение такое же по сути. Куча препаратов не показали результата. Разница лишь в массовости. Гриппом многие болеют в молодости. А корона цепляет всех сейчас. И с леталтностью не всё понятно.
25.04.20 13:58
0 0

Тотальный коллапс цивилизации
Некоторые здесь считают, что мировая экономика сродни какому-то электропотребителю. Надо - выключил рубильник, надо - включил. Всего-то делов!
25.04.20 13:12
1 1

Потому что система здравоохранения адаптирована под эти количества. Если начинаются превышения в период сезонной эпидемии - начитают вводить локальные меры, например закрывают школы.
25.04.20 12:27
0 0

..... А дальше уже и сажать на карантин некого будет. ...
И некому. Тотальный коллапс цивилизации, мародёрство, каннибализм. Мы-то раньше думали, что для этого нужен большой астероид или, как минимум, инопланетяне. А оказалось, что можно самих себя до усрачки напугать и всё, дело сделано.
25.04.20 12:24
2 4

140 млн. населения * на 15% вероятность заболеть в год * 0,1% смертности = 21000 умирает в год от гриппа. Делим на 180 холодных дней - 110 человек в день. Как-то так.
25.04.20 12:20
1 0

Выходит 400-800 человек в России каждый день умирали от гриппа. (грипп по правилам ВОЗ не фиксируют в причинах смерти). На протяжении нескольких месяцев! И никакого карантина, кроме новогодних праздников))
Несколько оптимистично весь прирост на грипп вешать. Так-то и ДТП зимой больше, и несчастных случаев, и в целом хронические болячки зимой чаще обостряются.
25.04.20 11:55
0 3

грипп боле или менее эффективно лечится
Лечится только резервами организма и все.
25.04.20 11:53
1 4

Постричься, купить черный костюм, белые ботинки....
25.04.20 11:50
0 0

Летальность, если вы читали последние все исследования (итальянские, американские, немецкие и даже начальные китайские) там реальная летальность от 0,2-0,4. То есть всего в 1,5-3 раза больше гриппа.

И про эффективно лечится, есть только осельтамивир с непойми какой эффективностью и то против одного какого-то штамма. Эффективно дальше некуда.
25.04.20 11:49
2 6

грипп боле или менее эффективно лечится
Не соглашусь, .хреново лечится грипп, иначе бы народ не умирал в таких диких количествах..
25.04.20 11:42
3 3

месяц послабления
Сходить, оформить банкротство, привести дела в порядок?
25.04.20 11:34
0 0

Кто прав, а кто нет - будет ясно лет через несколько. Потому что жесткий карантин работает только один раз, и что делать в случае возвращения эпидемии - пока большой-большой вопрос.
Прочитал любопытную статистику - в РФ в прошлые зимы смертность возрастала на 12-15% от средней. А средняя - более 4000 в день. Выходит 400-800 человек в России каждый день умирали от гриппа. (грипп по правилам ВОЗ не фиксируют в причинах смерти). На протяжении нескольких месяцев! И никакого карантина, кроме новогодних праздников))
25.04.20 11:33
3 3

и что делать в случае возвращения эпидемии - пока большой-большой вопрос
Два месяца карантина - месяц послабления - два месяца карантина - месяц послабления...... А дальше уже и сажать на карантин некого будет.
25.04.20 11:21
0 4

Почему так любят сравнивать Швецию с Норвегией. например?
Это же как Москву с Тверью, Тулой.
И вообще скандинавские страны невероятно разные. Как-то посчастливилось в этом убедиться. После проживания в Мальме и переезда в Копенгаген по мосту и туннелю, показалось, что попали в совершенно другой мир.
А уж сравнивать Стокгольм и Осло наверное некорректно.
Разный уклад жизни, разное число мигрантов, разная медицина....
Насчет смертности никто и ни в одной стране достоверно сказать не может.
Смотря кто и как считает.
В Москве, вот, сосед приятельницы жены на прошлой неделе сгорел в больнице с кровавым кашлем, но умер от "сердечной недостаточности".
Ну а в Швеции все признают, что в начале эпидемии трагически плохо уберегли дома престарелых.
25.04.20 10:56
1 7
На счет домов престарелых, да, есть такой момент.

Но тут вообще не очень понятно, как можно их уберечь на длинной дистанции.
Только полный карантин, с постоянным проживанием всего персонала по месту работы.
В Швеции это (практически) невозможно реализовать.
25.04.20 11:52
0 0

Имеет смысл сравнивать схожие страны, по менталитету, распределению населения, и .т.д
Вот здесь антирейтинг стран по заболевшим и умершим от короновируса.
https://www.statista.com/statistics/1104709/coronavirus-deaths-worldwide-per-million-inhabitants/

Возьмем Скандинавские страны.
Швеция не вводившая жестких мер, но ограничевшая собрания 50 участниками и запретив посещение домов престарелых в этом антирейтинге на 7 месте.
Данния на 12-ом, отставая по смертям от Швеции, на миллион населения, в три раза. (На прошлой неделе было 2,5 раза)
Норвегия 18-ая в 6 раз меньше смертей на миллион жителей.(На прошлой неделе было в 5 раз)
Финлянлия на 22 месте, там в почти в 7 раз меньше смертей на один миллион населения.(На прошлой неделе было в 9 раз)

Так что в статье пишут мягко говоря неправду, разрыв по смертности от вируса между Швецией, Данией и Норвегией - растет. Только Финляндия немного поднялась в этом антирейтинге.

То что у каждый страны есть выбор, пожертвовать людьми или экономикой, было ясно с самого начала.

Возможно у Шведов подходящий менталитет. Возможно они дисциплинированная нация и граждане способны без объявленных карантинов и штрафов, соблюдать социальную дистанцию и прочие карантинные мероприятия.

Но говорить что Швеции удалось победить эпидемию, без официального карантина - неверно. То что она проходит эпидемию с приемлемыми для самосознания нации потерями и с минимальными последствиями для экономики - может быть.

Получился бы такой процент потерь у других стран стоящих выше в этом страшном антирейтинге, если бы они последовали примеру? Сейчас уже очевидно, что нет.
Индивидуально зависит от страны.

Например, может быть коренное немецкое население тоже бы смогло, не хуже. А вот ждать от Итальянцев или Испанцев, в целом, такой же дисциплинированности и сдержанности в общении, как от Скандинавов - довольно глупо.
25.04.20 10:37
1 17

Стараниями пропаганды ли? Или самих т.н. "либералов", "демократов", "оппозиции"?
Минимум на 90% – стараниями пропаганды.

"слова "либерал", "демократия", "оппозиция", "реформы" – которые стараниями пропаганды превратились чуть ли не в ругательства у достаточно большой части общества."

Стараниями пропаганды ли? Или самих т.н. "либералов", "демократов", "оппозиции"?

А почему тогда в странах откуда бежали беженцы заболеваемость ниже чем в Швеции? Они что в Сомали богаче шведов?А Вы уверены, что там "заболеваемость ниже"? Я вот думаю, что там статистические данные ниже. И еще подозреваю, что это не одно и то же.
в догонку скажу, что мобильность населения намного ниже.
26.04.20 16:06
0 0

А почему тогда в странах откуда бежали беженцы заболеваемость ниже чем в Швеции? Они что в Сомали богаче шведов?
А Вы уверены, что там "заболеваемость ниже"?
Я вот думаю, что там статистические данные ниже. И еще подозреваю, что это не одно и то же.
26.04.20 09:48
0 0

Кстати, когда договариваются о понимании, спор на этом заканчивается часто ?
К слову сказать, когда договариваются о непонимании - тоже.
Например, у меня есть друг. Замечательный мужик. Мы просто один раз договорились не обсуждать политику как минимум до пресловутого "первого вторника после первого понедельника", и - вуаля! Некая напряжённость в разговорах рассеялась как облачко в летний день 😄
26.04.20 09:11
0 0

А почему тогда в странах откуда бежали беженцы заболеваемость ниже чем в Швеции? Они что в Сомали богаче шведов?
Sol
26.04.20 08:34
1 0

Я вот в упор не понимаю, почему в например Швеции в например сирийских и сомалийских общинах уровень выше чем в целом по стране, но в странах-"исходниках" этих общин (ссылка здесь где-то выше) заболеваемость ниже...пишут вот мол у них общительность выше, если кто заболел всем надо прийти, поддержать, заразиться...а что это им только за границей так надо себя вести, а дома в Сомали они значит ведут себя "по-шведски", не приходят, не поддерживают, не заражаются???
Sol
26.04.20 08:31
0 0

Но что совершенно точно , что сейчас во всем мире отрабатываются методы и препараты для лечения вируса, лекарства испытываются, опыт накапливается, опытом делиться.Очень хотелось бы верить в ваш оптимизм!А вы уверены, что поиски лекарства от этого коронавируса не постигнет та же участь, как лекарство от ВИЧ?
А какая участь постигла лекарство от ВИЧ, простите? Антиретровирусная терапия до сих пор работает, насколько мне известно
yuu
25.04.20 21:20
0 1

Кстати, когда договариваются о понимании, спор на этом заканчивается часто ?
Есть такое, да 😄
25.04.20 21:13
0 0

Уважаемый Камел. Люто плюсую
25.04.20 21:11
0 0

Кстати, когда договариваются о понимании, спор на этом заканчивается часто 😄
25.04.20 21:10
0 1

Но беда в том, что некоторые термины накапливают слишком большую токсичность, что делает их использование либо невозможным, либо извращенным, вроде слова "негр". Вот менталитет, ИМХО, из той же серии.
Ну, токсичность, опять же, можно придать любому слову. Вот как сейчас, например, слова "либерал", "демократия", "оппозиция", "реформы" – которые стараниями пропаганды превратились чуть ли не в ругательства у достаточно большой части общества.

Но все эти термины, как и "менталитет" – всё же, научны. Нельзя сдаваться и бессильно отказываться от них в угоду идиотам, ИМХО.
Иначе говоря, бороться-то надо с идиотами, а не с терминами. Ведь если даже убрать все эти термины из оборота – идиоты с лёгкостью найдут какие-нибудь другие ярлыки для употребления, таким макаром на них никаких словарей не напасёшься... ))

P.S. Тем более, что Шульман вообще заявила, что сам по себе этот термин якобы "антинаучное понятие". А это уже ересь какая-то...

Но это уже зависит от контекста использования, а не от самого термина. При желании да сдуру-то – можно извратить смысл любого слова и превратить в ярлык-оскорбление...
Это да. Но беда в том, что некоторые термины накапливают слишком большую токсичность, что делает их использование либо невозможным, либо извращенным, вроде слова "негр". Вот менталитет, ИМХО, из той же серии.

И совершенно ничего "человеконенавистнического" (как уже крайне ошибочно заявляет Шульман) – в этом термине отродясь не было и нет.
Есть. Это примерно то же самое, как говорить, что никто не сумеет выучить чужой язык, если не родился носителем, по причине того, что у него мозги не так устроены.
Но это уже зависит от контекста использования, а не от самого термина. При желании да сдуру-то – можно извратить смысл любого слова и превратить в ярлык-оскорбление...

Однако полно примеров, как люди, эмигнрирующие в другой социум, буквально за пару лет превращались в совершенно других, нежели были у себя на родине, индивидуумов.
Ну так я, собственно, про это и писал. Что менталитет вовсе не "врождённое" – и что в иных условиях он прекрасно меняется, чаще всего даже в рамках сознания одного индивидуума (а уж общества за несколько поколений и подавно).

И совершенно ничего "человеконенавистнического" (как уже крайне ошибочно заявляет Шульман) – в этом термине отродясь не было и нет.
Есть. Это примерно то же самое, как говорить, что никто не сумеет выучить чужой язык, если не родился носителем, по причине того, что у него мозги не так устроены.

Часто именно так употребляют этот термин. Как константу. И я согласен с уважаемым сказочным. Тем не менее, если термин носит именно такой смысловой оттенок, может имеет смысл не употреблять его? Просто говорить другое? Может это будет проще и эффективнее объяснения правильного смысла?
Да, пожалуй. Это, кстати, чуть не самое гланое - терминлогия.
Мне приходилось и составлять договору, ещё чаще проводить экспертизу.
В бумагах, имеющих серьёзное значение (не "скинулись по сто долларов и бачали бизнес"), первым листом всегда был словарь терминов, или как это было по-русски? уже забыл.. в общем, стороны договорились, что зелёное - не фиолетовое а бледно-оранжевое - жёлтое.
В интернет-дискуссиях, полагаю, это невозможно; зависит только от взаимоуважения собеседников.
25.04.20 18:58
0 3

Менталитет – результат сугубо социальной наследственности. Передающийся через родительское и "коллективное" воспитание из поколения в поколение свод неписаных правил и поведенческих паттернов, характерных для отдельно взятого социума.
Однако полно примеров, как люди, эмигнрирующие в другой социум, буквально за пару лет превращались в совершенно других, нежели были у себя на родине, индивидуумов. И Шульман совершенно права в своей критике, потому что большинство людей под словом "менталитет" понимает нечто, что является личной характристикой человека. А это не так. Это характеристика не отдельного человека, а социума с его системой традиций, неписаных правил и прочего. Именно поэтому, кстати, так беспочвенны надежды на то, что "вот все динозавры вымрут, и придут уже млекопитающие". Социум их прекрасно всех отформатирует.

Часто именно так употребляют этот термин. Как константу. И я согласен с уважаемым сказочным. Тем не менее, если термин носит именно такой смысловой оттенок, может имеет смысл не употреблять его? Просто говорить другое? Может это будет проще и эффективнее объяснения правильного смысла?
25.04.20 18:45
0 1

Я, право, уж удивился, что вы отчего-то приписываете оппоненту совершенно абсурдную мысль, что менталитет - констата.
Проблема с менталитетом одна; он, сволочь такая, действительно есть!
Например, Сомерсет Моэм и Чарлз Сноу прекрасно описывали изменение менталитета великобританцев (я настаиваю на этом термин) во время исчезновения империи. Это у них, кстати, затянулось почти до второй мировой, и кто первым это понял, тот и выиграл, привет сэру Уинстону, прощайте, господа Галифакс и Чемберлен.
А с арабами и самолётами - это не менталитет. Это религия, т.е. почти всегда вещь иррациональная.
25.04.20 17:49
0 3

Может всё таки Шульман права?
Как уже писал – она неправа в том, что "воюет" уже и с самим термином, а не только лишь с манипуляциями на нём.

Это настолько же нелепо, например, как запрещать использование термина "раса", наивно надеясь таким образом победить расизм. Или запрещать использование определений "нищий/бедный", надеясь таким образом победить социальное неравенство. И так далее. Надеюсь, понимаете, о чём я...

Срочно работайте с думой. Пусть добавят в протокол лечения. Или Трамп пусть твитнет. После этого вы этот вагон на алмазы по объёму сможете обменять
25.04.20 15:37
0 0

Вот вы правильно понимаете менталитет. Но я говорю, что этот термин используется именно как неизменный фактор. То есть большинство именно так его понимает. Типа взрывать самолёты это арабский менталитет. Может всё таки Шульман права?

Вообще я встречал менталитет понятие именно, как что-то неизменное. Именно как рассисткое объяснение почему так в стране. Типа у нас воруют, потому что менталитет такой. А не потому что безнаказанно.
Собственно, это и есть пример крайне неправильного и манипулятивного употребления.

Воровать действительно могут в силу текущего менталитета – плохая экономика, неработающие социальные лифты, все вокруг воруют и так далее. Ребёнок с детства это видит – и по достижении взрослого возраста тоже начинает воровать, "не видя в этом ничего такого, все же так делают". И если всё останется так же, то впоследствии воровать будут и его дети, и его внуки, и правнуки до седьмого колена.
Но достаточно изменить в стране экономические и социальные условия – уже через одно-два поколения такой менталитет значительно трансформируется, достижение благополучия через воровство останется уделом лишь презираемых маргиналов. И даже система наказаний уже не будет играть такой сильной роли. Это если совсем вкратце...

То есть, как и писал ранее, менталитет – штука вполне вполне подверженная корректировкам (либо целенаправленным, либо под влиянием объективных факторов).

Увы, как раз китайское исследование вышло по Арбидолу - бесполезен он в борьбе с вирусом!
А я уже купил вагон, хотел фарцануть, нажиться так сказать на людской беде.
Куда его теперь девать? 😉
25.04.20 15:16
0 0

С арбидолом и водородный водой проходите пожалуйста дальше
25.04.20 15:10
0 0

Шведы сильно богаче беженцев
25.04.20 15:09
0 0

Вряд-ли. В идеале все молодые хотят жить отдельно. Обычай продиктован возможностями. Если нет возможности разъехаться вот и обычай
25.04.20 15:09
0 0

Да Вам любая информация отличная от Ваших старых учебников - лишняя.
Не буду Вас портить.

Скажите, а Шведы сильно богаче Итальянцев?
25.04.20 15:01
0 1

Может нет денег просто снимать/покупать отдельное жильё?
25.04.20 15:00
0 0

А может быть если бы итальянцы жили богаче, то все равно бы оставалась тенденция к тому чтобы жить большой семьей в одном доме?

Этого мы не знаем, но мне вот не кажется, что это обязательно плохо, и что при где-то в пределе повышения достатка все будут жить поодиночке.
25.04.20 14:58
0 0

Вообще я встречал менталитет понятие именно, как что-то неизменное. Именно как рассисткое объяснение почему так в стране. Типа у нас воруют, потому что менталитет такой. А не потому что безнаказанно.

Богатые живут менее скученно и лучше питаются, бедные всё наоборот. При чем тут разделил? Вы хотите сказать, что сомалийцы более часто болеют, потому что сомалицы? Если так то вы чудак на м. Потому что чудак
25.04.20 14:47
1 1

Да старые. Там про арбидол ни слова нет.
25.04.20 14:42
0 0

И что там не типичного? Про кровь только диванные эксперты пишут. Не встречал ни одной серьёзной статьи про кровь.
25.04.20 14:41
0 0

Ещё один доктор подтянулся, со старыми учебниками.
25.04.20 14:37
0 1

Нет специфических препаратов от Осложнения вируса. Есть поддержание состояния организма. Капаем, выводим, кислород, и поворачивание больного.
25.04.20 14:27
0 0

Ну нет такого понятия "менталитет"!
Есть.

Е.Шульман― Моя война с термином «менталитет» состоит в том, что в большинстве случаев, когда это слово употребляется в общественном пространстве, в большинстве случаев подразумевается
При всём уважении к Шульман – тут она воюет с ветряными мельницами. Воевать надо не с термином, а с его неграмотным пониманием и употреблением.

Если очень грубо, менталитет – некий коллективный культурно-поведенческий код, характерный для определённой нации (не путать с национальностью). И от страны к стране, от народа к народу – менталитет действительно отличается, порой очень сильно.

Неправильное же употребление термина "менталитет" (равно как и ваше ошибочное "отрицание" данного термина) связано с тем, что многие почему-то воспринимают его в понимании чуть ли не "генетической наследственности". Что, разумеется, является грубейшей ошибкой...

Менталитет – результат сугубо социальной наследственности. Передающийся через родительское и "коллективное" воспитание из поколения в поколение свод неписаных правил и поведенческих паттернов, характерных для отдельно взятого социума.

То есть, менталитет не является чем-то "неизменным", при грамотных усилиях и/или в разных условиях он всегда может корректироваться в ту или иную сторону (как верно говорит Шульман). И совершенно ничего "человеконенавистнического" (как уже крайне ошибочно заявляет Шульман) – в этом термине отродясь не было и нет.

живут ли разные поколения вместе или отдельно - а это очень важно в случае этой эпидемии.
Наверное больше зависит от обеспеченности. Если бы, например, коренные шведы жили бедно, то вряд ли бы у них получалось разъехаться с родителями, тещами и так далее.
25.04.20 13:30
0 0

Вы наверное не в курсе, но HIV сейчас успешно лечится, люди живут нормальной жизнью если регулярно принимают лекарства, десятилетиями. Уровень вируса в их организме очень низкий - то есть они его не распространяют. И рожают здоровых детей. А раньше, до лекарств - несколько месяцев и смерть
25.04.20 13:04
0 5

А что скажете насчет приведенного в посте примера с мигрантами?
Вы привели цитату Шульман, которая говорит, что нельзя говорить о менталитете, но можно о культуре. Давайте о культуре. Она же даже на условия проживания влияет - например, живут ли разные поколения вместе или отдельно - а это очень важно в случае этой эпидемии.
25.04.20 13:01
0 2

"Шведские законы об инфекционных заболеваниях работают в основном на добровольных началах, - отмечает Андерс Тегнелль. - Карантин может быть введен для отдельных людей или небольших территорий - очагов инфекции, но у нас нет юридической возможности закрыть города или целые районы. Однако, полагаясь на самосознание шведов мы можем быть уверены, что посетители фитнес-центров сами обработают после себя беговую дорожку антисептиком, а те, кто почувствовал недомогание, не выйдут на улицу. Есть много признаков того, что шведская стратегия работает. С помощью Google мы видим, что мобильность граждан в Стокгольме сократилась на 75 процентов. Уровень обычных сезонных заболеваний, таких как грипп, которые распространяются сходным с коронавирусом способом, в этом году был ниже обычного. Это произошло благодаря тому, что люди следуют простым, но эффективным рекомендациям: соблюдают социальную дистанцию, моют руки и остаются дома, если у них есть какие-либо симптомы.

В пользу версии о роли гражданского самосознания в феномене шведского “чуда” свидетельствует удручающая картина в турецких, сирийских и сомалийских общинах в Швеции - заболеваемость и смертность в группах, которые не впитали в себя шведскую культуру и самодисциплину, значительно выше, чем в целом по стране."
25.04.20 12:47
0 2

Но статистическая разница действительно есть, и если речь идет о скорости распространения эпидемии в некоторой популяции
Может быть не вследствие национальных черт, а из-за заведомо разных условий проживания или скученности разных групп населения в одной стране? Или когда сравниваешь разные страны.
25.04.20 12:40
1 2

Абсолютно с вами согласна, когда речь идет о взаимодействии с конкретными людьми. Тут мне кажется диким применять какие-либо обобщения.

Но статистическая разница действительно есть, и если речь идет о скорости распространения эпидемии в некоторой популяции - о её специфике говорить корректно.
25.04.20 12:21
0 3

Я в Швеции никакого разделения вследствие коронавируса не замечаю вообще.
25.04.20 12:11
0 0

А если сравнить китаеязычных сингапурцев с гражданами Поднебесной? Пути которых разошлись не так давно? Они же не должны были по "менталитету" стать разными, раз уж такими родились?
25.04.20 11:57
1 0

Можно много кого цитировать, но данный вирус достаточно жёстко разделил скажем коренных шведов и мигрантов в той же стране.
Белое население США и латиноамериканское и афроамериканское тоже , жёстко разделил.
25.04.20 11:48
0 15

" Е.Шульман― Моя война с термином «менталитет» состоит в том, что в большинстве случаев, когда это слово употребляется в общественном пространстве, в большинстве случаев подразумевается не просто набор, как Дарья сформулировала «набор практик, характерных для большинство и для многих», а подразумевается неизменный набор ценностей и поведенческих установок, который переходит из поколения в поколение в этом самом неизменном виде и вслед за собой консервирует общественное устройство. Это, во-первых, антинаучно, во-вторых, это, я бы сказала, безнравственное понятие, потому что оно отрицает изменения, оно приписывает живому объекту неизменные свойства. А это очень плохо, это хуже, чем это кажется на первый взгляд.

Вот смотрите, это, казалось бы, звучит довольно невинно. Но когда мы говорим: женщины, они вообще такие, им свойственно нечто женское, такое вот обязательное, а мужчинам нечто мужское, а евреям нечто вот такое, а американцам нечто афроамериканское — вот они такие. А русские люди — вот такие. Их не изменить. И вот та жизнь, которая вокруг них происходит, она такова, потому что они таковы. Поэтому менять условия нет смысла: права женщин, эмансипировать американцев, давать русским избирательные права смысла нет, потому что вот уж такие они.

Понимаете, все человеконенавистнические теории — сексистские, расистские, фашизоидные, геополитические стоят ровно на этом — на неизменности. Ничего неизменного нет в человеческой природе. Мы социальные существа. Каковы будут условия. Таковы будем и мы. Мы меняем социальную среду под себя и мы меняемся и формируемся, точнее говоря, под ее влиянием, поэтому изменения рамок изменяют социальные практики. Да, разные страны отличаются друг от друга… "
echo.msk.ru
25.04.20 11:46
6 4

На вакцину , я тоже не особо рассчитываю.
По поводу противовирусных, то я ещё раз подчёркиваю, что надо разделять средства против вируса как такового и от вызываемыми им осложнения.
25.04.20 11:45
0 0

" М.Наки― И буквально минута у нас остается. Последний вопрос от слушателя под ником Серфинг, он приписывает вам отрицание роли менталитета народа в его жизни и исторической судьбе и спрашивает, действительно, ли вы это отрицаете роль менталитета народа в его жизни и исторической судьбе, и соответственно, почему, если да?

Е.Шульман― Да. Менталитет – это лженаучное понятие. Никаких его признаков, которые можно пощупать, не существует. Что существует и чем то, что существует, отличается он несуществующего менталитета? Существуют ценности. Ценности образуют культуру. Культура во всех странах разная. Моя мысль состоит не в том, что все люди одинаковые, хотя у них много общего. Понятие менталитета плохо тем, что он воспринимается как нечто неизменное, данное богом или сформированное предыдущей историей, что нельзя изменить. "
echo.msk.ru

Я не вирусолог. Говорят вирус может так сказать ослабнуть.
Но что совершенно точно , что сейчас во всем мире отрабатываются методы и препараты для лечения вируса, лекарства испытываются, опыт накапливается, опытом делиться.
Чем дальше, тем очевидно смертность будет ниже. Я уже не говорю о том что будет преодолен дефицит тестов, масок, других средств, может быть и вакцина подоспеет.
Вакцина по оценкам ВОЗ через полтора года будет и то это оптимистичный прогноз. Противовирусные лекарства уже 50 лет как разрабатываются и ничего кроме средств с побочкой хуже чем сам вирус что-то не придумали. И очень маловероятно что за ближайшие полгода придумают. Тем более что что SARS-COV-1 уже 10 лет существует и все никак.

Ну и все последние исследования говорят что вирус мутирует слабо, то есть ближайшие полгода сильно его патогенность не снизится.
25.04.20 11:36
5 3

Ну нет такого понятия "менталитет"!
- Как же так, Марьиванна, жопа есть, а слова такого нет!? (с) Вовочка
25.04.20 11:33
1 13

Согласен, погодка мерзкая!
Точно, помогает сидеть дома!
25.04.20 11:19
0 0

Согласен, погодка мерзкая!
25.04.20 11:17
1 1

Судя по этому рейтингу - в России вообще все прекрасно. Судя по виду из окна - нет.
25.04.20 11:14
0 3

Тут главное не путать Итальянских тараканов , со Шведскими! 😉
25.04.20 11:14
0 3

Давайте не сравнивать короновируса со СПИДом. В большинстве случаев он сам проходит даже без лечения, в отличие от СПИДа.
Методы и лекарства ищут против тяжёлого течения болезни связанного с нетипичным поражением лёгких и крови.
И вот здесь уже понимания больше и прогресс уже есть.
25.04.20 11:10
2 8

А вот ждать от Итальянцев или Испанцев, в целом, такой же дисциплинированности и сдержанности в общении, как от Скандинавов - довольно глупо
Ну нет такого понятия "менталитет"! Внутри любой нации все разные. Могут быть старинные обычаи, но они корректируются.
Вообще отношусь к утверждениям, что "вот у этой нации..." отрицательно. У каждого человека внутри свои тараканы. Тем более, а какие тогда люди, у которых этих наций много намешано?
25.04.20 11:07
12 4

Говорят вирус может так сказать ослабнуть.
Это кто же такое говорит? Вируслоги, я читал, пишут, что когда все население переболеет массово, то вирус ослабевает с годами. Но пока больше пишут про новые более агрессивные штаммы.

Лекарство, дай бы Бог, но от СПИДа сколько лет уже ищут. Вакцина, даже если появится, будет проверена не ранее весны 21-го года. А непроверенные, по слухам, есть с декабря 19-го, но только для тех, кому по долгу службы призодится рисковать, какой дурак себе такое добровольно вколет.
25.04.20 11:00
4 1

Но что совершенно точно , что сейчас во всем мире отрабатываются методы и препараты для лечения вируса, лекарства испытываются, опыт накапливается, опытом делиться.
Очень хотелось бы верить в ваш оптимизм!
А вы уверены, что поиски лекарства от этого коронавируса не постигнет та же участь, как лекарство от ВИЧ?
25.04.20 10:59
4 3

Я не вирусолог. Говорят вирус может так сказать ослабнуть.
Но что совершенно точно , что сейчас во всем мире отрабатываются методы и препараты для лечения вируса, лекарства испытываются, опыт накапливается, опытом делиться.
Чем дальше, тем очевидно смертность будет ниже. Я уже не говорю о том что будет преодолен дефицит тестов, масок, других средств, может быть и вакцина подоспеет.
25.04.20 10:48
1 9

То что у каждый страны есть выбор, пожертвовать людьми или экономикой, было ясно с самого начала.
В Швеции с распространением вируса не борются и там больше смертей от вируса, чем в странах, сидящих в жестком карантине. Вы зачем-то пишите очевидные вещи.

То, что карантин не может быть вечным тоже ясно с самого начала. Так каким образом по окончании карантина соседние страны обеспечат себе продолжение этой хорошей статистики?
25.04.20 10:43
2 7

К слову, возможности медицины не были превышены даже в Нью Йорке. Пресловутого недостатка ИВЛ там не было. Да и, как выяснилось, ИВЛ им не особо пригодились. Но в атмосфере истерики одних сердечников сколько перемерло...

Не думаю, что в Швеции какие-то люди особенные. Просто, когда правительство действует решительно и внятно, то и люди ведут себя спокойно и позитивно. Даже в такой печальной ситуации.

Результаты отличные en.m.wikipedia.org

Понемногу переболеют. А вот, что делать соседним странам, которые за счёт карантина сбили зачем-то количество инфицированных почти до нуля, непонятно. Идти по шведскому пути?Обидно, выходит зря рушили экономику. Видимо придется дальше сидеть в карантине.

Зато в РФ в разгаре введение цифровых пропусков в регионах. Тут уже, мне кажется, не до коронавируса.
25.04.20 10:33
6 18

Он к тому что а дальше что, снимут карантин и все равно вернутся на уровень шведов. Чего добиться то хотели?
25.04.20 18:28
1 0

А вот, что делать соседним странам, которые за счёт карантина сбили зачем-то количество инфицированных почти до нуля, непонятно. Идти по шведскому пути?Обидно, выходит зря рушили экономику. Видимо придется дальше сидеть в карантине.
Восхитительно! Сбили зачем-то карантином количество инфицированных почти до нуля. И сделали это зря. Ведь все знают, что карантин вводили для того, чтобы как можно больше людей заразилось и передохло. А тут - такая досада.
25.04.20 18:26
0 3

Успокойтесь. Никто не будет держать карантин до появления вакцины. Ваша "стратегия" - плод вашего воображения. И никакого массового тестирования, отслеживания контактов не будет. Ну изоляция людей с симптомами ОРВИ отдает бредом.
25.04.20 15:27
3 3

А если смертность за 2020 год будет на 1% выше смертности 2019?Т.е. в марте, апреле,мае и июне умрут те, кто бы умер во втором полугодии 2020-го года?
Так уже вроде подготавливают почву. Пишут что общая смертность снизилась на 3.5-5%
Если по итогам года выровняется, то разницу запишут на корону, типа успешную победу

Для меня тоже загадка, какова стратегия тех, кто карантином сбил почти до нуля
Да простая стратегия. Ее сейчас начинает много кто осуществлять, начиная от Китая и кончая Австралией. Полный контроль и карантин всех приезжающих, массовое тестирование, изоляция симптоматиков с отслеживанием контактов, соблюдение правил поведения (маски, дистанция, запрет больших собраний). Нужно сразу понять, что снятие карантина - это не возврат к жизни до эпидемии. Это довольно сложная система мер, правил, обучения и т.д. Но выполнить ее вполне реально. И в таком режиме вполне можно жить год, дожидаясь вакцины.
25.04.20 12:36
0 7

А этого будет достаточно. И потом, есть довольно много способов ректификации данных. Это как ты в Фейсбуке один раз написал стишок "птичка прыгает на ветке", а завтра тебе уже приезжает таргетная реклама Bdsm-игрушек.
25.04.20 12:31
0 0

Общую смертность очень сложно тотально скрыть или тотально фальсифицировать.Общую и не будут скрывать, опубликуют за год, без разбивки по месяцам
А если смертность за 2020 год будет на 1% выше смертности 2019?
Т.е. в марте, апреле,мае и июне умрут те, кто бы умер во втором полугодии 2020-го года?
25.04.20 12:13
1 2

Для меня тоже загадка, какова стратегия тех, кто карантином сбил почти до нуля. Пока у меня только одно соображение: т.к. каждая популяция специфична в плане развития эпидемии и специфики своей правительства пока не знали, то решили законсервировать ситуацию и посмотреть на рост в следующие недели и заодно на случай если всплывает какое-то местное Бергамо. Первые пару недель карантина показывают скорость роста без каких-либо мер, потом - скорость роста при карантине. Ну и сейчас, когда ситуация уже под контролем, никаких скрытых бомб нет и скорости примерно понятны, везде начнут ослаблять понемногу, чтобы подрегулировать до комфортной скорости.

Не существует "шведского пути" - есть десятки мер, подмножества из которых приняты в разных странах, и они меняются - что-то убирают, что-то добавляют. В Швеции тоже очень много что предпринято. Разительное отличие только в отсутствии прямого запрета на перемещение. И Швеция тоже смотрит на динамику и добавляет мер по необходимости.
25.04.20 12:05
0 6

Общую смертность очень сложно тотально скрыть или тотально фальсифицировать. Для этого нужно Северную Корею. Думаю, что даже из Китая рано или поздно утекут данные по реальной смертности.
25.04.20 11:41
0 9

Тут уже, мне кажется, не до коронавируса.
" - За нарушение карантина будем растреливать!
- А это поможет в борьбе с коронавирусом?
- С каким коронавирусом?" ©
25.04.20 11:40
0 14
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6