Адрес для входа в РФ: exler.wiki

БЛОГ

А чего напрягаться?

02.07.2011 11:39 10493 Комментарии (35)

Старина Майкл Бэй с третьими "Транформерами", как выяснилось, не слишком напрягался.

Нет, я не буду смотреть. Я на вторых-то заснул на десятой минуте - утомило это мельтешение нарисованных железок.

кино

02.07.2011 11:39

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 35

Меган Фокс была на месте в предыдущих Трансформерах, но ее присутствие не повлияло на общую оценку фильма, ибо не главный персонаж. Эта голова с влагалищем, как вы ее назвали, вообще не актриса, а модель, зато играла свою роль, подружки героя, на мой взгляд убедительно от начала до конца, уж не знаю чего это стоило режиссеру.

Сам не фанат этого фильма, но Т3 понравились больше остальных, актеры второго плана хорошо выложились, дуэт из После прочтения сжечь (Малкович и Макдормэд) шикарно отыграл, особенно она, сюжет на месте и юмор присутствует, а что еще надо фильму такого жанра. Развлекалово получилось добротное, в 3D отлично смотрелось.

Pastarshlak

04.07.11 21:23

0 0

Без Меган Фокс Т3 - УГ, я не онанист и не прусь от ее форм до трясучки, просто напросто фильм многое потерял без нее, в.т.ч. главный герой резко падает в глазах когда признается в любви этой голове с влагалищем. Бей вместе со Спилбергом зажрались и не парились. Хотя могли устроить встречу Меган Фокс, промыть ей мозги и продолжить работать. В итоге имеем то, что имеем - УГ. Если раньше я был в восторге от Трансформеров, то после Т3 они мне уже не интересны. Фотография которая висит вверху, яркое подтверждение того, что Бей расслабился и многие это хорошо видят и так.

discowea

04.07.11 13:41

0 0

А я вас уверяю, рано или поздно франшиза "Трансформеры" перейдет в руки братьев Коэнов. Майкл Бэй нас готовит к этому. Вот смотрите сами.

Начиная с первой части там лицидействует Джон Туртурро ("Бартон Финк", "Большой Лебовски", "О, где же ты, брат"). А в третьей - еще двое: Джон Малкович ("После прочтения сжечь"), Фрэнсис МакДорманд ("Фарго", "После прочтения сжечь"). Осталось заманить Бриджеса и Гудмана - и все, Коэны могут смело вставать за руль эпопеи о складных роботах 😄

Werkzeug

04.07.11 11:23

0 0

а прочитать полностью влом, или прочитаны все буквы, но не понят смысл?

zx14ad

03.07.11 16:43

0 0

Если не вдаваться в разбирательства хороший или плохой, нравится фильм или не нравится, то уважаемый Алекс выдал пост из разряда ""Шок!!! Майкл Бэй не снимал Трансформеры 3!!!!!" И под катом подробности - 2 секунды из фильма он слизал из другого фильма! Я бы на месте пишущей братии присмотрелся к фильму повнимательней, возможно в титрах используется неоригинальный шрифт, его тоже содрали откуда-нибудь. А Алексу совет - или не печатать посты в стиле желтой прессы, или не стебаться над теми кто называет Арнольда режиссером, а то как-то неловко получается - и там и тут правда, но в случае с Арнольдом вы об**рали автора, здесь же , имхо, обо**рались сами. Сорри за лексикон, изложил как мог.

zx14ad

03.07.11 14:34

0 0

zx14ad: Майкл Бэй не снимал Трансформеры 3!!!!!

Фигасе, а кто снимал? Михалков опять?

feel4eg

zx14ad

03.07.11 14:38

0 0

Этот двухчасовой спецэффект смотреть можно только в 3D и лучше в imax, а иначе, действительно, утомляет.

Ну а кадры - фигня какая. Монтажер заменил запоротый дубль и все. Бэй вообще может быть не в курсе, кстати 😉 Можно подумать, у вас права на этот кусок есть и вы финансово пострадали или он ключевой для смысла ленты.

ClaudFrollo

03.07.11 00:10

0 0

Эээ... может эта прикол такой, типа "пасхалки"? Смысл в толпу новых сцен и кадров вставлять старый с дополнениями. Экономия сомнительна.

Homark

02.07.11 23:11

0 0

Первая была неплоха. Вторая явно скучна. Третья ХОРОША!!!!

Ей-ей, Хороша.... :о)))

MURR

02.07.11 22:56

0 0

Я и на первой части обплевался. На вторую (не говоря уже о третьей) вряд ли решусь, хватает хороших фильмов, столько из них еще не просмотрены... Если только мелкий все-таки допечет, то буду с ним днем одним глазком подглядывать и ругаться тихонько (как было с "Человеком П...уком").

ОНыч

02.07.11 22:39

0 0

Кстати очень зря, что не будешь смотреть.

Признаюсь честно, имхо, части шли по нарастающей, но от третьей я не ожидал ничего мега, кроме как того, что она будет лучше второй (как и вторая была лучше первой.). Но я ошибся.

Во-первых фильм вышел абсолютно другим. Сценарист постарался. Фильм совершенно не похож на первые две чати (ну кроме как визуально конечно.)

А главное, он получился реально жестким и жестоким, чего небыло ранее.

Смотрел в кинотеатре в 3Д - с одной стороны удовольствие конечно получил, но эта жестокость... повторю, именно в этом фильме, мы всетаки не "Война миров" смотрели...

В общем в третьей части все точки над ё поставлены, история закончилась. Однозначно стоит посмотреть.

mr_sash

02.07.11 16:27

0 0

mr_sash:
Признаюсь честно, имхо, части шли по нарастающей, но от третьей я не ожидал ничего мега, кроме как того, что она будет лучше второй (как и вторая была лучше первой.). Но я ошибся.

Эээ. Вторая часть была отстоем несусветным. А первая - супер.

feel4eg

mr_sash

03.07.11 01:52

0 0

в третьей части больше приколов разных, иронии над самими собой и т.д. Пафоса, конечно, тоже хватает... особенно в концовке фильма, но мне третья часть понравилась. Гораздо интересней и динамичней всё сделано. В общем, маст си, однозначно! 😄

Afonych

02.07.11 14:21

0 0

SergVolf , Терминатор-то причём тут о_О?

Kostyan

02.07.11 14:04

0 0

Вот, собрались критики! Лучше, хуже... Смысл в том, что Майкл Бэй (кто это?) снял фильм и получил бабло. А будут ли смотреть копию фильма, скачанную с трекера, русские, ему без разницы! К слову, за последние лет 10 из из американской видеопродукции я смотрю только Симпсонов и Футураму.

Ahtoh

02.07.11 13:40

0 0

Ahtoh: А будут ли смотреть копию фильма, скачанную с трекера, русские, ему без разницы!

Думаю, даже сильно озаботившись только баблом, всё равно приятно, что твоё творение смотрят, слушают, читают. Хоть и с трекеров.

usa_nsk

Ahtoh

03.07.11 00:39

0 0

Ahtoh: Смысл в том, что Майкл Бэй (кто это?) снял фильм и получил бабло.

Майкл Бэй -- это человек, как брат-близнец похожий на российского бизнесмена Сергея Лисовского. 😄

Dmitry Bolkhovityanov

Ahtoh

03.07.11 09:44

0 0

Меня, например, стоковые кадры сосвем не напрягают, а вот стоковые звуки надоели до блевоты. Такое впечатление, что все фантастические фильмы озвучивают в одной и той же студии, библиотека которой не пополнялась со времен выхода "звездных войн".

Использователь

02.07.11 13:16

0 0

идти на Трансформеры надо только ради спецэффектов. В третьей части они просто взрывают голову!!

greguspensky

02.07.11 12:58

0 0

Первый фильм был хорош, второй очень средненько, значит по законам жанра 3-я картина должна быть отстоем. Даже те, кто хвалит фильм, восновном признают, что он бредовый, а хвалят за спецэфекты.

Waterfly

02.07.11 12:56

0 0

Профессиональные критики ругают Т3, говорят лэйм. На помидорах 38%. Лучше 2го хуже 1го.

Правда мне последний терминатор понравился больше всех.

Kandaharian

02.07.11 12:43

0 0

Категорически не согласен, что Т3 лучше первых двух. На первый ходил 2 раза и взял себе его на ДВД, второй посмотрел и был разочарован... но дурак пошел на третий.

heddin

02.07.11 12:32

0 0

Не в первый раз, кстати. Сейчас попытаюсь найти кадры беспилотника, которые Бэй позаимствовал из T1 в T2.

dima1984

02.07.11 12:31

0 0

Это как в анекдоте

Идет сеанс записи в студии. У музыкантов работа не клеится. Не попадают в ноты, не вовремя вступают… В конце концов звукорежиссер восклицает: "Сыграйте хроматическую гамму, а остальное я сам смонтирую".

Так и фильмы нарезают, комбинируя готовые кадры. Из одного и тогоже материала можно собрать несчётное количество фильмов.

sergeante

02.07.11 12:21

0 0

sergeante:
Это как в анекдоте

Идет сеанс записи в студии. У музыкантов работа не клеится. Не попадают в ноты, не вовремя вступают… В конце концов звукорежиссер восклицает: "Сыграйте хроматическую гамму, а остальное я сам смонтирую".

Угу... "Леонид Ильич, наговорите алфавит, а речь мы сами смонтируем" 😄

Xarizma

sergeante

02.07.11 15:51

0 0

Новый друг лучше первых двух...

:-)

Amigoss

02.07.11 12:11

0 0

Алекс, а на вашем форуме "Т-3" в основном хвалят. Говорят, что гораздо лучше первых двух.

doublehead_yul

02.07.11 12:09

0 0

russia.oleg:

Вы видеофрагмент посмотрите. Там однотипный план длится 2 секунды всего. И так модифицирован наличием активно движущегося трансформера в кадре, что я бы не заметил этого при обычном просмотре.

(А я имею профессиональный глаз - когда-то работал по профилю. В фильмах обычно замечаю много "косяков".)

Amigoss

02.07.11 12:05

0 0

Amigoss: Вы видеофрагмент посмотрите. Там однотипный план длится 2 секунды всего

В некоем боевике по ТВ, в начале века, я видел погоню на вертолете взятую из Терминатор-2, увы название не помню, частично использованы не попавшие в Терминатор фрагменты, с других ракурсов, а частично и тоже-самое, было интересно, как допы к Терминатору смотришь 😄

Хотелось бы найти этот боевичок.

RomanGen

Amigoss

05.07.11 00:16

0 0

Я не поклонник "Трансформеров", и не собираюсь их смотреть, но справедливости ради стоит заметить, что это не плагиат (фильмы-то того же режиссера). Кроме того, надо быть сверхнаблюдательным, чтобы в мельтешащем монтаже заметить один секундный план, использованный в двух фильмах.

А вообще, практика использования стоковых кадров (разумеется, за деньги) довольно распространена в кино. Примеры легко нагуглить самостоятельно.

Ну сами подумайте: к примеру, в фильме нужно показать облет статуи свободы, снятый с вертолета, или авианосец какой-нибудь. Кадр не ключевой, а "проходной", вторичный. Ну неужели стоит заморачиваться с арендой вертолета и разрешениями на полет, если в видеостоке можно купить имеющиеся кадры?

Так что - пост интересный, но не "ужас-ужас"!

:-)

Amigoss

02.07.11 11:57

0 0

Ну да, и будем теперь смотреть новые фильмы и каждую секунду думать, а вот этот я уже видел, и это видел, а вот это я там видел... Зачем снимать фильмы новые? Береь программу монтажа и режем!

Amigoss:
Я не поклонник "Трансформеров", и не собираюсь их смотреть, но справедливости ради стоит заметить, что это не плагиат (фильмы-то того же режиссера). Кроме того, надо быть сверхнаблюдательным, чтобы в мельтешащем монтаже заметить один секундный план, использованный в двух фильмах.

А вообще, практика использования стоковых кадров (разумеется, за деньги) довольно распространена в кино. Примеры легко нагуглить самостоятельно.

Ну сами подумайте: к примеру, в фильме нужно показать облет статуи свободы, снятый с вертолета, или авианосец какой-нибудь. Кадр не ключевой, а "проходной", вторичный. Ну неужели стоит заморачиваться с арендой вертолета и разрешениями на полет, если в видеостоке можно купить имеющиеся кадры?

Так что - пост интересный, но не "ужас-ужас"!

russia.oleg

Amigoss

02.07.11 11:59

0 0

И это не единственная сцена. Например, вот еще (тут Перл Харбор и Трансформеры породнились)

http://www.slashfilm.com/did-michael-bay-recycle-pearl-harbor-footage-into-transformers/

Amigoss

02.07.11 11:51

0 0

Возможно, отсюда.

http://www.slashfilm.com/transformers-3-action-sequence-recycled-the-island/

там же есть видеофрагмент.

Amigoss

02.07.11 11:50

0 0

Алексей, а откуда это? Кто-то сделал иллюстрированный разбор?

Lunev

02.07.11 11:48

0 0

Предыдущая запись Следующая запись