В Wall Street Journal любопытная статья под названием "No Sex Please, We’re Apple: iPhone Giant Seeks TV Success on Its Own Terms" (вроде по этой ссылке должна открыться полностью, но не гарантирую). Пересказываю своими словами самую суть.

Компания Apple не могла не обратить внимание на успехи стриминговых сервисов Netflix и Amazon, поэтому решила замутить свой собственный стриминговый сервис, но не с блекджеком и шлюхами, а с айфонами и яблочками.

Первым по заказу Apple сняли сериал "Vital Signs", который представлял собой полубиографическую драму о жизни и необычайных приключениях известного рэпера Dr.Dre.

Сериал показали CEO Apple Тиму Куку. И он пришел в ужас. Как вы понимаете, в жизни любого крупного рэп-исполнителя по полной программе присутствуют наркотики, оргии в шикарных особняках и прочие издержки профессии. В сериале это все и было показано.

"Да вы что там, совсем все охренели"? - орал Тим Кук после просмотра, бегая по просмотровому залу! Мы же Apple! Семейная компания! Мы продаем айфончики! Айпэдики! Айноуты! Ай-яй-яй-маки! А тут - сиськи! Письки! Кокаинум! Шлюхи! Это что такое? Мы не можем выпускать такое под брендом Apple!

В результате сериал отправили на полную переделку. Никакого секса, мата, насилия. Dr.Dre должен распевать песенки про айфоны, сидя за ослепительно белым роялем с известным логототипом, в ослепительно белой комнате, за окном которой призывно светит известный логотип. Чувствительные социальные темы, добавил Кук, тоже нельзя.

В то время как Netflix, HBO и Amazon сделали ставку на отказ от различных табу и запретов и свободно экспериментируют практически с любыми темами (достаточно вспомнить "Мир Дикого Запада", "Игру престолов", "Хэппи" и так далее), в Apple для своего сервиса подбирают максимально выхолощенный контент, чтобы, не дай бог, Тим Кук не стал опять орать и разбивать свой Samsung об стену.

Эм Найт Шьямалан снимает для новой платформы сериал о семейной паре, потерявшей маленького ребенка - от режиссера потребовали убрать из сериала все распятия, висящие в доме главных героев. Потому что в продукции Apple нельзя демонстрировать религиозные или политические субъекты. (Поздравляем, "Карточный домик" там тоже никогда не снимут.)

Apple купила за дикие деньги сериал с Дженнифер Энистон и Риз Уизерспун, в котором рассказывается о шоу утренних новостей. Но сериал посмотрел Тим Кук и ему не понравилось качество юмора и тональность сериала. Что-то как-то у них мрачновато все, сказал Тим Кук, нужно повеселее. И более жизнеутверждающе, мы же Apple.

С таким подходом, как пишут в статье, новый стриминговый сервис просто обречен. Тим Кук в производстве контента не понимает вообще ничего, он ничего не понимает в том, что зрители ждут от сериалов, но он принимает все главные решения, так что смотрите, дети, только то, что нравится Тиму Куку.

Apple в производство видеоконтент вкладывает миллиард долларов, а результат может оказаться полным пшиком. Всякий ненапряжный материал делает куча студий - например, классические NBC и CBS. Чтобы с ними реально конкурировать - зрителям нужно предложить что-то необычное, яркое, привлекающее зрителей. У Netflix, HBO и Amazon это получается. А вот перспективы Apple с таким беззубым подходом - более чем сомнительны.

Но, добавим мы с котом Бубликом от себя лично, тем не менее мы желаем новому стриминговому сервису Apple и лично Тиму Куку - всяческих успехов и процветания. 

Сделана попытка посмотреть минисериал "Патрик Мелроуз" с Бенедиктом Камбербетчем и Хьюго Уивингом. Книги, по которым поставлен сериал, я не читал.

Первая серия. Некий Патрик Мелроуз (Камбербетч), алкоголик и наркоман, летит в Нью-Йорк забирать прах своего ненавидимого папаши. В Нью-Йорке Патрик вовсю пьет и наркоманит.

Вторая серия. Детство Патрика, где показано, как его мерзкий и деспотичный папаша (Уивинг) ребенка мерзко деспотизирует, а также еще заодно и насилует. При полном попустительстве мерзкой и попустительской мамаши Патрика.

Третья серия. Не состоялась по причине первых двух серий. Что называется, как-то не зашло. И есть сильное подозрение в том, что исходные книги я тоже не буду читать.

Извините, если кого обидел.

Попробовал посмотреть сериал "Красавцы": молодые актеры, Голливуд, подковерная студийная возня, шикарные вечеринки с бухлом и бабами, пафосные шмотки и все такое прочее. Ну, смотреть про всякие подковерные голливудские делишки я люблю. А вот пафосные вечеринки со старлеткам, блекджеком и коксом - что-то мне как-то от этого очень скучно. Кто смотрел, скажите - имеет смысл? Интересно вообще? Или одни вечеринки с чиксами? Я знаю, что по этому сериалу еще и фильм "Антураж" сняли в 2015 году. У фильма рейтинг очень средненький, в прокате он провалился.

У Ивана Филиппова любопытный список "Что посмотреть из сериалов". Список, разумеется, субъективный (другим он быть и не может), но я почитал с большим интересом. И по описаниям выцепил для себя несколько сериалов, которые заинтересовали. При этом замечу, что "Западное крыло", которое у него идет первым местом среди "Великих сериалов", мне показалось очень средненьким и выхолощенным сериалом о сферическом президенте США в вакууме Белого дома и я его забросил еще на первом сезоне, не пошло совершенно. Ну и тот же "Ночной администратор", рекомендованный среди мини-сериалов, мне показался полнейшим отстоем. Но это нормально, у всех свои вкусы.

Кстати, среди мини-сериалов не назван очень достойный Olive Kitteridge Лизы Холоденко, который наши зачем-то назвали "Что знает Оливия?". Изумительные Фрэнсис МакДорманд и Ричард Дженкинс, первый эпизод просто совершенно коэновский по стилю. Я только что досмотрел, очень понравилось. Скоро будет рецензия.

Скукота, короче говоря, не стоит просмотра. А вот первый сезон - стоит просмотра. Просто для второго сезона надо было придумать что-нибудь новенькое, а они не смогли.

Да, и Бейтман своей полнейшей невозмутимостью уже задолбал. В первом сезоне это было прикольно, а ко второму изрядно утомило.

Вот такие дела. Не ходите, дети, на озеро гулять.

Увидел у хороших друзей в FB список российских сериалов, которые они смотрят. На первом месте там стоял сериал "Пепел". Я посмотрел данные - офонарел! Режиссер - Вадим Перельман, который снял великолепный фильм "Дом из песка и тумана". В ролях - Владимир Машков и Евгений Миронов, а это одни из лучших современных российских актеров.

Стал смотреть. Посмотрел первый эпизод. И остался я в большом недоумении. Постановка - как для первого канала: совершенно невнятная, примитивная, на Перельмана не похоже ни разу. Машков что-то там играет, суровеет лицом, но все как-то очень картонно. Миронов в роли знатного медвежатника - вообще полнейший кошмар, не тянет совершенно. И диалоги там этих бандюков в питерских интерьерах - полный дурдом, нелепица совершеннейшая. Впрочем, посмотрел, кто автор сценария - ба-а-а, а там Эдуард Багиров, так тогда вообще вопросов никаких нет.

Вопрос. Оно там дальше как-то куда-то выплывет или это все так убого и будет в духе первой серии? Потому что у меня после первой серии впечатление только одно - обнять и плакать, закрыть и больше никогда не смотреть. Смертельно разочарован. Вот скажите - зря или не зря?

Проблема в том, что и Миронова очень люблю как актера, и Машков может зажечь, а уж от Перельмана ждал совсем не такого. От Багирова вообще ничего не ждал (тот еще персонаж), но он там вроде все-таки не один сценарист.

Смотрели? И как там?

Вчера как раз посмотрел 11-й эпизод 11-го сезона "Теории большого взрыва". Полнейшая хрень - ни одной идеи, пережевывают что-то из старых-престарых сезонов. И как раз прочитал, что они на 12-м сезоне эту бодягу намереваются наконец закончить. Ну, лучше поздно, чем никогда. Собственно, закончить это надо было сезонов пять назад, но с сериалами, как известно, практически никто и никогда не может вовремя остановиться.

Во время беседы с Дудем Константин Хабенский сказал, что есть планы снять второй сезон "Метода". Первый мне понравился, второй - почему бы и нет? Правда, в первом персонаж Хабенского в конце умирает, но это же кино, мало ли. "Инсценировал свою смерть, чтобы"... В общем, инсценировал.

Кстати, интервью целиком тоже рекомендую послушать, интересно и с юмором.