Ура, я посмотрел шедевр Саши Курицына "Черная роза". Кстати, зал был полон: оба кресла были заняты мной и котом Бубликом. Правда, во время просмотра кот периодически уходил поговорить о чем-то с ведром, ибо был переполняем чувствами, и тогда количество зрителей доходило до 50%, но всякий раз кот мужественно возвращался, ибо не мог оставить меня одного с этим шедевром.

Рецензия пишется, завтра будет опубликована. Говорят, Курицын в нетерпении, но уж до завтра-то может подождать...

И всякий раз мне после просмотра очередного курицынского фильма становится очень жалко нескольких знакомых профессиональных кинокритиков и киноведов. Потому что они с Сашей знакомы и говорят, что он - очень позитивный. И что обидеть Сашу критическим отзывом - все равно что обидеть ребенка. А он, ребенок, ведь спрашивает, интересуется. Они, как профессиональные киноведы, хорошо понимают, какое говно Саша снимает. Но приходится из себя что-то выдавливать, вроде "А что, динамично". Или "Сцена ограбления очень понравилась". Вот такая у киноведов печальная судьба. Как хорошо, что я не киновед!

Скриншот изображает кадр из фильма: бравый милиционер, лучший из лучших, Влад Казадов врывается на джипе в банк, где в него в упор стреляют из автоматов три бандита. Одна пуля, как хорошо видно на скриншоте, пробила верх двери, но до Влада так и не долетела, потому что гвозди бы делать из этих людей! Или барабаны! Барабаны тоже можно, как я думаю.

P.S. К сожалению, смотреть это не нужно даже чтобы "чисто поржать". Саша совсем с глузда съехал. Раньше хотя бы снимал жизнерадостно-идиотские боевички. А сейчас он ударился в "криминальные триллеры". Это совсем печально.

Принц Оберин. Ну как же так?!! Почему нельзя было сразу того-этого, а не придуриваться?...

P.S. Нет, я об этом не подумал.

Сюжет. Во время Второй мировой войны команда американских искусствоведов объединяется для того, чтобы спасать предметы искусства, похищаемые гитлеровцами. И русскими.

Отзыв. Я даже не смог это досмотреть, поэтому пишу заметочку в блоге, а не полноценную рецензию. И ситуация просто удивительная: сценарий Джорджа Клуни и его постоянного соавтора Гранта Хеслова (помните положительного араба из "Правдивой лжи"?), постановка Джорджа Клуни, в ролях: Джордж Клуни, Мэтт Дэймон, Билл Мюррей, Джон Гудман, Жан Дюжарден, Боб Балабан, Хью Бонневилль, Кейт Бленчет...

Вот казалось бы - со всех сторон звездный состав, причем это не суперзвезды, типа томкруза, а реально прекрасные актеры.

А получилась - совершеннейшая невнятица. Фильма как такового тут нет - только набор мало связанных друг с другом сцен. На черта набирать команду искусствоведов (!) и отправлять их выполнять опаснейшие задания, где должны действовать профессиональные военные - не знает даже Джордж Клуни. Искусствоведы тоже этого не знают, но на лицах рисуют слепую веру в Джорджа Клуни и горячо уверяют, что нет у них другого желания, кроме как помереть, но обязательно вернуть всяким там евреям и итальянцам то, что немцы у них наворовали.

Все это сопровождается тоннами слюнявого пафоса и прочуственных речей, что вообще для Клуни, как для человека очень ироничного и самоироничного, раньше совершенно не было свойственно.

Что там делает Джон Гудман - никто не знает. Не знает этого и Гудман - играть ему попросту нечего. Что там делает Жан Дюжарден - тоже никто не знает. Ребята, зачем вы берете Гудмана и Дюжардена, если им там вообще нечего играть?

Алкаш-британец из "Аббатства Даунтон" долго пишет трогательное письмо папаше, потом прячется за стенкой церкви, где гитлеровцы воруют картины. Позади алкаша - открытая дверь с лестницей. Вали оттуда, чувак, напишешь еще одно письмо папаше! Но чувак трогательно достает пистолет, старательно шумит, чтобы в его сторону пошел немецкий офицер, дожидается офицера, неумело стреляет ему в руку и получает пулю в сердце. Дождался чувак, поздравляю. А Клуни потом, смахнув непрошенную слезу в правом глазу, сурово говорит солдату: "Проследите, чтобы письмо было доставлено адресату". И вот такая шняга - почти весь фильм, ребята, почти весь фильм.

Почитал отзывы. Какой-то стройный кедр (в смысле, мутный пряник) пишет, что из Клуни такой же режиссер, как и из Аффлека. Пряник - придурок. Аффлек-режиссер намного лучше Аффлека-актера, а Клуни - режиссер отличный, он снял хорошее кино "Признания опасного человека" и просто-таки классное кино "Мартовские иды".

Почему здесь ему настолько изменило чувство меры, ирония и стиль - я решительно не понимаю.

Нет, в фильме временами попадаются забавные моменты: французский Мэтта Дэймона, парочка Мюррей-Балабан. Да и Бленчет сыграла очень здорово и вот как раз у нее персонаж получился цельный, драматичный и не слюнявый.

Но все остальное - очень слабо, очень невнятно и сопровождается предельно неуместным пафосом. Как такое мог сотворить Клуни, да еще и с таким составом - я просто не понимаю!

На IMDB рейтинг низкий, в прокате картина фактически провалилась - даже в Штатах, где подобный пафос обычно воспринимается вполне нормально, да и на таких актеров народ поначалу валил валом. Но потом распробовали.

Что же ты, Джордж? Как же так?!!

P.S. И это я еще в оригинале смотрел. Послушал озвучку - ужас.

Со всех сторон советовали посмотреть российский сериал "Кухня". Мол, такая кухня, такая кухня, что даже круче "Интернов" (а вот "Интернов" я смотрел с большим удовольствием).

Посмотрел первый эпизод. Ну, ни о чем. Восторгов не понимаю даже рядом и не понимаю, зачем это вообще смотреть. Однако я знаю сериальные законы: надо посмотреть несколько эпизодов, въехать. Стал упорно смотреть эпизод за эпизодом, пытаясь въехать.

В общем, на восьмом эпизоде сломался окончательно. Смотреть больше не буду. Сериал, на мой взгляд, очень средненький. С "Интернами" и рядом не стоял.

Да, Дмитрий Назаров - актер классный, мне он очень нравится. На нем, в общем-то, этот сериал и держится, однако даже Назаров не может компенсировать слабенький сценарий. Персонаж-то у него потенциально выигрышный, но то, что его заставляют произносить по сценарию - вот тут уже главная проблема и заключается.

Главный герой Макс - никакой. Харизмы почти нет. Ну да, парень симпатичный, школьницам, наверное, нравится, а как главный герой - не тянет совершенно.

Снежная королева арт-директор Вика - притянута за уши, персонаж для гламуризации сериала, а в то, что этот талантливый повар ее с легкостью снял на дискотеке, трахнул и нагло бросил - веришь истово и от всей души. (Это была ирония, здесь стоит слово "лопата".)

Поставлено-то неплохо, но сценарий - совершенно на троечку, что, на мой взгляд, серьезно портит все дело. Плюс - харизматиков не хватает. Кроме Назарова глазу зацепиться не за что.

Вот в "Интернах" помимо, безусловно, мощнейшей фигуры отца Иоанна есть и другие персонажи. Не Кристина Асмус, конечно. Лобанов шикарен, Люба классная, Кисегач очень неплохая, Левин - вообще мой кумир, я очень жалел, когда он соскочил. Ну и, конечно, демонический Купитман.

А тут - нет тут ярких персонажей, кроме Назарова. Нету. Ну и на фоне слабенького сценария - я, ребята, вот совершенно честно не понимаю, чем тут восторгаться. Хоть режьте меня, хоть шинкуйте, хоть запекайте!

Не буду больше смотреть. Есть масса сериалов, которые смотреть не только можно, но и нужно. Извините, если кого обидел.

P.S. Иллюстрации взяты с сайта сериала.

Да-да, он самый! Кто в курсе, какое значение полотенце имеет при движении Автостопом по галактике - тот поймет. И специально для них - гимн наиболее разумных земных млекопитающих: "Всем пока и - спасибо за рыбку".

А фильм, на мой взгляд, сделали чудесный.

У замечательного режиссера Виктора Шамирова сегодня день рождения. Я думаю, что это повод пересмотреть хотя бы один из его прекрасных фильмов:

Дикари
Игра в правду
Со мною вот что происходит
Упражнения в прекрасном

Я больше всего у него люблю Дикари и Упражнения в прекрасном, хотя и остальные фильмы тоже совершенно замечательные.

Здоровья, Виктор, удачи в творчестве и - новых фильмов.

Сам Виктор к своим фильмам относится очень скептически и считает, что их никто не смотрит и никто не любит, но он явно ошибается. Да, он снимает некоммерческое кино, на его фильмы не будет ходить массовая аудитория. Но он снимает чудесные фильмы, которые любимы очень многими зрителями, и я это знаю совершенно точно!

С Днем рождения!

Фото этого года.

А ей сколько? Да всего-то 80 лет. Древняя бабушка у подъезда.

Я восхищаюсь.

А это вот только что в Каннах.

А это она же в молодости.

Классно придумано.

Народ во френдленте материт новую "Годзиллу". И, что меня безмерно удивляет, упоминает эммериховскую "Годзиллу" как чуть ли не образец жанра.

Ребята, я вас умоляю. "Годзилла" Эммериха была точно таким же отстоем!

Хотя я на нее написал забавную рецензию - ну, хоть что-то сделал для мировой культуры. На нынешнюю писать вряд ли буду, хватит с меня одного отстоя.

Посмотрел 6-й эпизод 4-го сезона "Игры престолов". Блин, да я бы за Тириона сам сражаться бы пошел.

(успокоившись) Но не на мечах, нет. На клавиатурах.

- Да за него любой бы из нас принял пулю!
- Но только не в грудь, нет. Только не в грудь!
(с) "Сержант Билко"

P.S. Эпизод, конечно, шикарный. Динклейдж и так-то вытворял что-то крышесносящее, а здесь уже просто нечто невероятное!

P.P.S. А кто не смотрел - смотрим "Станционный смотритель". Динклейдж там совсем другой, но оттуда все начиналось (для этого актера), да и кино - прекрасное.