Брутальный смартфон Doogee T3 - обзор

В "РБК" интересная статья - "Пять фактов о РАО: как устроен «бизнес» арестованного Сергея Федотова".

Фамилия Михалкова, который там также хорошо себе кормится, в заголовок не вынесена, но в статье о его интересах рассказывается. То-то Барин так засуетился, когда Федотова арестовали: сначала на кинофестивале типа как заболел, но при этом появлялся на сцене, чтобы в очередной раз выдать что-то непотребное, то попросил отпустить подельничка под свое поручительство. В общем, завертелся мужичок, как уж на сковородке.

Мне, с одной стороны, интересно, что там дальше будет, но, с другой, я прекрасно понимаю, что никто с этой шарашкой под названием РАО ничего делать не будет, а арест Федотова - это, понятное дело, кто-то другой, очень влиятельный, позарился на такое сладкое место. Федотова, может, и посадят, если он не откупится (а ему, ясный пень, очень даже есть чем), но РАО как все было - так и останется, в этом я не сомневаюсь.

P.S. Ну и еще в тему - Федотов арестован, но его великое дело живёт.

Прикольный ролик: в 8 с чем-то минут собрали ключевые моменты из всяких киношных страшилок. Нервные люди во время просмотра будут подпрыгивать и орать, пофигисты будут сидеть со скучающим видом, особо нервные могут от неожиданности пукнуть в приличном обществе и свалиться со стула. А вот к какому типу людей принадлежит ваш начальник - вы можете проверить, отправив ему ссылку на этот ролик.

Но смотреть обязательно на полном экране и с громкостью, выведенной на максимум.

Учитесь, дети, что такое настоящая забота о клиентах. В Beeline это делать умеют - вот тут увидел.

Нормально, да? С дружеской заботой ваш Билайн пополнит ваш счет с 50-процентной (!) комиссией!

У меня домашний интернет-провайдер тоже ввел услугу - если счет пустой, а должна быть оплата, можно авансом положить 300 рублей на счет, которые вы потом должны погасить в течение трех дней. (Чтобы доступ в Интернет все время был и не прерывался.) Причем они за это ни рубля не берут. Почему? Потому что идиоты. Нет в них такой заботы о клиенте, как у Билайна. Браво, Билайн, бра-во!

Очень здорово и оригинально сделано.

Вчера обсуждали некоего Илью Грошикова, который во имя писульки с "корпоративными ценностями" уволил половину сотрудников и разогнал клиентов, после чего возрадовался, что это подчеркнет его яркую индивидуальность.

Но грошиковы - это еще фигня история, на грош пятаков. Мне как раз подкинули ссылочки на аналогичную историю, где один перец настолько увлекся личностным ростом, корпоративными ценностями и всякими дебильными сан лайтами, что продудукал ни много не мало, а 9 миллиардов долларов. Еще раз. Девять миллиардов долларов. Это вам не Грошиков!

Звать этого перца - Николай Цветков, он был владельцем банка "Уралсиб". Вот эта прелестная история, изложенная в Forbes. Цитата.

К моменту переговоров с РЖД «Уралсиб» не приносил прибыли на протяжении четырех лет, совокупный убыток 2011–2014 годов составил 18,6 млрд рублей по МСФО. Цветков все больше занимался причудливой корпоративной культурой в банке, а не собственно бизнесом. Сотни сотрудников посещали «расстановки» — многочасовые семинары, где искали проблемы корпорации порой по три рабочих дня в неделю, и сдавали тесты на знание книг Сергея Неаполитанского (псевдоним Сан Лайт), которого называют «Донцовой в мире эзотерики». Помимо этого в банке приветствовалось здоровое питание и снижение веса, в специальном кабинете знахарь, воздействуя на активные точки, погружал менеджеров в бессознательное состояние. Отдел кадров при отборе кандидатов использовал нумерологию. Кроме того, Цветков активно внедрял в банке онтологический менеджмент. Осенью 2013 года телеканал НТВ показал сюжет: прокуратура Санкт-Петербурга провела проверку на Императорском фарфоровом заводе, принадлежавшем жене Цветкова Галине, где сотрудники жаловались на насаждение сектантских принципов, а инициатором перемен называли Цветкова.

Вот еще одна статья с подробностями о действиях секты Сан Лайт и о том, как это практиковалось в "Уралсибе".

Вообще поразительно, конечно. Нет, я понимаю, когда на все эти сектанские уловки ведутся молодые дурачки-дурочки, которые еще не нашли себя в жизни. Но когда на это клюют серьезные бизнесмены и начинают собственными руками рушить свой бизнес - вот это я совсем понять не могу.

С другой стороны, мы прекрасно знаем, как многие из них становились "талантливыми бизнесменами", имея соответствующих папу или маму, а тогда чему тут удивляться? Когда ты прям сразу после школы вдруг резко становишься "талантливым бизнесменом", то тут действительно психика как-то слегка плывет и сразу хочется личностного роста, добиться большего, увеличить эффективность за счет корпоративных ценностей (Цветков был уверен, что он этим санлайтовским дерьмом увеличит доходность на 20%), ну и саентология тоже штука интересная, тоже ведь личностный рост, сначала добейся и все такое.

Прочитал очередную историю об изощренном мошенничестве с попыткой получить доступ к банковскому счету и увести оттуда деньги. Там много букв, читать совершенно необязательно, потому что все эти схемы мошенничества, о которых гневно пишут в Сети, обычно проходят очень похоже. Некий человек (автор истории) продает что-то через Интернет. К нему обращается покупатель, который готов вот так сразу немедленно перевести деньги на счет продавца, и он просит номер карты, на который можно перевести деньги. Продавец дает номер карты, после чего ему звонят якобы из банка, выпустившего карту, и сообщают, что это из службы безопасности по поводу отмывания средств, полученных преступным путем, поэтому немедленно сообщите ваше кодовое слово, дату рождения, срок действия, CVV карты, пин-код, код доступа к швейцарскому счету и девичью фамилию вашей матушки, а тогда, возможно, мы разрешим зачислить на ваш счет 15245 рублей, пришедших за продажу смартфона.

Ну, это упрощенно говоря, потому что обычно люди хоть какую-то банальную бдительность проявляют и на совсем дурацкие разводки не ведутся (это шутка, потому что ведутся, да еще как), так что там начинается игра в кошки-мышки и этих звонков происходит несколько штук.

В вышеописанной истории автор этому "покупателю" в ответ на его паспортные данные (поддельные) и скан лицевой стороны карты выслал свои собственные паспортные данные и скан лицевой стороны своей карты - и дальше можно было уже не читать: если тебе идиот комсомолец имя - имя крепи делами своими.

Собственно, зачем я об этом всем пишу. Объясните мне, плиз, каким образом вообще возможны подобные мошенничества? Что, кто-то еще не знает, что на входящий звонок, даже если он действительно из банка, нельзя сообщать вообще никакие сведения?

У меня за всю жизнь было, по-моему, два или три звонка из банка. Все - по поводу того, что я платил карточкой типа как в подозрительном месте и меня просто просили подтвердить, был ли я там. Ну, например, как в случае, когда я в течение дня платил карточкой по очереди в трех разных странах. И в этом случае когда звонит представитель банка, он от меня просит только подтверждения того, я ли платил этой картой или данные карты были украдены.

Свои фамилию-имя, дату рождения и кодовое слово (более ничего) я называю только когда сам лично звоню в свой банк - например, для того, чтобы заблокировать утраченную карту. И все!

Теперь по поводу продаж через Интернет. Вообще обычно, насколько я понимаю, когда ты в России что-то продаешь через Интернет, то с ппокупателем встречаешься лично. Встретился, показал ему вещь, он проверил, отдал тебе деньги.

Ну, хорошо, некоторые до того торопятся продать, что готовы выслать товар почтой. Ладно. Но в этом случае, чтобы обезопасить себя и покупателя, кто мешает стребовать от покупателя предоплату на сумму почтовой отправки, а далее отправить ему это дело наложенным платежом? Ни один вменяемый покупатель не станет совершенно незнакомому человеку сразу переводить полную сумму на карточку - уже понятно, что это может быть только разводом.

Опять-таки, если покупатель так хочет перевести сразу всю сумму на карточку - что мешает дать ему номер "пустой" карточки, заведенной именно для таких целей (и никаких тебе при этом паспортов и лишних данных, вроде срока действия карты), а дальше слать лесом любые звонки якобы от банков и хрен знает от кого?

Но я читаю эти истории и в них люди постоянно, упорно и настырно играют с мошенниками в эти игры. Причем сами за версту чуют, что это разводка, но при этом считают себя самыми хитрожопыми и сидят ждут, когда у них все-таки выведают необходимые мошенникам сведения, потому что - а вдруг он деньги все-таки переведет, и я наконец-то сплавлю мою надувную лодку, которая заколебала валяться в гараже.

Очень мне все это удивительно.

Мне приходит немало писем с просьбами поддержать голосование за отмену так называемого "Закона Яровой".

Однако я в упор не понимаю, что могут дать голосования на Change.org, сайте Васи Пупкина или Леши Экслера.

Единственный сайт, где голосование может на что-то повлиять - это сайт "Российской общественной инициативы". Потому что если там какая-то петиция получает не менее 100 тысяч голосов - этот вопрос по закону обязаны вынести на рассмотрение на федеральный уровнь. Другое дело, что вынести-то вынесут, а отменить - не отменят, но тут хотя бы попытаться можно. А голосования на Change.org не дают ничего, насколько я понимаю.

Поэтому давайте попробуем - вот петиция за отмену этого абсолютно вредительского и совершенно антиконституционного закона. Там уже под пятьдесят тысяч голосов, я уверен, что мы с легкостью наберем там требуемые сто тысяч. Я почти уверен, что они и на сто тысяч голосов положат с большим прибором, как они положили на объяснения всех специалистов о том, что подобный закон принимать совершенно невозможно, но хотя бы попытаемся.

Fuck me sideways! Я не понимаю, как такое возможно!

Мировой рекорд этого года, кстати, говоря. Семилетний ребенок.

Вчера приходит письмо от какого-то пряника с вопросом, сколько стоит на Exler.ru верхнее баннероместо 728х90. По внешнему виду (какой-то мутный псевдоним, мутный адрес с mail.ru и прочие признаки откровенной школоты) сразу хочется спросить что-то вроде "Мальчик, а у тебя денежки-то вообще есть?", но, понятное дело, ничего такого не спрашиваю, а просто пишу сумму и условия.

Сегодня от мальчика получаю письмо, где говорится, что он посмотрел главную страницу моего сайта (раньше, видимо, не смотрел), выяснил, что я - подлый либерал (я ни разу не либерал, но мальчик в таких тонкостях не разбирается), а значит - не видать мне его денежек! Дальше, видимо, должен был следовать сатанинский смех, но как его воспроизвести в письме - мальчик не знал.

Вот так наказал мальчик меня, подлого либерала. Не видать мне мальчиковых денежек.

Вах, пичалька-пичалька.

Совершенно шедевральная статья в "Секрете фирмы" - "Илья Грошиков. Как я потерял работников и клиентов из-за корпоративных ценностей".

Впрочем, поначалу ничего не предвещало. Некий Илья Грошиков, управляющий партнер какого-то там маркетингового агентства "Бла-бла-бла" рассказывает, как ему настолько нечего стало делать, что он принялся изобретать какие-то идиотские "корпоративные ценности". Ровно два месяца он занимался этой херней вместо того, чтобы заниматься делом, в результате чего родил документ, в котором эти ценности были расписаны.

Дальше он этим дурдомом начал доставать собственных работников.

Мы сформулировали корпоративные ценности так: проактивность, ориентация на результат, честность, ответственность, доверие и порядок. Также в кодекс вошли правила поведения в коллективе, ориентиры при выборе клиента, портрет идеального партнёра и список стоп-фраз: «тариф», «мне всё равно», «раскрутка», «это не моя проблема», «могло быть и хуже». Каждый специалист получил экземпляр корпоративного кодекса с авторским хештегом, отражающим главный посыл руководства конкретному сотруднику. Например, #вниманиеокрыляет, #жизньнетолькоработа, #времядействий и другие.

Внимание, билят, окрыляет, ребята! Время, ребята, действий! Главное, ребята, перцем не стареть!

Я представляю, как у него охренели сотрудники. А они реально охренели.

Для решения возникшей проблемы я инициировал специальные встречи, но большинство сотрудников всё равно не хотели делиться своими мыслями: они старались найти правильный ответ и были готовы соглашаться с любым аргументом начальника.

Работал я в одной подобной конторке, где начальником сидел некий мажор, которому настолько было скучно, что он три раза в неделю проводил двухчасовые митинги, где конопатил мозги сотрудникам такой же хренью. Мне-то было пофиг, я там был приходящий консультант и клал я на все эти митинги с большим прибором. А сотрудникам деваться было некуда. Я их очень жалел.

Но вернемся к нашему прекрасному Илье Грошикову. Знаете что он сделал с сотрудниками, которые не стали целовать его в задницу за потрясающий по своей силе документ с хештегами и стоп-словами? Он их уволил. Да-да, у него наблюдаются определенные проблемы с головой, вы правильно подумали.

Во время этих бесед я понял, что 30% наших специалистов не соответствуют корпоративным ценностям: кто-то говорил об этом сам, а кого-то выдавали ответы. Мы приняли решение расстаться с ними. Это был непростой шаг, так как некоторые из них проработали в компании много лет.

Думаете, что он на этом успокоился? Вовсе нет.

Но и после этого оставшиеся специалисты несерьёзно отнеслись к моей рекомендации выучить основные пункты кодекса. Я устроил экзамен на знание материала, и сотрудники провалили его. Скрывать не буду, меня расстроил этот факт. Возможно, сотрудники посчитали кодекс памяткой для новых коллег или показательным документом, не имеющим никакой значимости. Я публично выразил своё негодование и выделил две дополнительные недели на устранение пробела.

Правда, некоторые сотрудники под Грошикова все-таки прогнулись - вместо того, чтобы вызвать санитаров. Ну, оно и понятно, кризис, еще и не такого Грошикова будешь терпеть.

Но дальше началось еще интереснее! Как вы думаете, что стал делать Грошиков после того, как он уволил треть сотрудников? Правильно, начал с этим дерьмом приставать к собственным клиентам. И тут началась самая ржачка.

Наконец, мы сформировали коллектив единомышленников, но нас ждал неприятный сюрприз от потенциальных клиентов, которых мы решили познакомить с корпоративным кодексом. Один из них сказал, что не верит во «всю эту правильную чушь» и готов доказать это делом. Проверять его намерения, как и переубеждать собеседника, мы не стали и просто пожелали удачи в развитии бизнеса по его сценарию.

Я рыдал. Серьезно. Он начал расставаться с клиентами, которые не описались от счастья, прочитав про хештеги и #жизньпрожитьнеполеперейти!

Всё довольно просто, но иногда потенциальные клиенты не воспринимают такой подход и хотят сотрудничать по принципу «кто платит, тот и заказывает музыку». Мы с этим в корне не согласны, из-за чего нам пришлось пожертвовать ещё двумя перспективными контрактами.

Слышь, управляющий партнер. Кто платит, тот и заказывает музыку, дубина. И никакие хештеги с этим ничего сделать не могут!

Мы не обслуживающий персонал или рабочие руки, чтобы давать результат и показывать статистику, не высказывая при этом своего профессионального мнения. Этот клиент стал ещё одной нашей потерей.

Ну, в общем, вот примерно так он клиентов и разогнал. Но я уверен, что какая-то часть ушла самостоятельно: если бы мне пришлось работать с конторой, начальничек которой слегка больной на всю голову, я бы тоже прекратил с ней сотрудничество.

Но вернемся к статье. Что должно быть в конце у этой статьи? Разумеется, Грошиков должен наконец-то осознать, каким идиотом он был, понять это, принять обратно уволенных сотрудников, броситься в ноги к клиентам и уговорить их вернуться обратно. Ну и тогда будет понятно, зачем статья писалась: эдакий бизнес-кейс по поводу того, как начальничек от безделья съехал с глузда, наломал дров, но потом все-таки до него что-то дошло и он попытался исправить ситуацию.

А теперь самое главное. Знаете как статья заканчивается? Цитирую.

Несмотря на все сложности, я всё равно уверен, что корпоративный кодекс принесёт плоды, и горжусь, что, пройдя через сложные обсуждения и споры, мы всё-таки создали корпоративный документ, который подчёркивает нашу индивидуальность.

Все. Занавес. Он разогнал сотрудников, разогнал клиентов, но гордится тем, что он все-таки создал корпоративный документ, который подчеркнул его индивидуальность.

Я давно так не ржал, честное слово. Вот откуда такие фенОмены берутся? Мне просто интересно...

Молодость / Youth

А просто три великих гитариста: Paco De Lucia, Al Di Meola и John Mclaughlin. Концерт 14 декабря 2009 года.

P.S. Интересно все-таки, насколько у них разная техника.

ДЕРЕВНЯ ДВОРИКИ (ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ), 9 июля. /Корр. ТАСС Анна Устинова/. Лидер "Справедливой России" Сергей Миронов предложил снять запрет на государственную идеологию и изменить для этого Конституцию РФ. Об этом он заявил на встрече с участниками Всероссийского молодежного образовательного форума "Территория смыслов на Клязьме".

"Я считаю, что нам нужно поменять 13-ю статью Конституции и убрать из нее формулировку о том, что в Российской Федерации не допускается никакой государственной и обязательной идеологии", - заявил политик. (Отсюда.)

Деревня Дворики во Владимирской области плохо подействовала на Сергея Миронова. Совсем мужичок перегрелся, видать. Раньше хоть выхухоль защищал, а теперь решил Конституцию поиметь.

Впрочем, не очень понятно, зачем в очередной раз кромсать Конституцию. На нее же начальнички давным-давно положили огроменный болт, так что Миронов понапрасну лишний раз паскудничает.

У Саши Плющева в блоге хорошая заметка "Журналистская этика времен оккупации" - о беседе гауляйтеров с журналистами "РБК", которую записали и опубликовали в "Медузе". Все правильно написано, я там подпишусь под каждым словом.

А то у меня в обсуждении этой расшифровки тоже заявляли, что, мол, некрасиво записывать разговор, когда гауляйтеры просили не записывать. Это было очень смешно читать.

А "РБК" откровенно жалко. Сейчас его превратят в такой же отстой, в который давно уже превратили "Коммерсант". Потом еще и Интернет окончательно зачистят, а то там развелись, понимаешь, всякие независимые журналисты, вякающие сами по себе, а не по указке начальничков, которые знают, куда ветер дует, ну и будет всеобщее ЩАСТЕ. Которое, конечно же, мы все сами себе дружно заслужили.

В агентстве Jung von Matt/Elbe из Германии создали для Nivea роботизированную чайку, которая летала по пляжу и в буквальном смысле гадила на головы отдыхающим детям солнцезащитным кремом.

В этом году компания представила кейс, поразивший рекламную индустрию на Каннском фестивале. Джон Хегарди (John Hegarty), сооснователь агентства Bartle Bogle Hegarty, рассказал журналистам AdFreak, что работа Nivea вызвал бурное обсуждение среди членов жюри Cannes Lions.

В агентстве Jung von Matt/Elbe из Германии создали для Nivea роботизированную чайку, которая летала по пляжу и в буквальном смысле гадила на головы отдыхающим детям солнцезащитным кремом. Идея заключалась в том, что обычно дети убегают, когда родители пытаются намазать их лосьоном от загара, а от чайки никуда не деться. (Отсюда.)

Сегодня, 8 июля, бизнес-омбудсмен Борис Титов побывал с экскурсией на Саратовском электроприборном заводе имени Серго Орджоникидзе и ознакомился с новинками производственных мощностей предприятия. В частности, его заинтересовало сколько людей работает на СЭЗ. Представители завода сообщили, что у них задействовано около 600 сотрудников.

Титову продемонстрировали несколько новинок вычислительно техники, которой планируется оснащать новейшие транспортные средства - летательные и плавательные аппараты. Микропроцессорная технология заинтересовала бизнес-омбудсмена.

«А биткоины делать можете?» - спросил он. (Биткоин - виртуальная криптовалюта, прим. ред.)

Представители завода ответили, что слышали о незаконности этого платежного средства, поэтому никогда не думали об их производстве.

«Но, если родина прикажет, сделаем», - отметил один из управленцев. (Отсюда.)

Хорошая мысль, кстати. Яровая скоро внесет законопроект о том, что надо переходить на наши российские биткоины, которые будут выплавляться на российских чугунолитейных комбинатах - для надежности и защищенности. И курс такого российского биткоина будет уж повыше, чем у пиндосских, правильно?

Также Дмитрий Кузнецов объяснил, каким образом будет осуществляться передача ключей шифрования.

«Предоставление ключей — это просто предоставление бумажного документа с распечатанными столбиками цифр», — пояснил эксперт.

Он добавил, что требования к средствам шифрования определяют то, как ключ шифрования должен выглядеть в электронном виде, как его распечатать на бумаге и как из распечатки перевести его обратно в электронную форму.

По мнению эксперта, данное требование не вызовет проблем у операторов связи, так как современный ключ шифрования без дополнительных служебных полей имеет длину не более 8 килобайт, чаще всего используются ключи длиной до 2 килобайт, что ничтожно мало по сравнению с размером самих сообщений.

«Технических проблем с хранением и предоставлением ключей у операторов не будет совершенно точно», — заключил специалист. (Отсюда.)

Ну вот, оказывается, все просто. Берешь да предоставляешь бумажный документ с распечатанныи столбиками цифр. Пояснил эксперт. А мы-то боялись...

Это, дети, он самый и есть. Большой и белый.

Туристы из Сарагосы, отдыхающие в Калейе, обнаружили в море недалеко от пляжа какую-то коробку. Вызвали полицию. В коробке обнаружилось 30 кило гашиша. И это, понятное дело, часть какой-то крупной партии.

Вообще такое в наших краях обнаруживают в первый раз, наркотрафик обычно идет на юге Испании.

Послушал Леонида Радзиховского в "Особом мнении". Нечастый гость, к сожалению.

В этой передаче не повезло с ведущей. "Особое мнение" вела Оксана Пашина, а она как ведущая - очень и очень слабенькая. Когда гость сам знает, как проводить передачу, тогда она еще справляется, потихоньку подкидывая вопросы из твиттера. А когда гостя надо направлять - вот тут она плывёт по полной программе.

А Радзиховским очень даже надо рулить, потому что есть у него одна беда - чересчур ёрничает. Оно, конечно, бывает весело и забавно, когда в меру, но в данном случае Радзиховский ёрничал ровно всю первую половину передачи, и это утомило безмерно. А Пашина только сидела да поддакивала - кто её вообще в студию-то пускает с такими талантами? Так что первую половину передачи можно не слушать вообще - КПД там нулевой. Я понимаю, конечно, что о яровых законах - или исключительно матом, или глумиться, но тут глумиться остается только над всеми нами. Поэтому слушалось это все довольно паршиво.

Впрочем, ко второй половине передачи до Радзиховского видимо до самого дошло, что надо хоть что-нибудь сказать по делу, и дальше он вполне толково говорил о ситуации с Турцией, послушал с удовольствием. Ну, хоть что-то, хоть не зря вообще слушал...