Журналистка издания "Медуза" Кристина Сафонова весь день просидела на втором дне мерзкой цирковой клоунады под названием "Навальный оскорбил ветерана", и изложила в своем материале ход процесса - "Объективные доказательства позора Как прошел второй — не менее абсурдный, чем первый — день в суде по делу «ветеран против Навального»".

Отличная работа, по этой статье можно в полной мере составить впечатление о том, что там происходило. Я даже цитировать из статьи ничего не хочу, там все можно цитировать подряд, поэтому лучше ее просто прочитать, чтобы понять, до какого уровня деградации дошел так называемый российский суд. Который, конечно, никаким судом давно не является - для политических дел, подобных этому. Это просто дрессированные пёсики режима, которые очень неумело имитируют судебные заседания, чтобы вынести "приговор", который им продиктовали из администрации Обнуленного. Жалкое, противное и безмерно убогое зрелище.

Научное исследование, опубликованное в авторитетном медицинском журнале The Lancet - "Transmission of COVID-19 in 282 clusters in Catalonia, Spain: a cohort study".

Меня в этом исследовании заинтересовала пара утверждений. Первое:

We observed no association of risk of transmission with reported mask usage by contacts, with the age or sex of the index case, or with the presence of respiratory symptoms in the index case at the initial study visit (table 3).

Мы не обнаружили связи риска передачи с сообщениями об использовании масок при контактах, с возрастом или полом пациента, включенного в индекс, или с наличием респираторных симптомов в случае индекса на начальном этапе исследования (таблица 3).

А вот тут еще интереснее.

The study has several limitations. First, asymptomatic people were not enrolled as index cases, affecting our ability to fully characterise all types of transmission chain. Second, we did not find any evidence of decreased risk of transmission in individuals who reported mask use. Although this finding collides with the evidence reported elsewhere,8
we did not have fine-grained data on type of mask (surgical vs FFP2) or use of other measures of personal protective equipment (PPE) or other infection control practices, thus limiting our ability to make clear inferences about the effect of PPE on transmission risk. Mask use is probably correlated with type of exposure, which might further confound associations, but we did not note any association between mask use and risk either in our unadjusted analysis (table 3) or in a multivariable model excluding type of exposure (data not shown).

Исследование имеет несколько ограничений. Во-первых, бессимптомные люди не были зачислены в индекс, что повлияло на нашу способность в полной мере охарактеризовать все типы цепочки передачи. Во-вторых, мы не обнаружили никаких свидетельств снижения риска передачи у лиц, сообщивших об использовании масок. Хотя этот вывод совпадает с доказательствами, о которых сообщалось в других местах. У нас не было точных данных о типе маски (хирургическая против FFP2) или об использовании других средств индивидуальной защиты (СИЗ) или других методов борьбы с инфекцией, что ограничивало нашу способность делать четкие выводы о влиянии СИЗ на риск передачи инфекции. Использование масок, вероятно, коррелирует с типом воздействия, что может еще больше запутать ассоциации, но мы не отметили никакой связи между использованием масок и риском ни в нашем нескорректированном анализе (таблица 3), ни в многопеременной модели, исключающей тип воздействия (данные не показаны).

Так как же так-то, отцы родные? Всем везде (ну, далеко не везде, конечно, но во многих странах Европы - точно) талдычат, что только постоянное ношение намордника спасет отцов и дочерей европейской демократии, и если бы мы все намордники не носили, то давно бы все умерли! (Впрочем, тот факт, что в скандинавских странах, где маски никто не носит вообще, и где распространяемость вируса и смертность от него заметно ниже, чем в странах, где маски носят все поголовно, это утверждение делает несколько сомнительным, но тем не менее.)

А тут в статье с исследованием в авторитетнейшем научном издании пишут, что они вообще не отмечают никакой связи между распространением вируса и тем, носит человек маску или нет.

Как же так? Сдается мне, господа, что нас очень сильно дурят.

Тим Сторм. Записан в Книге рекордов Гиннеса как самый низкий бас на планете. И это что-то потрясающее, я первый раз его услышал!

Только на смартфоне в дешевых "ушах" не слушайте - смысла нет! Это нужно в хороших наушниках с хорошим усилителем, потому что звуки, которые он извлекает - это что-то с чем-то!

Мы с вами тут некоторое время назад обсуждали, имеет ли смысл покупать для обзора версию  Samsung Galaxy S20 FE, которая Fan Edition. Потому что это была интересная история: компания выпустила смартфон, основываясь на пожеланиях примерно 10 тысяч пользователей по всему миру - их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет.

В результате компания выпустила смартфон с серьезными, практически флагманскими характеристиками, при этом цена его была, в отличие от флагманов Samsung, вовсе не зашкаливающей - этот смартфон сейчас продается примерно за 45 тысяч рублей, и сравните с ценой на S20 - там в среднем под 60 тысяч.

В обсуждении мнения разделились: одни читатели говорили, что их очень интересует эта модель, другие приводили ссылки на негативные отзывы и утверждали, что модель получилась неудачная.

Я внимательно почитал отзывы, причем прежде всего - негативные. Также я поизучал некоторые обзоры. Что из этого я выяснил? У этой модели есть две модификации - Samsung Galaxy S20 FE и Samsung Galaxy S20 FE 5G. Вообще добавление "5G" у некоторых производителей может означать, что модель заметно отличается от аналогичной без 5G, но в данном случае все просто: модель S20 FE - на платформе Exynos 990, а S20 FE 5G - на Qualcomm Snapdragon 865, и больше они не отличаются ничем.

На модель S20 FE поначалу было много нареканий, и там вылезали классические проблемы платформы Exynos: перегрев, заметное падение производительности при нагрузке (троттлинг), проблемы с энергопотреблением, из-за чего время автономной работы сильно падало - некоторые пользователи сообщали, что смартфон даже не выживал полный день.

Но это все наблюдалось на самых первых прошивках (видимо, в компании поторопились вывести модель на рынок, не отработав как следует софт), однако после пары обновлений ситуация вроде бы заметно улучшилась, и отзывы стали намного менее негативными.

По поводу модели S20 FE 5G отзывы сразу были в основном позитивные, но оно и понятно: Qualcomm Snapdragon 865 - платформа известная, мощная, и у нее нет проблем с перегревом и энергопотреблением.

И вот тут передо мной в полный рост встал вопрос. До России версия 5G пока толком не добралась - в Яндекс.Маркете ее пока нет, там только S20 FE. Через какие-то костыли S20 FE 5G можно заказать и в Россию, но это пока через костыли. При этом по всей Европе версия 5G активно продается, причем хотя версия 5G первоначально была аж на €100 дороже, то сейчас у них разница, в общем-то, копеечная - порядка €30.

Ну и мне, конечно, страшно не хотелось покупать версию на Exynos, поэтому я все-таки купил версию на Snapdragon, чтобы поизучать и выпустить обзор, а по поводу версии на Exynos я для обзора соберу недавние отзывы и напишу, в чем там отличие. Судя по всему, отличие будет в меньшей автономности, большем нагреве и наличии троттлинга под нагрузкой. Но сам-то смартфон - железо, софт, камера, - тот же самый, поэтому поизучаю, мне интересно.

Тесты на нем уже идут, через 2-3 недели будет обзор.

Сегодня повод для пятничной песенки грустный. Только что узнал, что 9 февраля в возрасте 79 лет скончался великий музыкант Чик Кориа. Вот хорошая статья о нем Павла Суркова - "Идеал навсегда. Умер великий Чик Кориа". RIP, Чик, мы будем тебя помнить!

Ну и в память о Маэстро запись с живого концерта 2004 года в Монтрё - легендарная "Испания".

И вот из недавних записей - концерт 1 ноября 2018 года.

Слушайте, вся эта шайка настолько образцово-показательно обосралась возбудилась по поводу акции с фонариками, что уже никакой акции и не надо - она уже отлично сработала сама по себе еще до своего проведения!

Сначала Петя Толстой зажег абсолютно семиметровым факелом, по сути заявив о том, что какие-то жители осажденного Ленинграда во время блокады фонариками показывали немцам где бомбить.

Нам бы хотелось узнать, что же такое курит Петя Толстой, но мы не можем не заметить, что его слова подпадают под статью "Уголовная ответственность за фальсификацию исторических сведений и искажение фактов о роли СССР в победе над германским фашизмом в Великой Отечественной войне", поскольку ничего подобного в блокадном Ленинграде не происходило, и это просто наглая и подлая ложь. Я думаю, что потомки блокадников из Питера должны написать заявление на Толстого по факту клеветы и фальсификации исторических сведений. 

Затем Песков выступил.

Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сравнил новую акцию сторонников Алексея Навального (учредитель Фонда борьбы с коррупцией, включенного Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента), анонсированную на 14 февраля, с игрой в «кошки-мышки». Его цитирует РИА Новости во вторник, 9 февраля.

«В кошки-мышки ни с кем играть не будем, но, безусловно, все наши правоохранители в случае нарушения закона виновных будут привлекать к ответственности», — сказал он.

Правда, он не объяснил, какой такой закон нарушит человек, вышедший во двор и включивший фонарик. И за что все их правоохранители будут привлекать к ответственности.

После этого "Медуза" получила требование от Роскомнадзора убрать статью о реакции властей и СМИ на акцию с фонариками.

Редакция «Медузы» получила уведомление Роскомнадзора с требованием удалить статью под заголовком «Многие иронизировали над фонариками как новой формой протеста. Но только не российская власть. Она видит в этом козни НАТО и даже пугает терактами».

Самая хохма заключается в том, что в статье "Медузы" говорилось о:

В тексте говорилось, что Следственный комитет, МВД и Генпрокуратура выступили с предупреждением «о недопустимости нарушения закона» в связи с призывами к массовым акциям, а ТАСС и РИА Новости со ссылкой на анонимные источники сообщили, что в разных городах России готовятся теракты во время протестов.

В статье приводились мнения депутатов Госдумы и официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, а также пересказывались сюжеты федеральных телеканалов. Эти телеканалы очень подробно рассказывали о готовящейся акции и даже показывали в эфире пост руководителя штабов Навального Леонида Волкова, который анонсировал акцию в твиттере.

То есть "Роскомнадзор" потребовал удалить статью, в которой рассказывалось о реакции официальных лиц и о том, что по поводу акции говорилось в государственных СМИ.

Все это совершенно прелестно!

Я думаю, что Волкову в следующий раз надо будет объявить акцию "Давайте все замолчим ровно на десять минут". И мы посмотрим, как на эту тему немедленно начнут бесноваться всякие вице-спикеры, депутаты, захаровы, песковы, СК, Генпрокуратура и так далее. Это будет еще более впечатляюще, я уверен!

После вот этого обсуждения развода покупателя, читатель Евгений прислал письмо, в котором рассказал о новом способе развода продавца. Ему об этом способе рассказал знакомый следователь, у которого, по его словам, лежит несколько заявлений жертв подобного развода.

Схема следующая. Есть добросовестный продавец, который продает что-то дорогое: флагманский смартфон, крутой фотоаппарат, ноутбук и так далее.

Покупатель встречается с продавцом, осматривает товар. Говорит, что все в порядке, переводит деньги на карточку продавца. Тот проверяет - там все в порядке, деньги пришли. Отдает товар. 

Через 2-3 месяца продавцу приходит заказное письмо (для случая, когда покупатель сумел узнать данные продавца, но это часто сделать не так уж и сложно). В письме досудебная претензия по поводу возврата долга. По претензии сумма, переведенная покупателю, описана как беспроцентный заём.

По российским законам договор займа может быть устным, а факт договора подтверждается получением денег заемщиком на свой счет со счета заимодавца.

Далее суд, но поскольку это гражданско-правовые отношения и там фигурирует сумма до 500 тысяч, в суде не требуется присутствия сторон, судья просто выносит постановление о взыскании, с которым покупатель идет к приставам и получает деньги с продавца.

В итоге у продавца ни техники, ни денег.

Вот такая схема описана в письме Евгения.

Что скажете? Что договор займа может быть устным - да, насколько я знаю, такое есть. Что по суду в этом случае может быть вынесено постановление о взыскании без присутствия сторон - насколько я знаю, да, такое может быть. Самое тонкое место здесь - получить данные продавца. Если продавец не дурак и тщательно шифруется - тогда узнать сложно. Но, насколько я знаю, к таким мерам предосторожности прибегают далеко не все.

Еще один вопрос - как все-таки себя обезопасить от подобных вещей при продаже чего-то дорогого? Ну, очевидно, составлять договор купли-продажи и получать с покупателя расписку в том, что деньги переведены за товар. С таким договором, если вдруг будет подобный суд, можно обжаловать постановление. Да и покупатель вряд ли будет вообще затеваться с судом, если он подписал подобный договор. И если он что-то покупает именно с целью затеяться с возвратом денег, то он, очевидно, откажется подписывать такой договор и откажется от сделки.

Чисто мои соображения.

Послушал вчера на прогулке недавнюю передачу "Персонально ваш" с Константином Ремчуковым - и прямо-таки порадовался: отличная передача получилась от начала и до конца. Вот практически старый добрый Константин Вадимович вернулся, дохреновационый.

Очень рекомендую посмотреть/послушать/почитать целиком, а вот важные выдержки.

Вот сейчас точно так. С одной стороны — Навальный и левизна, большевизм, анархизм, непризнание закона, с другой стороны — так власть, которая этот закон олицетворяет, она вроде несправедливая власть. И законность без справедливости. И обычный, нормальный человек, который из обычного мира, он стоит перед серьезнейшим выбором, который является сочетанием целой совокупности серьезных факторов. Защищать власть как философию порядка, противостоящего анархии как принципу жизни леваков настолько труднее, когда мы видим, что ты защищаешь власть совершенно конкретных людей из кооператива «Озеро». Ты что, хочешь защищать власть как философию порядка или ты хочешь защищать власть условных Ротенбергов… кто там еще? — Тимченко, Ковальчуки, Путин… И вот как вести этому человеку?

И поэтому сейчас в этой ситуации, мне кажется, мы давно не стояли. Поэтому раскол в обществе стремительно нарастает. И вот интересная, какая динамика этого раскола будет больше.

С.Крючков― А если поставить себя в ситуацию выбора не того человека, который должен избрать ту или иную сторону, а на позицию самой власти. Когда мы видим, что многие из ее решений, как в говорите, действительно, не просто несправедливы, но и и с процессуальной как минимум точки зрения небезупречны, беззаконны, то она не несет ли сама в себе угрозу, потому что они демонстрирует тот самый анархизм, который является угрозой со стороны ее оппонентов?

К.Ремчуков― Абсолютно. В этом-то и есть парадокс, что власть, которая говорит: «Я и есть власть — стабильность», она подрывает эту власть и стабильность тем, что она важнейший институт власти, а именно правосудие, она его подрывает.

Я много изучаю тем про правосудие. И еще раз хочу напомнить, я когда-то рекомендовал, сейчас, как никогда, актуально еще вам перечитать самую влиятельную книгу XX века по справедливости. Это Ролз. «Теория справедливости». Она на английском раньше была. Вот эта на русском. Неплохой перевод. Самый занудный текст, который прочитало больше всего профессоров из «Плющевой лиги» в Америке. Подсчитано чисто статистически. Все этот тяжелейший текст читали. Но она очень глубокая и умная.

Так вот я, размышляя над этим, хочу сказать, что российское правосудие, оно не хуже, но и не лучше советско-сталинского правосудия сейчас. Оно ничуть не изменилось. Проблема в том, что изменился образовательный уровень народа, его начитанность, правовая эрудиция, его представления и знания о справедливом правосудии в мире.

Сегодня российский суд и его правосудные нормы кажутся людям издевательством над самой идеей права. И я писал тоже несколько статей, я называю это законность без справедливости — вот юридическая характеристика того, что лежит в основе современного регулирования общественных отношений в России. Если вы возьмете словарь, вот в Яндексе наберете, у вас получится: justice — по-английски «справедливость», но «правосудие» если вы нажмете, что такое, то тоже — justice. Одно слово justice — это правосудие и справедливость. Это глубочайший мировоззренческий смысл того, что одно и то же слово описывает то, что нам требуется от нашего правосудия.

И тогда получается, если мы не видим справедливости, то по-английски это просто парадокс: justice without justice, то есть правосудие без справедливости.

...

С.Крючков― Меня зовут Станислав Крючков. Со мной и с вами сегодня Константин Ремчуков, главный редактор и генеральный директор «Независимой газеты». Мы довольно много говорили о Навальном. А вот текущая ситуация, в которой сначала некие бизнесмены-патриоты появляются с инициативой и выходят с ней в парламент: ограничить доступ тем, кого государство признало иноагентом, в органы власти. Тут же выступает Володин, говорит: «Да, ест о чем подумать. Тут же присоединяется к хору Неверов, говорит: «Действительно, иностранным агентам не нужно избираться ни в какие органы власти». И закрадывается подозрение, что речь-то идет, в том числе, о тех, кто входит в ближний круг этих предполагаемых агентов, в частности, кто никаких агентских тезисов пока еще не выдвигал и, строго говоря, ничем не замаран. То есть, Константин Вадимович, сын за отца в ответе, Юлия Навальная может быть в ответе за деятельность своего мужа, с точки зрения государства?

К.Ремчуков― В конкретном случае Юля Навальная НРЗБ, она не отрекалась от него. Если у нас дойдет до того, что, как это было в 30-е годы, что они должны публично отречься, но для этого надо, чтобы его врагом народа объявили. На самом деле это уже, на мой взгляд, такого низкого качества предложения замуровать всех. Начала обозвать иностранным агентом, а потом запретить им реализацию своих прав как граждан России. В Конституции же сказано, что любой гражданин может избирать и быть избран. Потому что следующая итерация будет запретить им голосовать, наверное, так логично будет. Если ты иностранный агент, какое ты имеешь право голосовать за какие-то органы власти?

Но это будет то Средневековье, про которое говорится, что это совсем темно. И это, конечно, тревожно. Почему для меня тревожно? Про сегодняшнюю тревогу я уже сказал. Для меня это попытка заглянуть, что будет дальше-то, потом. Потому что 4 тысячи лет принцип Хаммурапи «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», он действовал. Потому что это ключ к пониманию того, как устроено общество. Так вот если поступают с тобой так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой, то то, что происходит в России, — это ключ к пониманию того, что ждет Россию впереди, после смены режима. Вот это меня тревожит больше. Потому что Россия подошла к такой черте, когда несправедливость отечественного правосудия становится смертельным диагнозом ее политического онкозаболевания.

 

Тут никакого преувеличения нет. Это смертельный диагноз, потому что если принцип «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой», действует — а за 4 тысячи лет никто не доказал, что нет, — то почему мы должны рассчитывать, что после смены режима по отношению ко всем людям, которые в этом режиме, их детям, внукам, их членам семьи не будет применяться этот принцип? Ах, ты был там? Тебя не допускаем туда, не допускаем сюда, конфискуем, сажаем туда и так далее. Как можно рассчитывать на это в пылу этой революционной перестройки или смены режима на то, что кто-то начнет апеллировать к правосудию, к принципам, к справедливости: «Да что же его?.. Да как же его?..»

Поэтому в данном случае, я думаю, что если такие направления законодательства, ограничивающие права и свободы будут приняты, то это, еще раз говорю, диагноз близко к политическому онкозаболеванию.

...

Но все равно слово Думы, оно очень важно. Поэтому я думаю, что борьба за Думу со стороны власти сейчас ведется нешуточная. Мы видим, как зачистка, мы видим, с какими лозунгами подпускают Прилепина того же к политическому процессу, который нарушает целый ворох, с моей точки зрения, статей Конституции при попустительстве администрации президента, когда он упирает на силовой разгон либеральной оппозиции. Он говорит: «Придут сюда ребята откуда-то из Донецка и тут пройдут по улицам, загонят всех в подвороти». Интересно, как? То есть абсолютно такая матросня образца 17-го, 18-го года. Это является идеалом.

 

Плюс он говорит вещи, которые прямо противоречат Конституции. Он говорит, что они введут цензуру в СМИ, в культуре. Ну, как цензура в СМИ? — в Конституции запрещена. Как можно пускать человека в политику?.. Вот я могу представить, если бы Навальный что-нибудь подобное сказал. Ему бы сказал: «Ему не место в нашей политике, поскольку его тезис, который он озвучил, это антиконституционно. На этом основании мы отказываем в регистрации». Прилепин можете себе это говорить открыто, и власть на это смотрит хорошо, типа такие боевики у нас появятся.

...

А если никто ни с кем не полемизирует очень, то, конечно, это всё наклоняется. Но я считаю, что если бы 10 миллионов были бы представлены в Государственной думе, да, это бы затрудняло задачу власти, но, по крайней мере, у власти бы появился объективно обусловленный запрос на людей, которые убеждены в том или ином варианте развития страны — убеждены. Не как попки повторяли: «Путин — наш президент!» или: «Путин — forever!», «Есть Путин — есть Россия. Нет Путина — нет России». Это смешно же. про Ким Ир Сена так говорили. Со стороны-то когда смотрят… Или про аятоллу какого-нибудь говорили. Или про Туркменбаши так говорили: «Есть Туркменбаши — есть Туркмения. Нет Туркменбаши — нет Туркмении». Есть, оказывается, памятник не золотые, но тоже вполне себе ничего у Бердымухамедова».

 

Поэтому я в этом смысле считаю, что политическая технология управления страной, если она не допустит настоящий оппозиционеров к власти, это ошибочная будет стратегия власти. Она будет ускорять развитие политического онкозаболевания.

Оказывается, сегодня исполнилось 113 лет Большим гонкам!

В 1908 году благодаря усилиям двух газет: французской «Матэн» и американской «Нью-Йорк Таймс» состоялся трансконтинентальный марафонский автопробег через Берингов пролив.

Он назывался «Нью-Йорк – Париж без помощи парохода» и стартовал в день рождения Линкольна 12 февраля с Нью-Йоркской площади Таймс-сквер. В нем участвовали девять автомобилей из Америки, Франции, Италии, Германии.

Фаворитами гонки были американец Генрих Генцен, немецкий лейтенант Кеппен, барон Эдуард фон Шейнфогель. Их экипажи стартовали на автомобилях фабрик «Протос», «Цюст-Милан», «Томас-Флаер» соответственно. Французский экипаж Бурсье отправился на автомобиле «Де Дион-Бутон», итальянский экипаж Генри Хаага выбрал автомобиль «Бриксия-Зюст».

Автогонки прошли по маршруту Нью-Йорк – Аляска – Сиэтл – Владивосток – Иркутск – Ачинск – Томск, далее по тракту через Россию в Европу.

Первым финишировал в Париже немецкий автомобиль «Протос» 11 июля, вторым 26 июля к финишу пришел американский экипаж. Но победителем был признан американский экипаж. Немецкий автогонщик был оштрафован на 15 дней в связи с тем, что его автомобиль после поломки был доставлен в Сиэтл по железной дороге.

Во время пути все автомобили претерпели поломки. На «Томасе» пришлось заменить поврежденную коробку передач, а на «Протосе» – задний мост. В нынешнее время крупнейший в мире автомобильный музей Харра в штате Невада США экспонирует «Томас-Флаер». Немецкий технический музей в Мюнхене демонстрирует «Протос». (Отсюда.)

Хороший повод сегодня пересмотреть нестареющую классику с гениальным Леммоном, красавчиком Кертисом, молодым Коломбо и обаятельнейшей Натальей Николаевной Захаренко.

Необычные ощущения, идея с названием, народная магия, дерзкие и проворные, снаряжение для профи.

далее...