Прекрасный заголовок.

Джастин Тимберлейк получил приглашение на бал от морпеха

Умеют на "Ленте" делать заголовки, как и в случае со страдающим депрессией хорьком. Морпех, разумеется, дама.

Кстати, не знаю, какой Тимберлейк певец, а актером он оказался очень и очень неплохим. В случае с Социальной сетью - так просто хорошим.

Художественный руководитель читинского цирка "Шапито" Жанна Лазерсон не узнала в найденном накануне в центре города зверьке хорька-беглеца. (Отсюда.)

Так вот почему у хорька была депрессия. У него был конфликт с художественным руководителем на творческой почве.

В зоопарке же хорек поужинал и лег спать.

Ну слава богу...

В журнале GQ интереснейшая статья "Собчак & Соколова расследуют дело "Федерации". Там Ксения Собчак и Ксения Соколова берут интервью у этого мутного Киселева с его мутным фондом "Федерация".

Как известно, Киселев, хотя он самолично собирает пресс-конференции и дает многочисленные интервью, на этих пресс-конференциях и в интервью ни на один вопрос ответить толком не может, удар не держит абсолютно, а в качестве защитной реакции почти мгновенно начинает очень тупо хамить. И вообще производит впечатление личности до предела мерзкой.

А тут он еще и нарвался на двух Ксюш, каждая из которых может с легкостью затроллить и значительно более выдержанных персонажей. Однако "затроллить" я в данном случае употребляю исключительно в положительном смысле, потому что и Собчак, и Соколовой за это интервью - просто мои комплименты. Они этого Киселева раскиселили, как бог черепаху. Несмотря на то, что хамить он начал где-то на третьем вопросе, они его додолбали до конца. Причем Собчак с ним еще и хорошо знакома, к чему несчастный Киселев все пытался взывать, но Ксения - молодец! - клала на это с большим прибором и правильно сделала.

В общем, наслаждайтесь! Там цитировать можно много, но смысла нет - все феерично (я имею в виду ответы этого благодельца). Процитирую только финальный пассаж, заткните детям уши...

А все что вы говорите, мне по барабану, поняли?! Мне насрать на все, что вы говорите! Я сам рос в детском доме. А вы х*йню несете! И не стыдно вам?!

P.S. Нет, еще Собчак процитирую, не могу удержаться. Вот прям умница она, шикарно раздолбала этого землявилюминаторе!

Вот смотрите: я человек, у меня есть 100 000 долларов, которые я хочу пожертвовать детям. Это как в магазине. У меня есть Чулпан Хаматова – большие прозрачные глаза, красивая женщина, талантливая актриса. Есть Наталья Водянова - трое детей, модель, бегает марафоны. И у меня есть Владимир Киселев музыкант. Я в гугле набираю: Наталья Водянова, «Открытые сердца», Нижний Новгород. Хаматова – театр, «жизнь это искусство». Владимир Киселев – музыкант, деньги беру из тубочки, «Эхо Москвы», идите на х*й. Куда я понесу свои деньги?! Вы просто неконкурентноспособны на этом поле.

Цитирую из заметочки.

Родившийся в Австрии Арнольд Шварценеггер сделал блестящую карьеру в США – сперва, как культурист (он завоевал титулы «Мистер Вселенная» и «Мистер Олимпия»), а впоследствии - как киноактер и режиссер.

Прочитал и аж обалдел. Блестящая карьера как режиссера - это они мощно задвинули. Полез смотреть. Оказывается, Шварц действительно снял одно кинцо как режиссер. В 1992 году. Называлось Christmas in Connecticut. Снято для кабельного телевидения, посмотрело это дело человек шестьсот. Судя по рейтингу, убожество несусветное.

В общем, блестящая режиссерская карьера, тут не поспоришь.

Как гениально подобрана картинка - это же надо... Дублирую здесь, а то вдруг уберут. Цитирую:

Дмитрий Песков, в свою очередь, прислал в редакцию письмо, в котором ответил на фразу журналиста о непривлекательности России для мировых инвесторов. "Это должно удивить многие международные компании, такие как Ford, PepsiCo, Alcoa и Boeing, которые сделали значительные инвестиции на российский рынок в последние годы", - написал Песков и посочувствовал Кагану, который не стал посещать недавний экономический форум в Санкт-Петербурге.(Отсюда.)

А что там у нас на форуме интересного было?

Так что правильно Песков говорит. Если бы американский журналист съездил на форум и выпил там водки, он бы размяк и не стал бы клеветать на Россию!

Группа британских исследователей вывела формулу идеальной чашки чая. Как передает газета Daily Mail, согласно этой формуле, напиток следует пить ровно через шесть минут после того, как он был заварен.

Именно через шесть минут напиток достигает температуры 60 градусов по Цельсию, которая, по мнению ученых, является оптимальной. Конечно, ученые не призывают каждый раз засекать время перед тем, как пить чай. Но заваренный напиток рекомендуется не позднее, чем через 17 с половиной минут, потому что его температура упадет до 45 градусов, и напиток будет не таким вкусным. (Отсюда.)

"Мы также пробовали вместо заварки брать коноплю, опилки и сушеное гуано", - рассказал руководитель группы британских исследователей. - "И каждый раз ровно через шесть минут чашка чая имела идеальный вкус. А вот через 17 с половиной минут напиток из сушеного гуана был уже не таким вкусным. Что еще раз блестяще подтверждает результаты нашего исследования."

P.S. Скажите, а почему устоялся термин именно "британские ученые", которым всякие СМИ приписывают наиболее бредовые высказывания и "исследования"? За что такое британцам-то? У них вроде наука находится на очень хорошем уровне.

Заголовок:

Нургалиев пообещал ввести ротацию полицейского руководства

В голове тут же всплывает мысль: "А вот кто бы пообещал ввести ротацию Нургалиева"...

Цитирую.

Ситуация, в которой граждане Отечества не отдают себе полного отчета в том, что такое истинное национальное достояние, прискорбна и очень тревожна.

Кто с трех раз угадает, что за национальное достояние имеется в виду, тот получит с полки пирожок.

А кто не хочет пирожок, тем сообщу: это "национальное достояние" - газета "Известия". Там коллектив разразился прелестным письмом. Но "национальное достояние" - это там самый гениальный пассаж.

Я так хохотался, что кот Бублик свалился с дивана прямо левым ухом.

Впрочем, оно понятно, что в самом факте перехода газеты в руки этой феноменальной личности, которая создала газету "Жызнь", ничего хорошего нет, но пафос коллектива издания, которое последние много лет не слишком хотелось брать в руки (хотя там работали некоторые уважаемые и даже талантливые люди), он вообще удивляет. Нет, вру, не удивляет. Просто смешит. Тоже мне, национальное достояние. А уж про сферу обслуживания примитивных вкусов... Впрочем, нет, не буду. О разогнанных или хорошо, или промолчим.

Любопытная статья в iBusiness - В чём провинился CEO Microsoft и кто способен его заменить?

Просто хороший заголовок - "Челябинец привлечен к уголовной ответственности за "растрату кота".

Кот Бублик настаивает на смертной казни для негодяя.

Есть в этом что-то очень мрачно-ироничное.

Что такое этот путинский "Народный фронт", зачем это и с чем его вообще кушать - не понимает никто. И я в том числе. Но послушал умного человека - Леонида Радзиховского в пятничном "Особом мнении" (скачать). Леонид тоже толком не понимает, что там затеял "национальный лидер", но, по крайней мере, проанализировал вполне доступно. Теперь, слава богу, понятно, что ни черта не понятно. Но хоть понятно, зачем ни черта не понятно. Хотя это тоже не понятно.

А вы идете записываться в народный фронт?

Читаем совершенно бредово звучащую заметку в Forbes - "Русский художник Виктор Васнецов "осужден" посмертно по ст. 282 УКРФ".

А теперь сеанс разоблачения. Уточку пожарили ребята из Forbes.

На сайте радиостанции "Эхо Москвы" по договоренности со мной публикуются мои кинорецензии. Заглянул посмотреть, как оформили мою вчерашнюю рецензию на "Инопланетное вторжение" - и с удивлением увидел, что употребляемое пару раз в статье слово "жопа" заботливо "запипикана".

Прям какая трогательная забота о пользователях, я аж прослезился. Не переживут видать слова "жопа" во всей ее незапипиканной сущности. Страшно подумать, что произойдет с моей рецензией на сайте "Эха", если в ней вдруг обнаружится слово, означающее мужской половой пенис из восемнадцати букв. Наверное, вымарают половину текста, чтобы пользователей Кондратий не хватил.

Белый дом развеял сомнения о месте рождения Обамы.

Да написали бы прямо: "Барак Обама родился из того самого места"!

На пост главного редактора "Тверской, 13" приглашают Виталия Абрамова, который 21 апреля покинул место главреда "Известий". "Вечернюю Москву" вместо нынешнего руководителя Юрия Ряжского должен возглавить главред радио "Комсомольская правда" и создатель "Экспресс-газеты" Александр Куприянов. (Отсюда.)

Создатель до предела пахучей "Экспресс-газеты" в качестве руководителя газеты правительства Москвы - это душевно! Это, я вам скажу, пять баллов!

В "Регнуме" статья - цирк с конями.

Ситуация вокруг дела израильских бизнесменов обострилась настолько, что Грузия оказалась перед реальностью, когда может наступить конец 26-вековым уникальным взаимоотношениям между Грузией и Израилем, - заявил эксперт Сосо Цискаришвили корреспонденту ИА REGNUM,

Если учесть, что Израилю как государству - всего-то 62 года, "26-вековые" отношения - это и правда что-то уникальное.

Эксперту непонятны мотивы действий израильских бизнесменов, пытавшихся предложить взятку заместителю министра финансов Грузии. "Один из них долгое время был в тесных контактах с представителями правительства Грузии и прекрасно знал, что все важнейшие вопросы в стране решает первое лицо государства", - пояснил эксперт.

Вот дураки-то, пояснил эксперт. Давали взятку заместителю финансов, когда надо было давать взятку самому первому лицу...

Выехал сегодня в город, послушал пару передач "Особого мнения" на "Эхе" в записи. Наконец-то снова появился Радзиховский - послушал его с большим удовольствием. Немного про Ливию, но особенно хорошо - про Японию, трагедию в Японии и Курилы - ссылка. Цитата:

Люди, вообще, если они не испорчены высоким дворянско-культурным происхождением Никиты Сергеевича, они люди нормальные. И они склонны сочувствовать тем, кто страдает, борется, не сдается и сопротивляется. Это нормальная реакция. Как сочувствовали Чернобылю во всем мире. Но! Если бы после этого Путин и Медведев заявили, что они отдадут острова, то, во-первых, естественно, ненависть к японцам взлетела бы до неба. Но это был бы бледный цветок по сравнению с ненавистью к Путину и Медведеву.

Ну и еще про ситуацию в Ливии очень хорошо, на мой взгляд, говорил Константин Ремчуков.

Симпатичное интервью с Михаилом Ефремовым в "Собеседнике". От одного абзаца просто рыдал, цитирую:

Я однажды пришел в клуб «Маяк» и попросил бурбона. Мне и говорят: «Ты один остался, кто пьет Maker’s Mark». Я: «С фуя ли? А Васильев?!» Они: «Его больше не пускают». А не пускали его за то, что он откусил ухо негру, который оказался племянником Мити Борисова и свекром Димы Ямпольского. Я говорю: «Ах так? Ну и я к вам ходить не буду». И перестал ходить. Я написал открытое письмо. А потом мы сидели с Васильевым, и я произнес филиппику… кстати, что такое филиппика? В общем, филиппику или там герменевтику в адрес продажных владельцев ресторанов. И он записал на мобильный, дома распечатал и опубликовал без спросу, результатом чего для меня стали семейные проблемы и внутренний психологический конфликт, который до сих пор не разрешен.

Какая интереснейшая табличка в "Новой" - Реальные тиражи глянцевых журналов.

Они сделали очень простую вещь: сравнили заявленные тиражи и реально ввезенные (глянец печатается за границей).

Ну, что большинство журналов заливает в 1,5-2 раза - это понятно и не фокус. Но есть издания, которые заливают такие баки, что дальше некуда. Gameland там на первых местах. Вот, например (первая цифра - заявленный тираж, вторая - ввезенный):

Ну и еще "Медведь" хорош.

В Москве с сегодняшнего дня меняется график работы станции метро "Смоленская" Арбатско-Покровской линии. Причина – ремонт эскалаторов.

По рабочим дням с 8:30 до 10:00 мск эскалаторы станции "Смоленская" Арбатско-Покровской линии будут работать только на подъем. Зайти на станцию в это время будет можно лишь через станцию "Смоленская" Филевской линии. (Отсюда.)

Все это очень мило, но со станции "Смоленская" Арбатско-Покровской НЕТ перехода на станцию "Смоленская" Филевской линии. И никогда не было.

На сайте "АПН" проводят интересный опрос: "Что нужно сделать, чтобы исполнить настоятельное пожелание Президента РФ о поддержке русского фольклора?" Опрос на главной в самом низу, варианты ответов - впечатляют.

За что люблю Голубицкого - так это за его полнейшую НЕпредсказуемость. Когда мне кинули ссылку на статью Сергея "Цукерберг 2500" о фильме "Социальная сеть", было совершенно невозможно предположить, что именно там будет написано.

В данном случае весь, так сказать, месседж заключался в следующем. Голубицкий решил, что Финчер в фильме показал существо (под ним подразумевается создатель Facebook Марк Закерберг), живущее по внеземным законам морали. То есть, как следует из статьи, Закерберг - настолько подлая тварь, что обычных земных законов морали он не приемлет по определению. Вот и вся мысль статьи. Каковую Голубицкий - как обычно, отлично - излагает со свойственной ему экспрессией и при этом трогательно удивляется, почему НИ ОДИН из остальных рецензентов этого в фильме не заметил.

А не заметили мы (я же тоже писал рецензию) по одной простой причине. Потому что там этого нет даже рядом. Поведение Закерберга вполне укладывается в обычные земные мерки. Более того, там вообще нет нарушений общечеловеческой морали. Как известно, у Уинклвоссов он ничего не крал - те и до него со своей "идеей" носились не первый месяц и ни черта не сделали. Он просто пообещал им что-то сделать - и не сделал. Это вполне типично для всех нас. Не только для инопланетян. А Саверена он не просто имел право выкинуть из бизнеса - он обязан был выкинуть его из бизнеса. Вот если бы он этого не сделал, тогда я первый бы сказал, что Закерберг - инопланетянин с совершенно нечеловеческой моралью.

Так вот, вернувшись к Голубицкому. С абсолютно той же степенью вероятности в статье могло быть написано, что Закерберг - сверхгений и Мать Тереза. И что именно он обладает моралью кристалльной чистоты, что ни черта не поняли всякие подлые людишки, которые решили нажиться на плодах его труда.

Могло быть это написано? Запросто! Я же говорю - полнейшая непредсказуемость. Что и ценно...

Получаю январский "Плейбой" (я обычные издания читаю в Интернете, а солидные все-таки пока выписываю), смотрю на обложку - и сердце тут же патриотично затрепетало. Потому что на самой обложке - упоминание нашей российской Маты Хари, советницы по инвестициям какого-то банка, иконы унылогвардейцев, повода для подражания всей современной молодежи, звезды телеэфира.

У нее, оказывается, еще и вторая фамилия есть - Анна Чапман-Нуде.

Правда, Матой Хари ее в статье не называют, называют чем-то вроде девушки Бонда. И правильно Матой Хари не называют. Потому что она, наша шпионская Штирлитша - Мать Хари! Ее бойфренду русский акцент Анны казался очень сексуальным.

Лично я со страшной силой горжусь! Мало кому из наших удавалось прорваться на страницы "Плейбоя". А вы гордитесь?

ссылки на статью

Хорошая статья Дмитрий Соколова-Митрича о событиях на Манежке - "Манежное правосудие". Подпишусь там практически под каждым словом. Цитаты:

И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны. Чтобы за лезгинку со стрельбой в центре города штрафовали всех и по максимуму, а за повторную – сажали. Чтобы за езду на джипе по Александровскому саду ездоку так отмерили, что джип ему еще долго не понадобился бы. Чтобы когда один Аслан достает пистолет или нож, другие Асланы в страхе разбегались, потому что знали: они будут не свидетелями, а соучастниками по предварительному сговору и никакая диаспора не поможет. Чтобы нацквоты при поступлении в вузы были признаны дикостью, а за публичные объяснения, за кого должна или не должна выходить замуж женщина «моего народа», лидер этого народа подвергался политическому остракизму. Чтобы все эти показательно жесткие реакции властей были юридически чистыми и максимально публичными.

Чтобы те, кому они адресованы, почувствовали: им есть куда вписываться и есть кого уважать.

А потом, когда дрессировка возымеет нужный эффект, нужно обязательно развернуть все те же самые орудия против грозных фашистов. Вот только я уверен, что к этому моменту стрелять будет уже не в кого: от них не останется даже призрака. Потому что как массового явления русских фашистов нет и никогда не было. А есть просто большая страна, у которой есть большая проблема, которую надо срочно решить.

Кого еще слушаю кроме Быкова в "Особом мнении"? Всегда слушаю Леонида Радзиховского: он у меня там, можно сказать, номер один. Очень нравится манера и сам подход - ироничный, но вместе с тем - по делу и при этом - равноустраненный от полюсов. Радзиховского, насколько я понял, одинаково не любят и "кровавогэбисты", и "демшиза", чем он мне еще больше импонирует.

Также слушаю все передачи Виктора Шендеровича. Уважаю его и то, что он делает и что говорит, но все-таки, на мой взгляд, Виктор в этих передачах уж больно уперся в одну и ту же тему и постоянно повторяется. Если его слушать раз в несколько месяцев - оно нормально. Но когда слышишь бесконечные повторы во всех передачах - оно все-таки надоедает. Но тем не менее.

Константина Ремчукова, главреда и гендиректора "Независимой газеты", слушаю постоянно - очень нравится его манера: спокойная, невозмутимая, но при этом он всегда говорит очень интересные вещи, и его мнение лично для меня - очень ценно.

С Сергеем Алексашенко практически все передачи слушаю - очень грамотно, просто и доступно разбирает различные экономические (и не только) вопросы. В этом я вообще ничего не понимаю, поэтому послушать настоящего специалиста - очень даже имеет смысл.

Артемия Троицкого никогда не пропускаю. Он - личность невероятно яркая, поэтому передачи с ним - интереснейшие. Даже когда он называет этого клоуна Митволя - "честнейшим человеком, которого подставили враги". Ну, могут быть у ярких людей свои тараканы - простим им это. Но он в любом случае очень честно и прямо говорит то, что думает, а это нынче - большая редкость.

Леонида Млечина временами слушаю, но со многим не согласен. А вот как историк - он очень интересен.

К Николаю Сванидзе хорошо отношусь (считаю его практически единственным приличным человеком на нынешнем ТВ), но слушаю нечасто.

Барщевского одно время слушал, но там интерес представляют только чисто юридические заключения, а вот его мнение по поводу того-сего - вообще не интересует. Ибо государев чванливый чиновник. Это диагноз.

Проханов одно время веселил, но у этого клоуна ужимки и прыжки - совершенно одинаковые, так что передачи за три - утомило абсолютно. Язык у него. конечно, богатый и образный, но все это богатство и образность идет в одном и том же, совершенно мне чуждом направлении, поэтому слушать уже не могу. Невозможно больше 2-3 раз смотреть один и тот же клоунский номер.

Максим Шевченко вызывает искреннее чувство глубокого омерзения. Послушал минут 20 одной передачи с ним - хватит с меня. Сочувствую ведущим "Эха", которым приходится с ним сидеть в одной студии постоянно.

Михаила Веллера в этой передаче не слушаю никогда. У меня к нему крайне сложное и очень неоднозначное отношение как к писателю (безусловно, талантливому), но что он говорит в передаче - я это слушать не могу. Просто не прикалывает.

Евгения Альбац - отношусь, в общем, с уважением, но не слушаю вообще.Скучно

Кто там еще периодически появляется? Новодворская, Гусев? Это я пас, однозначно.

С большим удовольствием послушал запись передачи "Особое мнение" от 01.12.2010 с Дмитрием Быковым. Дмитрий в этой передаче не так часто появляется, но когда делится своим особым мнением - я слушаю обязательно. И эта передача ничуть не разочаровала - от начала и до конца.

Быков - умница. Я это повторял, повторяю и буду повторять (надеюсь). И в нем особенно ценно то, что Дмитрий - совершенно блестяще не только пишет, но и говорит. А это вообще не так часто бывает. Даже довольно редко.

Слушать его - одно удовольствие, хотя я далеко не во всем с ним согласен. Но как он формулирует, как излагает - это просто блеск!

Вот записи - слушать, читать, смотреть.

Цитаты:

Путин не кривляется, не кокетничает, не пытается быть тем, чем он не является. В нем этого абсолютно нет, он очень органичное явление. И когда он говорит, я слышу в его тоне глубочайшее презрение ко всему, о чем он говорит. Для него все это – абсолютно пустые слова. И Россия, и демократия, и Ларри Кинг. Ну, при том, что страну он, в общем, по-своему любит, но любит ее в своем представлении и такой, какая она представляется ему. Он прекрасно понимает, что и оппозиция эта по большому счету достойна только его презрения, и эта власть, и люди, которые ему служат, и самые сервильные из них тоже. Он, в общем, не любит людей – он любит животных. Он любит собаку, любит кита, осетра, их он целует, да? Детей он любит, потому что они еще не воруют пока.

Почему он любит кита? Потому что кит ведет себя как правильный государственный человек – он молчит и кушает, и, в общем, от него больше ничего не требуется. Он глубочайшим образом презирает людей (Путин), и думаю, что, пребывая на этой должности, он другого опыта оттуда вынести не мог.

О выступлении Парфенова, кстати, Дмитрий говорил с большим уважением. У меня по стихотворению Быкова в "Собеседнике" сложилось впечатление, что он оценивает это событие совершенно не так, как я, но оказалось, что у нас все-таки мнения вполне сходятся.

Какой-то Ступишин в "Литературке" жалуется на то, как нынче коверкают русский язык. (Я этот змеиный отстойник под названием "Литературка", ясный пень, не читаю, просто наткнулся по поиску и зацепился глазом за один абзац.) Жалуется на самом деле более или менее справедливо (хотя тоже - нередко передергивает), но когда я дошел до абзаца, посвященного Аксенову - читал и просто рыдал от счастья.

Ступишин свою фамилию оправдал на все сто - бОльшей "cтупизны" я в жизни не встречал. Интересно, он вообще читал этот роман или так - пролистал и поспешил квакнуть в лужу? Почитайте эти прелестные претензии. Укатайка просто. Прям напоминает старую "добрую" совдеповскую "Литературку" (впрочем, она всегда такой была, есть и остается).

Я всегда с большим уважением относился к Василию Аксенову начиная с первых его публикаций в “Юности” и стараюсь пополнять свою домашнюю библиотеку его новыми произведениями. Но вот “Новый сладостный стиль” меня несказанно удивил. Там вы найдете все выше отмеченные вывихи эмигрантской литературы в полном ассортименте. Вот только несколько смешных примеров. Ну зачем же писать, да к тому же неправильно, “карфюр” вместо “перекресток”, “бонанза” вместо “золотое дно”, “депозирование” вместо “депонирование”? А что такое “мешпуха”, “мазерфакер” и какие-то “креплахи, кнубли, кнадели, цибель”? Аксенов умудрился даже на обложку вынести свое не очень хорошее знание иностранных языков, переведя название книги вроде бы на итальянский, но из какого языка взял он слово stil, непонятно, во всяком случае, не из итальянского и даже не из французского или английского. И в тексте романа полно таких же безграмотностей в латинской транскрипции, что изрядно подпортило в целом вполне литературный русский текст небезынтересного романа. И это новый сладостный стиль?

А что такое "мешпуха" и "мазерфакер", парни?!! Большой филолог Ступишин не в курсе. Надо ему разъяснить...

P.S. Статейка, сразу предупреждаю, очень старая. Но тем не менее.

На Комсомольской площади в Москве задержаны 13 чеченцев. Предположительно, причиной задержания послужило исполнение танца зикр и стрельба из травматического оружия. В настоящее время задержанные доставлены в ОВД "Красносельский". Милиционеры выясняют, велась ли вообще стрельба, и если велась, то из какого вида оружия. (Отсюда.)

Наверняка выяснится, это были 12 евреев, которые танцевали "7:40" и стреляли вверх пробками от кошерного шампанского.

Милиционеры выясняют, было ли у них обрезание, и если да, то установленной ли длины.