Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Интересно, всегда ли порядок просмотра (то есть что именно посмотрел раньше) влияет на впечатление? Потому что когда я посмотрел американский ремейк "Клетки для пташек" и в рецензии пел ей дифирамбы, мне очень советовали посмотреть оригинальную французскую ленту "Клетка для дураков" с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро - мол, американский ремейк по сравнению с ней и рядом не стоял.
Отыскал, посмотрел. На мой взгляд, против американского ремейка не тянет никак. Хотя мне очень нравится Мишель Серро. Скучно и неинтересно. В отличие от совершенно блистательного фильма с Робином Уильямсом, Натаном Лейном и Джином Хэкманом.
Так в чем дело? В порядке просмотра? Может, если бы я сначала посмотрел французскую ленту, то и на американскую смотрел другими глазами? Однако было немало прецедентов, когда все было наоборот - ту же оригинальную Italian Job я смотрел после американского ремейка, так вот здесь как раз ремейк действительно рядом не стоял, хотя оригинальный фильм очень старый...
Отвечал тут на письмо и перечислял знаковые фильмы знаменитой троицы и их сольные проекты. Вот что получилось:
список под катом
Вчера с большим удовольствием посмотрел на DVD "День радио". Сегодня уже выложил рецензию.
Кстати, а "День выборов" кто-нибудь смотрел? Говорят, что не хуже. Я собираюсь где-нибудь через недельку сходить...
На кинофестивали я уже давно не хожу, однако в этот раз на одном фильме все-таки побывал. Это "Последний уик-энд" Павла Санаева - проект, все этапы которого тщательно расписывались в Интернете. Причем это был не отрывистый дневник двадцатого помощника тридцатого оператора из серии "сегодня сперли камеру" и "как классно вчера нажрались после съемок", а вполне продуманная серия отчетов обо всех этапах подготовки к съемкам, самих съемках, монтаже и озвучанию. Не знаю как кому, но мне за проектом следить было очень интересно. А вот на премьеру идти было страшно. Потому что вдруг из всего этого получился полный пшик или, не дай бог, нечто кошмарное...
впечатления под катом
Посмотрел оригинальный "Итальянскую работу" - английский фильм 1969 года с Майклом Кейном, по мотивам которого в 2003 году американцы сделали ремейк...
Что интересно, фильм и сейчас смотрится просто отлично, что далеко не всегда бывает со старыми фильмами. Картина классная, Майкл Кейн - просто великолепен (впрочем, как и всегда), а уж типажи, типажи... Чего только стоит оттягивающийся в тюрьме мистер Бриджер, а также помешанный на толстых тетках компьютерный гений, которого играет сам Бенни Хилл.
И вот что интересно... Сначала я посмотрел американский ремейк. Фильм, в общем-то, получился вполне пристойный. Но когда посмотрел оригинал, то понял, какая пропасть их разделяет. Оригинал - просто шедевр, немеркнущая классика. Ремейк - проходная дешевка. Неплохая. Но дешевка, о которой уже все забыли.
Посмотрите оригинал, оно того стоит. Ремейк - совершенно другой, так что впечатление от просмотра он не испортит. Только не включайте дубляж - насладитесь британским английским. Оно также того стоит. Тем более, что на диске есть русские субтитры.
Upd: Прикольно. Его сегодня (19 июня) в 10 утра будут показывать по ТНТ. Посмотрите, не пожалеете. Правда, блин, он же будет в дубляже... Тогда не смотрите. Лучше на диске с оригинальной дорожкой.
Позавчера был на показе короткометражки (20 минут), снятой студентами-кинематографистами. Короткометражка получилась симпатичной, но дело не в этом. Дело в том, что я, волею судеб, достаточно хорошо знаю, как этот фильм снимался. Какими трудами. И когда видишь на экране трехминутную сцену, а при этом вспоминаешь, что на нее угробили три дня... В общем, после этого я стал немного по-другому смотреть на любое кино. Даже плохое. Потому что очень-очень трудное это дело - кино снимать...
Французская полицейская драма. В главных ролях - Даниэль Отей и Жерар Депардье.
Отей, скажем так, честный полицейский, Депардье - негодяй. Они оба, руководя разными отделами, пытаются поймать крайне опасную банду отморозков, и Депардье ради этого идет по трупам полицейских, а Отей - по самому себе.
Фильм сделан, скажем так, более в американском стиле, нежели в стиле "Прощай, полицейский", но, как ни странно, ему это не повредило, потому что картина получилась хорошей - динамичная, более или менее правдоподобная, да и сопереживать, безусловно, заставляет. Отей играет блестяще, но что самое интересное - очень неплохо в своей роли смотрится Депардье, который, по-моему, последние лет десять снимает или в дурацких комедиях, или в зубодробительно кошмарных американских "исторических драмах" на французскую тему, вроде "Человек в железной маске". А здесь - очень даже неплохая драматическая роль.
В общем, понравилось. По стилю и духу чем-то напоминает "Схватку", хотя до нее все-таки не дотягивает...
Французская комедия-пародия "Кто грохнул Памелу?". Два странноватых комика Оливер Бору и Кад Мерад играют в почти ремейке американского Loaded Weapon - "Заряженного оружия" Джина Куинтано. (Который сам по себе был не фонтан, хотя в нем и было несколько удачных моментов, однако катастрофически не хватало легкости Цукера-Абрахамса-Цукера.)
продолжение под катом
Написал и выложил рецензию. Опубликована будет завтра.
С диким удивлением узнал, что на "Озоне" уже есть лицензионный DVD. Фигня какая-то. Фильм же по миру только что вышел. Я думал, что DVD появляется значительно позже.
Upd: Тьфу, блин, это предварительный заказ. Я просто не обратил внимания...
На Film.ru всегда прикольно читать рецензии - одна милейшая Катя Тарханова чего стоит...
Но теперь у них есть новый шедевральный автор. Знакомьтесь - Ирина Каширская (вот любят они себе такие псевдонимы брать)...
Вот ее очаровательнейшая рецензия на "Мистер и миссис Смит". Это просто класс, снимаю шляпу. Даже для небольшого сайта, нахально величающего себя "Национальный кинопортал", - это уже что-то с чем-то...
Но дело, конечно, не в том, что Ирина Каширская не смотрела фильм и переврала все на свете (от сюжета до бюджета). А в том, как гениально это написано! Какой стиль! Цитирую...
Сначала они встречались. Целовались-обнимались, он ее приглашал поужинать... Наконец, поженились, стали жить-поживать и добра нажили – кучу. Домик себе
отгрохали – ого-го!
К концу картины от боевика остается пародия на него же, и уже хочется спать. Скучно, господа! Тривиально, вторично.
А это вообще шедевр:
И по поводу Питта, кажется мне, что в "Смитах" у него имидж мальчика-ботана. Какой-то он несексуальный, немужественный и... с Джоли одного роста. Ему бы ее сына играть, ведь была же она мамочкой своего ровесника Колина Фаррелла в "Александре". В общем, это супер! На Film.ru взяли в рецензенты блондинку Леночку. Достойный ход! Но я буду скучать по Тархановой. Тарханова хоть не дура. А эта "Каширская", конечно, просто клиника...
Цитирую отсюда: На фестивале «Кинотавр» прошла премьера художественно-документального фильма «Первые на Луне». Действие картины, основанной на фото-, киноархивах НКВД - КГБ - ФСБ, Минобороны и Академии наук, как утверждают авторы, происходит в наше время и в 30-е годы ХХ века. Герой - режиссер-документалист - разыскивает свидетелей и участников первого секретного полета в космос.
продолжение под катюшей
Был на пресс-показе "Мистер и миссис Смит" с Питтом и Джоли. По анонсу думал, что будет не фонтан - сюжет о том, как муж и жена работают наемными убийцами на разные организации, а друг другу об этом не рассказывают... В общем, затертая тема. И что у них будет задание убить друг друга - тоже следовало из анонса. И что не убьют, а будут сражаться вместе против всего света - тоже следовало из анонса. Что интересно, в фильме-то больше ничего, по большому счету и нет.
НО! Фильм получился классный. Хорошая комедия с незатертыми шуточками. Питт и Джоли настолько явно кайфуют, играя вместе, что драйв добивает аж до последних рядов. В общем, вполне понравилось. Даже, пожалуй, на четверку с плюсом. Рецензия будет во вторник (в понедельник, насколько я понял, праздник).
Посмотрел "Подержанные львы". 2003 год. Блистательные старички Майкл Кейн и Роберт Дюваль ("Том Хайден" из "Крестного отца") и здорово выросший, но по-прежнему плаксивый Хейли Джоэл Осмент (кофеварка из Artificial Intelligence- AI).
Неплохое кино, симпатичное. Хотя и чересчур сентиментальное, на мой взгляд. Эдакая сказочка для взрослых. По стилю чем-то напоминает блистательную Big Fish, но явно попроще. Вероятно, если бы не Кейн с Дювалем - было бы средненько. А с ними - даже и хорошо. Да и Осмент в подросшем варианте меня стал раздражать значительно меньше...
Очень милый анонсик на "Город грехов" с сайта Кино.ру. Цитирую:
Шайка режиссеров, в которой первую скрипку играет Квентин Тарантино (Криминальное чтиво), придумала город грехов, в котором совершается адская бездна преступлений и поселили в нем весь цвет Голливуда. В фильме присутствуют Брюс Уиллис (Заложник), Микки Рурк (Девять с половиной недель), Элайджа Вуд (Вечное сияние страсти), Майкл Мэдсен (Бешеные псы) и многие другие более-менее популярные жители фабрики грез.
Душевно...
На "Мадагаскар" - еще веселее:
Льва, зебру, гиппопотама и жирафу выгоняют из Нью-Йоркского зоопарка за плохое поведение и отправляют на далекий остров в воспитательных целях. На острове им придется подружиться с местным населением, наладить контакты, навести мосты. Иначе умрут с голоду и от холоду…
Сайт о кино, обалдеть...
Только что вернулся с нового мультика "Мадагаскар". Мило. Но для детей. Взрослым, впрочем, тоже понравится, особенно если с детьми сходить... Порадовало то, что там большое количество всевозможных персонажей, а не один главный герой с маленьким болтливым зверьком, как это принято в последнее время. Перевод и озвучку сделали классно, и это тоже вполне ожидаемо - Dreamworks очень жестко контролирует локализацию и требует вкладывать в нее немаленькие деньги. Или сама вкладывает - я точно не знаю. Главных персонажей озвучивали (очень даже душевно): Хабенский, Кучера, Цекало, Малиновская. В общем, мило. "В поисках Немо" мне понравился меньше - тот совсем детский. А в "Мадагаскаре" есть и несколько взрослых хохм.
Посмотрел "Знакомство с Факерами" (ссылка ведет на IMDB). Что интересно, заметно лучше "Знакомства с родителями", который мне вообще не понравился. Этот заметно поприличнее. Причем в основном - за счет весьма прикольной парочки старших Факеров: Дастина Хоффмана и Барбры Стрейзанд. Интересно, как они уговорили сниматься Стрейзанд? Она уже давно не снималась. А здесь они вдвоем с Хоффманом оттягиваются - любо-дорого посмотреть...
Правда, в нашем варианте не только традиционно паршивый перевод, убивающий 2/3 хохм, но еще и озвучка. Давно не слышал, чтобы актерский дубляж был таким отвратительным. Такое ощущение, что не персонажи друг с другом разговаривают, а роботы с синтезированным голосом - полная деревяшка и отсутствие каких-либо эмоций. Между тем как в оригинале все на интонациях и построено. Надо будет его теперь целиком в оригинале посмотреть, а то я пока прокрутил только несколько эпизодов, чтобы сравнить с переводом. Но даже в переводе, в общем, понравился.
Написал рецензию на "Город грехов". Официально на сайте будет выложена завтра, но уже можно прочитать.
Посмотрел-таки "Город грехов" товарища Родригеса и сотоварища Тарантино, как вы понимаете, Квентина. Для этого даже сподобился отправиться в кинотеатр, что обычно делаю достаточно редко. Кинотеатр не подкачал: впереди сидели три обдолбанных кретинки, которые истерично хохотали после каждого слова (там, собственно, поводов для смеха за весь фильм - три с половиной), и пара традиционных дебилов, у которых все время трезвонили мобильники. Дебилы, разумеется, не могли их выключить, потому что они работают пятыми помощниками шестого экспедитора на разворованном продовольственном складе, а такие ответственные работники должны быть доступны по мобиле круглосуточно. Кроме случаев, когда они жрут водку или дрыхнут после нее же. Тут им лучше не звонить - Родина будет в опасности.
Теперь о кино. От кино я в восторге. Пойду еще раз смотреть - уже на совсем большом экране (пожалел, что пошел в кинотеатр с пятью небольшими кинозалами вместо одного большого) и на какой-нибудь обеденный сеанс в будни, чтобы избежать хоть части кретинок и ответственных работников.
Рецензия будет в понедельник.
Выложил свою рецензию на "Царство небесное". Здоровая получилась...
Если очень кратко... Снято классно (с визуальной точки зрения). Сценарий, как водится у Ридли Скотта, фигня полная. Периодически смотреть надоедает, однако потом начинается какая-нибудь атака со стенобитьем, и это действительно круто.
Орландо Блум сыграл вполне достойно. Возмужал и посерьезнел. Орландо никогда не строил из себя супермена, всегда относился сам к себе с определенной иронией, поэтому здесь сыграл так, что вся соответствующая сценарная бредятина ему не только не повредила, но и даже как бы наоборот - показала, что даже такую фигню можно сыграть так, что это можно смотреть.
Очень интересная девочка - Eva Green - сыграла Сибиллу. Весьма понравилась. Всего-то два-три взгляда в паре ключевых эпизодов, а эти взгляды - "какие надо взгляды"...
Страдающего от проказы, не показывающего лицо короля Бодуэна, как выяснилось уже потом, сыграл Эдвард Нортон. Как сыграл - понять можно только прослушав оригинальную дорожку, а в кино был перевод/дубляж. По многим признакам, довольно слабенький...
Мартон Сокас из XXX сыграл Ги де Лузиньяна, будущего короля. Колоритный мужик, хорошо сыграл: я все ждал, когда же он снова появится в Голливуде.
В общем, я не пожалел, что это посмотрел. Зрелищно, хорошо снято, со слабеньким и вполне детским сценарием. Как это, впрочем, водится у Ридли Скотта. То есть "Гладиатор", в общем-то, во всей красе. Творчески переработанный и переосмысленный так, чтобы осмысление не ушло куда-то в сторону. Но снято хорошо. Хорошо снято.
Рецензия будет завтра.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Покажи мне Луну
09.01.2025
97
Интересные сыры архивированного пива
28.03.2025
170
Обзор умных часов Nothing CMF Watch Pro 2
06.05.2025
61
