Адрес для входа в РФ: exler.world
Действительно - совершенно ржачная реклама от Volkswagen. Прямо-таки оборжаться!
Владимир прислал письмо, в котором сетует на то, что с андроидными флагманскими смартфонами у него так и не удалось добиться приемлемой автономности: чтобы при активном сценарии использования смартфон жил хотя бы полный день. Также он прислал ссылку на статью Артема Лутфуллина, в которой автор пишет о той же проблеме: у Артема Samsung Galaxy S7 edge, батарея которого уходит в ноль за 6-9 часов при активном экране в районе 3-4 часов.
Как же так, спрашивает Владимир, ведь ты пишешь, что у тебя - по крайней мере, начиная с Samsung Galaxy Note 4 - флагманы живут аж по два дня. А у нас они и день не живут.
Ну, давайте разберемся. На автономность смартфонов влияет несколько важных факторов. Один из них - энергопотребление самого смартфона. Известно, что флагманские самсунги с аккумулятором в 3000 мАч могут жить дольше, чем смартфоны с аккмуляторами в 4000 и 5000 мАч китайских брендов второго-третьего эшелона.
Но предположим, что мы имеем дело с каким-то конкретным смартфоном, который используют разные пользователи. Разумеется, у них у всех будут разные показатели времени автономной работы. У одного смартфон будет жить по два дня, у другого - только один, а у третьего может не доживать до вечера одного дня.
Почему так?
Два важнейших фактора, которые влияют на автономность любого смартфона - это сценарий использования и качество сотовой связи. Заметьте, я тут даже не упомянул о специальных ухищрениях для уменьшения энергопотребления: выключения различных видов беспроводной связи и систем определения координат, отключения автосинхронизации и так далее. Потому что, как я считаю, нет смысла покупать смартфон и отрубать у него все то, что делает его смартфоном. И в моем смартфоне всегда включены Wi-Fi, Bluetooth, GPS и автосинхронизация всего, что я использую.
А вот сценарий использования - штука очень важная. Я в основном работаю дома, поэтому смартфон использую не постоянно: большую часть дня он у меня просто лежит на столе в режиме ожидания. Поэтому он и живет два дня - у него к вечеру первого дня уровень заряда остается где-то на 60-63%.
У многих пользователей сценарий использования - намного более активный: часа 3-4 чтения или просмотра видео во время поездок на работу и с работы, мессенджеры, почта, браузер, карты, фотосъемка, обработка фото и так далее. При таком режиме, конечно, смартфон разряжается намного быстрее.
У меня в подобном режиме смартфон используется в поездках. И для меня также важно, чтобы в поездке смартфон без подзарядки доживал до ночи.
Еще одна важная вещь - качество сотовой связи. Я на этот фактор не обращал особого внимания, потому что и дома в Испании, и в разъездах по Европе какой-то разницы в энергопотреблении смартфона я не видел. А потом приехал в Москву - и вдруг увидел, что мой смартфон при самом обычном использовании два дня уже не живет никак: к вечеру уровень заряда показывал где-то 20-25% вместо 50-60%, как дома. Пытался выяснять, с чем это связано - оказалось, что с качеством сотовой связи. Смартфон тратил заметно больше энергии именно на соединение с вышками. И тогда помогло только отрубание 3G/4G, которые мне были не особо нужны - сразу энергопотребление вернулось на соответствующий уровень.
Впрочем, через несколько месяцев, когда я снова вернулся в Москву, с энергопотреблением ситуация выправилась - видимо, это была какая-то временная проблема.
А вот когда я приезжаю в родную деревню во Владимирской области, где сотовая связь берет разве что в огороде за баней, вот там смартфон до сих пор высаживается довольно быстро. Так что качество сотовой связи - также важный фактор и он может заметно влиять.
Как заранее определить, сколько будет держаться тот или иной смартфон при активном использовании? По моему опыту, на этот вопрос более или менее объективно дает ответ батарейный тест PCMark. Он в непрерывном режиме загружает смартфон самыми разнообразными задачами: браузер, видео, обработка фото и так далее. Во время теста PCMark высаживает примерно 80% аккумулятора. Результат он выдает не в абстрактных попугаях, как некоторые другие батарейные тесты, а именно в часах и минутах. Далее к полученным от PCMark часам и минутам нужно прибавить еще где-то 2 часа (там же еще остается 20% заряда) - и вы получаете время самой что ни на есть активной работы, на которое можете четко рассчитывать.
У Samsung Galaxy S6 edge+ PCMark выдал 7 часов 40 минут - в режиме поездки он у меня держался где-то 10-11 часов.
У Samsung Galasy S7 edge он выдал 9 часов 43 минуты - в поездке смартфон железно держался 12-13 часов. А в режиме почти постоянного фотографирования продержался 10 часов, что было просто удивительно. (Например, LG G3 в таком режиме сдыхал через час, равно как и Nokia Lumia 1020.)
Ну, и кроме того, если у вашего смартфона проблемы с энергопотреблением. то всегда имеет смысл контролировать - на что тратится энергия аккумулятора. Для этого существуют различные программы. Одна из самых удобных, на мой взгляд, это Gsam Battery Monitor. C ее помощью вы четко сможете понять, каким образом расходуется потребление энергии в вашем смартфоне.
И, возвращаясь к основному вопросу - существует мощные флагманы, которые вполне обеспечивают по крайней мере полный день активной работы, и их не приходится подзаряжать в течение дня. Те же Samsung Galaxy S7 и S7 edge с этой задачей вполне справляются.
Также к вопросу о том, почему нет флагманов с емкой батареей - ну, например, помнится смартфон Lenovo Vibe P1 на меня в этом плане произвел отличное впечатление. Он не суперфлагман, но характеристики вполне достойные, батарея 5000 мАч, а время автономной работы - практически рекордное, у него PCMark выдавал 13,5 часов. Так что при самой активной загрузке этот телефон жил часов 17-18.
Как известно, испанский Orange непонятно почему перестал принимать пополнение баланса симкарт с российских пластиковых карт.
Временное это явление или постоянное - неизвестно (например, итальянский Vodafone российские карты не принимает, но позволяет платить через PayPal), поэтому вот вариант, как это обойти - Recharge international. И там также можно пополнять баланс большинства операторов по многим странам. Есть комиссия - €1.
В Евросоюзе последние пару лет активно говорят о введении безроумингового режима для всех операторов. Ну, то есть когда вы со своей симкартой будете ездить по странам ЕС, то платить за звонки и мобильный Интернет будете по обычному домашнему тарифу. Вводить это собираются в 2017 году, но выяснилось, что в Испании по крайней мере у одного оператора это уже сделано. У Vodafone. Вот страничка (исп.), где об этом четко написано.
Старый Каталан, который еще весной перешел на Vodafone (я пока парюсь на Orange, но тоже с ними расстанусь в ближайшее время) все лето это дело проверял: разъезжал по разным странам и в Интернете и звонках себя никак не ограничивал. Потом проверил счета - ни одного сантима сверху не сняли, вся оплата - в пределах обычного тарифа.
Ну все, побежал я в Vodafone, а то Orange с меня за границей исправно снимает евро за 100 мегов. Это недорого, но зачем платить, если можно вообще не платить? Да и покрытие у Vodafone везде намного лучше, проверено.
Да, правда, это дело они дают только контрактникам, на предоплаченных симках такой халявы не будет. Поэтому предоплаченные лучше все-таки брать у Orange - там и цены пониже, чем у Vodafone, и потом с помощью опции Go Europe сможете по всей Европе эту симку использовать для мобильного Интернета по евро за 100 мегабайт (ну и для недорогих звонков тоже) - с тарифом Ardilla, у которого нет абонентской платы.
Недалеко от моего дома расположен классный сетевой испанский магазин "Меркадона". Русских там полно все лето, да и сейчас встречаются немало. Обычно русские туристы ведут себя вполне нормально: тихо, спокойно, а если нужно что-то узнать - обращаются к работникам магазина на ломаном английском и, как правило, получают соответствующую помощь.
Ну и я, если вижу соотечественников, которые в чем-то там не могут разобраться, то, конечно, всегда им помогаю. Чаще всего это касается вина: туристы приходят в винный раздел магазина и застывают на месте с вопросом "Где же здесь сухое вино?", хотя там из 100% выставленных бутылок несухое - где-то 1%. Впрочем, не суть.
Сегодня наблюдал за совершенно другим, вполне для меня ненавистным типажом российских туристов под названием КОЛХОЗ.
Две тетки, на вид - колхоз-колхозом. Прямо-таки - Гремячий Лог. Кондрат Майданников с арией "Моя корова". Рожи - злобные донельзя.
Подходят к отделу с овощами-фруктами. Там, как обычно, самообслуживание. Берешь пакетик, кладешь туда овощинку или фруктинку, подходишь к весам, кладешь пакетик. На весах нарисованы группа овощей и группа фруктов. Тычешь пальцем в нужную группу - появляются картинки соответствующих продуктов. Тычешь пальцем в нужный продукт - вылезает чек, который нужно наклеить на пакет. Все!
Для сложных случаев - например, одних помидоров тут продается несколько видов и они по-разному стоят (и по-разному выглядят, замечу) - на лотке каждого продукта указан номер, который в свою очередь указан под рисунком продукта на весах.
Ну и хорошо видно, что продукты покупатели взвешивают сами: подходят с пакетиком, кладут на весы, тычут пальцем.
Но колхоз легких путей не ищет. Тетки набрали что-то в пакетики, подошли к весам. Но изучать, как там все устроено, не стали. Зачем? Невдалеке стояла работница магазина - каталанка Монтсе, я ее хорошо знаю. Классная тетка, общительная, улыбчивая. Колхоз решительно подходит к ней, одна из теток, которая постарше, протягивает Монтсе пару пакетиков и без малейшего намека на улыбку со своей злобной физиономией повелительно говорит (подражаю манере их произношения): "Взвесьти этое, взвесьти". Монтсе, разумеется, в упор не может врубиться, чего именно от нее хотят эти тетки и почему они так уверенно говорят с ней на языке, который она не понимает и понять не может по определению. Тем более что не разобраться с весами - невозможно, там тупо картинки нарисованы.
Поэтому Монтсе, не говоря ни слова, разворачивается и идет к своей подруге Габриэлле, выкладывающей сыры на полке. Тетка постарше недоумевающе смотрит вслед Монтсе, потом говорит второй тетке: "Куда она пошла-то? Она чо - не поняла, што ли? Совсем тупая"?
Разумеется, Монтсе должна была понять, кто б сомневался, особенно когда ей говорят по-русски и со злобной рожей тычут в лицо пакет с яблоками. Тут любой догадается.
Но колхоз на этом не успокоился, трудности колхоз не страшат. Старшая тетка снова пошла к Монтсе и снова приказным тоном потребовала взвесить яблоки. Причем хуже русских, говорящих по-русски в странах, где их совершенно точно никто не поймет, есть только русские, которые при отсутствии взаимопонимания начинают ОЧЕНЬ ГРОМКО говорить по-русски: эти прекрасные люди считают, что чем громче они говорят на своем тарабарском (для местных) наречии, тем оно становится более понятным. До их куриных мозгов ни разу не доходит, что повышение голоса вкупе со злобной рожей есть однозначный признак агрессии и угрозы.
Ну вот представьте. Работаете вы в Москве в магазине "Перекресток". К вам подходит явно неместного вида женщина со злобным лицом, которая мало того, что говорит на совершенно неизвестном вам языке, так еще и говорит громко и с явно угрожающими интонациями. Что вы сделаете в ответ? Вероятно, вызовете полицию.
Монтсе полицию вызывать не стала: охранник, который всегда присутствует в магазине, сам заметил, что происходит что-то не то и пришел разбираться. Эта прекрасная женщина из колхоза еще и охраннику что-то начала объяснять по-русски, но, правда, фитилек-то притушила, говорила потише. Охранник на нее смотрел изучающим взглядом и пытался понять: она ненормальная или просто дура-туристка. Под взглядом охранника тетка быстро стушевалась, взяла вторую тетку, они побросали пакеты с продуктами в произвольные лотки и свалили оттуда.
Предвосхищая вопросы - нет, я не стал объяснять Монтсе, что от нее хотят эти злобные тетки. И - нет, я не стал объяснять теткам, как нужно взвешивать овощи-фрукты на весах с картинками. Я не помогаю колхозу в таких случаях, колхоз свои проблемы должен решать самостоятельно. Тем более, что от них в случае помощи даже простого "спасибо" не дождешься, я это уже проходил.
К счастью, такой колхоз действительно попадается довольно редко. Процентов 95 русских туристов в нашем городке - совершенно нормальные люди, которые ведут себя вполне прилично. Но вот натыкаешься на такое - и сразу хочется от стыда сгореть.
"Зачем нам всякие экслеры и прочие русскоязычные обозреватели?!! - подумали китайцы. - Надо самим делать обзоры для российского рынка, а фигли!"
Подумано - сделано.
Представляю вашему вниманию, господа, 14-минутный ролик незамутненного счастья - это очень прикольно.
В этой истории прекрасно ВСЕ, цитирую.
Ставропольский меховой бизнесмен Вагиф Пейсахов, попавший ранее в светскую хронику из-за романа с балериной Анастасией Волочковой, приговорен к 6 годам заключения. Как оказалось, он взял в долг у певца Иосифа Кобзона 25 миллионов долларов и спустил всю сумму в карты.
Немалые деньги Пейсахов занял у Кобзона еще в 2013 году. Это была сумма в рублях, эквивалентная 25 миллионам долларов США. СМИ сообщали в свое время, что для передачи денег Пейсахов встречался с Кобзоном в гостинице "Пекин" и на даче артиста. Однако затем отдать долг бизнесмен не смог, сообщив Кобзону, что проиграл все в карты. После этого Кобзон обратилсяв полицию, Пейсахова задержали и отправили в СИЗО.
Следствие считает, что Пейсахов, неоднократно занимая у Кобзона деньги на развитие бизнеса, изначально не собирался их возвращать. Адвокаты бизнесмена утверждали, что он вернул Кобзону 8 млн долларов и предлагал отдать ему магазин в счет долга.
Однако в понедельник 26 сентября Одинцовский суд Подмосковья признал Вагифа Пейсахова виновным в мошенничестве в особо крупном размере и приговорил его к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, передает РИА "Новости".
Кроме этого, суд удовлетворил гражданский иск Кобзона на сумму долга.
Я считаю, что по этому либретто надо балет ставить. С Анастасией Волочковой - по старой памяти - в главной роли. Представляете, Волочкова в мехах мехового бизнесмена, Кобзон с чемоданами, в которых лежит 25 лимонов баксов, меховой бизнесмен, спускающий эти 25 лимонов в подкидного дурака - да это же просто Достоевский какой-то получается! Я первый на премьеру пойду, первый!
Алексей провел очень тщательное расследование и в своей статье рассказал о мошеннических сайтах, которые выдают себя за сервисы по покупке дешевых авиабилетов, а на деле не только не предоставляют билеты, но и воруют деньги с карт пользователей.
Вот эта статья - "Дешевые авиабилеты… Или сеть мошеннических сайтов, ворующих деньги с карт. Мое расследование".
Адреса мошеннических сайтов.
Краткий вывод из статьи - следующий. Ни в коем случае нельзя пользоваться непроверенными сервисами, даже если сайт этого сервиса появляется на первых местах по соответствующему запросу в выдаче поисковика! Оно вроде бы очевидно, но тем не менее находится немало людей, которые связываются с мошенническими сайтами.
Лично я для поиска рейсов и недорогих билетов уже много лет пользуюсь только сайтом Skyscanner. Он, кстати, стоит на первом месте в выдаче по запросу "недорогие авиабилеты" и в Google, и на Яндексе. И Skyscanner с пользователей никаких денег не берет: при покупке билета он вас направляет на сайт самой авиакомпании или агентства.
Честно говоря, я раньше на ночную эховскую передачу "Один" как-то не обращал внимания. Двух- или трехчасовая ночная передача с одним ведущим - такое можно слушать только в прямом эфире, когда, например, едешь куда-нибудь на машине. Да и то - есть риск заснуть от монотонности происходящего. Нет, встречаются ведущие, которые и в таком сложнейшем формате ухитряются делать интересные передачи, но это скорее исключение из правил. (Помнится, я как-то попробовал послушать в "Один" Антона Ореха, которого вполне уважаю как ведущего, но как-то совершенно не пошло.)
Некоторое время назад я заглянул в список тех, кто делает эту передачу и неожиданно для себя обнаружил, что там на постоянной основе работает Дима Быков. А Дмитрий Львович - это такой человек, который и десять часов подряд будет что-то рассказывать и оторваться от этого будет просто невозможно.
Послушал в записи одну передачу - был в полнейшем восторге. Дима там в процессе передачи читает пару 20-минутных лекций, а остальное время в основном отвечает на вопросы слушателей, причем вопросы, понятное дело, на 90% касаются литературы.
У меня есть только одна проблема с этими передачами. Я их слушаю в записи во время прогулки и мне очень не хватает возможности записывать заинтересовавшие названия произведений, о которых говорит Быков. Я думал, что потом все что нужно найду в расшифровке, но расшифровку этих передач на "Эхе" не делают - это слишком трудоемко и, скорее всего, мало кому нужно.
Интересен тот факт, что некоторые люди Быкова почему-то не считают серьезным литературоведом. А ведь он - в том числе - именно литературовед, причем обладающий совершенно энциклопедическими знаниями. И знаете, почему они его не считают специалистом-литературоведом? Да потому что он умеет об этом необычайно увлекательно рассказывать, что, по мнению этих людей, серьезному литературоведу не к лицу. Серьезный литературовед должен читать двухчасовую лекцию "Использование буквы "ф" в стихах Пушкина" так, чтобы дохли не только мухи, но еще кони и люди, которые непонятно зачем собрались в лектории. А Быков - шоумен, а не литературовед, говорят эти прекрасные люди, пучат глаза и каменеют лицом, будучи в полной уверенности, что они изрекли нечто крайне важное.
Впрочем, понятно, что на этих людей - плевать с высокой башни. Я теперь все эфиры Быкова из передачи "Один" слушаю подряд от последнего к первому и жалею при этом только об одном: что эфир маловат, всего три часа, Быков там иногда и развернуться толком не успевает.
Также обнаружил и теперь слушаю подряд выпуски совершенно роскошной передачи "Литература про меня" - там Дима встречается с различными известными людьми и беседует с ними. Он - прекрасный интервьюер и у него в разговоре собеседник отлично раскрывается, слушать это чрезвычайно интересно. Первой послушал передачу с Константином Райкиным - ну просто отлично! И даже передачу с Ярмольником, который меня, если честно, как актер интересует очень мало, послушал с большим удовольствием.
Ну и по очереди слушаю его знаменитые литературные лекции. Причем у меня отлично идут лекции даже по поводу писателей, которых я не читал - сразу тянет почитать.
На "Литресе" большинство Диминых лекций и встреч-интервью выложены, их можно приобрести. Понятно, что это все также можно найти бесплатно на торрентах, но я это все покупаю - хочется, чтобы автору капала за это какая-то копеечка, он же делает огромную работу.
Я, если честно, совершенно не понимаю, как Дима успевает делать такое огромное количество дел: безумно много читать (у меня такое ощущение что он прочитал все более или менее значимые произведения, причем и на русском, и на английском), писать книги, писать статьи, вести передачи, читать лекции, проводить встречи, ездить по городам и странам, участвовать в общественной жизни, преподавать - и так далее и тому подобное. Может, его там вообще - пять человек? Ну не может один человек столько всего делать, это просто невозможно!
В общем, настоятельно рекомендую! И передачу "Один", и встречи, и лекции (вот их комплект на "Литресе").
Я в последнее время, если честно, уже очень мало слушаю всякие новостные аналитические передачи. Ну, разве что только самых для меня ключевых аналитиков: Белковского, Ремчукова, Шульман и Алексашенко. Все остальное время - только Быков. И среди всех "радостей" нынешней жизни - "офицеров России", "православных" бесноватых активистов, обмудсменов всех мастей, милоновых, хрелоновых, мизулиных и прочих железняков - передачи Быкова - ну просто как глоток чистого воздуха, честное слово! Да, звучит банально, но оно-таки так и есть!
На вручении "Эмми" детишки из сериала "Очень странные дела" отлично исполняют Uptown funk. Сам номер - с 01:00 минуты. Очень понравилось.
Не, реально! И он реально Джобс!
Но мне интересно, в чем суть патента? В дизайне мыши в виде гранаты и клавиатуры в виде кастета?
С удовольствием бы посмотрел, на идиотов прекрасных людей, которые это купят. Впрочем, такие вряд ли найдутся, конечно.
Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Анна Кузнецова попросила прокуратуру провести проверку выставки «Джок Стерджес. Без смущения» в Центре фотографии имени братьев Люмьер.
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором „детской порнографией“, может иметь место в „культурной“ жизни нашей столицы», — цитирует пресс-служба детского омбудсмена слова Кузнецовой.
С прокуратурой проведены переговоры о проведении проверки выставки, сказала она, добавив, что «теперь ожидаем конкретных шагов». (Отсюда.)
Кстати, а телегонической попадье и долбоебическому Роскомнадзору кто-нибудь объяснит, что красивое изображение обнаженного человеческого тела порнографией не является ни разу?
И мне очень интересно, с чего вдруг обмудсменшу так взбудоражила выставка, куда дети не допускаются вообще? Ее-то с какой стати эта выставка вообще дрючит?
Но, впрочем, тут все работает быстро, выставку уже закрыли.
А я, конечно, тут же полез в Интернет искать фотографии Джока Стэрджеса, раз такое дело. Фотограф слегка спорный, но, безусловно, самобытный и талантливый. Никакой порнографии там нет и в помине.
А, впрочем, вру. В этом поиске мне Гугл все-таки реальную порнографию выдал.
Очень актуальное в "Медузе" - "Как запретить WhatsApp передавать номер телефона фейсбуку (поторопитесь!)".
Посмотрели в компании фильм "Любой ценой" Дэвида Маккензи с Джеффом Бриджесом, Крисом Пайном и Беном Фостером. Картина имеет запредельно высокий рейтинг на IMDB (8,2), критики по поводу нее писаются от восторга.
А мы смотрели - и были просто в шоке. Какая-то невероятно слюнявая и пафосная полная хрень, которую серьезно смотреть просто невозможно. Такое ощущение, что девочка-школьница снимает для девочек-школьниц фильм о суровых техасских мужиках. И хороших актеров заставляют играть, как для девочек-школьниц. Под конец мы уже просто откровенно ржали над идиотизмом происходящего, тем более что финал не подкачал - он еще более идиотский, чем можно было предположить.
Сюжет же очень напоминает старый мультик "Ограбление по-итальянски", где Марио Бриндези собирался ограбить банк, да хранит его святой Януарий. Только здесь все очень серьезно и снабжено тонной железобетонного пафоса.
А с Беном Фостером что-то произошло непонятное. Ладно он раскабанел, что ему совершенно не идет. Но сейчас Бен Фостер до жути стал похож на Георгия Делиева, причем еще и играет почему-то в стиле Делиева. (Ничего не имею против Делиева, наоборот - большой поклонник старых "Масок".) Раньше он был совершенно другой.
Ну и в общем и целом, что это было, Бэрримор?
Впрочем, мы этот фильм смотрели в дубляже. Где и перевод явно сильно хромал, и дубляж был сделан не слишком удачно. Поэтому оставляю фильму шанс - буду пересматривать в оригинале. А то, может, фильм отличный, а дубляжом его полностью испохабили. Такое бывает нередко. Помнится, мы с женой как-то посмотрели на видеокассете "Честь семьи Прицци" в дубляже и подумали: "Что за идиотская хрень"? Поговорили с друзьями, которые живут в Штатах - те сказали, что это совершенно чудесный фильм и чтобы мы не валяли дурака, а посмотрели его в оригинале.
Через некоторое время достали в оригинале, посмотрели. Совершенно чудесный фильм.
Так что картине "Любой ценой" я шанс оставляю, надо будет ознакомиться в оригинале. Я, правда, не знаю, какой оригинал может спасти этот потрясающий сюжет, но смотреть буду обязательно.
P.S. Кстати, а попадались ли мне фильмы с очень высоким рейтингом, которые я посчитал совершенно идиотскими? Вроде было такое. Во-первых, "Искусственный разум" - 7,1 на IMDB, а по моему мнению - истеричная и слезливая фантастическая мелодрама. Во-вторых, "Эффект бабочки". Поразительная фигня с рейтингом 7,7. В-третьих, "Ангел-А". Инфантильная слюнявка с рейтингом 7,1. Ну еще тоскливая мелодрама для домохозяек "Заплати другому" с рейтингом 7,1. Значит, бывает все-таки, бывает.
Все-таки как удобно, когда твоя яхта стоит у подъезда твоего дома!
P.S. Восклицание риторическое, у меня нет яхты. Да и, если честно, она мне ни на фиг не сдалась, я не любитель.
