Заметка о японской журналистке, умершей от переработки.

31-летняя журналистка Мива Садо умерла еще в 2013-м. В июне и июле того года она освещала выборы в Столичную ассамблею Токио и Палату Советников — а через три дня после голосования умерла от хронической сердечной недостаточности. После расследования, длившегося почти год, инспекторы по условиям труда пришли к выводу, что журналистка умерла от серьезных переработок. В месяц, предшествовавший смерти, она проработала 159 часов сверх нормы, а отдыхала всего два дня. Это значит, что в том месяце у нее было 28 рабочих дней по 12 часов каждый. (Отсюда.)

Я сначала сдуру было подумал - мол, а что такого-то, 12 часов каждый день работать? У меня вон последние лет двадцать рабочий день обычно часов 12, а то и 14. Но потом сообразил, что нагрузка-то нагрузке рознь. У меня загрузка как таковая вроде бы большая, но я сам планирую свое время, надо мней нет никаких начальников, на меня никто не орет, требуя срочно сдать статью, я захотел - пошел на сиесту, захотел - пошел на прогулку, то есть обстановка вполне комфортная и ненапряжная.

Но когда ты в режиме сплошного стресса обрабатываешь гору информации, создаешь из этого статьи и всякие бюллетени, начальник на тебя все время давит и орет, верстальщик теряет твой текст, коллеги делают подлянки - и так изо дня в день... В таком режиме и за четыре часа в день можно ухайдакиваться так, что потом нужно долго отдыхать. А она по 12 часов пахала.

Помнится, когда я вел часовую прямоэфирную передачу, то после нее по полдня отходил - эмоциональное напряжение очень серьезное, потом надо как-то расслабляться. Опытные ведущие к такому, конечно, привыкают, но у меня всего-то был час в неделю - я привыкнуть не успел.

Так что работа работе рознь, конечно. А журналистку очень жаль - ее этой работой и сгубили.

А у вас бывали работы, при которых за несколько часов в день убиваешься так, что потом надо день отдыхать? Именно эмоционально тяжелые, а не физически.

Свет вчера вечером какой был интересный - чисто акварель.

У Навального вышло очередное расследование - на этот раз про богатства главного пропагандона страны, не будем называть это святое имя. Ну, на самом деле, там все общеизвестное - и про квартирку в элитном доме, стоимостью в 13 миллионов, за которую Вова заплатил 2,5 миллиона, и про его шикарную итальянскую виллу. Такая работка как у Вовы требует известного самоотречения и за нее хорошо платят. Ну и заметим объективности ради, что и до своей пропагандонной карьеры Вова был очень и очень небедным человеком.

Собственно, зачем я эту ссылку здесь привел? А потому что там в расследовании есть явная лажа, за которую сразу цепляется глаз людей, которые понимают, о чем на самом деле идет речь. А вот это уже неприятно. Расследования - это одно, а передергивание - это совершенно другое.

Цитирую.

Ну и пунктом 5-прим — вишенка на торте.

Знаете, что это?

Да, я знаю, что это. Это, образно говоря, справка из ЖЭК-а о том, что человек живет по такому-то такому-то адресу. Эта справка чаще бывает нужна для получения вида на жительство, но она также требуется и в некоторых других случаях - например, при получении государственной медицинской страховки и так далее.

Я такую справку за пять лет в Испании раз десять получал - это пять минут в муниципалитете. И в Италии справки совершенно аналогичные и именно вот так как на картинке сверху и выглядят - я у итальянского друга спросил. Только в Испании за нее дерут что-то там 8 евро, а в Италии аж два раза дороже.

Но послушаем объяснение Алексея Навального.

Итальянская прописка. Удостоверение резидента Италии, выданное местным муниципалитетом. Пока вся страна, открыв рот, смотрит шоу Соловьёва, где он в чёрном мундире кроет загнивающий запад и облизывает Путина, наш герой тихо так — бочком, бочком — оформил резидентство в Италии. Это не гражданство и не вид на жительство, но юридически высказанное: ребята, я здесь живу, у вас на Комо. Тут моё постоянное место жительства.

Ложь про Россию оплачивают итальянскому резиденту из кармана российских граждан.

Какая ирония, синьори.

Ирония, синьори, заключается в том, что это вообще ни разу не резидентство в Италии. Резидентство - это вид на жительство. А это тупо справка о том, что он живет по такому-то такому-то адресу. Все, более ничего. Постоянно он там живет, или один день в году, или вообще не живет, но оно ему принадлежит - это никакой муниципалитет не волнует. Арендовали вы недвижку, купили ее - можете получить такую справку, если она вам для чего-то понадобилась.

А "Юридически высказанное постоянное место жительство" - это чушь собачья.

Вова, конечно, очень мягко скажем, личность более чем неприятная, но вот фигню-то такую писать - на черта? Это сильно подрывает доверие к другим подобным "расследованиям". Может, публике там тоже подобным образом мозги полоскают? Тщательнее надо, ребята, нехорошо как-то.

P.S. Представляю, как по этому поводу поржет Вова. Вот уж прищучили так прищучили.

Upd: А вот сейчас становится интересно. Двое знакомых итальянцев сказали, что такой документ нельзя получить, если у тебя нет итальянского вида на жительство. Значит, у Вовы все-таки есть вид на жительство. И есть виды на жительство, при которых ты не обязан проживать более 183 в году на территории Италии.

Upd2: Впрочем, от знающих людей есть информация и о том, что такую бумажку все-таки можно получить без ВНЖ в Италии, да и вообще - по российскому зарубежному паспорту.

Третий день во время прогулки на обзорной площадке 666 километра встречаю вот этого чувака на "Смарте". Третий день! В машине играет музыка, чувак или сидит на капоте, слушая музыку, или стоит у ограждения, смотря на море. Явно грустит.

Интересно, его жена из дома выгнала, что ли?

Upd: Шухер!

Помните операцию по спасению гренландского кита, о котором трубили в СМИ, а Сергей Доля, находившийся на месте событий, рассказывал, что ни черта подобного там на самом деле не происходит?

У нас в Калейе вчера тоже заблудшего кита спасали. Иду я от пляжа, смотрю - а к морю по перпендикулярной дорожке подъезжает огромный трейлер. Господи, думаю я, куда ж он заплыл, как он тут разворачиваться-то будет: по этой улочке обычная-то машинка не всегда проехать нормально может из-за припаркованных машин, а тут такой громадный трейлер...

Водитель и сам увидел, что дальше идет туннель под железной дорогой, где он не проедет по определению. Стал разворачиваться. Ну, где-то за пять итераций смог развернуться. А после этого - круговое движение, откуда он не может выехать из-за припаркованных машин. Видимо, в ту сторону машины не стояли (а там и запрещено стоять) - вот он туда и проехал. А в обратную - парковка разрешена, машин всегда полно. Плюс еще лихой BMW, которая запарковался прямо на выезде с кругового движения, где пешеходный переход (это строжайше запрещено). Но справедливость восторжествовала, BMW был наказан - заблудший кит ему всю бочину разнес, скрежет стоял на всю Калейю.

Сбежались местные и туристы, стали помогать киту выплыть и жалели владельца BMW.

Уж и не знаю, как он потом выплыл - мне пора было домой, там борщ остывал.

У Митрича прочитал про линейку одежды от Apple, которую фирма выпускала в 1986 году. Кстати, одежда-то вполне симпатичная.

Но если бы Apple выпускала одежду сейчас, то она была бы вся ослепительно белого цвета, с одной-единственной пуговицей и надевалась бы строго через жопу айтюнс.

P.S. Буду благодарен за комментарии: "Опять Экслер Apple пнул", "Ну и что, я бы такую носил", "Айфон рулит, Андроид сакс", "А обзор на "Ла-ла-лэнд" когда будет?".

Мне переслали какую-то историю, я ее запостил в FB, история оказалась баяном, я произнес коронную фразу: "Если я раньше не видел - значит, не баян".

А потом подумал. Ведь и для баянов могут быть характерны пограничные состояния. Например, опубликовали какую-то историю, спустя некоторое время она перешла в состояние "баяна". Однако состояние это пограничное по отношению ко мне: ведь если я эту историю еще не прочитал, то по отношению ко мне она должна быть баяном Шредингера, то есть непонятно, существует этот баян с моей точки зрения или нет.

Интересное открытие, как я считаю.

Должен повиниться - я очень злопамятный. Да, вот такой я человек. Но я, по крайней мере, честный, ничего не скрываю. Рассказываю давнюю историю своей злопамятности.

Как-то раз стучится ко мне в Facebook некий чувак, который говорит, что общался со мной в начале двухтысячных по каким-то айтишным делам. Я чувака не помню совершенно, смутно только помню, что эта фамилия в каких-то айтишных краях фигурировала. Но это бывает - письма из серии "Леонид Ильич, я с вами спала - на XIX съезде партии, где вы спали в президиуме, а я - на восемнадцатом ряду" ко мне приходят постоянно. А с ним мало ли - ну, может, на ISDEF как-то пересекались, я там много с кем пересекался.

Ну, общался и общался, а что сейчас-то хочешь? Чувак сообщает, что он проездом будет в моей Калейе, будет рад со мной встретиться, поужинать, поболтать и все такое. Ну, говорю, ладно, давай встретимся, поужинаем, поболтаем и все такое.

Приезжает чувак на арендованной машине в составе всей семьи. И в этом полном составе идем ужинать.

Отужинали, приносят счет - чувак на голубом глазу достает купюру в 500 евро. И говорит, что других у него нет. И что карточек у него нет (что наглая ложь, потому что без карточки никакую машину в аренду ему никто бы не дал).

Я спрашиваю, не обалдел ли он, ведь известно, никакие 500 евро у него ни в каком ресторане или магазине никто не возьмет. Это только через банк. Ну, может, в каком-нибудь магазине с дорогой ювелиркой в Барселоне возьмут, если им пачкой таких будут платить, но больше нигде.

Чувак отвечает, что вот так получилось, но ведь это не его проблемы, правильно? Они же должны деньги получить, пускай и думают, что делать.

Подошедший за деньгами менеджер ожидаемо отвечает, что никакие 500 евро он не возьмет, так что платите более мелкими купюрами или картами. Чувак продолжает махать этой купирой и говорить, что у него других нет. Обстановка накаляется, чувак по-испански, разумеется, не говорит, так что менеджер высказывает претензии мне.

Мне все эти разборки в ресторане на ночь глядя - ни на фиг не нужны, поэтому я говорю чуваку, что сейчас оплачу счет со своей карты, а ты мне в ближайшее время свою долю вернешь. Да, конечно, отвечает чувак, никаких проблем и все такое.

Идем обратно, доходим до парковки, где стоит его машина. Чувак снова сует эту пятисотку, а парковщик сразу шлет его к херам и говорит, что не выпустит. Чувак опять просит меня оплатить парковку карточкой, а уж он все вернет завтра, уж ты, мамочка, не сомневайся. Ну, ладно, плачу. Распрощались, чувак укатил.

Угадаете, что было дальше? Чувак, разумеется, никаких денег не перевел, исчез и я его больше никогда не видел?

Не совсем так. Денег, конечно, никаких не перевел и исчез. Типа кому я должен - всем прощаю. А собственно, почему я об этом вообще пишу?

Потому что совсем недавно чувак снова появляется в привате Facebook весь такой чистый светлый и чуть ли не бросается обниматься - Алекс, пишет, сколько лет, сколько зим. Помнишь тогда отлично посидели? А я ведь скоро снова через ваш город буду проездом. Может, встретимся и поужинаем?

А может, пишу ему я, ты мне сначала вернешь деньги за твой ужин и твою парковку, за которые я в прошлый раз заплатил? Ну так, на всякий случай. Так обычно порядочные люди поступают. К тебе это не относится, конечно, но, может, попробуешь просто закосить под порядочного?

Ну ты и злопамятный, гениально отвечает чувак и навсегда изчезает в голубой дали.

Вот, собственно, я к тому, что злопамятный я. Мне приходится это признать. Также я согласен с тем, что наглость - второе счастье. Тот чувачок это счастье познал по полной программе.

В Facebook все ржут над водопроводной колонкой, которую торжественно открыл томский мэр. Типа Россия, XXI век, нанотехнологии и все такое.

А я сходил по ссылочке, почитал. Не колонку он открыл, а целую сеть водоснабжения, благодаря которой можно будет подключить к воде 78 частных домов. В строительство сети вгрохали 13 миллионов рублей.

Чего по этому поводу ржать - непонятно совершенно. Я лично порадовался за жителей частных домов. Сам по деревенским временам помню, что такое жить без воды и ходить с ведрами к колодцу черт знает куда.

Бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев на первом судебном заседании по существу своего дела обвинил главу «Роснефти» Игоря Сечина в провокации взятки. По словам Улюкаева, в этой провокации также участвовала ФСБ и глава службы безопасности «Роснефти» Олег Феоктистов. (Отсюда.)

Скажите, а как может быть "провокация взятки"? То есть пообещали взятку - он и поплыл? И бывают ли вообще неспровоцированные взятки, то есть совершенно спонтанные? Внезапные. Ну, знаете, приходит один такой чиновник к другому, тот ему - раз чемоданчик, набитый неизвестно чем. Тот его и взял - спровоцировали ведь. Может, он думал, что там веник березовый для бани. Или красивое нижнее белье. А что там оказались деньги - так это же чистая провокация!

Все это очень познавательно.

Хотя я, конечно, не сомневаюсь, что Улюкаева просто слили за что-то там. С другой стороны, меня как-то мало волнует, с чего и за что эти бульдоги грызутся под ковром.

В фильме "Мама, не горюй" был один бандос, который все время плаксивым голосом повторял: "Ты что - меня сейчас провоцируешь"? Что-то напомнило.