Счастлив сообщить, что на Восточном экономическом форуме во Владивостоке были блестяще решены проблемы коренных малочисленных народов России.

Коренные малочисленные народы принимают активное участие в работе Восточного экономического форума. В стартовый день форума в Доме коренных народов на «Улице Дальнего Востока» прошло обсуждение этнокультурного наследия как ресурса устойчивого развития. Творческое объединение «Кындыкан» из Якутии рассказало о проекте «Цифровой оленевод», целью которого является применение новых технологий в оленеводческих стойбищах, способствующих поддержке оленеводства, увеличению численности поголовья оленей, дополнительному образованию оленеводов и расширению культуры народов Севера.

Как отметила руководитель объединения Маргарита Попова, проект открывает возможности дополнительного заработка оленеводов на создании NFT коллекций оленей и их продаже, а также продажи фьючерсов на панты оленей. (Отсюда.)

Тут, конечно, ничего ни убавить и ни прибавить. Снимаю малицу. Всю.

(осторожно)  А майнинг-то криптовалюты в чумах будет запущен в ближайшее время? Я просто интересуюсь.

Точка, где была обнаружена купальщица

Аж в El País написали - "Rescatada una mujer después de seis horas en el mar en Barcelona".

Некая женщина в прошедшее воскресенье пошла в 8 вечера купаться на пляже Сант-Микель в Барселоне. Она была с собакой, которую оставила на пляже сторожить свои вещи (там еще был ее мобильник). В 10 вечера люди, находившиеся на пляже, подняли тревогу, потому что они заметили, что женщина в течение продолжительного времени так и не вернулась.

Были подняты по тревоге морская спасательная служба, гражданская гвардия, пожарная служба города, городская гвардия и Mossos d'Esquadra, однако женщину обнаружить не удалось. В 2 часа ночи поиски были прекращены до утра.

В 4 утра женщину обнаружили рядом с одним из грузовых кораблей, стоящих на рейде рядом с портом Барселоны и ожидающим лоцмана. Женщину подняли на борт, а потом передали ее на судно с лоцманом, после чего ее доставили в Hospital del Mar в Барселоне.

Что выяснилось? Женщина пошла купаться и попала в обратное течение, которое стало уносить ее в море. Вместо того чтобы пытаться сражаться с течением - обычно это приводит к тому, что пловец быстро выбивается из сил и тонет, - женщина решила сохранить силы и позволила течению отнести ее в море. В итоге ее отнесло в зону, где стоят на рейде корабли, и ей очень повезло, что ни один из кораблей не двигался.

Отнесло ее на расстояние около 3,7 километров от берега. Когда женщину подняли на борт, она сохраняла полное присутствие духа и сразу заявила, что срочная медицинская помощь ей не нужна. Тем не менее ее доставили в госпиталь и после обследования отпустили - у нее не было никаких следов переохлаждения.

Вообще надо сказать, что редко кто в подобной ситуации сможет сохранять полное хладнокровие и не поддаться панике. Как правило, когда люди попадают в обратное течение (противоток), то они очень часто гибнут - в той же Барселоне были зафиксированы подобные случаи.

P.S. В некоторых русскоязычных пабликах пишут, что женщина оказалась русской, однако подтверждений этому в прессе я пока не нашел.

Upd: Подтвердилось. Русская, профессиональная спортсменка.

Послушал очередной "Код доступа" Юлии Латыниной. На прошлый выпуск я ссылку и не давал: там, в основном, были сплошные повторы.

Здесь же - все по делу. Прежде всего, она подробно анализировала визит МАГАТЭ на Запорожскую АЭС и его результаты. И, на мой взгляд. всё очень грамотно проанализировала.

Также в выпуске - кадыровцы под Бахмутом, подготовка наступления путинской армии на Донбассе, Рамштайн 8 сентября, а также создание русской добровольческой армии против Путина (вот тут раздел получился, на мой взгляд, несколько спорный, тем более что соответствующее подразделение давно создано и воюет на стороне Украины).

Здание МХТ имени Чехова

"РИА Новости" опубликовали заметку с заголовком "МХТ имени Чехова отказался от некоторых постановок из-за спецоперации".

МОСКВА, 2 сен — РИА Новости. Ряд постановок, озвученных в декабре-январе как предположительные показы нового театрального сезона МХТ им. Чехова, отменены в знак уважения к бойцам специальной военной операции, также некоторые постановки перенесены в связи с проблемой авторских прав, рассказал художественный руководитель и директор театра Константин Хабенский.

"Продолжается специальная военная операция. Почти каждый день гибнут люди. Ребята, выполняющие свой профессиональный долг. Просто мирные люди. Театр — живой организм. Он обязан все это знать, видеть, чувствовать. Мы не обязаны комментировать события, но чувствовать ситуацию, чувствовать настроение зрителя, прочувствовать то, за чем они приходят сейчас к нам мы должны", — сказал Хабенский в ходе сбора труппы в преддверии открытия 125-го театрального сезона МХТ.

Хабенский подчеркнул, что в связи с этим театру пришлось отказаться от некоторых названий, которые были озвучены в декабре-январе прошлого сезона. По его словам, "по-человечески неправильно сейчас брать материал для сцены художественного театра, который бы как-то иронизировал, ёрничал или имел свою интерпретацию на тему, связанную с какими-либо военными действиями и связанными с ними человеческими трагедиями".
"Давайте попробуем дать зрителю что-то другое — возможность заглянуть в себя, может быть, немножко успокоиться, разглядеть людей, которые рядом с ними и услышать их", — сказал он.

Про "знак уважения к бойцам специальной военной операции" - это выдумки журналиста "РИА Новости", в речи Хабенского эти слова не звучали: ниже в статье приведено именно то, что он говорил. И люди, присутствующие на этом собрании, подтверждают, что ни о каком "знаке уважения к бойцам специальной военной операции" Хабенский не говорил.

Аналогичная заметка была в РБК.

Что делает "Медуза"? Цитирует РИА, при этом ставит вот такой заголовок.

Что делает независимое издание "Спектр"? Цитирует "РБК" и ставит вот такой заголовок.

Ну не гандоны ли? Независимые издания перещеголяли "РИА Новости" и "РБК" - ай, молодцы какие!

По этому поводу Оксана Санжарова в своем фейсбуке напомнила историю, приключившуюся с Шаляпиным.

Сто с лишним лет назад газета "Утро России" в рубрике Театры напечатала заметочку, где было сказано, что во время оперы "Борис Годунов" присутствующая публика затребовала спеть гимн, после чего "хор во главе с солистом - Ф.Шаляпиным - стоя на коленях, трижды исполнил гимн, затем ещё дважды исполненный вместе с оркестром".

Бедолаге Шаляпину после этого принципиальный Серов написал "что за горе - вот и ты кончаешь карачками", Амфитеатров тоже разразиться цветистым письмом, Горький слышать про него не хотел, Дорошевич разорвал отношения, Плеханов вернул фото с автографом. Шаляпина даже как-то пытались побить на улице и он всерьез подумывал - не свалить ли куда с родинки.

А случившееся объяснял так:  "Когда я услышал, что поют гимн, увидел, что весь зал поднялся, что хористы на коленях, я никак не мог сообразить, что, собственно, случилось <...> Мелькнула мысль уйти за сцену, но сбоку выхода не было, а сзади сцена запружена народом. Я пробовал было сделать два шага назад, — слышу шепот хористов, с которыми в то время у меня были отличныя отношения; "Дорогой Федор Иванович, не покидайте нас!"… Что за притча? Все это — соображения, мысли, искания выхода — длилось, конечно, не более нескольких мгновений. Однако, я ясно почувствовал, что с моей высокой фигурой торчать так нелепо, как чучело, впереди хора, стоящаго на коленях, я ни секунды больше не могу. А тут как раз стояло кресло Бориса; я быстро присел к ручке кресла на одно колено".

Спеть гимн, кстати, затеяла не публика, а хор, собираясь позже подать царю прошение о прибавке к жалованию. Ни солиста, ни директора театра они, конечно же, не предупреждали. Но это отдельная история.

А я сейчас вовсе не про артистов, а про подачу прессы. Тут вставишь "во главе", там "на коленях", здесь - "трижды, а потом ещё два раза" - и чудо что за статья выходит. Задорная. Забористая. А уж если в заголовок вынести "Шаляпин на коленях пред царем" - успех гарантирован.

А потом тебе живой человек говорит, что своими глазами смотрел, своими ушами слушал, как всё было - и не трижды, и не на коленях, и не Боже царя храни, но пером уже написано, топором не рубится, Плеханов ищет фото с автографом, чтобы отослать попомпезнее.

Тьфу.

Я уже писал о случаях, когда у россиян, прибывающих в страну из ЕС по сухопутной границе, изымали (на хранение) наличные евро. Мне в комментариях к этому посту писали, что это все недостоверно, что это, мол, единичные случаи, так что это все хайп ради хайпа. 

Так вот, случаи эти хотя пока и не массовые, но уже точно не единичные, да и запрет на вывоз из ЕС валюты в Россию Евросоюзом введен еще в марте.

В издании "Медуза" сделали подробный разбор на эту тему - "Европейские таможенники начали изымать у россиян, возвращающихся домой, наличные евро. Забрать могут любую сумму? А вернуть эти деньги можно?".

Почитайте, кому актуально. Шанс того, что вы на подобное налетите - есть. А предупрежден - значит, вооружен.

В издании El Mundo на эту тему подробная статья - "La Unión Europea suspende el acuerdo de visados con Rusia". Ну, в общем, ничего сильно нового там не сообщили, но было интересно почитать, как это все обсуждалось.

Перевод.

В своем ответе на вторжение России европейцы идут на шаг дальше: они полностью приостанавливают действие визового соглашения с Россией, подписанного в 2007 году. Министры иностранных дел 27 стран достигли политического соглашения на неформальном совете в Праге.

"С середины июля мы наблюдаем значительное увеличение притока туристов из России в соседние страны ЕС. И это стало проблемой безопасности. Кроме того, многие россияне ездят на отдых и за покупками, как будто в Украине нет войны. Это не может быть обычным делом", - заявил в конце встречи Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель. Отмена соглашения, которое было частично заморожено, будет означать резкое сокращение разрешений для российских граждан. Доступ на европейскую землю будет более долгим, дорогим и бюрократически сложным.

"Это не имеет ничего общего с коллективным наказанием. Речь идет о том, чтобы послать четкий сигнал российским гражданам: пока украинцы умирают, им не рады в ЕС". Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс дал это понять, прибыв в среду на неформальное заседание Совета в Прагу.

Европейские столицы прибыли на первую после летних каникул встречу очень разобщенными. Восточный блок ЕС угрожал своим партнерам по ЕС односторонними мерами, если они не последуют его примеру. Они хотят полного закрытия границ для российских граждан. С другой стороны, Франция и Германия возглавляют оппозицию этой мере, которую они считают контрпродуктивной. Но если ЕС и был чем-то одержим с начала российского вторжения в Украину, так это сохранением единства.

Дилеммы ограничения

Существует множество дилемм, связанных с вето граждан. С юридической точки зрения, существуют такие группы, как журналисты, активисты или люди, на которых распространяется право на международную защиту или воссоединение семьи. С моральной точки зрения, это ставит ЕС, который резко критиковал подобные действия бывшего президента США Дональда Трампа против иранцев, в затруднительное положение. Сам Боррель скептически отнесся к мере, которая будет равносильна криминализации и коллективному наказанию. А со стратегической точки зрения критики утверждают, что это породит русофобию в Европе и еврофобию в России, что затруднит возможности для будущих поколений.

До семи государств членов ЕС уже в той или иной мере ограничивают доступ для российских граждан. Финляндия, Чешская Республика и Эстония лидируют по этому показателю. В этот четверг вступает в силу принятая правительством Финляндии Санна Марин мера, которая сокращает количество виз, выдаваемых российским туристам, до 10%.

Страны, имеющие общую границу с Россией, ссылаются на моральные проблемы. "Россия хочет колонизировать Украину. Посмотрите, что происходит на Украине, и в то же время российские туристы едут в отели, на курорты и наслаждаются нашей великолепной Европой", - сказал Ян Липавский, министр иностранных дел Чешской Республики, страны, которая по очереди председательствует в Совете. Дания оправдывает эту меру тем, что граждане Украины в возрасте от 18 до 60 лет не могут покинуть свою страну, потому что они "сражаются с оккупантами", в то время как россияне наслаждаются отдыхом в ЕС.

Они также ссылаются на соображения безопасности. С начала войны около 700 000 российских граждан въехали в блок ЕС автомобильным транспортом. Имея шенгенскую визу, они могут въезжать в 26 стран зоны свободного передвижения на срок не более 90 дней. Восток и страны Северной Европы хотят положить конец этому полным закрытием, чего Украина требует от Запада уже несколько недель.

Сейчас, на седьмом месяце войны в Украине, европейцы достигли предела своих санкционных механизмов. Их стратегия опирается на три артерии: продолжение поддержки Украины, давление на Россию и устранение глобальных последствий войны.

Но газ и ядерная энергия - два золотых яйца, которые все еще остаются вне карательного зонтика Брюсселя, - вряд ли будут включены в будущие пакеты санкций.

Эстония, одна из наиболее "ястребиных" по отношению к Кремлю стран блока, уже готовит новое предложение по ограничительным мерам, включающим полное прекращение торговли энергоносителями и отстранение всех российских банков от участия в глобальной системе обмена SWIFT. Однако вряд ли по этому вопросу будет консенсус в ЕС.

Раздробленная Венгрия не готова зайти так далеко. Только в эту среду, когда Москва полностью перекрыла кран подачи газа в Германию, сославшись на технические проблемы с газопроводом "Северный поток I", Будапешт объявил о заключении нового контракта на покупку российского газа. В этом сценарии полное закрытие границ для российских граждан также смягчается, и, похоже, что самые жесткие страны члены ЕС будут принимать решение об этом в индивидуальном порядке.

Иллюстрация из сказки "Три поросенка"

Депутат от «Справедливой России» Андрей Кузнецов внес в Государственную думу законопроект о принудительном лицензировании контента правообладателей из «недружественных» стран, отозвавших свои лицензии на авторские и смежные права на данный контент. Документ размещен в системе обеспечения законодательной деятельности парламента.

Согласно проекту, предлагается внести изменения в часть четвертую Гражданского кодекса. В пояснительной записке к законопроекту Кузнецов отмечает, что сходная правовая практика по отношениям к изобретениям описана в ст. 1362 ГК (принудительная лицензия на изобретение, полезную модель или промышленный образец).

Похожий механизм предлагается использовать в отношении контента, под которым имеются в виду «кинопроизведения, компьютерные программы, музыкальные коллекции, литературные и другие произведения». В пояснительной записке сказано, что получение принудительной лицензии будет предусмотрено «только в отношении правообладателей из недружественных стран или лиц, находящихся под их влиянием», а условием ее выдачи будет полная недоступность того или иного объекта авторских и смежных прав на рынке из-за отказа правообладателя в выдаче лицензии другим лицам. (Отсюда.)

Кто может понять, что вообще означает "принудительное лицензирование контента"? Это в смысле, что в кинотеатрах будут показывать копии, скачанные из торрентов? Так вроде уже так делают. Безо всякого "принудительного лицензирования". Я просто не понимаю, что может означать сам термин. Что, лицензия на показ контента волшебным образом появится после принятия госдурой соответствующего закона? Бред какой-то.

В издании "Проект" большое расследование, посвященное делу Ивана Сафронова, которому уже вынесли обвинительное заключение, и его вот-вот могут приговорить к огромному тюремному сроку - "Процесс".

Кратко - отсюда. Но лучше прочитать основное расследование.

Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста. Но ни один из свидетелей, который цитируется в деле, ничего не знает о преступлениях, совершенных Сафроновым. Это следует из обвинительного заключения, которое публикует «Проект».

Детали: Следствие утверждает, что Сафронов выведал гостайну у чиновников, имевших к ней допуск. Показания по делу дали как минимум шесть таких чиновников, следует из обвинительного заключения. Однако ни один из них не сказал, что передавал журналисту секретные сведения.

▪️Лишь один из этих свидетелей, бывший глава Объединенной ракетно-космической корпорации Юрий Власов, предположил, как журналист добыл гостайну: он часто бывал в рабочем кабинете Власова, поэтому «мог увидеть некоторые документы о космических аппаратах военного назначения, расположенные на рабочем месте». Фактов в доказательство своей догадки свидетель не привел.

▪️Другие показания свидетелей представляют собой абстрактную критику Сафронова. Например, глава пресс-службы «Рособоронэкспорта» Вячеслав Давиденко рассказал, что не считает Сафронова выдающимся журналистом. А член общественного совета Минобороны Руслан Пухов заявил, что Сафронову создают образ легендарного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность, но он его таковым не считает.

▪️В обвинительное заключение также вошли показания очень далеких от военной сферы журналистов. Например, бывшей сотруднице Znak.com и RT Екатерине Винокуровой показали переписку Сафронова с «агентами зарубежных разведок», после чего та заявила, что эти вопросы «допускают раскрытие» гостайны. Хотя сама она писала только о внутренней политике и социальных проблемах.

Upd: Комментарии Олега Желнова по этому поводу.

Предлагаю обратить внимание на ключевую фразу в статье «Как чекисты придумали дело Ивана Сафронова »

«Важнейшую роль в уголовном деле Ивана Сафронова играют свидетели: именно их показания, по мнению следователей, должны доказывать вину журналиста».

В последние годы Я между делом занимаюсь оказанием бесплатной помощи людям, которые вовремя успевают понять разницу между знаниями правовыми и юридическими и успешно пользуются принципами и механизмами устройства общества и государства и выигрывают политически мотивированные дела.

Но речь не об этом.

Действительно, в любом уголовном деле решающую роль играют доказательства, в том числе и показания свидетелей. Но люди не понимают, что такое «свидетель», а адвокаты не желают объяснять, чтобы не перетруждаться и не подставляться поиском и подготовкой свидетелей защиты.

УПК РФ Статья 56. Свидетель
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Теперь к сути.

Любой гражданин, которому «могут быть известны», вправе написать заявление в суд с требованием взять у него показания в судебном заседании и, давая показания в суде, сообщить, что «Я знаю, что Иван Сафронов вменяемого преступления не совершал, а чиновник такой-то сообщил Мне или нашим общим знакомым, что не передавал каких-либо сведений, содержащих государственную тайну и не совершал преступной халатности, которая позволила бы Ивану Сафронову завладеть такими сведениями».

Причём эти за показания невозможно привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных, если только свидетель не решит себя оговорить и заявить, что всё было по другому, а он заведомо зная, тем не менее сообщил неправду.

На вопросы суда и прокурора отвечать в том же духе.

Если свидетелей защиты будет гораздо больше, чем свидетелей обвинения и если адвокат потрудится и добьётся признания от свидетелей обвинения того, что их показания основаны на предположениях, суд вынесет оправдательный приговор, потому что так устроен механизм работы суда.

Это про любой суд мира. Судебный процесс - борьба доказательств. Судья связан по рукам и ногам инструкциями и законами и может лишь давать оценку доказательствам и на основе доказательств выносить решение.

Если доказательств обвинения больше, чем доказательств защиты - будет обвинительный приговор, в мотивировочной части которого судья даст оценку доказательствам.

Важный нюанс. Защита, как правило, заявляет ходатайство о приобщении оправдывающего доказательства и если ходатайство удовлетворено, с радостью успокаивается. А надо заявлять второе ходатайство - о признании приобщённого ЕЕЩЕСТВЕННЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

Если приобщённое не признано вещдоком, судья получает лазейку не оценивать и не принимать приобщённое «доказательство» о внимание.

Если же суд отклоняет ходатайства, обязательно жалоба и отвод суду. Вот тут и пригодятсся юридические знания адвоката, чтобы  обосновать их так, чтоб комар носу не подточил.

Надо всегда иметь ввиду, что на должность судьи - очередь желающих занять тёплое место.

Это те, кто спит и видит, как кто-либо из судей выйдет за рамки, предписанные законом.

Так что проблема не в зависимости судов, а в правовой (не юридической, а именно правовой) безграмотности людей. Суды принимают все свои решения от имени и с согласия народа.

P. S.
Не разделяю Твоего оптимизма по поводу Евгения Ройзмана.
Представители власти позволяют уйти пару в свисток и одновременно пристально следят за действиями Евгения, чтобы спихнуть его в подготовленную западню путём формального признания какого-либо из его действий нарушением судебных запретов, связанных с мерой пресечения.
Навального развели точно так же. Хотя он далеко не первый, кто наступил на грабли.

Издание Forbes обновило рейтинг стран помогающих Украине.

Первые места в обновленном рейтинге «Друзей Украины» заняли Польша, Эстония, Латвия, США, Литва. В предыдущей версии рейтинга, который Forbes составлял три месяца назад, первая пятерка была такова: Польша, США, Эстония, Латвия, Канада.

Украина получила €84 млрд международной помощи с начала полномасштабного российского наступления до 3 августа, подсчитали в Кильском институте мировой экономики. Из этой суммы €39 млрд составляет военная помощь, €32 млрд – финансовая, €13 млрд – гуманитарная. Еще €10 млрд – затраты на содержание перемещенных лиц. Деньги – далеко не единственный критерий измерения поддержки Украины. Forbes проанализировал, чем еще помогала Украине каждая страна мира.

Что интересно, Германия - аж на 17-м месте. Ну, хорошо хоть из двадцатки пока не вылетела.

Оно, конечно, обсуждать словесные выкидыши этого мурла - особо смысла не имеет, там и так давно все понятно. Но обратите внимание на сам подход этих так называемых "государственников", которые жрут в три горла из государственной кормушки, при этом считая, что все остальные этому государству должны теперь по гроб жизни, причем совершенно независимо от того, что творят "эффективные менеджеры", дорвавшиеся до власти.

То есть у Михалкова это страна их сделала, актеров и актрис. А не папы с мамами. Страна сделала их популярными, а не они пробились, благодаря своим способностям и таланту. Причем под страной Михалков очевидно понимает путинскую свору и, разумеется, себя в том числе. Все остальные - это их холопы. Именно так это все представляется в сознании его самого и подобных ему фантастических тварей.

Москва. 26 августа. INTERFAX.RU - Режиссер Никита Михалков выразил мнение о том, что в РФ не нужно показывать картины, в которых участвуют артисты, принявшие решение покинуть Россию, призвав не путать их с эмигрантами 20-х годов.

"Мое отношение к этому определенное. Нет. Не выпускать", - сказал Михалков на брифинге в пятницу, отвечая на вопрос о том, стоит ли выпускать в российский прокат фильмы, в которых участвуют артисты, принявшие решение уехать из России.

По словам Михалкова, покинувшие РФ артисты и высказавшиеся против спецоперации, - это люди, "которые уехали и пренебрежительно-оскорбительно отзываются о той стране, которая их сделала, которая сделала их популярными, которая их любила", а "неблагодарность, она, так сказать, должна быть как-то оценена". По его мнению, такие артисты "сделали свой выбор - и все".

При этом он призвал не путать с эмигрантами 20-х годов прошлого века, так как они были выгнаны из страны, они "не бросали родину, они не приняли власть и в результате они породили фантастическую эмигрантскую культуру". (Отсюда.)