Когда я писал про купленный SSD Samsung 850 PRO и приводил вот эту табличку, то мне резонно заметили, что скорости что-то маловаты. Скорее всего, сказали мне, диск не на том контроллере висит.

Ради интереса перевесил его с контроллера Asmedia на Intel Z77 (формально скорости у них одинаковые по спецификации) - и действительно, скорости почти в два раза подросли. И соответствовали скоростям, которые этот диск показывал по тестам в профильных изданиях.

Но в комментах некоторые пользователи мне продолжали утверждать, что скорости крайне низкие и что у них этот же диск показывает и 4 и 5 тысяч мегабайт в секунду, что физически совершенно невозможно.

У современных SSD скорости, если безо всяких ухищрений вроде RAID0 и так далее (с RAID0 скорость увеличивается процентов на 20-30, но тоже совсем не на порядок), обычно и бывают где-то на уровне 500-600 мегов в секунду. А всякие цифры в 4-5 тысяч - это, думал я, небось какой-то кеш-контроллер стоит, который просто искажает результаты измерения.

Так оно и оказалось. Я теперь тоже так могу - вот свежий замер.

Есть 4 тысячи? Есть. Реальные данные? Да ни черта, разумеется, и это очень легко проверить. Просто в программе Samsung Magician врублен режим RAPID, а это и есть кеш-контроллер.

Какая при этом реальная скорость? Да те же максимум 500-600 мегов в секунду, никаких 4000 мегов там и рядом не будет. Кеш-контроллер несколько ускоряет определенные файловые операции с небольшими объемами (вот раньше на старых жестких дисках это очень сильно ускоряло работу, потому что скорость жесткого диска была намного ниже скорости памяти), но на самом деле на SSD не особо что-то дает, разве что с его использованием CrystallDiskMark рисует очень красивые цифирки, не имеющие никакого отношения к реальности. (Кстати, подобные ускорители есть и для некоторых других видов SSD.)

Как проверить реальную скорость? Да тупо на SSD-диске скопируйте какой-нибудь здоровенный файл в другую папку - все увидите. Вот копирование файла в 12 ГБ. В пиках поднимается до 450 МБ/с, средняя скорость получается где-то в районе 250 МБ/с. Что и требовалось доказать. А красивые цифири в табличке можно и "Фотошопом" нарисовать, делов-то.

Перебортировал свой орденадор. Люблю я это дело - новый корпусок, новые кулеры и все такое. Правда, не нашел, к чему подключать светодиоды передней панели (там двухконтактные головки, которые на матери втыкать просто некуда), но мне как-то и не надо, чтобы она светилась: главное - было куда подключить все пять кулеров корпуса. И очень понравилось, что в этом корпусе жесткие диски ставятся в корзину поперек - намного удобнее подводить кабели.

Ну и все, стоит теперь, работает.

Замерил новый SSD - вот он, красавец.

Также жесткий диск WD Red на 8 ТБ - зверь, конечно. Переливал порядка терабайта с одного WD Red на другой, скорость держалась под 200 мегов в секунду, обалдеть! На старых дисках даже до сотни не дотягивало, обычно было где-то 70-80 мегов в секунду.

Ну и на оптике, конечно, счастье просто безбрежное. Особенно когда Dropbox пишет, что он 35 тысяч файлов за час сольет. На старом ADSL он бы неделю заливал.

Кстати, по поводу Dropbox. Кто подскажет, как его правильно переустанавливать, чтобы он нормально воспринял свою локальную папку с данными и не закачивал все заново?

Старый способ, который я всегда использовал (старая папка переименовывается, Dropbox устанавливается в новую папку, а потом туда перемещаются данные) - не работает, Dropbox начинает дублировать папки с надписью, что это конфликтная версия. Мне оказалось проще старые данные убрать, установить Dropbox с нуля и ждать, когда он из облака все укачает. Но это неизящно.

Upd: Да, не в тот SATA был воткнут SSD. Он был воткнут в Asmedia, переткнул в Intel Z77 - тесты сразу раза в два выросли. Погуглил - нормальные скорости для этой модели.

В старом корпусе компьютера пепельница забилась, да и кулеры уже ведут себя не особенно хорошо. Можно, конечно, кулеры поменять, но мне этот корпус надоел, хочется чего-нибудь новенького. И SSD я уже хотел поменять на что-нибудь современное, и WD Red 8 ТБ надо воткнуть - в общем, взял новый корпус и новый SSD. Буду перебортировать это дело.

Корпус - Сooler Master Cosmos SE, а SSD по всяким отзывам и рейтингам выбрал Samsung 850 PRO на 256 ГБ. Думал, брать или не брать 512 ГБ, но у меня SSD только под систему, из 256 свободных остается не менее половины, так что получается, что 512 ни на фиг не нужен.

Ну что, можно приступать.

Попросили рассказать, какую технику я использую для фотографирования гаджетов.

Да там все просто. Один небольшой лайтбокс вот такого типа и две лампы-вспышки без штативов, лежащие слева-справа от лайтбокса на расстоянии примерно полуметра. Раньше еще использовал третью лампу-вспышку на штативе, которая ставилась сверху, но понял, что в ней нет необходимости.

Вот лампа-вспышка.

Лампы-вспышки поджигаются с помощью специального инфракрасного пускателя, который устанавливается в фотоаппарат вместо вспышки. Ну и для этой цели также можно использовать какую-нибудь дешевую вспышку с красной пластиковой насадкой - такая у меня тоже есть, а то эти пускатели достать не очень просто.

Все-таки приятно, что на твоем новом Macbook Pro - самые современные в мире порты! (Отсюда.)

Как известно, новые ноутбуки Apple MacBook Pro не имеют слота для карт памяти SD. О причинах отсутствия этого элемента оснащения, который есть у большинства ноутбуков, источнику рассказал в эксклюзивном интервью старший вице-президент Apple по вопросам глобального маркетинга Фил Шиллер (Phil Schiller). (Отсюда.)

Что он по этому поводу говорил - разумеется, никакой роли не играет. (Он сказал "слот громоздкий", Карл, он громоздкий!)

А я с диким нетерпением жду, когда Apple в своей концепции развития дойдет до MacBook с полностью отсутствующими любыми портами и одной единственной клавишей вместо обычной клавиатуры. Я так думаю, это произойдет довольно скоро.

Сегодня объявляется Международный день чистой клавиатуры!

Берем ватные диски, ватные палочки и бутылочку медицинского спирта. Смачиваем диск и протираем клавиатуру и клавиши. Смачиваем палочку и протираем между клавишами. Когда очередной диск и палочка после протирки останутся чистыми - операцию можно считать завершенной.

Не поленитесь, сделайте. Как говорят специалисты, клавиатура - жуткий рассадник всяких кациков. По-хорошему такую операцию нужно проводить не реже раза в неделю. Впрочем, я это делаю где-то раз в месяц. А многие клавиатуру вообще не чистят, а потом удивляются, что у них в организме кацики завелись.

P.S. Да, ну и, разумеется, перед чисткой со спиртом клавиатуру надо перевернуть, потрясти, а потом еще и пропылесосить. А уж для тех, кто любит за клавой жрать чипсы - тут пылесосить надо полчаса, не меньше.

А вот кому прикольный игровой ноутик? Да, ерунда, всего под полмиллиона рублей.

Это сколько получается - $6800? Кто-нибудь может сказать, какой в этом смысл, когда где-то за $1500 можно сделать крутейший игровой ПК, причем с монитором где-нибудь в 34", а не 19", как здесь?

В чем смысл такого ноута? Все равно проблемы с перегревом и охлаждением, да и таскать бандуру весом почти в 6 кило - какой в этом прикол?

Приехало тут с одним китайским гаджетом вот такое бесплатное приложение: универсальный набор переходников под nanoSIM и microSIM.

Мне такие переходники - крайне актуальны, особенно переходник с nanoSIM на miniSIM, потому что обычно для этого приходится использовать двойной переходник, и я боюсь. что в какой-то момент симка при вытаскивании выпадет, а это более чем чревато. (Мне как-то на Galaxy Note 2 меняли аж всю материнскую плату: я вытаскивал microSIM в переходнике, карта из переходника выпала, зацепилась за контакты и мне ее пришлось выдирать вместе с переходником и контактами, так как я был в поездке и без симки остаться не мог категорически.)

Вытащил эти переходнички, посмотрел, а у них лицевая часть глухая, там прозрачный пластик. Я сначала подумал, что это просто липкая пленка и оно хорошо - чтобы симка прилипла и точно не выпадала.

Но оказалось, что фига с два - это просто пластик. И так как он занимает часть внутреннего пространства адаптера, симка оттуда выпадает со стопроцентной вероятностью. Тогда как в обычном переходнике она сидит довольно плотно.

"Хитрые" адаптеры полетели в ведро вместе с теплыми словами в адрес безвестного китайского инженера, а я продолжаю пользоваться обычными переходниками. (Китайские смартфоны до сих пор нередко приходят с гнездами аж под miniSIM, а слоты под nanoSIM встречаются только у топовых производителей.)

Прислали потестировать пару новых дисков WD Red 8 TB. Как известно, серия WD Red выпускается специально для использования в сетевых накопителях в режиме 24х7.

В новых накопителях на 8 ТБ используется так называемая "гелиевая платформа". Что это значит? Корпус диска заполняется гелием - это уменьшает внутреннее сопротивление и позволяет повысить скорость работы, оптимизировать энергопотребление и увеличить емкость.

Ну вот и давайте посмотрим, насколько у этой платформы меняются параметры быстродействия, я как раз протестировал несколько дисков.

Все тесты проводились по CrystalDiskMark 5.1.2.

Итак. Тест WD Red 3TB (WD30EFRX), который используется в моем NAS QNAP TS-453 Pro.

Теперь тест WD Black (они очень высокопроизводительные), который установлен в моем компьютере - ему уже года четыре.

Ну и теперь тест этого нового WD Red 8 TB на гелиевой платформе, который я теперь уменьшительно-ласкательно называю "Гелик".

А что, душевно. Скорости отличные. Вот он рядом с WD Red 3 - для наглядности. Почти везде в полтора раза быстрее.

И сравним его с SSD-диском M4-CT256 - почему бы и нет? Понятно, что SSD быстрее по определению, ну вот и посмотрим, где и на сколько.

В общем, по скоростям у него действительно все довольно интересно. А по надежности - это надо тестировать в процессе работы.

Они у меня сейчас тестируются в NAS Asustor AS6204T - скоро будет обзор этого сетевого накопителя. Заодно померяю, как себя в нем ведут эти диски.

Решил поменять мой ультрабук ASUS Zenbook UX301LA. Он у меня уже давно, хочется чего-нибудь поновее.

Посоветуйте по своему опыту что-нибудь безглючное и надежное. Мне нужно 13-14", разрешение от FullHD, весом до 2 кг.

Заранее спасибо.

Upd: Я думал, это очевидно, что мне не надо советовать макбуки, которые я и бесплатно не возьму, и Windows на них через BootCamp ставить не буду, потому что с убогой эпловской клавиатурой на них работать невозможно, но оказалось, что это не очевидно. Жаль. В следующий раз буду добавлять примечание.

Приехала парочка вот таких винтиков. Они (сами жесткие диски) внутри заполнены гелием, так что опасаюсь, как бы не улетели нафик, надо их рукой придерживать.

Протестирую на рабочем компе, также протестирую их в новом NAS, который ко мне едет - Asustor AS6204T.

Как известно, я, перебрав несколько вариантов мониторов, остановился на модели LG 34UM95C-P. Это 34" и разрешение 3440х1440. Сижу на нем с января и должен сказать, что доволен - как танк (кстати, очень странное выражение, откуда оно вообще взялось?). Размер и разрешение для моих задач оказались оптимальными. Масштаб шрифтов увеличил до %125 - то, что надо.

Любопытная новость. Выглядит очень даже привлекательно, надо будет поизучать.

Китайская компания Xiaomi на специальном мероприятии в Пекине представила первую модель собственного ноутбука Mi Notebook Air. Устройство будет выпускаться в двух вариантах с экранами 12,5 и 13 дюймов. Стоимость новинки оценивается в 3499 юаней (около 525 долларов) и 4999 юаней (около 750 долларов) соответственно.

Notebook Air будет выпускаться в цельнометаллическом корпусе из анодированного алюминия в двух цветовых вариантах: серебро и розовое золото. Алюминиевый корпус позволил максимально снизить вес устройства: 1,07 килограмма для 12,5-дюймовой версии и 1,28 килограмма для 13-дюймовой.

Толщина нового устройства — 12,9 и 14,8 миллиметра соответственно. При этом в корпус уместилась батарея, емкость которой Xiaomi оценили в 11,5 (для 12,5-дюймовой версии) и 9,5 часов работы (для 13-дюймовой версии) от одного заряда.

В NAS'е помер трёхтерабайтный WD Red. Тревожный звоночек, я его покупал где-то всего 10 месяцев назад.

Правда, помер благородно: NAS сразу предупредил, информацию с него удалось практически всю сохранить, заменил на другой такой же и информацию снова на него залил. Так что практически ничего не потерял, за исключением каких-то старых чисто технических архивов, которые хранились совершенно на всякий случай.

Теперь мне интересно посмотреть, сколько продержится второй диск из той же партии.

Ну и, конечно, мораль: делайте бекапы, дети, делайте бекапы! Любой диск может помереть в любой момент! И нередко они мрут так, что информацию с них уже и не скачать!

- А потом я научился играть на сраной гитаре.
- Это какая-то особенная гитара?
- Нет, самая обычная.
"Больница, молодость, любовь" (с)

Всё, я отчаялся. Ничего не получается, так что требуется помощь зала - тех, кто знает, что такое чёртов роутер и как эта зараза настраивается в комплекте с оптическим модемом.

Объясняю ситуацию. Привели в дом оптику. Оптический кабель подключили к специальному модему. При этом мастер объяснил, что это просто модем, без роутера, так что его надо подключить к тому ADSL-роутеру, который у меня был установлен раньше. На вопрос, каким образом он модем по WAN подключит к ADSL-роутеру, мастер сказал, что роутер универсальный, рассчитанный как на подключение ADSL, так и WAN.

Подключил, все заработало, мастер откланялся.

На следующий день все перестало работать. Причем модем пашет нормально, а роутер Интернет не раздает. Перезагрузил роутер. Заработало. Через некоторое время опять упало. Я потом долго бился с настройками, танцевал с бубном, но все так и осталось - переодически падает. Причем как-то странно. Иногда падает так, что до админки роутера не достучаться, то есть и сеть лежит, а иногда только Интернета нет (причем на роутере горит значок того, что Интернет через WAN поступает живительным потоком), а до админки можно достучаться и там вроде все нормально. Помогает перезагрузка. Причем после перезагрузки роутер может еще два-три раза перезагрузиться - в общем, явно дурит.

Настройки подключения к модему в роутере - предельно простые, вот такие. (Что такое NEBA - я так и не выяснил.)

При подключенном Интернете статус устройства вот такой (кликабельно).

Я позвонил в Orange, попросил привезти другой роутер. Привезли такой же. И он отказался подключаться к модему: горит желтый огонек подключения и зелёным не становится. В настройках не было DHCP NEBA, был просто DHCP, но я так понимаю, что должно всё работать. Не работает.

Взял продвинутый роутер ASUS RT-AC68U, у которого даже в спецификации написано, что он поддерживает Fibra Optica. Ну, думаю, уж его-то настрою.

Провозился целый час - ан фиг там. В отличие от нынешнего роутера, где индикатор WAN горит красным, если коннекта нет совсем, желтым, когда подключение устанавливается и зелёным, когда все подключено, в этом роутере на WAN просто загорается синяя лампочка при подключении кабеля.

Я испробовал все виды подключения (хотя там явно просто DHCP без ввода каких-то дополнительных данных), вводил логин-пароль из админки старого роутера (хотя они не активны, то есть не используются) - не подключается, Интернета нет.

Что дальше делать - не знаю. Если у кого-то есть какие-то идеи и советы - буду очень благодарен. А то не понимаю я, что от меня хотят. Вроде простейшее подключение, ничего вообще не нужно - и не коннектится. Коннектится только со старым роутером. Почему - не понимаю.

Вот данные оптического модема, на всякий случай.

Вот данные роутера.

Upd: Спасибо всем за советы, все попробовал. К админке модема достучаться не удалось никак - видимо, заблокировано. Клонирование MAC-адреса на новом роутере также не помогло. Спасибо также тем, кто указал на определенные дыры в безопасности - вроде заделано.

Я все равно хотел перейти на другого провайдера, так как Orange меня не поставил в известность, что они дают несиметричный канал. Уже договорился, завтра подключаюсь через другого провайдера (у него будет другое оборудование), а с Orange контракт расторгаю. Попадаю на небольшой штраф (стоимость установки, за которую деньги не брали), но проще штраф заплатить и подключиться к нормальному провайдеру.

Компания Samsung официально анонсировала новую серию твердотельных накопителей PM1633a на базе объёмной памяти V-NAND в форм-факторе 2,5″. Возглавляет семейство модель с чудовищной по привычным нам меркам ёмкостью — 15,36 Тбайт. Поставки этой модели уже начались. Вся серия использует интерфейс SAS 3.0 с пропускной способностью 12 Гбит/с. Несмотря на преимущества NVMe, серверная инфраструктура, для которой и предназначена новинка, широко использует именно SAS, и нет никаких причин отказываться от этого интерфейса, тем более, что его производительность достаточно высока.

Интересно, что благодаря использованию ёмких чипов V-NAND, 15 Тбайт набирается всего 32 сборками ёмкостью 512 Гбайт (16 кристаллов объёмом 256 Гбит). Использование достаточно грубого техпроцесса и ряд особенностей технологии V-NAND позволяют гарантировать надёжность в 2‒10 раз более высокую, нежели у накопителей на базе традиционной планарной TLC NAND. Samsung PM1633a рассчитан на полную перезапись всего объёма каждый день в течение гарантийного срока. Это очень впечатляющий показатель, учитывая огромную ёмкость самого накопителя.

Контроллер в серии PM1633a использован новый, оригинальной разработки Samsung; он дополнен массивным кешем объёмом 16 Гбайт и использует специально разработанную прошивку, обеспечивающую параллельный доступ к большим массивам NAND высокой плотности. Линейные скорости чтения и записи заявлены на уровне 1200 Мбайт/с — то есть практически совпадают с возможностями интерфейса. На случайных операциях новый накопитель развивает до 200 тысяч IOPS при чтении, но в режиме записи довольно скромен и показывает лишь 32 тысячи IOPS. Разумеется, он оснащён полной защитой от сбоев по питанию. Менее ёмкие модели объёмом 7,68, 3,84, 1,92 Тбайт, а также 960 и 480 Гбайт будут поставляться позднее, начиная со второй половины 2016 года. (Отсюда.)

SSD в 15 Тб, да еще и с заметно более высокой надежностью - это круто! Интересно, сколько он будет стоить?

Посмотрел на "Амазоне": пока на рынке самые большие по емкости SSD - 2 Тб. Причем они тоже производства Samsung. Цена пока кусается, €649, но явно скоро будут заметно дешеветь. А модели в 512 Гб уже стоят дешевле €200.

Обалдеть, конечно, до чего техника дошла!

Таки поменял я монитор. Прежде всего, из-за разрешения: в 1920 по ширине уже ни черта не влезало, хотелось раза в два больше, особенно по горизонтали. Сначала взял LG 29UM67-P - подумал, что 29" и 2560х1080 мне вполне хватит.

Однако оказалось, что в плечах жмет по вертикали. И по высоте монитор оказался меньше, чем мой Dell UltraSharp U2412M, ну и по разрешению 1080 - как-то маловато: я почему-то забыл о том, что у Dell все-таки было 1200 пикселов.

Ну, не подошел и не подошел - отправил обратно. Заказал вариант покруче - LG 34UM95C-P. Это 34" и разрешение 3440х1440. И вот теперь - самое что надо: такой, брат, простор, такая красота! Пока очень доволен.

Давно хочу поменять свой Dell U2412M на что-нибудь пошире и, главное, с бОльшим разрешением. Сначала думал о дисплее в 27", но потом посмотрел, что сейчас происходит на рынке и понял, что 34" в формате 21:9 мне подойдет больше.

Задачи в основном околоофисные (нужно большое пространство десктопа), обработка фото в Lightroom. Редко - кино. Совсем редко - игры.

Глянцевые дисплеи и не выношу, нужен матовый или, на крайний случай, полуматовый.

Буду благодарен за советы и рекомендации.

Пока заинтересовался вот этим монитором - LG UltraWide 34UM95C-P. 34", разрешение QHD, матрица IPS. Кто что может сказать по его поводу? Поискал обзоры - не нашел: похоже, что в России продается только младшая модель с меньшим разрешением.

А в испанском Amazon младшей модели нет, а есть эта, причем по вполне доступной цене (менее 600 евро).

P.S. Два монитора ставить не хочу, мне не нравится. Хочу один широкий.