Как известно, не прошло и пяти лет, и вот наконец-то появилась версия Android (4.1), которая уже не портит качественные фото абонентов из контакт-листа при синхронизации их с гугловским аккаунтом. А работает это следующим образом. Ставить качественное фото в самом гугловском аккаунте - бессмысленно, он ее все равно обрезает до мельчайших 96х96 пикселов. Однако если вы качественное фото поставите на телефоне, оно при синхронизации с Google на сервере ужмется, однако в телефоне останется нетронутым - раньше и в телефоне ужималось.

Так что теперь можно насладиться качественным фото контакта при звонке - ура, ура. Не прошло и.

Подскажите, каким образом в Nokia 808 можно добавить контакты и календарь гугловского аккаунта? Вдумчивое курение Интернета приводит только к программе Mail For Exchange, но ни одна из аж шести версий этой программы на этот телефон не установилась - пишет, что несовместима.

Upd: Оказалось, все просто. В почту нужно добавить гугловский аккаунт и указать, что синхронизировать. Все сработало.

Как изменилось соотношение используемых в Рунете браузеров. Chrome рулит, FF здорово провалился (и неудивительно), MSIE вообще в заслуженной заднице...

Я пока еще на FF, но как только мы разберемся с глюками написания комментов в моем блоге под Chrome (там библиотеку надо обновить) - тоже окончательно перейду под Chrome, меня в нем почти все уже устраивает.

Разработчики прислали ссылку на бесплатную программу Callbacker и предложили потестировать - мол, я езжу много, мне пригодится, чтобы делать недорогие звонки. Я, если честно, сначала и смотреть-то программу не хотел - думал, что это очередной SIP-клиент или очередной клон WhatsApp - их уже миллион понавыпускали. Потом выяснил, что программа работает по совершенно другому принципу - она может Интернет не использовать вообще, а при звонке просто делает callback - обратный входящий звонок. То есть это типа как программная реализация всяких так называемых "туристических симок" с callback.

Тут меня это снова не порадовало, потому что я с этими туристически симками несколько раз сталкивался и проклял все на свете - они работают очень и очень хреново. Часть SMS постоянно пропадали, дозвониться было очень и очень непросто, а когда дозванивался - качество связи было просто ниже плинтуса. Так что я с этими симками давно завязал - проще использовать всякие хитрые тарифы (слава богу, в последнее время у всех крупных сотовых операторов такие возможности появились), ну и в основном звонить через Интернет.

Поэтому пробовал я этот Callbacker безо всякого энтузиазма и был уверен, что качество связи будет реально паршивым. Однако на удивление качество оказалось не просто пристойным, а почти отличным. Никакой разницы со звонками напрямую я не вижу. Да, оно, конечно, сильно зависит от направления и пятен на Солнце, но качество связи с обычными звонками тоже зависит от многих факторов. Ну и, понятное дело, когда при звонке с телефона на телефон в Москву из Испании ты платишь 8-13 центов в минуту - оно тоже очень даже приятно.

Чисто физически это выглядит следующим образом. В программе регистрируется ваш номер телефона (или номера телефонов). Далее выбираете из списка контактов (обычных телефонных) абонента и звоните. Ну или набираете номер вручную. Программа сообщает, что вызов отправлен, при этом сразу показывается стоимость разговора (из Испании в Москву на мобильник - где-то 13 центов, на стационарный - 8 центов) - деньги списываются с баланса вашего аккаунта, а пополнять его можно прямо через соответствующий магазин приложений (программа есть под Android, iOS и обещают скоро под Windows Phone).

Далее на тот ваш номер, который в настоящий момент выбран основным, приходит входящий звонок. (То есть вы можете запрос отправлять с одного аппарата, а входящий принимать на другом.) Снимаете трубку, после чего слышите длинные гудки вызываемого абонента. Если он снимает трубку - начинается разговор. Для абонента это обычный входной звонок с вашего аппарата.

Очень важный момент! Callbacker использует чуть-чуть Интернета для вызова, однако это не обязательно! Вы можете не иметь никакого подключения к Интернету - в этом случае программа использует для вызова обычную SMS (и вызывает любые номера, включая стационарные).

То есть вы просто едете за границу, в любой момент в программе вызываете кого вам нужно и разговариваете. Это очень и очень удобно, на мой взгляд. Я программой очень активно пользуюсь две недели и ее работой очень доволен. Снял трубку - позвонил. И тебя не парит, есть у тебя Интернет или нет, есть у абонента Интернет или нет.

Да, понятно, что если вы находитесь в роуминге и получаете входящий звонок, то будете оплачивать входящий звонок по роуминговым ценам, а это никуда не годится. Что с этим делать? Для МТС проблема решается элементарно - там есть опция (я им как раз все время пользуюсь за границей), при которой в роуминге бесплатны первые 10 минут входящего звонка. Так что с ним даже можно не забивать себе голову - просто звонить с МТС. А для абонента, разумеется, при вашем звонке через Callbacker звонок также будет бесплатный - он же входящий.

В случае же операторов, у которых входящие звонки в роуминге дороги, нужно просто приобрести любую местную предоплатную симку - на ней входящие звонки будут бесплатными.

Кто будет эту программу пробовать - напишите в комментариях, плиз, как у вас было с качеством разговоров. Я за две недели плохого качества не слышал. Было отличное качество и хорошее. Пару раз разговор внезапно обрывался, но это часто бывает и при обычных сотовых звонках. Ну и пару раз абонент не снимал трубку, а когда я перезванивал и дозванивался, абонент говорил, что было буквально 1-2 звонка - он просто не успел подойти. Хотя у меня прогудело гудков десять. В основном - все классно, реально полезная программка, на мой взгляд.

Ради интереса скачал себе этот Яндекс.Браузер, поизучал. Как и ожидалось, тот же Chrome, только хуже. Браузер от Яндекса, как и Chrome, базируется на проекте Chromium, который позволяет брать Chrome, затачивать под свои нужды и делать для него свою морду. В Яндексе и сделали. Отличается браузер Яндекса тем, что у него, во-первых, урезана кое-какая функциональность Chrome (например, нет привязки к аккаунту и синхронизации по нему), а во-вторых, из пиктограмм навигации оставлена только "Назад" и "Яндекс". Причем "Яндекс" используется типа как в качестве домашней страницы и поменять это нельзя. Также нельзя добавить кнопки "Вперед" и "Refresh", за что им большое спасибо - в Chrome они есть.

Единственное реальное нововведение - так называемое "Табло", содержащее превьюшки часто посещаемых сайтов - в Chrome все то же самое, то у Яндекс это Табло может автоматом появляться при постановке курсора в адресную строку, и оно раскрывается не на весь экран. И у Chrome там еще содержатся ссылки не только на сайты, но и на приложения плюс еще несколько полезных ссылок, которых в браузере Яндекса нет.

Яндекс.Браузер, как и Chrome, умеет делать импорт из других браузеров, однако когда в Яндекс переносишь данные из Chrome - расширения не импортируются.

Еще в Яндекс.Браузере есть встроенный переводчик сайтов - работает точно так же, как и в Chrome, только от Яндекса. Качество перевода я не сравнивал.

Вот вроде и все. То есть взяли Chrome, слегка его изуродовали, оттяпали кое-какую функциональность - и получился браузер от Яндекса. Ну что ж, отличная работа, господа, поздравляю!

P.S. Еще Яндекс.Браузер, ни о чем меня не спросив, принудительно закрепился в панели задач. Прям полный букет удовольствий.

P.P.S. Кнопка "Обновить" все-таки есть - появлятся прямо в адресной строке. "Вперед" тоже есть - появляется, когда есть куда вперед. Не очень, правда, понятно, на черта было так извращаться.

В общем, опытным путем выяснилось, что это именно чертова синхронизация FireFox конкретно портит папки с закладками - обнуляет их совершенно произвольным образом, дублирует имена папок (без содержимого) и так далее. Причем закладки можно вроде как восстановить из бекапа, но после этого у синхронизатора совершенно сносит крышу и он может изуродовать все, что только можно и что нельзя.

Так что в топку такую "синхронизацию" - отключать ее к чертям и никогда не включать.

Приношу также извинения совершенно несправедливо оболганному Xmarks - это приложение никакие закладки не стирало, виноват был исключительно FireFox. Убрал синхронизацию, восстановил Xmarks - теперь все в порядке.

P.S. Да я бы на Chrome давно перешел - заколебал FireFox своими глюками. Но у Chrome наблюдается один очень неприятный для меня глюк при работе с известной библиотекой WYSIWYG, которая у меня используется в блоге для создания постов и комментов. Если сможем победить этот глюк - тогда точно уйду на Chrome.

P.P.S. "Ты лучше на браузер от Yandex перейди", - сказал кот Бублик и сатанистски захохотал.

Что-то у меня Xmarks, синхронизирующий закладки в FireFox различных моих компьютеров - стал конкретно дурить. В какой-то момент взял и прибил все закладки. Папки есть, закладок в них нет. На сервере тоже пусто. Ну, ладно, открыл ноутбук для разъездов, где закладки были, закинул их на сервер, потом скачал на рабочую машину.

Через несколько дней, когда я с разъездным ноутом отправился в поездку, ситуация повторилась. Я снова восстановил, но мне это уже конкретно надоело - снес Xmarks к чертям.

Также надоело через MozillaBackup перекидывать на различные компы и ноуты FireFox со всеми дополнениями, историей и так далее.

Поэтому решил попробовать в работе встроенный синхронизатор FireFox - интересно было его сравнить с Google Chrome, где встроенная синхронизация крайне проста в настройке и работает очень четко, я это много раз проверял.

Начал изучать работу синхронизатора FireFox - поначалу долго ругался. Потому что интерфейс этого дела проектировал человек, который совершенно точно не знаком с понятиями usability и так далее.

Например, в Google Chrome как все сделано? Подключаешь свой аккаунт Google, выбираешь, что именно и как собираешься синхронизировать.

Далее ставишь Chrome на другом устройстве (ноутбуке, мобильнике), подключаешь тот же аккаунт, выбираешь что синхронизировать и вид синхронизации. Все, на этой версии Chrome тут же появляются все ваши закладки, дополнения, история и так далее.

В FireFox все сделано сложнее. Сначала создаете аккаунт на каком-то базовом устройстве - например, на рабочем (домашнем) компьютере. Там выбираете, что и как синхронизировать. Это, в общем, делается несложно.

Далее, когда вам нужно подключить эту синхронизацию на другом устройстве, там потребуется не только ввести параметры учетной записи аккаунта синхронизации (e-mail и пароль), но и еще нужно будет получить "одобрение" уже зарегистрированного устройства - в данном случае базового компьютера.

Для этого присоединяемое устройство выдает набор уникальных кодов, которые нужно ввести в разделе синхронизации на базовом устройстве. И только после этого устройство будет подключено и скачает ваши дополнения, закладки и так далее.

С одной стороны, такой подход имеет смысл - это дополнительная защита от похищения данных вашего аккаунта в синхронизаторе. Но, с другой, он имеет и серьезные недостатки. А если я в поездке, у меня пропал телефон, я купил новый и хочу синхронизироваться? При этом основной компьютер находится дома, а больше ни на каких других устройствах я FF не синхронизировал. И что делать? Я так просто не смогу телефон синхронизировать. Впрочем, они предусмотрели возможность подключать новое устройство без ввода уникальных кодов на другом, но это надо заранее создать так называемый ключ восстановления и каким-то образом или его иметь с собой, или получить к нему доступ через Интернет. Геморрой, короче говоря.

Дополнительная защита - оно, конечно, дело полезное, но подобные штуки нужно делать опциональными. Лично мне, например, вот эти сложности - ни на фиг не нужны. Я хочу на новом устройстве вводить логин-пароль - и получать все свои закладки и дополнения: как это и сделано в Chrome. Потому что мне наплевать - даже если кто-то и похитит мой логин (его еще надо выяснить) и пароль из 32 знаков - да ради бога, получайте доступ к моим закладкам и делайте с ними что хотите - никаких конфиденциальных данных там нет, пароли я в FF, ясный пень, не храню.

Но в общем и целом, если не считать лишний, на мой взгляд, уровень защиты и очень неудачный интерфейс, система синхронизации работает вполне нормально - я проверил ее на ПК, двух ноутбуках и двух смартфонах. Все быстро четко перекидывается от устройства к устройству, что очень даже удобно.

Кстати, мобильный андроидный FireFox - терпимый. Но там тоже проблемы с интерфейсом. Я не смог для себя объяснить, почему они не сделали пункт "Закладки" в обычном меню (как в Chrome), не сделали его в виде отдельной кнопки (как в Chrome и MSIE), а сделали его доступным аж через три действия: список вкладок, добавить вкладку, закладки. Убивать за такое надо, вот что я вам скажу...

Upd: Народ пишет, что конкретно дурит синхронизация. Убивает закладки в папках и так далее. Может быть, я зря на Xmarks грешил - у меня-то для теста синхронизация FF была подключена. В общем, надо еще проверять это дело.

Поставил на телефон поизучать программу Waze - вроде ее хвалили. В телефоне системным установлен русский язык. По GPS и мобильнику понятно, что я нахожусь в Испании. И программа Waze, не задавая ни единого вопроса, в качество языка своего интерфейса выставляет датский. Ну, спасибо что хоть не иероглифы, с датским я хоть нашел в конфиге, где там поменять язык интерфейса.

Очень полезная программка под Android - WiFi Analyzer. C ее помощью можно составить довольно четкое представление о том, что творится с Wi-Fi у вас в квартире. Ну и также с помощью графиков программы можно подобрать не слишком занятый канал.

продолжение здесь

Скажите, а есть ли какой-нибудь плагин-фильтр для браузера, чтобы он умел отсекать изображения конкретных людей - ну, хотя бы Максима Шевченко и Михаила Леонтьева? Я был бы очень благодарен!

Вполне верю, что есть люди, которые подобным образом хотели бы отсекать изображения моей рожи - ну так объединим усилия, всем нам пригодится!