Адрес для входа в РФ: exler.world
Пранкер повесил в лифте портрет Путина, в углу повесил свою видеокамеру и заснял реакцию жильцов. Одни осеняли себя и портрет крестным знамением, другие падали на колени, третьи истово целовали портрет отца-благодетеля. Понаблюдать за реакцией было интересно.
Любопытная мысль от Вуди Аллена.
Свою следующую жизнь я бы хотел прожить задом наперёд.
Начать со смерти — сразу одной проблемой меньше. Очнуться в доме престарелых, с каждым днём чувствуя себя всё лучше и лучше. Потом тебя выгоняют, потому что ты слишком здоров. Какое-то время ты на пенсии, потом начинаешь работать и в первый же день тебя чествуют и дарят именные часы. Ты работаешь лет 40, пока не молодеешь до того, чтобы начать наслаждаться бездельем: вечеринками, сексом и бухлом. Это готовит тебя к старшим классам школы, потом младшим, потом ты становишься ребёнком и проводишь дни в играх, ни о чём не заботясь до самого рождения. Потом ты проводишь 9 месяцев, расслабляясь в роскошном санатории с центральным отоплением и едой, поставляемой в номер, становящийся с каждым днём всё просторнее и просторнее. Потом «Оп-ля!» — и в финале ты превращаешься в оргазм!
Upd: Ошибка вышла, пардон, это не Вуди Аллен, а Шон Мори.
Совершенно резонные предложения из ЖЖ scinquisitor, цитирую:
Патриарх предлагает внести в Конституцию упоминание Бога. У меня есть еще пара идей.
1. Раз мы начали править фундаментальные тексты, то в качесте ответной меры предлагаю внести в Библию упоминание, что Бога скорее всего нет. Все-таки в России много людей не верит в Бога. Причем не только среди атеистов, но и среди агностиков. Упоминание, что Бога скорее всего нет можно поместить вместо одной из десяти заповедей, а именно: «Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно». Раз уж ей не руководствуется даже Патриарх.
2. Раз в Конституцию предлагают внести упоминание одного сказочного персонажа, то предалагаю добавить упоминание другого: непорочно зачатого сына плотника Буратино. Это патриотично, ведь этот сказочный персонаж в большей степени русский. Судите сами: идея Бога полностью заимствована, а Буратино был сильно переработан по отношению к итальянскому Пиноккио, то есть Буратино более русский, чем Бог.
3. Статья 19 Конституции гласит: «Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Если окажется, что у верующих есть право внести в Конституцию упоминание Бога, то у верующих в Буратино должно быть равное право внести туда упоминание Буратино, а у атеистов, упоминание, что Бога скорее всего нет не только в Библию, но и в Конституцию.
Любопытно, что упоминание, что «Бога скорее всего нет» является упоминанием Бога. Думаю, что этот компромиссный вариант должен вообще всех устроить.
4. Поскольку Конституция в некоторой степени юридический документ, то в ней все должно быть четко определено. Раз уж предлагаете упоминать Бога, дайте ему четкое определение. Какими признаками должен обладать объект, чтобы мы признали, что это Бог. А мы посмотрим, удастся ли это, благодаря достижениям современной теологии.
5. Уточнить в Конституции кто главнее: Бог или президент. Может ли Бог вносить изменения в новую Конституцию? Сейчас вроде нет, несмотря на всемогущество. Означает ли это, что Бог, которого упомянут в Конституции, но не наделят всеми полномочиями, не Бог?
6. Уточнить будут ли Бог или его посредники на Земле отныне нести ответственность за промышленные аварии, падение ракет и другие бедствия. Если будет показано, что священники пренебрегали своими обязанностями и недостаточно сильно молились?
7. Встретилось еще и предложение от митрополита Владимира: «...сказать прямо об определяющем, государствообразующем значении русского народа как титульной нации страны и ключевой роли православной веры для формирования национальной идентичности русского народа все же необходимо».
Прежде, чем эта идея будет рассматриваться, предлагаю уточнить, придется ли людям проходить обязательный генетический анализ, или достаточно будет измерить форму черепа и носа?
Наконец, мне просто интересно. Навеяна ли навязчивая идея всюду упоминать Бога воздействием, которое оказывают американские банкноты на священнослужителей: «In God We Trust». Если так, то может стоит оштрафовать США, когда в силу вступит административная статья «о негативном воздействии на подсознание». Да, такое они тоже придумали.
Забавно получилось, цитирую:
В украинском учебнике «Всесвітня історія» («Всемирная история») за 10 класс обнаружили Киану Ривза, которого можно увидеть на фото «Обед на небоскрёбе» 1932 года. Это фотожаба, которую, видимо, случайно поместили в учебник вместо реального снимка.
Вот эта страница:
И вот она в электронной версии учебника.
Это одна из фотожаб на тему "Грустный Киану Ривз". Теперь ее увековечили.
Вот оригинал фотожабы.
Впрочем, мы знаем, что Киану кому-то так удачно продал душу, что не стареет совершенно. Так что, вполне возможно, он действительно в 1932 году строил небоскребы в Нью-Йорке, кто там его знает?
Вот иллюстрация. И это не фотожаба.
P.S. Очень в тему - потрясающе интересная статья с фотографиями "Как строили небоскребы в Нью-Йорке".
По Сети давно гуляет байка об одном ушлом студенте, который во время экзамена в английском университете потребовал предоставить ему еду и эль, сославшись на какой-то неотмененный закон XV века, который предписывал это делать, если экзамен шел больше скольки-то часов. Ему тогда предоставили гамбургер и кока-колу, но после этого оштрафовали за приход на экзамен без меча на поясе - по другому неотмененному закону того же века.
Сегодня в FB опубликовали похожую байку - на российский лад.
Марина Блудян на Гайдаровском форуме, заседание об отмене советской нормативки:
"[Не отменённые до 2021 года] документы советского периода не будут применяться при проверках, но они действуют для суда. Я вам приведу пример абсурдный, но действительный, мы в этом принимали участие. К Титову [уполномоченному по защите прав предпринимателей] обратился предприниматель, который имеет частное охранное агентство. К нему из МВД перешёл работать полковник - не уволился оттуда, а переводом пришёл. И когда этот полковник уходил на пенсию, он нашёл документ 1927 года, где было написано, что при увольнении он должен получить лошадь. Это действующий документ, и судья ничего не могла сделать, дошли до Верховного суда. Вот вы смеётесь, а предприниматель поседел!
И кончилось тем, что Борис Юрьевич [Титов] поручил мне купить старую лошадь Пржевальского в Московском зоопарке; в документе не было написано - сколько лет должно быть этой лошади, какая порода, жеребец или кобыла... Полковник надеялся, что с ним будут торговаться, дадут ему деньги, а мы ему передали лошадь. Причём я сделала это с особым садизмом: пригласила людей из международной организации по защите животных, и они с него взяли расписку, что если он не будет её кормить сбалансированным питанием, содержать в тепле и т.п., то они его привлекут за жестокое обращение и ему будет грозить тюремный срок. Он был в шоке, но до этого в шоке два года были мы, сражаясь в судах".
По ссылке - все подробности, вот краткий пересказ.
Ютубер Александр Харчевников (он выше на фото) придумал забавный пранк. В январе этого года он от имени некоего Геннадия Воронова направил письмо известным видеоблогерам с предложением пропиарить планируемые поправки в Конституцию РФ.
Несмотря на то, что письмо намеренно было сделано так, что выглядело достаточно подозрительно, примерно каждый пятый блогер соглашался в этом поучаствовать и называл сумму.
Вот тут опубликован полный отчет с указанием, кто согласился и сколько за это потребовал. Татьяныч согласился за 350 тысяч (при этом у него самое маленькое количество подписчиков - 350 тысяч - по сравнению с большинством остальных видеоблогеров), Эдвард Бил с 3 миллионами подписчиков запросил полтора миллиона. Канал "Дымохот" с 840 тысяч подписчиков заломил аж 3,5 миллиона.
Все это очень познавательно.
А вы говорите - Порше, Ламборгини, Пагани, Мазерати. Смотрите, что "Хюндай Солярис" животворящий делает! Это официальный документ, между прочим!
Не знаю, как там "Наполеон Динамит", я КВН сто лет не смотрел, но мне прислали сценку, где участвуют Мусагалиев с Дороховым, а их я по "Однажды в России" отлично знаю: я "Однажды в России" смотрю с большим удовольствием (Азамат Мусагалиев, конечно, просто бомба, как и Заурбек Байцаев, но они там вообще все классные).
Сюжетно сценка так себе, беззубая, но как Дорохов изображает Пескова - это просто блеск!
Классная шизуха, люблю такое. Следите за происходящим на заднем плане.
В FB выложили без указания фамилий. Читал и плакал от счастья.
А я с такими персонажами встречался. Помнится, была одна дама, которая пришла купить на Exler.ru рекламный пост в блоге. Рекламировать предполагалось один очень специфический интернет-сервис. Прислала рекламный текст. А текст этот был мутный до невозможности, то есть люди реально вообще не понимают, как нужно преподносить информацию об их продукте, потому что из текста вообще было сложно понять, что они вообще предлагают. Но, как я понял, текст писал их генеральный, поэтому обсуждению не подлежал.
Я ее честно предупредил, что текст написан плохо и что по-хорошему его нужно полностью переделать. Я предложил это сделать, но, разумеется, за соответствующие деньги. Дама сказала, что текст отличный, утвержден генеральным, так что публикуем, как есть. Мол, кто платит деньги, тот и заказывает музыку.
Ну, не вопрос, получил оплату, опубликовал как есть.
Через пару дней после этого в скайпе снова возникает эта дама и начинается уморительная переписка, похожая на ту, что приведена ниже. Дама заявляет, что после рекламы на Exler.ru было мало заказов. (Интересно, почему меня это не удивило?) И что раз реклама плохо сработала, я должен вернуть им деньги. Я давно такого дурдома не встречал, поэтому с удовольствием начал с ней переписываться, только жалко, что переписку тогда сохранить не догадался. Аргументы были примерно такие же, что у тетки на скриншотах ниже. И судами она тоже грозила. Очень я тогда веселился. (При этом у меня с ними был составлен договор, в котором были оговорены все условия, я выставлял счет и сделал акт приемки.) Но потом мне это развлечение надоело, я ее забанил в скайпе и почте и забыл о ней. Давно это было, лет семь назад. До сих пор, наверное, судятся.
