Адрес для входа в РФ: exler.world
Я на нее, ясный пень, не ходил, зарекся еще с первой - как она там звалась? - "Интел Интернет Премии", - а коллега Плющев сходил по зову души профессионального журналиста и телеведущего, после чего порадовал совершенно блестящей зарисовкой об этом действе. Настоятельно рекомендую прочитать - вот она.
После прочтения в голове так и вертится фраза: "Я так и думал, господа, пройдемте"...
P.S. Еще одна статья (Лента).
А я-то все думал, что мне так напоминает сайт магазинов Эльдорадо. Пацаны из Чикаго напомнили. Есть в Штатах такой известнейший сайт BestBuy. Почувствуйте разницу. Сперто просто один в один, нет никаких сомнений. Просто точный клон.
А вот кто автор этого гениального дизайна - компания QSoft. За кратчайшие сроки, говорят, запустили. Хвалятся. И не стыдно ведь им.
Полезный списочек московских банков, в которых можно обналичить гугловские чеки. Там же еще указана комиссия. Я сам обналичивал через "ВТБ24" - центральное отделение и отделение на Зубовском. Два месяца это занимает. Плюс - комиссия у них, как выяснилось, самая высокая. Надо будет попробовать какие-нибудь другие банки.
Был такой сервис - Mobilizer. Там можно было зарегистрироваться, скачать клиента, выбрать новостные каналы (в том числе, кстати, и мои выпуски с Exler.ru) и получать их на КПК. Пользовался постоянно. Потом на "Мобилайзере" объявили, что они теперь называются Newsland, и что надо переползать туда, потому что и сам "Мобилайзер", и каналы на нем обновляться уже не будут. Попробовал перепозти. Новый клиент показывал всякую разную рекламу, работал очень криво, а каналов было в два раза меньше, чем на "Мобилайзере". Вернулся обратно. Некоторое время прожил на "Мобилайзере", но потом он явно стал загибаться. Снова попробовал Newsland - уже стало значительно лучше: каналов полно, клиент работает хотя и с глюками, но несмертельными. Пользовался где-то полгода-год.
За последние несколько дней клиент перестал скачивать обновления каналов. Такое и раньше бывало, но не три дня подряд. Дождался будней после выходных - не скачивает. Зашел на сайт, попробовал зайти в свой личный кабинет - а меня вообще не узнают. Говорят, что нет такой регистрации. Попробовал зарегистрироваться заново. С грехом пополам получилось, но на попытки получить список каналов и в любом пункте настроек или помощи - вот это:
В новостях Newsland, которые я исправно получал на КПК, нет никаких упоминаний о подобных экспериментах. На сайте написано только то, что они сейчас, дескать, станут крутым-перекрутым порталом. О том, что старых пользователей они просто послали к чертовой матери безо всяких предупреждений - нигде ничего не написано. Сервис просто не работает, зато во всех пунктах меню обещают, что в течение месяца работы будут завершены. Спасибо им за это. Давить такие сервисы, короче говоря, это просто издевательство какое-то. И выпуски мои запрещу там транслировать - нафик мне сдались люди, которые так относятся к своим пользователям.
Ну а теперь внимание - вопрос: какие еще сервисы занимаются трансляцией новостных каналов для КПК? Только мне нужны не RSS с анонсами, а именно полноценные выпуски - чтобы их можно было скачивать на КПК и читать в офлайне?
Ну а теперь внимание - вопрос: какие еще сервисы занимаются трансляцией новостных каналов для КПК? Только мне нужны не RSS с анонсами, а именно полноценные выпуски - чтобы их можно было скачивать на КПК и читать в офлайне?
В сегодняшнем обзоре написал, как можно бесплатно получать любую музычку с Allofmp3. Там же еще ссылка на прелестный сайт солнцееда.
Интересная история. Причин не доверять ablem у меня нет, я её давно знаю лично. У кого-нибудь еще были подобные развлечения с ящиком на Mail.ru?
P.S. Вроде как человек с Mail.ru сообщил, что там была крупная авария. Я об этом пока ничего не слышал. Интересно, кто-нибудь слышал?
P.S. Вроде как человек с Mail.ru сообщил, что там была крупная авария. Я об этом пока ничего не слышал. Интересно, кто-нибудь слышал?
Было много писем с вопросами, о каком именно супе шла речь здесь в блоге. Пришлось объяснять в обзоре. Чтобы здесь не повторяться, просто даю ссылку. Там заодно высказано мое отношение к этой ситуации.
М-да. Похоже, что Rapidshare.de действительно переезжает. Причем физически, то есть все закачанные файлы (у кого есть) придется туда перетаскивать. Аплоад на Rapidshare.de действительно остановлен, премиум-аккаунты действительно бесплатно создаются на Rapidshare.com, если уже есть имеющийся премиум на DE. Стало быть, надо перетаскивать файлы и менять линки в блоге. Вот незадача-то, а? Причем перетащить-то - не проблема, а вот менять линки придется вручную - автоматом их не поменять, будут совсем другие ссылки, причем разные. Это означает, что вручную я заниматься подобной бодягой не буду. Что на это сказать? Жаль, очень жаль... Трубят-трубят, трубят-трубят... Управлять будут, дескать, русскоязычным ЖЖ, включая Монголию, вовлекут, дескать, сто тысяч миллионов новых пользователей, картинки, дескать, сюда перетащат, двадцать дней назад сели пить и поняли, что нужно что-то делать с русскоязычным ЖЖ, прицел американы, дескать, направили в сердце России...
А внизу почти незаметная фраза: хотя опыт показывает, что Александру Мамуту вряд ли стоит надеяться на скорую и потрясающую воображение отдачу.
А важно только одно. Бабки, ребята, дает Мамут. Именно Мамут дает бабки. Это важно, ребята, запомните этот факт. Полсоны, шмолсоны и даже фицпатрики - это все, ребята, на самом деле не имеет никакого значения. Так, мишура и внешние спецэффекты.
А внизу почти незаметная фраза: хотя опыт показывает, что Александру Мамуту вряд ли стоит надеяться на скорую и потрясающую воображение отдачу.
А важно только одно. Бабки, ребята, дает Мамут. Именно Мамут дает бабки. Это важно, ребята, запомните этот факт. Полсоны, шмолсоны и даже фицпатрики - это все, ребята, на самом деле не имеет никакого значения. Так, мишура и внешние спецэффекты.
Top 25 out of 16780 users that might be interesting for user "exler":
(based on the popularity amongst "exler" friends):
| Name | PageRank score | Simple voting |
 karim |
3 points | 6 votes |
| bond |
2 points | 12 votes |
| gagin |
2 points | 25 votes |
| lavrenko |
2 points | 4 votes |
| romochka |
2 points | 36 votes |
| abstract2001 |
2 points | 35 votes |
| euphrat |
2 points | 22 votes |
| ovrutskiy |
2 points | 23 votes |
| sashun4a |
2 points | 23 votes |
| thefil04 |
2 points | 17 votes |
| irteniev |
1 points | 25 votes |
| nedorazumenie |
1 points | 19 votes |
| truerps |
1 points | 20 votes |
| dee_elkay |
1 points | 12 votes |
| alec_milkin |
1 points | 26 votes |
| stilo |
1 points | 22 votes |
| alexgs |
1 points | 12 votes |
| mariasokolova |
1 points | 11 votes |
| cheshire_pig |
1 points | 20 votes |
| lisiy_hvost |
1 points | 19 votes |
| bes |
1 points | 16 votes |
| dimkin |
1 points | 34 votes |
| soamo |
1 points | 29 votes |
| taoky |
1 points | 18 votes |
| firouze |
1 points | 16 votes |
Что это такое и что это значит?
В данной таблице отображены пользователи ЖЖ, которые не являются друзьями "exler", но популярны среди его друзей. По своему назначению данная утилита является эквивалентом утилиты Popular Users Amongst Your Friends доступной исключительно платным пользователям, но в ее основе лежит аналог алгоритма PageRank, используемого в Google, который дает более осмысленный рейтинг. По подобной системе рекомендуются товары в Amazon: Customers interested in this title may also be interested in ...
Более подробное объяснение алгоритма на русском здесь.
Как интерпретировать: в зависимости от рейтинга пользователи из таблицы получают одну, две или три звезды 
или же совсем не одной. "Звездные" пользователи, вероятно, заслуживают внимания, особенно, если они имеют больше одной звезды. Если "звездных" совсем нет - это значит, что пользователь "exler"хорошо интегрирован в свое окружение и уже зафрендил всех, кого зафрендили его друзья.
Блин, только из комментария Носика выяснил, почему Иван Засурский теперь упоминается в связи с суповыми новостями. Например, вот здесь, где фамилия Засурский вынесена аж в заголовок, нет никаких упоминаний о том, в связи с чем. Оказалось, что Иван в СУПе - директор по маркетингу. Что ж, остается только сказать, что пока они туда набирают вполне правильных пацанов: Носик, Засурcкий, Лесной. С ними даже это пока довольно невнятно выглядящее дело, может, и выгорит. Иначе получится чистый SUP с козлом.
Кстати, на сайте СУПа висит чудесное объявление:
Интересное интервью с Носиком. Встретил там забавную фразу, цитирую:
Блоггеры очень разные, и проблемы у них тоже очень разные. Объединение по факту наличия собственных блогов - это примерно как “профсоюз пользователей МТС”. Нонсенс, короче. Более мелкие объединения могут иметь место. Например, профсоюз standalone blogs, с Экслером, Паркером и Апачем в первых рядах.
Какой Носик-то глумливый. Издевается, видать...
Блоггеры очень разные, и проблемы у них тоже очень разные. Объединение по факту наличия собственных блогов - это примерно как “профсоюз пользователей МТС”. Нонсенс, короче. Более мелкие объединения могут иметь место. Например, профсоюз standalone blogs, с Экслером, Паркером и Апачем в первых рядах.
Какой Носик-то глумливый. Издевается, видать...
Оказывается, со Skype идет небольшой скандалец. Там обнаружили различные случаи мошенничества с некими сервисами, которые перепродавали кредиты Skype, в результате чего заблокировали (до прояснения ситуации) кое-какие аккаунты, которые пользовались подозрительными способами пополнения кредитов. Действие, в общем, вполне логичное. Заблокированы, как выяснилось, в основном аккаунты российских пользователей - видать, тем самые мошенники действовали у нас и кидали россиян. Точнее, Skype через россиян. Кто-то из заблокированных даже создал сайт Skype-sucks, где обкладывает Skype пиписками (на мой взгляд, достаточно незаслуженно) и публикует списки заблокированных аккаунтов, коих, впрочем, достаточно немного. И большинство из них вида "wmtransfer_", что наводит на соответствующие мысли.
Вот такие дела. Я на всякий случай проверил свой аккаунт - все работает, ничего не заблокировано. Но я оплачивал пластиком. С ним проблем нет. Проблемы могут быть у тех, кто пользовался нашими сервисами для пополнения кредитов. Интересно, какие из сервисов занимались мошенничеством...
Если у кого-то из здесь присутствующих аккаунт заблокирован, напишите, плиз, через кого вы пополняли аккаунт.
Как-то тихо, незаметно и без помпы PayPal вдруг стал доступен российским пользователям. Точно помню, что буквально пару-тройку месяцев назад пытался зарегистрироваться (система очень удобна для оплаты всяких покупок за рубежом, особенно в Штатах), но с местом проживания Russia отправили куда подальше. Ну, то есть не дали зарегистрироваться. Сейчас попробовал - и точно, теперь все работает и все доступно. Аккаунт завел, к нашим пластиковым картам у них вроде претензий нет, так что можно пользоваться.
P.S. Точно работает с нашим пластиком: я свою карту верифицировал, платеж прошел без проблем.
"Блоггерство - это грех", считает Евангелистская Церковь.
Концовка у заметки просто гениальная, цитирую:
"Всё, о чем мы хотим сказать – вы можете, и ДОЛЖНЫ поддерживать общение “старомодными” способами: личным общением и обычной или электронной почтой".
Прям как в том старом анекдоте:
- Сынок, до чего вы, современная молодежь, дошли, а?!! Знакомства в этом чертовом Интернете через аськи, чаты. Это же полный кошмар и деградация!
- Папа, а ты как познакомился с мамой?
- Старым добрым способом, сынок, - выиграл её в покер.
Читаю в журнале CHIP большую статью о гугловских сервисах. Статья, в общем, вполне интересная и полезная. Но один абзац, посвященный GMail, вызвал некоторое недоумение, цитирую:Разработчики почтовой программы от Google предложили пользователям целый рад уникальных решений, которые со временем обещают стать стандартом для сервисов веб-почты. Так, применение меток для электронных писем значительно упрощает выделение важных сообщений в большом списке. Заслуживает внимания просмотр писем в виде дискуссий: благодаря этой возможности цепочка из писем, представляющих собой ответы на другие сообщения, отображается в списке одной строкой. Нажав на такую строку, можно просмотреть все письма дискуссии. Такая структура позволяет легко ориентироваться в письмах от одного отправителя, фактически являющихся диалогом. Особой похвалы заслуживает реализованная в GMail-почте система поиска сообщений.
Я вообще думал, что все эти неумеренные восторги по поводу GMail ушли в прошлое, тем более что их обычно высказывали люди, которые до этого пользовались только веб-интерфейсами для почты и были не в курсе, какие возможности предоставляют почтовые клиенты. Ан нет, в конце 2006 года в специализированном журнале пишут о том, что в GMail, дескать, присутствуют какие-то уникальные решения.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Не впечатлила. Неделю погонял - результаты крайне скромные. А именно - результаты даже рядом не окупают эту рекламную башню, поэтому держать ее на сайте я не буду. Пока убрал, буду дожидаться, когда они наконец порадуют разнообразными рекламными форматами. Когда сделают горизонтальное размещение - попробую на форуме. Впрочем, заранее понятно, что показателей AdSense там не будет даже рядом, но нужно хотя бы попробовать. Кстати, выяснилась интересная закономерность. AsSense сначала демонстрировал весьма скромные показатели, а затем раскачался до вполне впечатляющих результатов. Наши рекламные сервисы - "Бегун" и "Директ" - сразу врубаются по полной программе, сначала показывают что-то более или менее приличное (эффект новизны, пользователи активно щелкают по ссылочкам), а затем быстро скатываются в полное болото - где-то максимум через неделю.
Разумеется, речь в данном случае идет именно о таких проектах, как exler.ru - понятно, что на проектах с другой спецификой результаты могут быть совершенно другими.
Сервис, который, дескать, оценивает, сколько стоит ссылка с "морды" сайта. Оценка зависит исключительно от индекса цитирования (CY) "Яндекса" и PR (page rank) Google. (Также туда приплетен индекс Webalta, хотя я не понимаю, с какой стати).
Вероятно, имеется в виду текстовая ссылка где-нибудь снизу морды для повышения все того же индекса цитирования. Ну, в общем, тогда хоть понятен механизм расчета, хотя то что он выдал по поводу exler.ru, с реальной ценой разнится примерно раза в два. Но порядок более или менее показывает - с этим не поспоришь.
При этом, разумеется, нужно понимать, что если он покажет менее 20 WMZ, тогда эти ссылки никто у вас не купит.
Вероятно, имеется в виду текстовая ссылка где-нибудь снизу морды для повышения все того же индекса цитирования. Ну, в общем, тогда хоть понятен механизм расчета, хотя то что он выдал по поводу exler.ru, с реальной ценой разнится примерно раза в два. Но порядок более или менее показывает - с этим не поспоришь.
При этом, разумеется, нужно понимать, что если он покажет менее 20 WMZ, тогда эти ссылки никто у вас не купит.
Как известно, с недавнего времени Яндекс.Директ начал работать с частными лицами (раньше работал только с юридическими). Таким образом, они должны поставить хорошую подножку Google.Adsense, альтернативы которому до этого у вебмастеров практически не было (у "Бегуна", во-первых, заметно глючит движок, а во-вторых, с него капают такие копейки, что размещение подобной рекламной бандуры не имеет никакого смысла - если, конечно, у вас не поисковая система и не сеть дорвеев). Google.Adsense по сравнению с "Бегуном" показывал на порядок (а иногда и два порядка) более качественные показатели, да и совсем не глючил, однако он обладает одной неприятной особенностью: заработки вебмастеров приходят в виде чека, который обналичивать и непросто, и долго (минимум два месяца). Сейчас наконец-то Яндекс.Директ повернулся лицом к вебмастерам: им обещают отдавать 50% от приносимой рекламы, перечисляя ее в кошелек Яндекс.Деньги. Я, разумеется, присоединился к этой программе, чтобы составить себе впечатление.
Что выяснилось на данный момент.
1. Яндекс.Директ с частными лицами работает через своего партнера MixMarket. Переход на Mixmarket из Яндекс.Паспорта сделан настолько невнятно, что подавляющее большинство вебмастеров в окошке логина-пароля "Миксмаркета" вводят данные Яндекс.Паспорта, а это более чем неприятно.
2. Когда регистрируешься на MixMarket, пароль потом высылается по e-mail в явном виде - интересно, кто это придумал...
3. Яндекс.Директ позволяет ставить только вертикальную "башню" с количеством объявлений, варьирующихся от 3 до 9. Какого-либо разнообразия форм, которые предоставляет Adsense, нет и в помине, и это крайне неудобно. Из-за этого я не стал ставить Яндекс.Директ на форум - башня у меня там будет смотреться очень криво и создаст значительные неудобства пользователям. Впрочем, в Яндекс.Директ мне пообещали, что в скором времени сделают хотя бы один вариант горизонтального расположения рекламного баннера.
В остальном пока, вроде, все нормально. Код не глючит, проблем сайту не создает. Статистика считается, деньги капают. О результатах в сравнении с Adsense говорить пока рано, нужно покрутить месяцок.
На сайт Яндекс.Директ я прикрутил в правой колонке за пределами дизайна на всех значимых страницах, кроме главной. Контент он ловит довольно забавно, особенно в блоге.
В общем, посмотрим, как дело пойдет.
В "Ведомостях" написали о довольно интересных предстоящих событиях - "Развлечения от Мамута". Цитирую начало - из него все понятно:Совладелец “Ингосстраха”, оператора “Корбина Телеком” и книжной сети “Букберри” Александр Мамут заинтересовался интернет-бизнесом и решил создать крупнейший развлекательный портал. Для реализации проекта создана компания Sup-Fabrik, принадлежащая Мамуту и его партнеру Эндрю Полсону — создателю портала “Афиша.ру” и бывшему совладельцу издательского дома “Афиша” (свои 15% он продал год назад финансисту Борису Йордану). Руководит Sup-Fabrik бывший президент “Рамблера” Антон Носик (правда, по его словам, контракт еще не подписан).
Носик говорит, что проект посвящен “всему, что связано с блогосферой”. Sup-Fabrik, рассказывает он, ведет сейчас переговоры о партнерстве с несколькими десятками интернет-компаний по всему миру, среди которых AOL, Google, News Corp., но пока никаких сделок нет. Один из участников рынка говорит, что Мамут приобрел права на русский сегмент самого известного в Рунете сервиса онлайновых дневников (блогов) LiveJournal, принадлежащего американской Six Apart. Кроме того, предложение о продаже своего бизнеса получил владелец второго по популярности сервиса блогов — Liveinternet Герман Клименко. Пресс-секретарь Six Apart Джейн Андерсон не подтвердил эту информацию. Герман Клименко подтвердил, что Sup-Fabrik сделала ему предложение, но от детальных комментариев отказался. Носик отрицает наличие у Sup-Fabrik прав на русский LiveJournal.
Интересно будет посмотреть, во что выльются права на русский сегмент LiveJournal. То есть понятно, что русский сегмент будет теперь увешан рекламой, а интересно, обломится ли что-нибудь при этом самим блоггерам, создающим контент.
Впрочем, в любом случае такие крупные инвестиции в блогсферу самим блоггерам должны что-то принести - и это правильно.
Upd: Комментарий Носика по этому поводу.
