Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Знакомый решил обновить комп - у него была какая-то совсем старая четверка. Купил довольно крутую машинку на Core 2 Duo. Поставил на нее Vista. Спрашиваю: "Ну как, шустро бегает?" Знакомый отвечает: "Да, более или менее шустро. Правда, чуть помедленнее, чем XP на старой тачке".
Вот теперь к установке на второй комп "Линукса" и соответствующих программ - полностью готов. Спасибо Паше Фролову из Linux Center.
У меня тут высвободился один компьютер (средненький и вполне стандартный P-IV двухлетней давности), и я хочу на нем попробовать провести эксперимент - поставить Linux с соответствующими программами, чтобы попытаться понять, насколько с помощью Linux и программ под Linux действительно можно заменить Windows с соответствующим набором софта.
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Мне нужны рекомендации по поводу того, какую из версий Linux предпочесть и какие именно программы под Linux могут дать функциональность соответствующих программ под Windows.
Причем вопрос на самом деле двойной и задача двоякая.
Задача номер 1
Поставить и настроить полностью бесплатные версии Linux и соответствующего программного обеспечения.
Задача номер 2
Поставить и настроить платную сборку от какой-то известной фирмы (насколько я знаю, такие существуют) и посмотреть, чем она отличается от бесплатной.
продолжение вопросов здесь
Статья на CNews - "Создан стопроцентный защитник от спама?". В ней рассказывается об очередном серверном антиспамерском фильтре. Все бы ничего, такие фильтры сейчас выпускают все, кому не лень, однако одна фраза выглядит невероятно забавно, цитирую:Анонсируя новое поколение своих продуктов, в компании утверждают, что теперь система защищает от спама на 100%.
Если они это утверждают, то практически автоматически становится понятно, что продуктом этой фирмы нельзя пользоваться ни под каким видом. Потому что стопроцентная защита от спама может быть только в том случае, если одновременно со спамом убиваются или не доходят нужные письма. Просто по определению, потому что, например, e-mail-рассылки могут четко подпадать под определение спама, а могут быть собственноручно вами выписаны и спамом не являться. Кроме того, схемы рассылки спама достаточно разнообразны, почтовые клиенты и кривизна рук пользователей также достаточно разнообразны, так что определение спам-неспам - тут много тонкостей и граблей.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Кстати, кто-нибудь пользовался этой MessageLabs? Какие впечатления?
У меня на почтовом сервере стоит упоминающийся в статье антиспамерский фильтр "Касперского" (бывший ашмановский фильтр). Настроен он на грубую очистку от спама, чтобы случайно не захватывал нужные письма, и я его работой вполне доволен. Вычищает в этом режиме где-то 60-70 процентов спама. Остальное приходится чистить на локальном клиенте настроенным под себя (это важно) байесом. И других вариантов, при котором не будет потери нужных писем, я не вижу.
Так что все эти "в компании утверждают, что система защищает на 100%" выглядит более чем подозрительно.
Как известно, не все базовые возможности Windows XP можно/нужно использовать. В частности, встроенные механизмы записи CD и DVD следует немедленно вырубать, в противном случае они станут источником неисчислимых глюков, да и чтобы нормально записать с их помощью диск - нужно станцевать византийский чин-чин, истово колотя заячьей лапкой в шаманский бубен.
(Кстати, вырубить эти средства можно следующим образом: в ключе реестра HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesExplorer DWORD NoCDBurning сделать равным "1". Ну или воспользоваться каким-нибудь твикером, вроде вполне симпатичного XP-Tweaker, который кроме этого позволяет делать еще массу всяких полезнейших настроек. )
Так вот, вчера я также убедился в том, что использование встроенных механизмов архивирования Windows XP (так называемые ZIP-папки) также может привести к определенным проблемам. Нет, конечно, когда вам нужно слить в один архив десяток документиков или фотографий - это все работает вполне пристойно. А вот если речь идет о более громоздких архивах, то там можно наступить на определенные грабли. Рассказываю.
Изучаю ситуацию с софтом и картами для GPS. Что-то нарыл, но остались всякие вопросы. Выкладываю сюда то, что нарыл, жду комментариев и рекомендаций.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Прототип нового типа GUI под названием Bumptop - десктоп, на котором все документы организуются как на реальном столе. Посмотрите демонстрашку - очень интересно. Планируется в основном для таблетов и КПК.
На Ленте заметка о выходе Vista с интересной фразой:
Ага, ага, поставьте Vista на 15-гиговый диск - я с удовольствием посмотрю, как у вас это получится. Vista никак не встанет на 15-гиговый диск - просто по определению. На самом деле диск должен быть минимум 40-гиговый, а 15 гигов на нем должны быть полностью свободны, чтобы Vista хотя бы встала. Но в реальности, понятное дело, требования значительно выше - то, что заявляется как минимум (800 МГц процессор и 512 мегов) - это из серии "только посмотреть". Нормально работать на таком комплекте нельзя. Да и из заявленных самим производителем продвинутых требований (Vista Premium) тоже есть элемент лукавства - как показывает практика, 1 Гига памяти никак не хватит, нужно минимум полтора, а лучше два, ну и видеокарта должна поддерживать не только DirectX 9.0, а еще и DirectX 10.0, который пока мало кто поддерживает. Иначе всей заявленной прелестью (Aero и так далее) ни черта не насладиться.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами. Но при этом обязательно следует каяться на исповеди, умудри тя господь:
Выложил большую статью по записи и обработке теле(видео)программ на компе. Написано для "Стрим ТВ", но, понятное дело, подходит для многих других источников теле- и видеопрограмм.
Во вчерашнем обзоре я писал о новой версии The Bat!, которая v3.95.01 Christmas Edition. В 01, судя по всему, обнаружились какие-то косяки, потому что сегодня с утра появилась уже версия v3.95.03. Кто обновлял версию, скачайте и установите последнюю - взять здесь.
В Windows XP, как известно, автоматическое обновление рекомендуется выставлять в режиме полного автомата - мол, пускай сама скачает и сама установит.
При этом если установленные компоненты требуют перезагрузки, а вы от нее отказались, система каждые 15 минут выводит предложение перезагрузиться. Так вот, хохма в том (я этого раньше не знал), что если на выведенное предложение никак не отреагировать (то есть не щелкнуть по кнопке "Перезагрузить" или "Отложить"), то перезагрузка происходит самостоятельно - через какое-то время ожидания (тоже вроде как минут 15).
Чем это грозит? Анекдотической ситуацией, которая произошла у меня недавно. Поставил на ночь перегонять в MPEG-4 несколько эпизодов сериала, который хотел записать на один диск. Ушел спать. Где-то в час ночи Windows решила, что ей пора обновиться. Обновилась. Предложила перезагрузиться. Ответа не получила. Терпеливо подождала минут 15 и сама, тварь, перезагрузила компьютер. (В этот момент как раз первый эпизод почти перекодировался.) Я утром пришел и офанарел: с чего это вдруг компьютер сам перезагрузился, тем более что у меня еще и UPS установлен, так что от скачков напряжения ребута не происходит. Грешил на котов. Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка. Дурдом.
В общем, конечно, ничего страшного, но как-то не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию. Поэтому я теперь обновления выставляю только на вторую позицию: скачивать, пользователь сам назначит время установки. Сам назначу, короче говоря.
Чем это грозит? Анекдотической ситуацией, которая произошла у меня недавно. Поставил на ночь перегонять в MPEG-4 несколько эпизодов сериала, который хотел записать на один диск. Ушел спать. Где-то в час ночи Windows решила, что ей пора обновиться. Обновилась. Предложила перезагрузиться. Ответа не получила. Терпеливо подождала минут 15 и сама, тварь, перезагрузила компьютер. (В этот момент как раз первый эпизод почти перекодировался.) Я утром пришел и офанарел: с чего это вдруг компьютер сам перезагрузился, тем более что у меня еще и UPS установлен, так что от скачков напряжения ребута не происходит. Грешил на котов. Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка. Дурдом.
В общем, конечно, ничего страшного, но как-то не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию. Поэтому я теперь обновления выставляю только на вторую позицию: скачивать, пользователь сам назначит время установки. Сам назначу, короче говоря.
Очередной веб-обзор посвятил программам: Skype 3, AllMyMovies 4, ACDSee 9, Меломания 1.5.
.gif)
Делаю переиздание большого учебника по компьютеру для начинающих. Для удобства обработки отдельные главы слил в один файл, получился небольшой такой файлик в полтора миллиона знаков. Без иллюстраций, потому что иллюстрации, как и требуется для полиграфии, сохранены в TIFF и лежат отдельно.Для переиздания пришлось переписать довольно много глав - новые версии программ, кое-какие добавления и так далее. Когда переписывал, картинки в TIFF вставлял поначалу прямо в текст: так удобнее, потому что нужно видеть скриншоты. Потом, когда все будет дописано, картинки я удаляю и отправляю рукопись в издательство.
Так вот, переиздание уже почти готово, вожусь с последней главой. Вдруг стал замечать, что Word во время автоматического сохранения, которое делается каждые пять минут, стал подтормаживать. Причем ощутимо подтормаживать. Раньше я вообще не замечал, как происходило сохранение, а теперь каждые пять минут курсор подвисает на несколько секунд, а внизу мигает значок сохранения.
Думаю - что за фигня? Закрыл рукопись, полез в файл-менеджер посмотреть, сколько файл теперь весит. Оказалось, что совсем немного - полгига! То есть один текстик размером в полгига. Причем оно и понятно: полный экран в TIFF даже со сжатием LZW занимает четыре мега. А иллюстраций в учебнике - сотни. Плюс еще история изменений сохраняется - для верстальщика.
После этого оставалось удивляться только тому, что Word при сохранении подвисал всего на несколько секунд... Правда, памяти на компьютере у меня гиг. Но кроме Word всегда запущено еще минимум пяток активно используемых программ - графический редактор, файл-менеджер, почта и так далее.
Прошел всю рукопись, удалил вставленные иллюстрации. Сохранил через промежуточный файл (то есть под другим именем, потом под этим поверх - иначе мусор не уберет). Текстик стал размером в четыре мега. Разительный контраст, конечно.
Word теперь снова порхает как бабочка. Но я уже смотрю на него с уважением: ворочать файлик в полгига так, что я и не сразу заметил какие-то тормоза (к такому размеру файлик шел достаточно активно) - это впечатляет.
.gif)
Вышел QIP 7990 - скачать. Рекомендуемое обновление. Изменения/добавления:Добавлено:
- окно настроек: регулятор громкости звуков событий;
- параметр командной строки /sndold - для использования старого метода проигрывания звуков событий;
- окно сообщений: в панели уведомлений о наборе текста показывается версия клиента вместо '...';
Исправлено/Обновлено:
- [обн] в скины можно добавлять файл msgbge.bmp в качестве фоновой картинки окна ввода текста, чтобы картинка в диалоге отличалась от картинки в окне ввода;
- [обн] окно сообщений: обработка нажатий горячих клавиш;
- [обн] окно сообщений: если в поле Email указан адрес, то двойной клик на поле срабатывает как ссылка mailto;
- [обн] модуль протокола;
- [исп] окно данных пользователей: неверные даты смены знаков зодиака;
- [исп] при смене учетной записи параметр командной строки /ifa не учитывался;
- [исп] переименование группы, регистр букв не учитывался;
- [исп] множественные мелкие недочеты в коде;
Производители сегодня выпустили новую версию RoboForm (версия 6.8.2 - скачать), где устранена проблема, о которой я писал. Обращаю внимание пользователей FireFox на то, что сначала обязательно нужно скачать новую версию самого RoboForm, а она уже самостоятельно поставит адаптер под FireFox (есть версии и под 1.5, и под 2.0 версии). Я уже ее установил, проверил, все работает как полагается. 
Поставил FireFox 2.0. Поигрался, поизучал. Из нужных мне расширений под ним практически все заработало (или уже есть соответствующие обновления, или принудительно). Как работают табы в версии 2.0 - совершенно не понравилось. Настройки убогие до невозможности, под себя это дело заточить нельзя. Мой любимый Tab Mix Plus под двойкой, разумеется, не работает. Установил принудительно - пошли жуткие глюки, так что они не совместимы пока как класс. Попробовал поработать с родными табами - не годится мне вариант, когда закладки, поиск и так далее открывается в том же табе - мне нужно, чтобы в новом. Причем если закладку можно открыть в новом окне с нажатым Ctrl (что все равно неудобно), то из поиска новый таб открыть нельзя никак. А в Табмиксе это все отлично настраивается - чтобы закладки и поиск всегда открывались в новых табах.
В результате пришлось опять откатываться на 1.5. Никаких революционных изменений в FireFox 2.0 практически нет (я почитал список), из того, что представляет интерес во второй версии - мне ничего не нужно. Поэтому назад, в пампасы.
Да, с Roboform вопрос, в общем-то, решился. Мне предложили скачать бету, где проблема уже решена, а соответствующий релиз должен появиться, как я понял, сегодня-завтра.
Upd: Сергей Петренко любезно прислал версию Tab Mix Plus, совместимую с 2.0 (у разработчика пока сервер не работает). Я ее на всякий случай выкладываю вот здесь. Проверил на 2.0 - все работает, так что снова продолжаю изучать 2.0 ;)
В продолжение темы чистки зараженного компьютера. Владимир Куц прислал пару очень интересных ссылок. Ссылка первая - программа Autoruns, которая в весьма удобной форме и с делением по различным категориям показывает, что же, собственно, запущено на компьютере.
.gif)
Вторая ссылка еще интереснее.Это русскоязычный Windows Live CD - то есть загрузочная версия Windows, не требующая жесткого диска. Она грузится с компакта, самостоятельно опознает 90% PnP-устройств на компьютере, далее предоставляет кучу всяких сервисных программ: тестирование, восстановление, антивирусы-антитрояны, запись дисков (например, спасти информацию с винчестера), сетевые сервисы и всякие другие полезные программы. Очень удобно, особенно когда загрузка дурит или компьютер в дупель заражен.
По ссылке найдете полное описание того, что там предоставляется, а также несколько зеркал для скачивания. В скачанном архиве находится образ диска ISO, который можно прожечь на компакт, например, с помощью Nero.
Я проверил - все грузится и работает.
По ссылке найдете полное описание того, что там предоставляется, а также несколько зеркал для скачивания. В скачанном архиве находится образ диска ISO, который можно прожечь на компакт, например, с помощью Nero.
Я проверил - все грузится и работает.
Принесли на лечение кошмарно зараженный ноутбук, и по результатам разбирательств с ним родилась целая статья.
В качестве менеджера паролей в FireFox я использую Roboform (вот здесь в обзоре я о нем писал) - мне он кажется более удобным, чем встроенный менеджер паролей FireFox. Кроме того, переносимость лучше, если что: есть переносной вариант, который позволяет со своими логинами/паролями безопасно переходить на любые компьютеры с любыми программами. Впрочем, речь не об этом. Сегодня, проверяя обновления для расширений FireFox, обнаружил обновление для Roboform. Поставил. Перезагрузил браузер. И тут же выяснилось, что теперь Roboform перестал срабатывать на формах логина/пароля, которые открываются в виде отдельного окна. И это очень и очень печально, потому что у меня куча проектов, на которых используется подобная авторизация.
Откатиться обратно - непросто, потому что на их сайте для скачивания предлагается только самая последняя версия, а предыдущую я отдельно не сохранял.
Попробовал поставить FireFox 2.0, под который есть отдельный Roboform. Перестала работать куча используемых расширений, которых пока нет под эту версию, а установленный Roboform продемонстрировал тот же самый глюк.
Пришлось все к черту сносить, включая установки и настройки, заново ставить чистый Firefox 1.5, а затем с помощью MozBackup (очень удобная штука, кстати) восстанавливать бекап FireFox, сделанный где-то месяц назад. Ну и только после этого пришло мне ЩАСТЕ - все заработало по-старому.
В общем, предупреждаю. Не обновляйте версию Roboform, если используете этот менеджер.
