Несколько цифр от Андрея Мовчана.

Достойна Босха вакханалия в комментариях к моему вообще говоря банальнейшему посту с простейшим вероятностным расчетом, поддерживающим решение вакцинироваться от ковида. Очень советую почитать или здесь или на эхе москвы - не пост, а комментарии: это едва ли не лучшая прививка против идеализма, веры в "прекрасную Россию будущего" и вообще в человечество. Ну и заодно отличный ответ Адаму Смиту и всем сторонникам модели "рационально мыслящего индивида".

А я, чтобы завершить тему, хочу добавить (insult to injury) графический рассказ о том, что делает животворящая вакцинация от ковида в тех местах, где народ подобрался более разумный. Речь о Великобритании, как вы можете догадаться.
UK получила тяжелейший удар прошлой весной и потом прошлой осенью. Официально 150 000 смертей, по мнению авторитетных институтов - несколько больше. С января здесь идет вакцинация, уже около 60% взрослых вакцинировано двумя дозами, около 70 - одной.

В UK волна "Дельты" началась на месяц раньше, чем в России. Вирус более заразный, чем предыдущие штаммы. Количество заражений в Великобритании в день превышает 15 000 и растет - цифра близкая к декларируемым российским. Заболевают массово молодые, в том числе дети. Казалось бы - раз количество заболевающих сходно, а волна в Британии началась раньше, в Британии должно быть много больше чем в России пациентов в госпиталях и много больше смертей в день.

А теперь факты: В Британии количество пациентов в госпиталях фактически не меняется - минимум был месяц назад (950), сейчас 1400 (за это время заболело около 250 000); в последние два дня их количество снижается, вчера - на 48 человек. В Британии сейчас в день от ковида умирает 10-20 человек (при этом в стране есть тенденция к небольшому завышению этой цифры, так как все смерти тех, кто давал позитивный тест в последние 28 дней, записывают в смерти от ковида). В Британии колоссальное расхождение в количестве заболевших старшего возраста и более молодого - пожилые практически не заболевают, хотя до вакцинации объемы были практически равны.

В России сейчас госпитализировано более 130 000 человек (в 100 раз больше), госпитализируется по 10 - 15 000 в неделю, умирает по 600 человек в день (в 30 раз больше), при том что в России как раз эта цифра обычно несколько занижается - при наличии сопутствующего диагноза он часто признается причиной смерти - так что в реальности это даже не 600, а сколько - бог знает. 600 против 10-20, и это при том, что рост в России начался позже. И это еще на фоне не полного вакцинирования британцев - всё же 50% пока не получили второй вакцины.

Если эта статистика не убеждает кого-то, то дальнейшие убеждения будут бессмысленными. Это тот случай, когда "горбатого могила исправит" имеет слишком буквальный смысл.
Для любителей картинок - посмотрите графики в приложении.

Получил вторую дозу Файзера. На сайте пока указано, что получил только первую дозу, но я думаю скоро появится указание на то, что есть вторая доза: в прошлый раз сертификат о вакцинации появился на сайте в тот же день.

В Испании с сегодняшнего дня отменили обязательное требование носить маску на улице даже в том случае, если ты можешь обеспечить безопасное расстояние. Первыми это достаточно абсурдное требование ввели каталонские чиновники больше года назад. Во всей Испании это требование было введено этой весной, но его не сказать что особо соблюдали, как мне говорили друзья из других частей Испании. А в Каталонии соблюдали достаточно жестко, да и продолжают соблюдать - сегодня на улице почти все были в масках.

Я, кстати, думал, что власти Каталонии попробуют выкинуть по этому поводу что-то свое (хотя они не имеют никакого права этого делать), но вроде ничего такого не выкинули. Ну так и славно.

У Андрея Мовчана интересный пост о вакцинации. Длинный, но познавательный. Цитата.

Вот возьмем Москву. И еще возьмем прививку Спутник. На сегодня в Москве привито Спутником где-то от 1 до 2 млн человек. Это много для статистики. Что говорит нам статистика? Что побочные явления от Спутника достаточно умеренны – как при прививке от гриппа. То есть конечно это побочные явления краткосрочные – про долгосрочные мы узнаем спустя долгое время. Не то чтобы мы могли всерьез подозревать что следует ожидать долгосрочных последствий (аденовирус человека + кусок белка коронавируса – подозревать такую комбинацию в разрушительном действии сложно) – но организм всё же штука сложная, поэтому – не исключаем. Мы еще знаем, что очень редко Спутник вызывает тяжелые последствия вплоть до смерти – есть уже смерти от Спутника. Сколько? Около 1 на миллион вакцинированных. Что такое 1 на миллион? Это вероятность катастрофы современного пассажирского самолета; это в 20 раз меньше вероятности попасть в тяжелую аварию на автомобиле.

С другой стороны, есть КОВИД. Что мы знаем о ковиде? Мы знаем что это опасная болезнь, вероятность смерти от неё (даже для молодых) – от 0.5% до 3%, причем умирают непонятно кто – и молодые, и сильные, и здоровые. От 10 до 25% переболевших испытывают большие проблемы со здоровьем, связанные и с последствиями болезни, и с последствиями терапии, прежде всего гормональной. Знаем ли мы отдаленные последствия этой болезни? Тоже нет (как и в случае прививки), но нетрудно понять, что они статистически будут значительно серьезнее.

Что мы знаем про действие Спутника? Что он снижает вероятность заболевания и тяжесть протекания болезни в случае заболевания. Судя по статистике, снижение смертности не менее 50% (а возможно оно сильно больше), снижение тяжести заболевания оценить сложно, но если считать по пропорциональному количеству госпитализаций (что не точный метод, но всё же) – то более 60% (непонятно насколько больше, но кажется сильно).

Будем считать, что вероятность заболеть у вас – ½ (то ли заболею, то ли нет). То есть вероятность умереть от болезни без прививки у вас ½ умножить на (возьмем минимум) 0.5% = 0.25% или 1 на 400.  А с прививкой – в два раза меньше, то есть 0.125% или 1 на 800. То есть (я даже не беру вопрос тяжелой болезни, там всё в 100 раз более внятно) делая прививку Спутник вы снижаете вероятность умереть на 0.125% и увеличиваете ее на 0.0001%. При этом долгосрочные последствия и там и там неизвестны, но кажется от Ковида они всё же хуже.

То есть не прививаться Спутником сегодня – это всё равно что отказаться лететь боингом Бритиш Эйрвейз, потому что это же опасно – летать, и вместо этого поехать на предельной скорости на гоночном мотоцикле с неисправными тормозами и лысыми покрышками по мокрому шоссе с плохим покрытием и интенсивным трафиком, состоящим в основном из пьяных водителей джипов, торопящихся на поезд.

И у Сэма Клебанова хороший пост на эту тему.

Русскоязычная часть моих соцсетей забита спорами, или скорее срачами, между про- и антивакцерами.  В одном из таких споров мне попался следующий аргумент: "Зачем мне прививаться, ведь летальность ковида всего 0,2%, а вакцина не даёт 100% защиты, лучше уж нормально переболеть без всяких непонятных уколов". Ок, так как не все понимают, как работает теория вероятности и все эти проценты действительно кажутся очень маленькими, то попробую пояснить, что это значит на наглядном примере, а далее решайте сами. Но для начала исходные установки:

1. Я исхожу из того, что в обществе, где процент вакцинированных очень мал (например, в России), нет коллективного иммунитета достаточного для сдерживания распространения вируса, поэтому рано или поздно все с ним столкнутся и для непривитого человека, живущего в городе и ведущего нормальный образ жизни, вероятность рано или поздно заболеть близка к 100%. То есть выбор стоит между вакцинироваться или переболеть.

2. Летальность ковида - сложный вопрос и сильно зависит от возраста. Я исхожу из того, что если вам 70+, то вы из чувства самосохранения привьётесь. А если меньше, то средняя летальность, согласно исследованиям профессора Ионидиса из Стэнфорда составляет 0,05%, хотя для тех, кому 69, 59 или 29 она будет очень разной. Но оставим пока 0,05%.
Что такое 0,05%? Это 1 человек из 2000. Но на миллион это уже 500.

3. Вакцины - от AZ до Спутника и Пфайцера дают 82-95% защиту от заболевания. То есть если миллион привитых столкнутся с вирусом, то от 50 до 180 тыс заболеют (а 820-950 тыс - нет). Но эффективность защиты от смерти - выше. Согласно исследованию опубликованному в The Lancet у Пфайцера - 98,1%. AZ утверждает, что все 100%. Возьмём для простоты 98%. Если уменьшить 500 на 98%, то останется 10.
***
Теперь представьте себе, что вам предлагают на выбор жильё в двух городах. Назовём их Вакс-сити и Антивакс-сити. В каждом городе - ровно миллион жителей. Жильё примерно одинакового уровня комфортности и цены, но:

В Антивакс-сити вам сообщают, что всё хорошо, но есть одно условие: 500 рандомных жителей города будут убиты. Кто именно - решает жеребьёвка. Но вы не волнуйтесь, шанс, что вы попадёте в эти 500 очень мал - всего 0,05%, поэтому можете смело заселяться, хотя первые 4-14 дней вы будете себя чувствовать довольно хреново, а 20-30% жителей, то есть 200-300 тыс человек будут чувствовать себя хреново несколько месяцев.

В Вакс-сити вам сообщают, что некоторое количество рандомных жителей там тоже будут убиты. Правда не 500, а всего 10, поэтому шанс, что не повезёт именно вам там в 50 раз ниже. Но при этом у 550 тыс человек  после заселения разболится голова, у 100 тыс поднимется температура, а у 80 тыс будет диарея (но через пару дней пройдёт), а у 5-6 человек случится тромбоз и может быть (но маловерятно) один из них умрёт.

Итак, в каком городе-миллионнике вы выберете жильё: в том, где будут рандомно убиты 500 жителей, или где 10-11? Других городов для вас нет. Выбор кажется простым: если бы это была реальная криминальная статистика, то вы бы без сомнений выбрали бы для жизни условный Веллингтон или Женеву, а не, например, Сан-Сальвадор, Могадишу, или Тегусигальпу. Но тут же людям кажется, что вопрос очень сложный и неоднозначный, хотя цифры те же: в одном городе произойдёт 500 убийств, а в другом - 10-11. Где бы вы поселились со своей семьёй?

Ах да, забыл сказать - если вы выберете Вакс-сити, то жители Антивакс-сити будут в один голос вас уверять, что не доверяют муниципалитету вашего города, что у власти они очень недолго - менее года, и откуда вы знаете, что у них нет коварных планов убить именно вас? Каких-либо доказательств (даже косвенных) наличия таких планов у них, конечно нет, но на всякий случай посоветуют вам пожить пару лет у них в городе и издалека посмотреть, как поведёт себя муниципалитет Вакс-сити, чтобы потом уже решить, где поселиться постоянно. А то, что в Антивакс-сити убьют 500 человек, так это не страшно - это же всего 0,05%, не бойтесь, у вас есть отличные шансы остаться в живых!

А если вы всё-таки выбрали для жизни Антивакс-сити, то не удивляйтесь, что жители другого города будут посматривать на вас с подозрением - как на потенциального убийцу.

PS1: Если вам 50-59 лет, то замените в тексте выше "500" на "3,000", а если 60-69, то на "13,000"

PS2: Cсылки на источники в первом комментарии.

P.S. Кстати.

"Sputnik V: la Provincia confirmó la seguridad de la vacuna".

«Спутник V» продемонстрировал самые лучшие показатели безопасности среди всех вакцин от COVID-19, используемых в Буэнос-Айресе

Об этом сообщило Министерство здравоохранения провинции Буэнос-Айрес, отметив полное отсутствие смертельных случаев, связанных с использованием российского препарата.

Ну что, все четко изложено - один в один.

У Петра Талантова в Facebook хороший текст о том, почему провал вакцинации в России - это не про антипрививочников.

Российская кампания добровольной вакцинации с треском провалилась и перешла к стадии принуждения. Почему у государства не получилось “по любви”?
Я не поддерживаю распространенное в моей ленте мнение, что во всем виноваты глупые антипрививочники. Мол, все беды от людей (слышал даже вариант “нелюдей” от идиота-ведущего на “Серебрянном дожде”), ничего не понимающих в медицине и биологии. На мой взгляд это глубоко неверно. Да, упоротые антиваксеры существуют, но их относительно немного. У нас же, вопреки давно доступной бесплатной вакцине, привит лишь каждый десятый. Две трети населения, согласно опросам, вообще не собирается прививаться.

Глянем на вещи здраво, не стоит ждать от большинства жителей нашей родины, как и любой другой страны, вдумчивого чтения статей в Lancet. Или понимания того, как работает векторная вакцина. Чего уж там, до этого и большинству отечественных врачей далеко. Большинство вынуждено принимать решение в условиях полной неопределенности - в сфере, в которой они абсолютно не ориентируются. Исследования показывают, что в таких случаях важно не знание, как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим - и, как правило, созданным государством - процедурам. У нас им очевидно не доверяют.

Это недоверие возникло на хорошо удобренной почве. Оно было практически неизбежно в среде, где медицинскими процессами пытаются рулить чиновники и спецслужбисты. Еще и помешанные на тайных спецоперациях и воображаемом “геополитическом противостоянии”. Так вредной в среднесрочной перспективе оказалась гонка за тем, чтобы сделать вакцину первыми в мире. Я бы предположил, что запустила ее команда сверху, хотя это могло быть и желание отличиться снизу. Так или иначе, приоритет этой цели над решением эпидемиологических или экономических задач был виден во всем - от дурацкого названия до заполнивших российскую прессу после регистрации “Спутника V” победных реляций. Увы, в погоне за целью неизбежно пришлось срезать углы. Регистрация без минимально приемлемых данных, этические нарушения при проведении исследования - все это со старта создало вокруг “Спутника V” негативный фон. Спешка вышла нам боком. Желанная победа на международной арене со временем оказалась пирровой: вакцина пока далека от регистрации в EMA; Словакия сворачивает вакцинацию “Спутником V” из-за низкого спроса  (но оставляет Pfizer/BioNTech, Moderna and AstraZeneca). Не имея регистрации в Европе “Спутник” не открывает возможность путешествовать по ЕС без карантина, а значит не создает для потребителя дополнительную ценность. Можно искать в этом происки врагов, но я вижу закономерные последствия приоритета политических целей над медицинскими.

Более того, мы не хотим и не умеем работать в соответствии с  принятыми в развитых странах правилами изучения эффективности и безопасности лекарственного препарата. В каком-то смысле, ничего особенно возмутительного по меркам российского фармрынка в этот раз не произошло. Институт Гамалеи и “Вектор” все сделали так, как это делается у нас обычно, может даже местами лучше. Да, регистрация прошла без убедительных доказательств эффективности и безопасности. Но у нас есть целые классы не признанных в остальном мире лекарств. В аптеках полно пустышек, не имеющих минимально приемлемых доказательств эффективности или даже заведомо неэффективных. Недостаточная прозрачность исследований российских противоковидных вакцин на раннем этапе - естественное продолжение той абсолютной непрозрачности, которой у нас сопровождается выход на рынок лекарственных средств. Напомню, что российский Минздрав много лет игнорирует закон, требующий публиковать результаты экспертизы выходящих на рынок лекарств. А когда Россия начала публиковать экспертные заключения на портале ЕАЭС, первыми там появились данные по препаратам компании “Материа медика”. Как-будто специально было выбрано именно то, что не может работать по определению, поскольку не содержит действующего вещества. Мессидж читается вполне четко: “да, эти документы - вранье, все это понимают, но нам плевать”.

В общем ничего нового, все как всегда. Но пока мы тихо банчим очередной фуфлоферон для внутреннего рынка - это одно, а когда оказываемся в центре мирового внимания - возникают нюансы.

Ну и персоналии “Спутнику V” достались не самые удачные, чего уж там. Гинцбург неизбежно ассоциируется с “Кагоцелом”. А у последнего репутация не столько пустышки, сколько опасного препарата, вызывающего бесплодие. Возможно, именно отсюда недавно появившиеся слухи о репродуктивных нарушениях, связанных со “Спутником V”. Полагаю, что “Кагоцел” все-таки не вызывает бесплодие (как впрочем и не влияет на течение болезни), но причины дурной репутации понятны. Существующие публикации не отвечают на вопросы. Но этом фоне компания-производитель ежегодно закапывает себя еще глубже, реагируя на любые вопросы и критику судебными угрозами, а не научными данными.

Происходящее со второй вакциной (ЭпиВакКорона от “Вектора”) наглядно демонстрирует, что опасения небеспочвенны. Эффективность ЭпиВакКороны на сегодня под вопросом. На этом фоне начали появляться сообщения о том, что людей обманом вакцинируют ЭпиВаком под видом “Спутника”. Моих пожилых родственников, попросивших в поликлинике “Спутник”, привили ЭпиВаком - якобы лучше для пожилых. При этом, судя по всему, дали подписать информированное согласие и включили в исследование, не объяснив, что происходит. Все как всегда.

Помимо особенностей российского фармрынка есть еще один источник недоверия. Борьба с эпидемией требует солидарности и вовлеченности всего общества. Ее непросто вести там, где власть общается с населением в основном в режиме “операции прикрытия”. Да, мы уже привыкли к постоянной брехне, но в последний год ее было как-то чересчур. Вакцинная эпопея разворачивалась параллельно скандалам с отравлением Навального и других невосторженных граждан. Что при этом должно было происходить в голове обывателя любой политической ориентации? Вот государство травит людей ради своих целей и принуждает врачей покрывать это вранье. А вот то же государство и те же физиономии по телевизору начинают рассказывать про самую лучшую в мире вакцину. Эммм, вы серьезно?

Кстати, о говорящих головах. Мы не знаем, как именно неумный закон “о просветительстве” повлиял на активность тех лидеров мнений, кто мог бы сейчас использовать это “опасное” просветительство для убеждения в необходимости и безопасности вакцинации. Он безусловно мог оттолкнуть, демотивировать и заставить замолчать часть из тех, кому население доверяет больше, чем тв-мудозвонам на зарплате. А у реанимированного с помпой и задорого общества “Знания” успехов на этом поприще пока тоже не видно.

Резюмируя. Я думаю, что происходящее совсем не про антивакцинаторов. Это диагноз существующей модели управление страной и сложившимся в результате отношениям между властью и обществом. Вопреки опросам, рейтингам, шествиям, ленточкам на машине и “можем повторить” мы не готовы к реальной консолидации и противостоянию общему врагу там, где от нас требуется минимальное усилие и риск. Поход в поликлинику - далеко не смерть в окопах. Что-то с этим надо делать.

PS: переболел и привит вакциной “Спутник V”

Руководитель нейрохирургического отделения Университетской клиники в МГУ имени М.В. Ломоносова Алексей Кащеев о том, почему россияне не прививаются.

Меня немного замучали журналисты с просьбой объяснить, почему россияне не прививаются. Кроме того, теперь я не очень понимаю, что и в какой форме следует говорить, чтобы не оказаться экстремистом, лицом, признанным иностранной организацией на территории РФ, или еще кем-то вроде того. Тем не менее, мне хочется расставить точки над i, чтобы моя позиция была ясна. Причины следующие:

1. Мы и раньше так делали. Высокая степень презрения к жизни себя и окружающих характерна для нас всех (в порядке самокритики я и лично себя не выделяю в этом пункте из окружающих). Мне кажется, что это неизбытый и неискупленный опыт сталинизма и советского мировоззрения, реабилитацию которого наше общество не прошло. Возможно, я и ошибаюсь. Как бы там ни было, дорожить жизнью у россиян не очень принято. Именно поэтому наши пациенты не лечат установленный сахарный диабет, не соблюдают диету и не принимают статины при гиперхолестеринемии, игнорируют простые алгоритмы диспансеризации, плюют на правила дорожного движения и садятся пьяными за руль (число погибших в ДТП в России превышает смертность от войн в большинстве стран мира), в пожилом возрасте охотно ломают себе бедра и позвоночник (при этом не интересуются диагностикой и лечением остеопороза). Все врачи знают, как россияне относятся к своему здоровью - так с чего, спрашивается, миллионы человек должны за короткий срок поменять свое отношение? Делать они этого не будут.

2. Отсутствие пропаганды. На том месте, где в программах федеральных СМИ брызжут слюной и прочими биологическими жидкостями про Америку, Украину и рептилоидов, уже давно должны быть врачи, спокойно и аргументированно говорящие о том, как сохранить свое здоровье, здоровье своих родителей, детей, близких. Ничего этого нет и не предвидится, хотя только таким образом можно повлиять на людей - повторять, повторять и повторять. В условиях экстремальной ситуации, а именно в таких условиях мы и находимся, такую систему пропаганды создать затруднительно, если вообще возможно. Место официальной пропаганды легко занимают слухи, сплетни и городские мифы, оттого нечего удивляться, что люди в вопросах вакцинации охотнее доверяют соседке, чем врачу или чиновнику.

3. Экономические стимулы. Общеизвестно, что россияне считают здравоохранение безусловно государственной прерогативой и не готовы принимать экономическую отвественность за свое здоровье. В результате, в условиях эпидемии им кажется, что именно государство должно что-то делать, за что-то платить, в то время как на его усилия вполне резонно плевать. От государства нужны бесплатные вакцины и выплОты за больничные - от нас не нужно ничего. Разумеется, это отношение не может породить стимулов для добровольной вакцинации, и всякие плюшки вроде лотерей с машинами и квартирами никак не помогут переубедить людей.

4. Политические нюансы. Увы и ах, государство многие годы и десятилетия самыми разными способами обманывало своих граждан. Кого-то это возмущает, кого-то устраивает, кто-то научился извлеквать из этого выгоду, но очевидно это и первым, и вторым, и третьим. Теперь, когда государство ведет себя вполне разумно и профессионально (а я считаю именно так в отношении борьбы с эпидемией), у людей нет совершенно никаких разумных оснований ему доверять. Не получится сначала навязать игру с шулером, а потом убедить, что он играет по правилам.

5. Ковид почти неопасен для детей (ну пока). Думаю, если бы инфекция в опасной форме поражала детей, люди бы выстроились в очереди за прививкой. Это тоже довольно русская тема - себя не жалко, детей жалко. Будто бы ребенку будет хорошо жить без родителей, бабушек, дедушек, ушедших раньше срока.

Ну, по поводу "разумного и профессионального поведения государства в отношении эпидемии" я бы, конечно, немного поспорил, но в остальном звучит достаточно разумно.

P.S. А мне только что SMS прислали с приглашением на вторую прививку. В субботу пойду дочипизируюсь.

Ну, в общем, статистика четко показывает, что именно вакцинация против коронавируса работает лучше всего. Не пять слоев масок, не комендантские часы, не закрытие ресторанов, не запрет сидеть на лавочках и не закрытие сортиров в спортзалах.

Израиль. Вакцинировано почти 60% населения. С мая у них ковид уже вообще не обнаруживается, ограничения, насколько я знаю, практически все сняты.

Испания. Вакцинировано под 50% населения.

Франция. Вакцинировано под 50% населения.

Россия. Вакцинировано 13% населения.

Выводы делайте сами.

P.S. Тем временем в России в Фейсбуке у видной борцунихи с вакцинацией Марии Шукшиной рассказали всю правду.

В "Новой газете" материал о том, что в России зафиксированы случаи, когда людей обманывали - вместо "Спутника" прививали "ЭпиВакКороной", а к этой вакцине есть очень много вопросов (ее вообще считают "фуфломицином") - вот сайт гражданской группы, которая тщательно собирает все, что известно о данной вакцине.

Так что во время прививки будьте внимательны: во-первых, вам четко должны сказать, какой именно вакциной вас будут прививать, и вы на это должны дать свое согласие, а, во-вторых, я бы на вашем месте не поленился потребовать показать вам саму вакцину перед вакцинацией. Ну, чтобы не получилось так, что вы рассчитывали получить "Спутник V" (он же "ГамКовидВак"), а вас кольнут этой "ЭпиВакКороной".

Да-да, явно бычок где-то сдох - "Obligatory use in Spain of masks outdoors will end on June 26, says Prime Minister Pedro Sánchez".

В Испании выявляемость коронавируса находится на самом низком уровне с августа прошлого года, привито первой дозой вакцины порядка 50% населения, и вакцинация идет очень быстрыми темпами, так что премьер Санчес заявил, что кабинет министров в следующий четверг соберется и примет постановление о том, что с 26 июня в Испании уже не будет требоваться в обязательном порядке носить намордник в том случае, если ты идешь один в чистом поле. Невероятно, но это факт - Санчес четко это пообещал.

Конечно же, речь не идет о том, что намордники отменят вообще. Речь только о том, что их можно будет не носить на улице, но только в том случае, если ты идешь в гордом одиночестве. Если ты не в гордом и не в одиночестве, то нужно продолжать носить, потому что обязательно будет четвертая волна, а придворный математик продолжает рисовать угрожающие графики, обещая, что скоро мы все умрем.

Указ о том, что все должны носить намордники на улице независимо от того, можешь ты обеспечить безопасное расстояние от других людей или нет - был принят в Испании в марте этого года: тогда, когда третья волна достигла своего минимума. Впрочем, в Каталонии, которая по коронабесию чиновников все время шла далеко впереди, это требование было принято еще в июне прошлого года - в Каталонии люди больше года обязаны носить намордники на улице, даже если ты идешь в гордом одиночестве в чистом поле. Да-да, это, конечно, законченный кретинизм, но это наша реальность: чиновник сказал носить намордник всегда и везде - будешь носить всегда и везде. Чиновник скажет надеть два презерватива на голову, чтобы коронавирус не прошел - будешь надевать. Чиновник запретит тебе пускать гостей в сортир твоего дома - не будешь пускать. Если ты, конечно, законченный кретин.

Но я думаю, что даже если кабинет министров в четверг и примет такое постановление (а раз Санчес сделал заявление о том, что маски на улице перестанут быть обязательными с 26 числа, то они это примут), то каталонские власти заявят, что в Каталонии обнаружен новый страшный татаро-еврейский штамм коронавируса, поэтому в Каталонии ношение намордников на улице останется обязательным. Они не имеют никакого права самостоятельно выдвигать такие требования, но чиновники уже столько раз конкретно положили огромный хер на конституционные права и свободы граждан, что и на этот раз, я думаю, никто и не пикнет. А дальше - все как обычно. Подавляющее большинство будет покорно ходить в намордниках в тридцатиградусную жару (самые продвинутые просто ходят по улице, прикуривая одну сигарету от другой - и намордник не носят), а те, кто на улице намордники не носили и носить не собираются, вроде меня и кучки других отщепенцев, так намордники и не будут носить, независимо от требований этих ублюдских чиновников, и все будет идти так же, как и раньше.

А намордники в Испании как таковые, я думаю, отменят года через три-четыре. Это если, конечно, не появится новый страшный штамм - лихтенштейнский. Тогда вообще никогда не отменят, ведь забота о гражданах - это главное!

Вива Эспанья! Вива Каталунья! Коронавирус не пройдет!

В издании BAZA интереснейшее расследование "Без укола. Как устроен чёрный рынок сертификатов вакцинации от коронавируса".  От 10 до 20 тысяч рублей стоит получить настоящий сертификат о вакцинации, при этом не вакцинируясь. Выдержка:

Журналист под видом покупателя опросил ещё с десяток продавцов сертификатов из чатов в Telegram и ещё одного с крупнейшего русскоязычного форума по пробиву. Стоимость услуги — в среднем от 10 до 20 тысяч рублей.

По словам дилеров, все они работают по одинаковой схеме. Чтобы осуществить «виртуальную» инъекцию, продавец сертификата просит у покупателя паспортные данные и номер СНИЛС. Также требуется иметь подтверждённый аккаунт на «Госуслугах» — так в нём отобразится «дневник наблюдений» и будет возможно проверить, действительно ли дилер организовал фейковый укол.

Со стороны врачей процедура выглядит точно так же, как и настоящая вакцинация. Но без пациента. При этом ампулу утилизируют так, как если бы вакцинация была проведена. «Её открывают, выливают, просто, если вдруг потом какая проверка будет, сложно объяснить, откуда десятки ампул лишних взялось с вакциной», — рассказывает подробности один из продавцов услуги. Делают это потому, что вакцины пронумерованы, объясняет другой собеседник «Базы».

Ну и ожидаемое:

В Москве и Подмосковье 16 июня ввели обязательную вакцинацию от COVID-19 не менее 60 % работающих. Первую дозу вакцины они должны получить до 15 июля, вторую — до 15 августа. (Отсюда.)