Прелестная история опубликована у Гарика. О том, как его пригласили на пресс-показ "Принца Персии", на показе были сплошные факапы, но представитель Disney Николай Зейников потом все объяснил. Гарик, который получил персональное приглашение, оказывается, туда "затесался". Это был не "пресс-показ" (как написано в приглашении), а рабочий показ, и раз рабочий показ, а значит, он может начаться на 15 минут РАНЬШЕ условленного времени и зрители минут 15 имели прекрасную возможность любоваться опоздавшими. Буфет, который Гарик долго искал, чтобы купить сыну воды, там был, а что его искать требовалось с двумя милиционерами и собакой - так это Гарик, который был за рулем, просто хотел набухаться халявного бухла, поэтому и проявил такую настойчивость в поисках, догадался представитель. А фильм Гарику не понравился, объяснил представитель Disney Николай Зейников, потому что у Гарика - мозговой запор. Все представители студии Disney смотрели этот новый фильм студии Disney и были в восторге от студии Disney. Потому что у них нет мозгового запора. В отличие от всяких там блогеров, которые еще имеют наглость, сказал Николай Зейников.

продолжение

Никита Михалков намерен снять политический триллер, главным героем которого станет русский драматург, поэт, композитор и дипломат Александр Сергеевич Грибоедов. Об этом рассказал сам режиссер, находившийся на момент написания данной заметки в Каннах. Бюджет проекта, который будет разделен на две части, оценивается в 40 миллионов долларов. Съемки пройдут в России, Иране, на Кавказе и в Турции. Этот проект был задуман давно, и изначально предполагалось, что роль Грибоедова сыграет Олег Меньшиков. Стоит отметить, что в ноябре 2010 года актеру исполнится 50 лет, а Грибоедову на момент его гибели в Тегеране было всего 34. (Отсюда.)

Меньшиков сыграет, не вопрос. Он же в 40 лет сыграл двадцатилетнего кадета? Ну и Грибоедова в 50 сыграет. Интересно, тема сисек в новом суперблокбастере за 40 лимонов - будет раскрыта?

Кинокритик Валерий Кичин о премьере УГ2 в Каннах. Цитата:

Перед журналистами, кроме НСМ, Надя Михалкова и Олег Меньшиков. Оба актера не получили ни одного вопроса, Надя сначала старалась обворожительно улыбаться, потом стала волком смотреть на заграничных враждебных журналистов, задававших глупые вопросы о том, куда ушли 50 миллионов, или как фильм, побывав в прокате некоторых сопредельных государств, все же попал в каннский конкурс. Меньшиков сидел, подперев щечку ладошкой, и имел почему-то невероятно глупый вид. Его явно удручало то, что он тут никакая не звезда, никого не потряс и никого не интересует. Все вопросы были адресованы только Михалкову. На вопрос о прокате в сопредельных странах он ответил: «Наверное, их все еще не считают заграницей». На вопрос французской журналистки о том, как он, судя по фильму – враг тоталитаризма, позволяет себе тоталитарные методы руководства в Союзе кинематографистов, и не планирует ли однажды уступить свой пост, с присущим ему аристократизмом ответил галантным хамством: «А где факты? Дайте мне конкретные факты! А то и я ведь могу сказать, что видел вас в отеле обнаженной!»

Никита Сергеевич дал очередное интервью. Маленькая цитата.

В своем интервью вы говорили, что изучали десятки часов документальных материалов. Но историки уже отмечают ряд несоответствий в фильме. Например, штрафбатов в 1941 году не было, ГУЛАГ находился слишком далеко и не мог быть подвергнуть бомбежке.

Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать. Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его. Как говорил Толстой: «У художников свои задачи, а у историков свои». Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосферы не был разрушен. И это я готов отстаивать.

Прелестно, Они изучили огромное количество архивной хроники, чтобы положить на нее с пробором. Потому что если ты изучил и сознательно положил, то ты, по мнению Сергеича, творец-художник. А если не изучил и наснимал такой же фигни - это уже ужас и ни фига не артхаус.

Кстати, критики-то зря пинают это УС2 во все корки. Они вообще должны быть счастливы. Потому что, цитирую Сергеича:

Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками!

Они просто сняли артхаус. А критики, дурачки, не врубились! Почему не любят, а? Козлы, однозначно!

Кстати, на самом деле очень легко ответить на вопрос, почему Тарантино с его разухабистым, но классным "Бесславными ублюдками" в основном, любят, а Сергеича с его булыжно-пафосным "артхаусом" УГ2 - в основном, ненавидят.

Да потому что Тарантино - очень любящий кино обаятельный хулиган. А Сергеич - до ломоты в зубах любящее себя всегда привластное мурло. За что его любить-то? Даже несмотря на то, что когда-то он действительно был прекрасным режиссером. Я до сих пор пересматриваю "Пять вечеров", "Обломова", "Без свидетелей" - и не верю, что это снял вот тот же самый Мохнатый Шмел На Душистый Хмел.

Upd: Рецензия на УГ2 Бори Спеца. Вот после Бори сказать уже нечего - все точно, цитирую:

Отсмотрел сабж. Не понимаю зачем все вокруг ругают Михалкова. Никита Сергеевич умен и талантлив, это очевидно. Почему он снял кино именно ТАК и именно с ТАКИМИ сюжетными ходами? Думаю, было зачем. Подозреваю, что данный проект - нечто вроде переписи населения или, допустим, социологического исследования в масштабах всей страны. Цель его - найти низшую точку, до которой "пипл еще хавает". Никита Сергеевич с высоты режиссерского кресла делает со зрителем примерно то же, что и показанный в картине немецкий летчик - с баржой, перевозящих раненых солдат и сочувствующих им пионеров. А именно - грамотно, со знанием дела и явным удовольствием, гадит аки птица. Если утрутся, а то и "спасибо" скажут, Никита Сергеевич потянет штурвал на себя и сделает второй заход.

Наш гламурный обличитель Усков высказался. Я плакал от счастья. Из вопля души Ускова прямо следует, что он сравнивает Сергеича с Христом. Ведь правильно? Посмотрите на картину, которой Усков, рыдая от любви к Михалкову и от ненависти к тем, кому осмелилось не понравиццо предстояние барина, пытается засовестить мерзких критиков. Там в центре - Христос. То есть Михалков. И гнусные рожи критиков.

Позволю себе процитировать этого прекрасного гламУра: "Я, слава Богу, не критик, а потому публиковать рецензий не собираюсь. Интересней написать рецензию на вас, господа критики.".

Ну, Усков напиши рецензию на Ларину, Рождественскую, Быкова, Архангельского и Трофименкова. Напиши. А то ведь в истерику впадать, истово тряся вареньем из кумквата и лисичками из "Кафе Пушкинъ" - оно много ума-то не надо, достаточно прическу иметь не меньше, чем за триста баксов. А вот что-нибудь достойное написать - тут, Усков, уже никакая прическа не поможет. И все меню "Кафе Пушкинъ" - тоже никак не поспособствует.

Но прогиб, Усков, засчитан.

P.S. Я прям уже рад, что барин все-таки залимонил свой шЭдЭвр. Столько цирка на льду вокруг него - любо дорого посмотреть.

Рецензия Ксении Рождественской на фильм "Предстояние".

Но если обсуждать «Предстояние», забыв об авторе, то тем более не получается говорить о кино, потому что никакого кино здесь нет. Есть грубо раскрашенная картинка с золотым окладом, несколько новелл о странностях войны и Божьем промысле. Саперы случайно взрывают мост с людьми. Чистенькие кремлевские курсанты погибают в первом же бою. Умирающий танкист Дормидонт просит санитарку показать сиськи. Пересказывать сюжет «Предстояния» - все равно что пересказывать банальный сон и вдруг осознать, насколько он похабен. Сериальные эмоции, гротескная комикс-стилистика, бутафорский мир.

Данные первого уикендного проката уже есть. "Предстояние" при 1018 копий собрал менее $2,5 миллионов. Это полнейший провал, учитывая безумный пар, бешеные свистки и железобетонный пафос, с которым это творение рекламировали. Ну и учитывая то, что усатую физиономию Михалкова-Котова с автоматом теперь можно не увидеть разве что в "Плейбое", да и то - наверняка и туда прорвался этот мохнатый шмель.

Эти же данные показывают, что в следующие выходные на фильм вообще никто не пойдет. Потому что бывает так, что на первый уикенд приходит куча народу - исключительно по шумихе и рекламе. А потом, после первых отзывов, на следующий уикенд уже не идут - как это было с "Самым лучшим фильмом". Но если вообще не пошли на первый уикенд - это все, сливай воду, взрывай с молитвой мины.

Впрочем, барину-то пофиг это дело, конечно. Ну, соберет лимонов десять при пятидесяти потраченных. Ему же за это не отвечать. Зато можно поиграть в игру на тему того, как барин будет - нет, не оправдываться, конечно. Как и чем он будет это объяснять.

Ну, во-первых, очень много безбожников, которые на это не пошли, ибо уроды. Во-вторых, молодежь теперь не ценит прошлого, смотрит всяких тарантинистых козлов и не врубается в великие фильмы о великом Котове. Несмотря на то, что Сергеич молодняку в картине даже тему сисек слегка подраскрыл. В-третьих, великие фильмы вообще никогда сразу не понимали. Пройдет много лет, прежде чем люди будущего допрут, какая глыба их в свое время осчастливила. Ну и, в-четвертых, Никита Сергеевич много ездит по стране - общается "с людями". И люди, со слезами на глазах, целовали барина в пушистые усы и говорили, что правильную он фильму снял. Правдивую. Прям все как на самом деле было. За что ему, барину, огромное спасибо.

Ну и еще один момент очень интересует. Неужели в Каннах настолько офигеют, что ему все-таки чего-нибудь дадут? Вообще возможно. Ибо, как сказал сам Никита Сергеевич, цитирую:

А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.

Upd: Очень забавные стихи на эту тему - раз, два и три.

Upd2: Рецензия в "Коммерсанте". Похоже, что все-таки придется смотреть. Такого несусветного трешака у нас давно не снимали.

Upd3: На этот дебилизм школьников принудительно сгоняют. Совсем охренели уже.

Upd4: Вове Соловьеву понравилось, цитирую "Три часа - на одном дыхании. Рыдал белугой". А критики фильма, во словам Вовы, мстят Михалкову "за талант". Ну, Вове-то виднее...

Upd5: Восхищенные комменты на сайте михалковской студии ТриТ. Ругательные комменты, я так понимаю, тщательно отфильтровывают. Но восхищенные нужно почитать - это отвал башки.

О михалковском "Предстоянии" Дима сначала написал для "Профиля", но там статья была не слишком интересная и какая-то пресная. Сегодня кинули ссылку на статью Быкова для "Новой газеты" - "Война не спишет". Отлично написано - вот это тот самый блестящий Быков. Почитайте.

Вот несколько особо ярких цитат.

Ты начнешь говорить о сюжетной связности, логике, чувстве меры и вкуса, точнее, о полном их отсутствии — «а это жанр такой», называется «поздний Михалков», заявлен уже в «12». Трагический лубок, или как там его еще зовут. Ты скажешь, что негоже в специальном журнале «Свой среди чужих», затеянном ради премьеры фильма, сопоставлять четыре года съемок с четырьмя годами войны и публиковать в этом издании двадцать интервью актеров, сценаристов и реквизиторов, которые в один голос называют Михалкова великим, — но ведь это не вчера началось, давно уже приняло бурлескные формы и никого не смущает. Под все это отдан Кремлевский дворец съездов.

Кинематографический стиль позднего Михалкова — предельно адекватное эстетическое выражение эпохи Путина, когда полемика тоже бессмысленна. Культ мелких и сомнительных личностей? Фашизоидные молодежные организации с духовным растлением малолетних и откровенной травлей инакомыслящих? Предельный цинизм, доминирование личной близости к телу над всеми прочими критериями? Катастрофическое падение интеллектуального уровня страны во всем, от кинематографа и телевидения до идеологической доктрины? Всепродажность и вседозволенность? Манипулирование и спекуляция великим прошлым, которое ты не ковал, но приватизировал? На тебя просто смотрят голубыми глазами и простосердечно говорят: «Да. А что?»

Да ничего. Пожать плечами и отойти.

История с михалковской студией "ТриТэ", а главное - там же прикольная история с тем, как Михалков облажался. Ну и как после этого стал метать во все стороны известно что.

Прелестное интервью Михалкова "Коммерсанту". Барин прям зажигать изволят, цитирую:

А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.

Рассказывают, что вы были недовольны назначением Сергея Толстикова на пост главы фонда. Это правда?

Нет! Писали, что я в обморок из-за этого упал,— все это чистый бред. На заборе написано "х...", а там дрова. Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать.

Некоторые ограниченные люди, прочитав фразу "Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать", могут сказать, что тут барин как минимум лукавит, а как максимум - просто врет в глаза, потому что он как раз все последнее время бился с привлечением самой тяжелой артилерии именно за то, чтобы получить огромные государственные дотации и самолично решать, кто их в кинематографе будет использовать.

Но мы таким ограниченным людям ответим решительное нет! Никита Сергеевич вовсе не лукавит! Он, по своему обыкновению, говорит прямо и честно - "не хочу разбирать, кому что давать". Потому что из государственных дотаций он никому ничего давать и не собирается - чай не за горами "Сибирский визажист 2" и "Утомленные солнцем 3 1/3", а на них денег потребуется много.

продолжение

Суровый отзыв на "Фонтанке" о "великом кино" (как его из скромности величает сам Создатель - Никитушко свет Михалков).

Цитата:

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Мне его посмотреть конечно бы нужно - работа такая. Но я не уверен, что смогу себя заставить посмотреть произведение этого... даже и не знаю, как теперь его называть. А ведь когда-то он был у меня любимым режиссером...

Upd: Рецензия Ксении Лариной.

Upd2: Рецензия Андрея Архангельского.

Кинули ссылочку на интересные данные - "Герои нашего детства". О том, чем сейчас занимаются актеры, сыгравшие в знаменитых детских советских фильмах.

Алиса Селезнёва работает научным сотрудником НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи. Изучает вирусы.

Коля Герасимов сел на наркоту, потом уехал жить в деревню и, пьяный, сгорел в бане.

Юля Грибкова трудится бизнес-консультантом в Вирджинии.

У Фимы Королёва вырос огромный второй подбородок, что не мешает ему работать в строительном бизнесе.

Том Сойер, он же Джим Хокинс, жил в Германии, а потом зачем-то был режиссером печально известного "За стеклом", которое было предтечей реалити-шоу на российском телевидении.

Гек Финн умер совсем недавно при до конца не понятных обстоятельствах. Говорят, давно пил и дебоширил.

продолжение здесь

Если честно, после долгих лет пьянства и курения ты иногда смотришь на себя в зеркало и думаешь. Где-то между первой сигаретой с кофе по утру и четырехсотым бокалом этой дряни из магазина за углом в 3 часа ночи. Ты смотришь на себя и думаешь… Просто потрясающе! Я в раю! (c) Black Books

Спецоперация "Собака Баскервилей" в болотах Девоншира. Интересно и познавательно.

Второй трейлер четвертого "Шрэка". Выглядит вообще забавно, кот вообще крышесносящий - в общем, ждем, когда выйдет. Третий был сплошным разочарованием.

P.S. Если удалят, то трейлер можно посмотреть на сайте мультика.

Для фанатов "Как я встретил вашу маму" (лично я - фанат) Роберт нарисовал классную футболку. Теперь бы найти того, кто воплотит...

Сериал Shark. В главной роли - Джеймс Вудс. Опять тема юристов-адвокатов. Персонаж Вудса по кличке "Акула" - очень известный адвокат, защищающий за большие деньги всякую мразь. (Иногда, впрочем, далеко не только мразь.) Сериал начинается с того, что ему неожиданно предложили работу в прокуратуре. И он стал государственным обвинителем.

В каждой серии берется какое-то дело, которое Акула расследует и по нему выступает в суде. Плюс - заметную часть занимают взаимоотношения Акулы с дочкой Джули, которая живет с ним (с матерью Джули Акула в разводе, и она живет далеко от них).

Сериал, с одной стороны, достаточно подражательный: команда Акулы, над которой он измывается, явно торчит из "Хауса", а всякие юридические кейсы - из "Юристов Бостона". Тем не менее первый сезон смотрится пока очень даже неплохо: в основном, в силу детективной составляющей и неплохой игры Вудса. (Впрочем, что до Хауса, что до Алана Шора или Дэни Крейна ему в данном случае как до Луны.)

Говорят, что второй сезон заметно похужел (собственно, всего два сезона и сняли). Также я не понимаю, с какой стати государственный обвинитель проводит расследования тех дел, по которым он выступает, и почему сначала начинаются слушанья, а потом в процессе этих слушаний ведется расследование. Но, может, это просто ради кинематографичности - тогда понятно.

В общем, глянуть можно.

Подробно о том, как корежат "Том и Джерри" в угоду этой дебильной "политкорректности". Совсем уже офигели.

В очередной раз пересмотрел "Дика Трэйси". Я вообще не люблю Уоррена Битти, но фильм он сделал очень прикольный - пожалуй, один из лучших кинокомиксов. И, пожалуй, единственная приличная роль Мадонны.

А уж какой там крышесносящий Аль Пачино в роли Биг Боя Каприса... Кто вдруг не видел этот фильм - посмотрите только одну сцену, как Биг Бой репетирует с ансамблем танцевальный номер в бывшем клубе Губастого Мендеса, который он только что отобрал с помощью ванны с бетоном.

P.S. Если вдруг грохнут на Youtube - вот этот же ролик на Rutube.

Как выяснилось из титров к новой серии "Теории большого взрыва", создатели этого великолепного сериала в курсе, что в далекой-предалекой Белоруссии нагло сперли идею и персонажей их сериала и сделали из этого какой-то дебильный кошмар. Создателям BBT, конечно, обидно, но поделать с этим они ничего не могут. Но они надеются, что белорусской студии станет стыдно, и эти люди в знак компенсации хотя бы пришлют создателям сериала фетровых шляп, раз уж эта страна занимается скотоводством.

Какое же все-таки несусветное говно эта ваша "Черная молния"! Подробности - в четверг в рецензии.

Почитал отзывы. Увидел одну фразу буквально в первом отзыве - и рыдал от счастья полчаса. Цитирую.

Михаил Ефремов меня разочаровал. Он переигрывал и не был похож на алкоголика.

"День сурка" сегодня, однако. Надо бы пересмотреть...

Очень симпатично сделанный "Сайт любителей сериалов". Особенно интересно выглядит Top сериалов.

Тут скопилось несколько просмотренных фильмов, на которые обязательно будут рецензии - столблю их здесь, чтобы самому не забыть.

"Повелители бурь" Кэтрин Бигелоу. Очень хорошее кино про саперов в Ираке. Бигелоу плохо снимать просто не умеет.

"Европа-Азия" Ивана Дыховичного. Комедия 2008 года, еще не вышедшая на экраны и в DVD. Нечто вроде отвязной буффонады-фантасмагории с Татьяной Лазаревой в главной роли. Очень понравилось.

"Запределье" Тарсема Синха, снявшего совершенно шизоидную и очень красивую "Клетку". Здесь менее шизоидно, но более психоделично. И тоже безумно красиво. Вообще картина крайне неординарная - интересно поговорить.

"Приколисты" Джадда Апатоу с Адамом Сэндлером в главной роли. Фильм четко делится на две части. Первая часть серьезная, даже драматичная и действительно хорошая. Вторая часть - обычная комедька в духе Апатоу и Сэндлера. Похоже, Апатоу испугался снять хорошее кино - на всякий случай скатился к обычному своему жанру. А жаль, у него, судя по всему, получалось.

Попробовал посмотреть вторых "Трансформеров" - типа долг зовет и все такое. Причем смотрел на Blu-ray. Выдержал минут пятнадцать, после чего вырубил это безобразие - не могу я такое смотреть даже из чувства долга.

Первый "Трансформеры" был хотя и детской сказочкой, но тем не менее забавный и зрелищный. Там были какие-то персонажи, какой-то более или менее экшн в сюжете. Здесь сюжет практически отсутствует как класс, а вся зрелищность сводится к тому, что все эти нарисованные железки непрерывно бьются между собой. Тоска смертная.

А в прокате он собрал больше первого - $834 миллиона. И уже клепают "Трансформеры 3". Там, наверное, от сюжета откажутся вообще, просто будут проводить гладиаторские бои между трансформерами. Но это уже, плиз, без меня. Я отползаю.

Понял, что сегодня посмотрю. Уже года три не пересматривал "Клуб "Коттон"" Копполы. А фильм гениальный - практически шедевр. В Штатах его почему-то не то что не оценили, а просто-таки закопали - рейтинг 6,3 на IMDB. Для меня это не просто удивительно, а прямо-таки шок.

Впрочем, наплевать на Штаты! Пересмотрю с огромным удовольствием! Атмфосфера воссоздана просто удивительно!

Потрясающий Боб Хоскинс в роли ирландского мафиози Оуни Мэдена. Лучшее воплощение Голландца Шульца Джеймсом Ремаром. Никто к этому уровню даже рядом не приблизился - ни Тим Рот, безумно разочаровавший в фильме "Гангстеры", хотя казалось бы - ну просто его роль, ни Дастин Хоффман, отвратительно сыгравший Шульца в фильме "Билли Батгейт" - впрочем, этому замечательному актеру совершенно противопоказано играть бандюков. Странно, что он этого так и не понял.

Лучшая, как я считаю, и практически первая роль Никки Копполы (который Николас Кейдж). Дальше он стал суперзвездой, но играл все хуже и хуже.

Совершенно потрясающая роль моего любимого Грегори Хайнса ("еврейского человека" из "Всемирной истории"). Причем это не просто роль, а фактически история из его жизни.

Плюс крайне эффектное появление Лоуренса Фишберна в роли Бампи. Фишберн потом сыграл Бампи в фильме "Гангстеры", но фильм получился очень и очень средненький.

Ну и роскошные эпизоды с Фредом Гуином, сыгравшем Французика. Эпизод с часами - просто на уровне "Крестного отца".

А еще там сыграл Том Уэйтс. Небольшую эпизодическую роль. Но этого уже достаточно.

Вспомнил. Самую главную роль там сыграл Ричард Гир. Сыграл очень средненько. Я до сих пор удивляюсь, почему Коппола выбрал именно его. Впрочем, персонажу он вроде как соответствует, но тем не менее - на фоне актеров такого высочайшего уровня, Гир смотрится крайне слабо. Хотя фильм это почти не портит.

Что-то у TotalDVD какие-то странные косяки стали попадаться.

Ну, ладно еще, они до сих пор не знают, что Kim Basinger читается и произносится как Ким Бэйсингер, а не БэйсинДЖер (раз ссылка, два ссылка).

Но когда они Josh Duhamel в одной статье почему-то везде именуют ДЮхамель (именно так, с двумя заглавными буквами, как будто у них CapsLock заело), а потом почему-то Дюамель, когда он на самом деле Дюмэл (я специально рылся и искал, но так как результаты были неоднозначные, в конце концов просто нашел, как его произносят на экране в Штатах - вот) - это уже вообще на уровне "МК-Бульвар", которым вообще пофиг, как и что писать. Удивительно. Так почему ДЮ-то? Он что - Дмитрий Юрьич Хамель?

Составил рейтинг фильмов, которые я чаще всего пересматриваю:

1. День выборов
2. Реальная любовь
3. Отпетые мошенники
4. Все возможно, бэйби
5. Любовь и голуби

А вы что часто пересматриваете?

Лос-анджелесские критики выбрали лучшие фильмы десятилетия.

1. "Малхолланд драйв" - режиссер Дэвид Линч.
2. "Нефть" - режиссер Пол Томас Андерсон
3. "Вечное сияние чистого разума" - режиссер Мишель Гондри
4. "Горбатая гора" - режиссер Энг Ли
5. "Старикам тут не место" - режиссеры Итан и Джоэл Коэны
5. "Зодиак" - режиссер Дэвид Финчер
6. "Один и два" - режиссер Эдвард Янг
7. "4 месяца, 3 недели, 2 дня" - режиссер Кристиан Мунджиу
7. "Властелин колец" - режиссер Питер Джексон
8. "Унесенные призраками" - режиссер Хайао Миядзаки
9. "Потерянный рейс" - режиссер Пол Гринграсс
9. "И твою маму тоже" - режиссер Альфонсо Куарон
10. "На обочине" - режиссер Александр Пэйн

Интересная чертова дюжина. Первое место для "Малхолланд драйв" слегка удивило. Но в общем и целом - вполне понятно.

Моя тринадцатка выглядела бы так (если я ничего не забыл и учитывая тот факт, что часть из вышеперечисленных фильмов я не смотрел) - не в порядке значимости, а именно то, что я считаю самыми значимыми фильмами десятилетия лично для меня. Я не претендую на анализ значимости в глобальном масштабе. Список составлен без разделения на жанры и без лицемерия. Для фильмов, снятых с 2000 года.

1. "Нефть" - режиссер Пол Томас Андерсон
2. "Дом из песка и тумана" - режиссер Вадим Перельман
3. "На обочине" - режиссер Александр Пэйн
4. "Аватар" - режиссер Джеймс Кэмерон
5. "Хранители" - режиссер Зак Снайдер
6. "Властелин колец" - режиссер Питер Джексон
7. "Олд бой" - режиссер Чен-Вук Пак
8. "Свои" - режиссер Дмитрий Месхиев.
9. "Апокалипто" - режиссер Мэл Гибсон.
10. "Убить Билла" - режиссер Квентин Тарантино
11. "Залечь на дно в Брюгге" - режиссер Мартин Макдонах
12. "Кофе и сигареты" - режиссер Джим Джармуш.
13. "Реальная любовь"- режиссер Ричард Кертис

Кто хочет поделиться своим списком - welcome. Интересно будет сравнить.

Пять фильмов, заработавших более миллиарда во всемирном прокате. У "Аватара" при этом, конечно, еще не вечер. Я уверен, что с продажами DVD и BR будет за два.

"Только конченые идиоты кинулись смотреть аватар-3D, не дождавшись 4D". (c) akuaku