На Aliexpress появились в продаже совершенно новые модели смартфонов от Xiaomi - Redmi 9T и Redmi Note 9T 5G. Первый в минимальной комплектации стоит 12 тысяч рублей, второй - 15 тысяч рублей.

Вот полная спецификация Redmi 9T. Qualcomm Snapdragon 662, 6,53" IPS c Corning Gorilla Glass 3, 4/64 памяти, камера 48 Мпикс 1/2.0" и хиленький ультраширик, видео FHD без стабилизации, аккумулятор 6000 мАч, быстрая зарядка 18 Ватт и даже есть реверсивная зарядка.

Ну, за 12-то тысяч рублей - очень даже достойно, как я считаю. Тем более что 12 на старте продаж - это означает, что через какое-то время опустится до 9-10 тысяч, а за такие деньги это будет прям крутой аппарат. Ну и если сравнивать с Redmi 9, то тут отличия достаточно существенные: лучше платформа, больше памяти, лучше камера, более емкий аккумулятор. То есть здесь понятно, зачем выпускали: стоит столько же, а по нескольким параметрам - лучше. 

Теперь смотрим на Redmi Note 9T. MediaTek Dimensity 800U 5G (платформа, кстати, вполне пристойная и вроде уже aptX стала поддерживать), 6.53" IPS c Corning Gorilla Glass 5, 4/64 памяти, NFC, камера 48 Мпикс 1/2", ультраширика нет, видео 4K без стабилизатора, 5000 мАч аккумулятор, быстрая зарядка 18 Ватт.

За 15 тысяч рублей - нормально. Но если сравнить его с Redmi Note 9, который в варианте 4/128 ГБ стоит столько же? У того чуть слабее платформа, такая же камера, есть ультраширик, видео FHD, аккумулятор 5020 и есть реверсивная зарядка. То есть отличия - совершенно микроскопические.

Ну и мы помним, что за 18 тысяч в Яндекс.Маркете можно купить очень популярный Redmi Note 9 Pro, который заметно круче по всем параметрам. Да и отличный Poco X3 NFC уже опустился до 18-19 тысяч.

Что в итоге? Redmi Note 9T вообще ничем не интересен, это минимальная перелицовка Redmi Note 9. Вот Redmi 9T заметно интереснее, учитывая цену и учитывая то, что он скоро попадет в категорию "до 10 тысяч рублей". Потому что низкобюджетный Redmi 9A - он все-таки совсем хилый, а этот выглядит очень неплохо.

Что скажете?

Попался тут на глаза анонс новых умных часов Garmin Enduro - рекордная автономность и все такое прочее. Цитирую:

Компания Garmin представила новые смарт-часы Enduro, ключевой особенностью которых стало внушительное время работы без подзарядки. Кроме того, гаджет в прочном корпусе с защитой от воды обзавёлся встроенным модулем GPS и приличным набором датчиков для мониторинга здоровья владельца.

Фишка Garmin Enduro — наличие встроенного в защитное стекло солнечного элемента питания в дополнение к штатному аккумулятору. По заверению производителя, автономность модели при использовании в ясную погоду составляет до 65 дней, в режиме максимальной производительности — до 300 часов, а при активации модуля GPS — до 80 часов.

Умные часы получили круглый металлический корпус с защитой от воды по стандарту 10ATM и оснащены 1,4-дюймовым OLED-дисплеем с разрешением 280х280 пикселей. Вес устройства в стальном корпусе составляет 72 грамма, в титановом — 58 граммов.

Новинка поддерживает режим мониторинга качества сна и широкий набор функций для отслеживания состояния здоровья владельца, измеряя частоту пульса и дыхания, а также уровень стресса и содержания кислорода в крови. Смарт-часы совместимы с устройствами под управлением iOS и Android.

Стоимость Garmin Enduro в стальном корпусе составляет $800, в титановом — $900.

Во-первых, озадачило наличие встроенной в защитное стекло солнечной батареи. То есть это батарея, которая еще и полностью прозрачная. Кто-нибудь такие батареи вообще когда-нибудь видел? Во-вторых, автономность в 12,5 дней в режиме максимальной производительности, да еще и с экраном OLED - что-то мне в это верится с трудом. Да, Huawei Watch GT 2 Pro (и GT 2) могут жить до 12 дней, но это строго в режиме без AOD. В режиме с постоянно включенным экраном - это максимум 5 дней. Впрочем, в этих часах Garmin могли отрубить к чертям AOD вообще, ну и тогда 12 дней они действительно могут добиться. 

Но что за встроенная в защитное стекло солнечная батарея, да и на черта она вообще? Почему "на черта"? Потому что даже самая что ни на есть нормальная солнечная батарея такого размера за полный солнечный день энергии запасет - с гулькин гульфик. У меня был на тесте внешний аккумулятор с обычной солнечной батареей. Батарея была размером штук в 12 таких экранов. За полный день, лежа на террасе под прямыми лучами солнца, эта батарея накапливала такое ничтожное количество заряда, что там прям не о чем было говорить. А здесь кругляшок в 1,4", да еще и прозрачный. Дурдом какой-то.

Ну и должен заметить, что цена этих часов вот прямо-таки освежает.

Прям как в том анекдоте:

— Девушка, вы что будете - водку или спирт?
— Ой, ну я прям даже не знаю, все такое вкусное.....

Есть вот такой наборчик на тест.

Ну, Zepp Z пойдет в первую очередь, потому что уже протестированы. У меня остальные часы по приоритету следуют в таком порядке: Amazfit GTS 2e, Amazfit Bip U Pro, Amazfit Bip S (справа снизу), Amazfit Band 5 и Amazfit Neo, которые меня интересуют меньше всего. 

Также обязательно будет обзор TicWatch Pro 3, которые я заказывал, но "Амазон" первый раз в жизни написал, что не может доставить и вернул деньги (при этом заказ был именно со склада Amazon товара Amazon Choice в режиме Prime - что-то у них случилось с логистикой), потому что они и интересные, и на Wear OS, что  меня очень интересует. Я их закажу у производителя.

Я к тому, что если вы считаете, что какие-то из этих часов нужно потестировать и написать обзор как можно раньше - напишите об этом в комментариях.

Мы с вами тут некоторое время назад обсуждали, имеет ли смысл покупать для обзора версию  Samsung Galaxy S20 FE, которая Fan Edition. Потому что это была интересная история: компания выпустила смартфон, основываясь на пожеланиях примерно 10 тысяч пользователей по всему миру - их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет.

В результате компания выпустила смартфон с серьезными, практически флагманскими характеристиками, при этом цена его была, в отличие от флагманов Samsung, вовсе не зашкаливающей - этот смартфон сейчас продается примерно за 45 тысяч рублей, и сравните с ценой на S20 - там в среднем под 60 тысяч.

В обсуждении мнения разделились: одни читатели говорили, что их очень интересует эта модель, другие приводили ссылки на негативные отзывы и утверждали, что модель получилась неудачная.

Я внимательно почитал отзывы, причем прежде всего - негативные. Также я поизучал некоторые обзоры. Что из этого я выяснил? У этой модели есть две модификации - Samsung Galaxy S20 FE и Samsung Galaxy S20 FE 5G. Вообще добавление "5G" у некоторых производителей может означать, что модель заметно отличается от аналогичной без 5G, но в данном случае все просто: модель S20 FE - на платформе Exynos 990, а S20 FE 5G - на Qualcomm Snapdragon 865, и больше они не отличаются ничем.

На модель S20 FE поначалу было много нареканий, и там вылезали классические проблемы платформы Exynos: перегрев, заметное падение производительности при нагрузке (троттлинг), проблемы с энергопотреблением, из-за чего время автономной работы сильно падало - некоторые пользователи сообщали, что смартфон даже не выживал полный день.

Но это все наблюдалось на самых первых прошивках (видимо, в компании поторопились вывести модель на рынок, не отработав как следует софт), однако после пары обновлений ситуация вроде бы заметно улучшилась, и отзывы стали намного менее негативными.

По поводу модели S20 FE 5G отзывы сразу были в основном позитивные, но оно и понятно: Qualcomm Snapdragon 865 - платформа известная, мощная, и у нее нет проблем с перегревом и энергопотреблением.

И вот тут передо мной в полный рост встал вопрос. До России версия 5G пока толком не добралась - в Яндекс.Маркете ее пока нет, там только S20 FE. Через какие-то костыли S20 FE 5G можно заказать и в Россию, но это пока через костыли. При этом по всей Европе версия 5G активно продается, причем хотя версия 5G первоначально была аж на €100 дороже, то сейчас у них разница, в общем-то, копеечная - порядка €30.

Ну и мне, конечно, страшно не хотелось покупать версию на Exynos, поэтому я все-таки купил версию на Snapdragon, чтобы поизучать и выпустить обзор, а по поводу версии на Exynos я для обзора соберу недавние отзывы и напишу, в чем там отличие. Судя по всему, отличие будет в меньшей автономности, большем нагреве и наличии троттлинга под нагрузкой. Но сам-то смартфон - железо, софт, камера, - тот же самый, поэтому поизучаю, мне интересно.

Тесты на нем уже идут, через 2-3 недели будет обзор.

Смартфоны Samsung, оказывается, тоже изображение Луны "подклеивают" к снимку, если определяют, что там Луна сфотографирована.

Евгений Радзивил провел простой эксперимент:

Берем шарик от пинг-понга
Калякаем его простым карандашом
Вешаем на черной ниточке
Освещаем фонариком
Выключаем свет
Фотографируем на 100х смартфоном Galaxy S21 Ultra
Получаем прекрасную фотографию какой-нибудь фантастической планеты. Например, Татуина.

Кот заинтересовался таким трюком )))

Вот шарик, установка и кот.

Ну и вот полученное "честное фото Луны".

С другой стороны, не вижу в этом читерстве со стороны производителей смартфонов никакого смертного греха. Луна же никак не получится нормально с цифровым увеличением, правильно? А так производитель избавляет пользователей от мук возни с "Фотошопом", делая все за них. 

Я думаю, что пользователи за это должны сказать спасибо.

В 3DNews опубликовали воскресную схватку трех якодзун - "Битва беспроводных наушников: Apple AirPods Max против Sony WH-1000XM4 и HUAWEI FreeBuds Studio". Где сравнили трое беспроводных наушников по звуку и шумодаву.

Вроде все очень по делу: описали каждые наушники с точки зрения конструкции, материалов и внешнего вида, объяснили, по какой методике и как тестируют качество звука (методика, кстати, интересная, ее может использовать любой желающий), оценили шумоподавление как таковое и режим прозрачности (у Sony это называется "Ambient Sound").

Ну и сделали общие выводы.

Кратко. HUAWEI FreeBuds Studio - явный аутсайдер. Дальше процитирую:

Остаются два претендента на лидерское место — AirPods Max и Sony WH-1000XM4. По общему качеству акустики между ними можно поставить знак равенства, но у каждого устройства есть свои преимущества перед соперником. AirPods Max выделяются четкой микродинамикой и низким уровнем лишних призвуков, имеют нейтральный частотный профиль без явных акцентов, и наконец, инженерам Apple удалось отчасти компенсировать врожденные недостатки закрытого дизайна, выражающиеся в узкой звуковой сцене. Sony WH-1000XM4, с другой стороны, выдают более мощные и глубокие низкие частоты, но в этом, коронном для наушников Sony диапазоне, есть явный посторонний шум.

Как AirPods Max, так и Sony WH-1000XM4 просто отлично справляются с подавлением окружающих звуков. FreeBuds Studio настолько же мощным ANC, увы, не обладают.  Самый натуральный режим прозрачности — у Apple.

Также отмечают, что конструктивно и по материалам Apple AirPods Max выполнены заметно лучше, чем Sony WH-1000XM4, но по соотношению цена-качество Sony WH-1000XM4 все-таки победили.

Слушайте, а я со всем этим ковидным дурдомом как-то упустил тот момент, что весной в продаже появились Amazfit Bip S - продолжение именно тех самых уже практически легендарных Amazfit Bip.

Amazfit Bip S - это именно как бы работа над ошибками с Bip. Дизайн их отличается очень несильно, а вот внутри отличия есть, причем достаточно существенные, перечислю:

• расширенная до 64 RGB цветовая гамма;
• поддержка Bluetooth 5.0 BLE;
• новый датчик сердечного ритма;
• геомагнитный датчик;
• влагозащита 5 атм (старые поддерживали только IP68, то есть плавать в них было нельзя, хотя многие плавали);
• 10 спортивных режимов (у старых - 4);
• управление музыкой (у старых не было, только через костыли можно было поставить);
• поддержка Huami PAI (индекс активности);
• более точный чип позиционирования от Sony.

Ну, то есть обновлений вроде не так много, но они достаточно существенные, как мне кажется.

Что скажете? Имеет смысл поизучать и написать обзор? Мне прям и самому интересно, что они сейчас собой представляют, а также что там творится со сторонними прошивками и модами, ведь после того как при помощи MNVolkovа создали BIPOS, после этого под Bip программы смогли писать любые желающие.

На Ali они продаются за 5457 рублей, в Яндекс.Маркете - примерно за такую же цену. Есть еще модификация Bip S Lite: она без GPS и при этом дешевле на 1,5 тысячи.

Ну что - брать? Или "да нет, Экслер, ты что, поезд давно ушел"?

Впрочем, я в любом случае их куплю, хотя бы просто для себя - интересно. Старые Bip у меня где-то с полгода были основными часами, и я о них сохранил самые хорошие воспоминания. Потом, конечно, захотелось блекджека и Амоледа, но тем не менее.

В обсуждении Apple AirPods Max читатель задал вопрос: почему никто не пишет про наушники Bose QuietComfort 35, ведь они типа как лучшие по звуку и шумодаву? У меня были Bose QuietComfort 25: звук без шумодава у них был очень посредственный (прямо-таки скажем - никакой), звук с шумодавом был заметно лучше, шумодав работал достаточно эффективно, но ничем не отличался от шумодавов аналогов. Единственное, чем отличались эти наушники - они отлично выполнены и очень мягко сидят на голове. Вот этим они были, пожалуй, лучшими среди всех наушников, что у меня были - их практически не замечаешь.

Пошел смотреть, что собой представляют Bose QuietComfort 35, а точнее - Bose QuietComfort 35 II, они новее.

В России стоят порядка 23 тысяч рублей - недешево. Пошел смотреть спецификацию и, что называется, не понял. Причем в упор не понял! У них из кодеков - только SBC. У них даже AAC нет, не говоря уж о совершенно необходимом для наушников такого уровня apt-X, ну и LDAC также бы хотелось. Но нет, господа, жрите SBC за 23 тысячи - это совершенно гениально! Ясно, в топку. (Upd: AAC там все-таки обнаружился, но тем не менее.)

Из интереса полистал обзоры. Шумодав вроде нормальный, но ничего выдающегося. Звук - так себе. Но на голове сидят хорошо, не устаешь - вот это они умеют!

Наткнулся на очень милый обзор этих наушников - смотрите, какие перлы:

Открывая коробку с Bose QuietComfort 35 II, нас встречает прочный чехол с тканевым покрытием.

Да-да, проезжая Череповец, с меня слетела шляпа. Детский сад, трусы на лямках.

Как и в предыдущей модели, Bose QuietComfort 35 II не имеет кодеков, но звук от это не пострадал.

Не имеет кодеков, Карл, не имеет кодеков! Это совершенно шедеврально! Святым духом по беспроводу воспроизводит, во веки веков, алюминь!

Так, фиг бы с ними, с Bose, а что еще из крутых беспроводных полноформатов с шумодавом можно послушать? Sony WH-1000X M4 брать на тест - раздумал: они, оказывается, выпилили оттуда apt-X и apt-X HD, а за такие деньги - пускай гуляют, раз нет этих кодеков.

Но теперь внимание - вопрос. Sony WH-1000X M3 я обозревал почти два года назад, так что хочется уже послушать какие-нибудь новые крутые беспроводные полноформаты с шумодавом. Bose отпадают. В комментариях писали о том, что в этой ценовой категории (до 30 тысяч) одни из лучших - Sennheiser Momentum 3 Wireless (где-то 27 тысяч). Они aptX и AAC поддерживают. Что скажете?

Или за такие деньги есть вариант поинтереснее? Буду благодарен за рекомендации, спасибо.

На Aliexpress уже предзаказ можно сделать по очень смешной цене - оцените юмор производителя. И написали очень хорошо - премиум-цена. То есть имеется обычная цена, тысяч 70 (потолок для данного смартфона, да и то - еще нужно будет посмотреть детали), а есть премиум-цена, где обычная цена тупо увеличивается в два раза.

Жду, когда цена станет нормальной и когда появится на складе в Испании - судя по всему, такое должно произойти.

Ну и поизучал я спецификацию... Мощный, памяти дофига, экран отличный. Основной модуль - 108 Мпикс с оптической стабилизацией - я так понимаю, такой же, как у Mi Note 10, только у Mi Note 10 было еще ДВА телевика - двукратный портретник и четырехкратный, - а здесь ни одного. Аккумулятор тут 4600 мАч (что-то маловато для такой мощи и частоты обновления 120 Гц), зарядка 55 Ватт, беспроводная зарядка 50 Ватт. Интересно, но чисто практически особого значения не имеет.

В общем, пока что не вижу в нем какой-то "изюминки", из-за чего этот смартфон стоил бы хотя бы 70 тысяч. А у него еще и боковые грани, похоже, скошенные, а это совсем печально.

Ладно, подождем, посмотрим.

Заметка, причем уже не первая - "Xiaomi blocks users from installing Google’s GMS on its smartphones in China".

В Китае, как известно, запрещены сервисы Google, и в китайских прошивках этих сервисов нет. Однако если нельзя, но очень хочется, то есть лазейки, которые позволяют эти сервисы установить. 

Так вот, пользователи по крайней мере двух моделей смартфонов Xiaomi - Redmi K30 Ultra и Redmi 10X 5G - сообщили о том, что в прошивку MIUI 12.5, установленную на этих моделях, встроены механизмы, препятствующие установке сервисов Гугла, причем представитель Xiaomi подтвердил, что это сделано специально, и что такая практика будет продолжаться и с другими моделями. 

Я думаю, что это связано с внесением Xiaomi в санкционный список в Штатах, что компанию, очевидно, заметно напрягло. Теперь внимание - вопрос: будет ли это касаться глобальных прошивок, с которыми смартфоны компании продаются на европейском рынке?

На данный момент нет никаких сообщений по поводу того, что глобальные прошивки могут лишиться сервисов Google, как это произошло с компанией Huawei. (Там все-таки несколько другой случай.) Поэтому пользователям Xiaomi с глобальной прошивкой можно не беспокоиться.

Но если вы решили сэкономить и купили свой смартфон Xiaomi на Ali с китайской прошивкой, либо же в России у какого-то "серого" поставщика купили смартфон с китайской прошивкой, то вот тут, конечно, имеет смысл обеспокоиться тем, чтобы накатить на смартфон глобальную прошивку. Это не очень просто, но вполне возможно: вам нужно будет разблокировать загрузчик - вот подробная инструкция того, как это сделать, - после чего залить в смартфон глобальную прошивку.