Адрес для входа в РФ: exler.wiki
В блоге "Ботинок" - некий Shantanel пишет о мужской и женской логике при взвешивании котов.
Шустрый парень (или мамзель). Спер мой пост из блога и выдал за свой. Причем его из "Ботинка" уже тоже прут, но точно так же без имени автора. Ворье на марше, короче говоря.
Я администрации "Ботинка" уже написал - там вообще люди вменяемые, должны отреагировать. Да и проект - очень симпатичный. Жаль только, что не без уродов в этом семействе.
Upd: Просто для сведения - я на "Ботинке" не зарегистрирован и комментарии там оставлять не могу.
Upd2: Все, администрация откликнулась и пост исправили, за что им большое спасибо. Комменты закрываю.
Я администрации "Ботинка" уже написал - там вообще люди вменяемые, должны отреагировать. Да и проект - очень симпатичный. Жаль только, что не без уродов в этом семействе.
Upd: Просто для сведения - я на "Ботинке" не зарегистрирован и комментарии там оставлять не могу.
Upd2: Все, администрация откликнулась и пост исправили, за что им большое спасибо. Комменты закрываю.
В нашей стране 99,999% людей (чиновников, офисных работников, менеджеров и так далее) не понимают, как можно работать дома. И как можно не иметь рабочего телефона. Нет рабочего телефона или он совпадает с домашним - значит, ты ни фига не работаешь, а только груши околачиваешь.
Раньше, когда требовалось заполнять какие-то анкеты (например, карточка в банке, регистрация в поликлинике и так далее) я пытался все говорить честно и подробно объяснял на пальцах. Диалог звучал примерно так.
- Кем работаете?
- Писатель.
- Место работы.
- Дома.
- Где дома?
- У меня дома. Я писатель. Работаю дома.
- А рабочий телефон какой?
- Такой же, как и домашний.
- Так нельзя.
- Почему нельзя? Я же дома работаю. У меня рабочий телефон - он же домашний.
- Рабочий телефон не должен совпадать с домашним!
- Это кто сказал?
- Так не бывает.
- Ну так у меня же бывает.
- Странно. А что, места работы у вас вообще нет?
- Есть. Дома.
- Как можно дома работать?
- А вам-то какое дело? Это же мои проблемы, не ваши.
- Мне нужно записать рабочий телефон.
- Пишите туда домашний.
- Так нельзя.
- Почему?
- Потому что у человека должен быть рабочий телефон.
- У меня он есть. Он домашний.
- Странный вы какой-то.
- Да уж точно, я и сам удивляюсь. Так что, заполнили?
- Мне нужно написать рабочий адрес. Какой у вас?
...
И вот такая бодяга продолжалась по полчаса. А уж когда я писал заявление на кредитку и предоставлял штук пять справок НДФЛ-2 с различных мест работ, но при этом указывал рабочий адрес он же домашний и рабочий телефон он же домашний - у менеджера в банке просто крышу сносило, и с ним приходилось объясняться часа по два. Хорошо еще, что можно было попросить его зайти на "Озон" и там увидеть несколько десятков моих книжек и учебников - это менеджера как-то успокаивало. Но не до конца.
В конце концов мне надоели эти объяснения. Договорился с хорошим знакомым, и теперь, когда нужно заполнять какие-то анкеты, пишу (говорю) просто: ОАО "Примакор", старший верхолаз. Адрес даю этого ОАО и телефон тоже. Если вдруг туда звонят - секретарша знакомого отвечает, что да, верхолаз Экслер здесь работает, но он сейчас лазит где-то по верхам, поэтому к телефону подойти не может. Срабатывает на сто процентов. Даже для посольств и банков.
P.S. Вспоминается старая история с Шаляпиным. Вез его как-то извозчик, которому было скучно, и он напрашивался на разговор.
- А вот ты чем занимаешься, барин? - спросил Шаляпина извозчик.
- Пою, - честно ответил Шаляпин.
- Ну, пою... Я тоже пою, когда водки выпью, - сказал извозчик. - Я спрашиваю, занимаешься чем?
Раньше, когда требовалось заполнять какие-то анкеты (например, карточка в банке, регистрация в поликлинике и так далее) я пытался все говорить честно и подробно объяснял на пальцах. Диалог звучал примерно так.
- Кем работаете?
- Писатель.
- Место работы.
- Дома.
- Где дома?
- У меня дома. Я писатель. Работаю дома.
- А рабочий телефон какой?
- Такой же, как и домашний.
- Так нельзя.
- Почему нельзя? Я же дома работаю. У меня рабочий телефон - он же домашний.
- Рабочий телефон не должен совпадать с домашним!
- Это кто сказал?
- Так не бывает.
- Ну так у меня же бывает.
- Странно. А что, места работы у вас вообще нет?
- Есть. Дома.
- Как можно дома работать?
- А вам-то какое дело? Это же мои проблемы, не ваши.
- Мне нужно записать рабочий телефон.
- Пишите туда домашний.
- Так нельзя.
- Почему?
- Потому что у человека должен быть рабочий телефон.
- У меня он есть. Он домашний.
- Странный вы какой-то.
- Да уж точно, я и сам удивляюсь. Так что, заполнили?
- Мне нужно написать рабочий адрес. Какой у вас?
...
И вот такая бодяга продолжалась по полчаса. А уж когда я писал заявление на кредитку и предоставлял штук пять справок НДФЛ-2 с различных мест работ, но при этом указывал рабочий адрес он же домашний и рабочий телефон он же домашний - у менеджера в банке просто крышу сносило, и с ним приходилось объясняться часа по два. Хорошо еще, что можно было попросить его зайти на "Озон" и там увидеть несколько десятков моих книжек и учебников - это менеджера как-то успокаивало. Но не до конца.
В конце концов мне надоели эти объяснения. Договорился с хорошим знакомым, и теперь, когда нужно заполнять какие-то анкеты, пишу (говорю) просто: ОАО "Примакор", старший верхолаз. Адрес даю этого ОАО и телефон тоже. Если вдруг туда звонят - секретарша знакомого отвечает, что да, верхолаз Экслер здесь работает, но он сейчас лазит где-то по верхам, поэтому к телефону подойти не может. Срабатывает на сто процентов. Даже для посольств и банков.
P.S. Вспоминается старая история с Шаляпиным. Вез его как-то извозчик, которому было скучно, и он напрашивался на разговор.
- А вот ты чем занимаешься, барин? - спросил Шаляпина извозчик.
- Пою, - честно ответил Шаляпин.
- Ну, пою... Я тоже пою, когда водки выпью, - сказал извозчик. - Я спрашиваю, занимаешься чем?
Сегодня с 0 до 1 (со вторника на среду) буду на "Эхе" в передаче Матвея Ганапольского "Приключения электроники".
На всякий случай напоминаю о правилах комментирования в этом блоге. А то оказалось, что некоторые их или забыли, или не читали. Правила очень простые:
1. Просьба не материться.
2. Что-то не нравится - отпишитесь и не читайте, я сюда никого насильно не зазывал.
3. Желающие объяснить, как мне жить, а также что писать или не писать в своем блоге - лучше сразу самозабаньтесь, избавьте меня от лишних телодвижений.
4. За сообщения не по теме, особенно с рекламой каких-то ресурсов или дневников, баню сразу, сообщения удаляю.
5. Пользователи, позволяющие себе хамские, идиотские или тупые замечания - банятся сразу безо всяких предупреждений.
2. Что-то не нравится - отпишитесь и не читайте, я сюда никого насильно не зазывал.
3. Желающие объяснить, как мне жить, а также что писать или не писать в своем блоге - лучше сразу самозабаньтесь, избавьте меня от лишних телодвижений.
4. За сообщения не по теме, особенно с рекламой каких-то ресурсов или дневников, баню сразу, сообщения удаляю.
5. Пользователи, позволяющие себе хамские, идиотские или тупые замечания - банятся сразу безо всяких предупреждений.
Вот и все. Я совершенно не собираюсь что-то объяснять людям, пишущим всякий идиотизм. Я их лучше сразу выставлю - пускай ищут себе более подходящую площадку для самовыражения. Я также не собираюсь никому давать отчет по поводу того, зачем, почему и с какой стати я что-то написал в блоге или выставил отсюда очередного кретина или человека, который непонятно с какого бодуна считает, что я ему или еще кому-то что-то в этой жизни должен.
Я здесь никому ничего не должен. И не буду терпеть в комментах то, что терпеть не собираюсь. Отнеситесь к этому как к неизбежности. В конце концов, у вас нет другого выхода.
Я здесь никому ничего не должен. И не буду терпеть в комментах то, что терпеть не собираюсь. Отнеситесь к этому как к неизбежности. В конце концов, у вас нет другого выхода.
Как классно устроились ребята из эстонского русскоязычного издания "МКэкран". В каждом номере публикуют мою рецензию - разумеется, без указания имени автора. Причем рецензии еще и кастрируются - то есть публикуют только первую часть, где кратко о сюжете, ну и прилепливают в конце пару абзацев из раздела рецензии с моими впечатлениями. Иногда еще от себя что-нибудь квакнут, что особенно бесит. Причем ругательные рецензии не публикуют - например, рецензию на совершенно отстойных "Бандиток" переть не стали, зато опубликовали чье-то море слюней восторга по поводу этого кинца.
В общем, душевные ребята. Но, разумеется, я это терпеть не собираюсь. Завтра буду связываться с редакцией и говорить им много теплых слов. Надо будет выяснить, кто именно занимается этим наглым воровством - редактор или какой-нибудь ответственный за раздел рецензий, а редактор как-то и не в курсе.
Помнится, в одном израильском издании работал один веселый парнишка, который брал мои рецензии, подписывал своим именем и публиковал. Я позвонил редактору, тот, узнав, проблему урегулировал, парня уволил. Так парень еще имел наглость мне написать письмо с претензиями, что из-за меня его уволили. Основной мотив письма был выдержан в духе: "Тебе что, жалко, что ли, у тебя вон сколько этих рецензий". В общем, обиделся парень. Надеюсь, что после моего ответа он еще сильнее обиделся - во всяким случае больше не писал.
Звонят с BBC. Просят принять участие в сегодняшней радиопередаче - Интернет, компьютеры и все такое. Тема нормальная, соглашаюсь. (Будет сегодня с 17:30 до 18.) Обо всем договорились, режиссёр передачи уже прощается и, что-то вспомнив, говорит: "Да, так вас представить как обычно - преподаватель зимбавбийской школы такой-то такой-то"? Я аж обалдел. Нет, я вел факультативы в средней школе, в институте и проводил всякие мастер-классы для различных аудиторий, но не могло это быть в Зимбабве - я столько не выпью.
С режиссером разобрались, но я теперь в раздумьях: мне уж раз пять звонил Сева Новгородцев побеседовать о различных интернетовских и компьютерных делах. Меня там все время представляли как преподавателя из Зимбабве?
Вообще нет, не может быть, беседовали-то как раз исключительно о специфических российских проблемах...
В общем, душевные ребята. Но, разумеется, я это терпеть не собираюсь. Завтра буду связываться с редакцией и говорить им много теплых слов. Надо будет выяснить, кто именно занимается этим наглым воровством - редактор или какой-нибудь ответственный за раздел рецензий, а редактор как-то и не в курсе.
Помнится, в одном израильском издании работал один веселый парнишка, который брал мои рецензии, подписывал своим именем и публиковал. Я позвонил редактору, тот, узнав, проблему урегулировал, парня уволил. Так парень еще имел наглость мне написать письмо с претензиями, что из-за меня его уволили. Основной мотив письма был выдержан в духе: "Тебе что, жалко, что ли, у тебя вон сколько этих рецензий". В общем, обиделся парень. Надеюсь, что после моего ответа он еще сильнее обиделся - во всяким случае больше не писал.
М-да. В прошлую пятницу очередной выпуск баннизмов сделал, выложил, а дернуть скриптик, чтобы опубликовалось, забыл. Обнаружил это только сегодня. Так что вот предыдущий баннизм, который не был выложен, а вот новый.
P.S. Почему скриптик не работает автоматом? А потому что я статьи выкладываю в разное время и скриптик дергаю вручную - чтобы сразу опубликовалось.
P.S. Почему скриптик не работает автоматом? А потому что я статьи выкладываю в разное время и скриптик дергаю вручную - чтобы сразу опубликовалось.
Очередное прелестное дитя разродилось откровением. Читается прекрасно, поэтому цитирую без купюр и сохраняя оригинальную орфографию. Это не личное письмо, а новый тред на форуме. Дитя, кстати, приглашает к дискуссии - значит, надо дискутировать. Потому что иначе Америка нас победила. А я пошел повышать свой культурный уровень - читать книжки нобелевских лауреатов по химии...
Вообще,конечно,хорошо,что есть такой ресурс,где автор выкладывает свои рецензии,причем регулярно и на многие фильмы.Почти на каждый более-менее заметный фильм можно найти рецензию,пусть субъективную,но пространную,не то,что пишут на обложках.Обнаружив сей ресурс,я был рад,думал будет своеобразным путеводителем в деле просмотра фильмов.Однако,изрядно почитав рецензий,обнаружил,что в оценке большинства фильмов(процентов эдак 90) мы с Экслером противоположные мнения.Естественно,наступило разочарование.
Примеры:фильм "Жмурки"-уничтожается Экслером,мое мнение-шедевр,пусть тема не очень мне близкая.Экслер также приравнивает к нулю всех актеров в этом фильме,кроме Михалкова и одного,сыгравшего мента.Мое мнение-по Михалкову-не буду спорить,но второй артист,наоборот ИМХО не похож на мента.
продолжение здесь
Примеры:фильм "Жмурки"-уничтожается Экслером,мое мнение-шедевр,пусть тема не очень мне близкая.Экслер также приравнивает к нулю всех актеров в этом фильме,кроме Михалкова и одного,сыгравшего мента.Мое мнение-по Михалкову-не буду спорить,но второй артист,наоборот ИМХО не похож на мента.
продолжение здесь
Согласился стать членом жюри в конкурсе "Золотой диск". Я вообще от подобных предложений почти всегда отказываюсь, но здесь, во-первых, уважаемые мною люди заверили, что конкурс проводится вполне честно и именно жюри решает, кто там победил, во-вторых, в самом жюри - мои хорошие знакомые, в-третьих, какой же киноман откажется от кучи халявных дисков того, чтобы нести в мир свет знания?
Ну и плюс - я, будучи членом жюри, совершенно серьезно надеюсь донести до производителей мысль о том, что дешевые урезанные издания - это, конечно, хорошо, но зрители, во-первых, ждут и нормальных изданий (с оригинальной дорожкой, допами и субтитрами), а во-вторых, манера брать дешевку, класть ее в дорогую коробку и выдавать за нормальное издание - она отвратительна.
Теперь на диване лежит немножечко дисков для просмотра - самая капелька.
.jpg)
Ну и плюс - я, будучи членом жюри, совершенно серьезно надеюсь донести до производителей мысль о том, что дешевые урезанные издания - это, конечно, хорошо, но зрители, во-первых, ждут и нормальных изданий (с оригинальной дорожкой, допами и субтитрами), а во-вторых, манера брать дешевку, класть ее в дорогую коробку и выдавать за нормальное издание - она отвратительна.
Теперь на диване лежит немножечко дисков для просмотра - самая капелька.
При этом несчастное пушистое животное совершенно не знает, куда себя приткнуть.
Кстати, среди дисков есть несколько очень интересных коллекционных изданий. Я о них еще напишу. Как раз благодаря конкурсу есть возможность с этими изданиями познакомиться - я сам коллекционные издания крайне редко покупаю, потому что диски, как известно, в коробках не храню.
Встретил забавную фразу в одном из обсуждений (там была ссылка на блог, поэтому по рефереру увидел): "У Экслера уже много лет нет ни одного бесплатного обзора в блоге. Но на это живет."
Как славно, что подобные ребятишки точно знают, на что я живу. Они там даже цифры приводят, цитирую, "500 баксов за три минуты работы".
Звучит вообще солидно. 500 баксов за три минуты работы я бы точно не отказался получать. Но увы - не за джинсу. Такой херней заниматься просто не прикалывает - из принципа. Поэтому придется жить на обычные гонорары, а они никак не 500 баксов за три минуты работы.
Как странно устроена жизнь, да?..
P.S. Тут в недавних комментах очередной альтернативно одаренный интересовался, сколько я получил за рекламу Weeds. Я сдуру его сразу отправил в компанию таких же одаренных и не успел узнать, с кого именно я должен был получить бабла - с сайта IMDB, с продюсеров сериала, с режиссера сериала, с сайта torrents.ru или, например, с СУПа? Вот теперь мучаюсь неизвестностью...
Как славно, что подобные ребятишки точно знают, на что я живу. Они там даже цифры приводят, цитирую, "500 баксов за три минуты работы".
Звучит вообще солидно. 500 баксов за три минуты работы я бы точно не отказался получать. Но увы - не за джинсу. Такой херней заниматься просто не прикалывает - из принципа. Поэтому придется жить на обычные гонорары, а они никак не 500 баксов за три минуты работы.
Как странно устроена жизнь, да?..
P.S. Тут в недавних комментах очередной альтернативно одаренный интересовался, сколько я получил за рекламу Weeds. Я сдуру его сразу отправил в компанию таких же одаренных и не успел узнать, с кого именно я должен был получить бабла - с сайта IMDB, с продюсеров сериала, с режиссера сериала, с сайта torrents.ru или, например, с СУПа? Вот теперь мучаюсь неизвестностью...
В "АСТ" сделали очередную допечатку "Арии князя Игоря". Таким образом, общий тираж у этой книги на данный момент - 57000 (это если они не делали допечатку формата покетбука). Что интересно, ни в одной из допечаток так и не убрали лажу в обложке, где вместо моей фотографии - пустой прямоугольник, выглядящий достаточно странно.
Но вообще такой тираж радует. И несколько удивляет. Я думал, что больше 10 тысяч не продастся - книжка все-таки очень специфическая и даже экспериментальная: практически никакого действия, одна трепотня. В результате она или совершенно не нравится, или очень нравится (я отзывов получал довольно много).
Цитирую кусочек отзыва какого-то критика из "Известий":
Рассказ о поездке в Турцию трех молодых людей превращается в бесконечную цепь разговоров ни о чем, в сплошной "чат". И все остальное тонет в этом "чате". Каждая мелочь, каждый шаг, каждое движение героев обрастает бесконечным пустословием. Якобы шутливым, якобы ироничным. Действие с таким же успехом могло происходить где угодно. В Турции, наверное, в том числе. Ни наблюдательности, ни живости описаний, ни красот стиля автор не демонстрирует. Единственное, что он умеет, - присоединять одну пустую реплику к другой.
На 57 тысяч початились, короче говоря. Кстати, вполне возможно, что скоро будет продолжение с почти теми же главными персонажами (Ира, к сожалению, вышла из игры).
P.S. "Невеста программиста" за стольник уже вроде перебралась. Надо будет узнать точный тираж.
Цитирую кусочек отзыва какого-то критика из "Известий":
Рассказ о поездке в Турцию трех молодых людей превращается в бесконечную цепь разговоров ни о чем, в сплошной "чат". И все остальное тонет в этом "чате". Каждая мелочь, каждый шаг, каждое движение героев обрастает бесконечным пустословием. Якобы шутливым, якобы ироничным. Действие с таким же успехом могло происходить где угодно. В Турции, наверное, в том числе. Ни наблюдательности, ни живости описаний, ни красот стиля автор не демонстрирует. Единственное, что он умеет, - присоединять одну пустую реплику к другой.
На 57 тысяч початились, короче говоря. Кстати, вполне возможно, что скоро будет продолжение с почти теми же главными персонажами (Ира, к сожалению, вышла из игры).
P.S. "Невеста программиста" за стольник уже вроде перебралась. Надо будет узнать точный тираж.
Тут народ жалуется, что робот рассылки на Exler.ru, дескать, не отписывает. Мы все проверили. Отписывает. Только при отписке (как и при подписке) присылает письмо запроса подтверждения, на которое нужно ответить, чтобы отписка произошла. У многих эти письма попадают в спам, поэтому люди считают, что робот им не ответил. Вывод - настраивайте свои спам-фильтры или проверяйте ящики со спамом. Вручную никого удалять из базы подписки я не буду - я еще с ума не сошел.
Upd. Еще раз для совсем тупых. Робот обязан требовать подтверждения на действия с рассылкой, потому что адрес отправителя легко подделать. Если вы не можете справиться с вашим спам-фильтром (уж хотя бы адрес робота можно занести в белый список) - это никак не мои проблемы.
Upd. Еще раз для совсем тупых. Робот обязан требовать подтверждения на действия с рассылкой, потому что адрес отправителя легко подделать. Если вы не можете справиться с вашим спам-фильтром (уж хотя бы адрес робота можно занести в белый список) - это никак не мои проблемы.
В PDA-версии сайта Exler.ru добавлен блог.
Вышел мой новый учебник по Windows Vista. 70х100 1/16, 427 страниц. В мягкой и твердой обложке (обложки разные). Уже есть в магазине - я сегодня купил. На "Озоне" пока нет, но скоро появятся.
.jpg)
На двух полках уже не помещаются - теперь на трёх. И это не все - не хватает где-то пяти изданий.
.jpg)
За сегодня пришло несколько писем с вопросом из серии: "Почему ты не пишешь о войне? Почему ты пишешь о птичках, спамерах, коммуникаторах и фильмах, но не пишешь о войне?"
Друзья мои. Может быть, вы не в курсе, но эту войну затеял вовсе не я. Ни с той, ни с другой стороны её затеял не я. Невероятно, но это факт. Поэтому совершенно пофиг, что именно я или кто-то другой такой же что-то напишет об этой войне.
Я думаю, что вы должны попросить написать об этой войне тех, кто ее затеял. Причем чтобы они еще при этом не врали, как они это делают обычно. Вот тогда в подобных написаниях будет хоть какой-то смысл.
А я буду писать о фильмах, поездках, железках и Интернете. Потому что я на этом специализируюсь. На войне я не специализируюсь.
Это, конечно, не значит, что война меня не касается. Касается, конечно. Как и всех вас.
Друзья мои. Может быть, вы не в курсе, но эту войну затеял вовсе не я. Ни с той, ни с другой стороны её затеял не я. Невероятно, но это факт. Поэтому совершенно пофиг, что именно я или кто-то другой такой же что-то напишет об этой войне.
Я думаю, что вы должны попросить написать об этой войне тех, кто ее затеял. Причем чтобы они еще при этом не врали, как они это делают обычно. Вот тогда в подобных написаниях будет хоть какой-то смысл.
А я буду писать о фильмах, поездках, железках и Интернете. Потому что я на этом специализируюсь. На войне я не специализируюсь.
Это, конечно, не значит, что война меня не касается. Касается, конечно. Как и всех вас.
Очередное милое дитя недовольно очередной рецензией. Оно великодушно простило тот факт, что мне не понравился его обожаемый "Челопук" (а слог-то у него в письме какой, слог!), но оно не простило отрицательного отзыва на это фуфло - новый полнометражный "Секретные материалы: я и сама офигела". Однако не он один возмущен, поэтому мой рейтинг может пострадать - Бублик, вешайся!
Цитирую, полностью сохраняя эскапады оригинала. Как обычно, без указания имен и прочих атрибутов кипящего возмущенного разума. Просто чтобы повеселить почтенную публику.
Не ув. Алекс Экслер!
На моё мнение, Вам, конечно, наплевать, как (я чувствую) и на все прочие мнения всех подряд людей этого мира, но не могу не сказать своего гневного "НЕТ". Я простил Вам высказывания, оскорбляющие Элайджу Вуда (в трех рецензиях), я простил Вам обгаживание моего обожаемого "Человека-паука", я смирился с Вашим небывалым по любым меркам эгоизмом и эгоцентризмом, задиранием носа и кривляние на котурнах, так как признаю за Вами несомненный талант, но... Но Ваша последняя статья насчет полнометражного фильма "Секретные материалы: Хочу верить" (The X-Files: I Want to Believe) окончательно отрезвила меня и однозначно "выгнала" из рядов Ваших почитателей!
Вам, конечно, и на это плевать, рподумиаешь: одним больше, одним меньше, главное, чтобы Бублику нравилось и своё разросшееся до вселенских масштабов эго потешить! Конечно, в своем хлеву каждый сам себе хозяин, и на своем сайте может делать и писать всё, что в голову взбредет. Ваше право. Но помните: не я один возмущен и Ваш рейтинг от этого может еще ой как пострадать.
Вы меня очень разочаровали.
Не желаю вам всего доброго, ибо не хочу этого.
Ну, хоть выгнался из числа почитателей. Уже хлеб...
Цитирую, полностью сохраняя эскапады оригинала. Как обычно, без указания имен и прочих атрибутов кипящего возмущенного разума. Просто чтобы повеселить почтенную публику.
Не ув. Алекс Экслер!
На моё мнение, Вам, конечно, наплевать, как (я чувствую) и на все прочие мнения всех подряд людей этого мира, но не могу не сказать своего гневного "НЕТ". Я простил Вам высказывания, оскорбляющие Элайджу Вуда (в трех рецензиях), я простил Вам обгаживание моего обожаемого "Человека-паука", я смирился с Вашим небывалым по любым меркам эгоизмом и эгоцентризмом, задиранием носа и кривляние на котурнах, так как признаю за Вами несомненный талант, но... Но Ваша последняя статья насчет полнометражного фильма "Секретные материалы: Хочу верить" (The X-Files: I Want to Believe) окончательно отрезвила меня и однозначно "выгнала" из рядов Ваших почитателей!
Вам, конечно, и на это плевать, рподумиаешь: одним больше, одним меньше, главное, чтобы Бублику нравилось и своё разросшееся до вселенских масштабов эго потешить! Конечно, в своем хлеву каждый сам себе хозяин, и на своем сайте может делать и писать всё, что в голову взбредет. Ваше право. Но помните: не я один возмущен и Ваш рейтинг от этого может еще ой как пострадать.
Вы меня очень разочаровали.
Не желаю вам всего доброго, ибо не хочу этого.
Ну, хоть выгнался из числа почитателей. Уже хлеб...
Звонят с BBC. Просят принять участие в сегодняшней радиопередаче - Интернет, компьютеры и все такое. Тема нормальная, соглашаюсь. (Будет сегодня с 17:30 до 18.) Обо всем договорились, режиссёр передачи уже прощается и, что-то вспомнив, говорит: "Да, так вас представить как обычно - преподаватель зимбавбийской школы такой-то такой-то"? Я аж обалдел. Нет, я вел факультативы в средней школе, в институте и проводил всякие мастер-классы для различных аудиторий, но не могло это быть в Зимбабве - я столько не выпью. С режиссером разобрались, но я теперь в раздумьях: мне уж раз пять звонил Сева Новгородцев побеседовать о различных интернетовских и компьютерных делах. Меня там все время представляли как преподавателя из Зимбабве?
Вообще нет, не может быть, беседовали-то как раз исключительно о специфических российских проблемах...
Кусочек (финал) из длиннющего письма, в котором мне пытаются объяснить, что "ВАЛЛ-И" - супергениальный мегашедевр, и я должен был упасть на пол, посмотрев его, и выть от восторга. А я вместо этого в рецензии аж пару четверок поставил, негодяй. Цитирую сам финал:
Резюмируя свой разбор полетов, скажу Вам, что Ваша рецензия на "УОЛЛ-И" одна из Ваших худших рецензий. Я Вас пожалел, и поставил Вам в голосовалке за нее трояк, хотя за такое неприязненное отношение к Великим анимационным шедеврам Вам надо было ставить кол с минусом. Я не буду показывать Вам свою рецензию на "УОЛЛ-И", а скажу лишь, что был потрясен историей Великой любви двух обаятельных роботов, обладающих добрейшими и любящими сердцами и светлыми душами.
Он меня пожалел! И поставил трояк! Вместо кола с минусом!
Господи, бывают же такие добрые люди на свете, я аж прослезился. Ну, хорошо хоть свою рецензию не стал показывать - уже спасибо...
Upd: По просьбам выкладываю письмо целиком - оно достойно прочтения. И написавший вряд ли обидится - хоть не зря старался писал...
длиннющее письмо здесь
Резюмируя свой разбор полетов, скажу Вам, что Ваша рецензия на "УОЛЛ-И" одна из Ваших худших рецензий. Я Вас пожалел, и поставил Вам в голосовалке за нее трояк, хотя за такое неприязненное отношение к Великим анимационным шедеврам Вам надо было ставить кол с минусом. Я не буду показывать Вам свою рецензию на "УОЛЛ-И", а скажу лишь, что был потрясен историей Великой любви двух обаятельных роботов, обладающих добрейшими и любящими сердцами и светлыми душами.
Он меня пожалел! И поставил трояк! Вместо кола с минусом!
Господи, бывают же такие добрые люди на свете, я аж прослезился. Ну, хорошо хоть свою рецензию не стал показывать - уже спасибо...
Upd: По просьбам выкладываю письмо целиком - оно достойно прочтения. И написавший вряд ли обидится - хоть не зря старался писал...
длиннющее письмо здесь
.gif)
