К вопросу о "лучше всего - читать отзывы в Интернете". Это да, я сам стараюсь читать отзывы на какие-то гаджеты, сервисы, отели и так далее. Однако в Интернете не редкость - публикация фальшивых отзвывов, причем это явление носит массовый характер.

Вот, например, недавняя история с сервисом Carprice, цитирую:

Российский сервис Carprice, совладельцем которого является основатель KupiVIP Оскар Хартманн, заказал более 17 тысяч поддельных отзывов у компании RelevantMedia. Об этом vc.ru сообщил источник на рынке, на сайте исполнителя обнаружилась страница с рекомендациями для авторов отзывов.

Информация о крупном заказе появилась в закрытом сообществе для авторов RelevantMedia во «ВКонтакте». Из-за нового формата инструкция для исполнителей была опубликована на отдельной странице сайта компании.

Представители Carprice в разговоре с vc.ru отвергли причастность компании к написанию фальшивых отзывов.

Ну, разумеется, опровергли. Это все враги и конкуренты им в штаны того-этого...

Так что даже к отзывам в Интернете нужно относиться критически. Это раньше подобные вещи делались очень по-тупому и их можно было распознать за версту. Сейчас работа ведется значительно более тонко. Если почитать техзадания по ссылке, то там хорошо видно, насколько серьезно компания, набирающая авторов, подходит к этим фальшивым отзывам. Рекомендации даются такие, что эти "отзывы" действительно будут выглядеть как настоящие.

Вот так вот. Никому нынче доверия нет, никому!

Когда мне на чужбине начинает не хватать вот этого московского привычного "извенити, что к вам абращаимся, памажите нам, люди добрыи, кто сколька сможит", то тут, конечно, спасает "Википедия". Я к этому проекту очень хорошо отношусь, но когда постоянно при открытии сайта тебе вылезает что-то вроде вот этого...

Да еще и в почту нередко приходит что-то из той же серии "памажити, добрыя люди, кто сколько" - вот тут ностальгия как-то начинает отступать.

Причем они на моей памяти уже раз десятый трогательно обещают, что это последнее письмо на данную тему...

Попалась в FB ссылка на любопытный пост Тёмы. Для нелюбителей читать трехэтажный мат, не несущий никакого смысла (мы все знаем, что Тёму с небес поцеловал в маковку то ли биндюжник, то ли сапожник), кратко пересказываю смысл:

В FB нет смысла постить ролики Youtube, потому что хитрожопый FB этот ролик никому не покажет. А вот если ролик загнать в угробищный видеохостинг FB - его все увидят по сто раз. Потому что вот такая у них конкурентная борьба.

Так вот, Тёма гонит. Я не так давно проводил эксперимент: выложил в FB какой-то из скетчей Джимми Фэлона в виде ролика youtube и другой его скетч в виде ролика FB-ного видеохостинга (который я искренне ненавижу и почти никогда не использую). И количество лайков при этом было примерно одинаковое. Так что совершенно без разницы, с какого хостинга выкладывать ролик: на просмотры это не влияет и движок FB не делает ничего, чтобы специально скрывать ролики от Youtube и выпячивать свои ролики. Да и у френдов я часто вижу ролики с Youtube - с ними все нормально.

P.S. Напоминаю, что моя страничка в Facebook - вот эта. Там я часто делаю записи, которые считаю неформатными для блога. То есть там не только анонсы с Exler.ru (а вот в моем ЖЖ именно что только трансляция и более ничего).

Раньше движок Facebook (воздержимся от оценочных суждений этого дурдома) делил личные сообщение на непосредственно сообщения, куда он доставлял письма от ваших френдов, и на некие "Другие", куда он засовывал письма от всех остальных И ссылка на эти "Другие" была поставлена так незаметно, что многие пользователи годами понятия не имели, что у них там копятся какие-то сообщения. Я сам, когда мне об этом сообщили, обнаружил там сотни сообщений, некоторые из которых были вполне полезными - когда-то давно.

Некоторое время назад эти прекрасные люди поднатужились и сделали еще более идиотскую систему. Теперь у вас есть сообщения от френдов, так называемые "запросы на переписку" - это, как я понял, от людей, которые у вас не во френдах, но на вас подписались, - и есть также мутная ссылка "Еще". По которой никак не понять, что там также могут скрываться какие-то сообщения. В этой "Еще" есть "Отфильтрованное" - это то же, что и "Другие", только засунутое в самую задницу.

Так вот, загляните туда. Наверняка в "Отфильтрованных" вас ждет не один десяток писем. Некоторые из них могли быть очень важными - если бы вы их вовремя прочитали. Ну и не забывайте туда заглядывать в дальнейшем.

В общем, спасибо Марку Закербергу за наш счастливый Faсebook.

P.S. Моя страничка в Facebook - вот здесь. Я там нередко делаю записи, которые считаю не по формату для блога, то есть там не просто трансляция анонсов.

Как обычно на первое апреля, в блогах и соцсетях начались крики-вопли из серии "Как же меня заколебали эти идиотские натужные первоапрельские шуточки". Надо сказать, что вот как раз эти крики-вопли заколебывают на порядок больше идиотских натужных первоапрельских шуточек. Потому что те, кто шутят - хотя бы подняли жопу и пошутили. А те, кто так и сидит на жопе и нудит по поводу шуточек - чертовы нытики, которые только увеличивают энтропию вселенной.

Простите, если кого обидел.

Крупнейшие российские операторы МТТ, «Ростелеком», МТС, «Вымпелком», «Мегафон» и «Т2 РТК холдинг» (Tele2) начали совместную работу над способами блокировки голосового трафика, который приземляетс в российские телефонные сети через локальные шлюзы и тарифицируется как местный. Таким образом идут звонки на стационарные и мобильные номера из VoIP-сервисов вроде Skype Out, Viber и др.

Операторы теряют деньги, когда вместо стандартной платы за международный звонок ($0,14 за минуту) получают оплату только за местный вызов (0,95 руб. за минуту, чуть больше $0,01), пишут «Ведомости».

Интернет-мессенджеры и VoIP-сервисы предлагают пользователям дешёвую междугороднюю связь и гоняют голосовой трафик через интернет, тем самым нарушая правила присоединения к сетям связи РФ. Чтобы избежать тарифов монополиста на международную связь, хитрые «мошенники» проводят звонок из-за границы не по цепочке телефонных сетей, а через интернет-канал на коммутатор местной связи или шлюз для трансформации интернет-звонка в обычный звонок по сотовой сети, маскируя его под местный звонок и подменяя номер.

Согласно российским правилам, звонок из-за границы должен сначала пройти через сеть одного из российских операторов международной связи (например, «Ростелекома», МТТ или «Транстелекома»), затем через фиксированную зоновую сеть (или региональную сеть сотового оператора), а затем завершиться на местной телефонной сети.

Многие годы эти правила игнорировались, что позволяло россиянам принимать дешёвые международные звонки, но скоро «халяве» может придти конец. Зам. гендиректора, руководитель бизнес-единицы Core МТТ Андрей Ажигиров сказал, что сотовые операторы договорились пропускать на свои сети из сетей операторов местной связи звонки только с номеров, выданных этим компаниям Федеральным агентством связи. (Отсюда.)

А все почему? Да по многочисленным просьбам трудящихся, которые не получают качественную связь. Ради их же блага!

Естественно, блокировка VoIP-трафика происходит ради блага самих же пользователей: «Из-за стыков между интернетом и телефонными сетями теряется качество связи, при этом вызываемый абонент не видит, кто ему звонит, и не может перезвонить собеседнику», — объяснил представитель МТС Дмитрий Солодовников.

В общем, в МТС о нас в очередной раз позаботились, низкий им поклон.

Роскомнадзор то так повернется, то эдак...

Роскомнадзор и рабочая группа правообладателей подготовили новые поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Кодекс об административных правонарушениях (текст поправок есть в распоряжении РБК). 17 марта Роскомнадзор обсудит законопроект с крупнейшими интернет-площадками Рунета, после чего документ будет направлен в орган власти с правом законодательной инициативы, например Минкомсвязи, рассказал РБК пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

Законопроект определяет, что именно считать «зеркалом», и позволяет потребовать правообладателю в суде блокировки не только основного сайта-«пирата», но и всех сопутствующих ему «зеркал». ​«Зеркалом» предложено считать «производный сайт», который имеет сходные наименование и контент, а также синхронизирован с исходным сайтом, даже в том случае, если информация на «зеркале» переведена на другой язык.

...
Поправки также предусматривают штрафы для тех, про «пропагандирует» различные способы доступа к «забаненным» по решению суда страницам и ресурсам. В феврале с такой инициативой выступала Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ, входит в рабочую группу при Роскомнадзоре). Штрафы для «пропагандистов» предложены в размере от 3–5 тыс. руб. для должностных лиц до 50–100 тыс. руб. для юрлиц.​ (Отсюда.)

Кстати!

Пользователь Reddit под ником ThatOnePrivacyGuy первым провёл масштабное сравнение 125 популярных VPN-сервисов и занёс результаты своей работы в таблицу Google Docs. На его труд обратило внимание издание Lifehacker. (Отсюда.)

Очень полезная штука, рекомендую сохранить табличку, мужик проделал очень большую и полезную работу. VPN-сервис в нынешнее непростое время - штука просто-таки необходимая.

Читаю и офигеваю.

Борьба между операторами связи и интернет-мессенджерами вышла на новый уровень: телекоммуникационные гиганты готовят законопроект для того, чтобы сервисы мгновенных сообщений заключали с ними договоры, а пользователи сервисов были приравнены к абонентам

О введении обязательной идентификации для пользователей мессенджеров говорится в проекте поправок в закон «О связи», подготовленном Медиа-коммуникационным союзом (МКС). МКС основали в 2014 году крупнейшие российские телеком-операторы и медиакомпании. Организация представляет интересы операторов связи, правообладателей, вещателей, крупных сейлз-хаусов, указано на сайте МКС. Среди членов союза — МТС, «МегаФон», «ВымпелКом», «Ростелеком», Национальная медиа группа, «СТС Медиа», «Газпром-Медиа» и другие.

Законопроект только готовится к внесению — согласовывается между участниками союза, уточнили представитель МКС и сотрудник одного из операторов связи. Но, по его словам, текст законопроекта — результат собранных МКС предложений.

...
Операторы связи могут предоставлять доступ к мессенджерам (информационно-коммуникационным серв​исам) абонентам только при наличии соответствующего соглашения между оператором и «лицом, обеспечивающим предоставление соответствующих услуг», говорится в проекте МКС.

В соглашении должны быть прописаны условия взаимодействия сторон и порядок идентификации пользователей сервисов. Как именно мессенджеры должны идентифицировать пользователя, в документе не указано. Оператор и мессенджер должны заключить соглашение, для этого оператору необходимо разместить в интернете публичную оферту. Форму оферты должен утвердить уполномоченный орган исполнительной власти, говорится в документе.

То есть владельцев мессенджеров хотят обязать заключать соглашения с операторами связи. А с какого такого бодуна? Каким образом это вообще касается операторов связи? Ну кроме желания ОПСОСов в очередной раз урвать какого-нибудь баблеца.

И что они будут делать, если мессенджеры под них не прогнутся? Будут блокировать мессенджеры?

Все чудастее и чудастее...

К вопросу о всяких инстаграмах, фейсбуках, жежешечках и прочих твиттерах-вконтактиках. Я всегда говорил: стенделон, стенделон и только стенделон. На своем собственном серваке. Всякие хостинги "у дяди" - к чертовой матери! Потому что в любой момент времени с любым может произойти нечто подобное: ваша страничка просто исчезнет. Растворится в мировом информационном пространстве. И ничего вы с этим сделать не сможете.

У меня в ЖЖ - автоматическая трансляция с сайта Exler.ru. Пришибут там мою страничку - да плевал я на это двадцать раз. Заведу другую, трансляцию-то сделать - дело двух минут.

Facebook я использую, но в основном - для общения с друзьями. Пришибут там мою страничку - да тоже наплевать, заведу другую.

Только стенделон (отдельная собственная страница) спасет любого гиганта мысли. Не говоря уж о случаях, когда ваша страничка является вашей работой: тут уж вообще любой хостинг "у дяди" - это просто смерть на льду.

Facebook, как известно, не отличается особой дружественностью интерфейса и там есть возможности, о которых не знает подавляющее число пользователей этой социальной сети.

Вот как раз для них - полезная статья "9 фишек Facebook, которые сделают работу с ним удобней". Лично мне было очень полезно почитать, я половину фокусов там и не знал вовсе.

Особенно полезно было про копирование ссылок, получение всех уведомлений от особо ценных участников (да и пример там приведен, скажем прямо, правильный, очень правильный пример приведен) и об удалении неинтересных публикаций.

Кстати, вот эту отмену подписки без вынесения из друзей - часто использую, полезная штука. Потому что есть пользователи, которых я из друзей удалять не хочу, но они лайкают такую пургу, которая ко мне потом лезет в ленту - проще от него отписаться, что я и делаю.