Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Герман Клименко вчера устраивал пивопароходные посиделки. Точнее, проезжалки. Жалко только, что я не догадался захватить фотоаппарат - с парохода можно было бы очень интересные кадры Москвы сделать.
Участникам мероприятия выдавали всякие значки с глумлением над ЖЖ. Я не догадался все собрать, но вот один из них - самый эффектный.
продолжение здесь
Участникам мероприятия выдавали всякие значки с глумлением над ЖЖ. Я не догадался все собрать, но вот один из них - самый эффектный.
продолжение здесь
Никогда больше не пойду в кинотеатр. Там Быков непрерывно разговаривает по телефону.
Некоторое время назад начали приходить какие-то странные письма с магазина Allsoft.ru. Из серии, что я там сделал какой-то заказ, но не оплатил - типа как оплатите. Сначала я думал, что какая-то ошибка - ну, мало ли что. Или спамеры резвятся. Но письма приходили вновь и вновь. Причем именно на мой личный адрес - exler@exler.ru. А я сто процентов на этом магазине не регистрировался - софт я покупаю, понятное дело, на Softkey.ru или напрямую на западных сайтах.
Пошел на сайт магазина. Запросил выслать регистрационные данные на exler@exler.ru, справедливо ожидая, что мне сообщат об ошибке - не может быть такой регистрации, раз я ее не делал и не подтверждал. Как ни странно, данные выслали. Логин и пароль - явно сгенерированные роботом наборы символов, в регистрационной информации написана всякая фигня, вроде вот этого:
Уважаемый пользователь,
Согласно пункту 4.6.2.5. Соглашения об использовании Системы “Яндекс.Деньги”, Ваш счет заблокирован. Необходима реактивация счета в системе.
Для реакцивации проследуйте по линку:
https://money.yandex.ru/login.html
Либо свяжитесь с одним из наших операторов:
ООО “ПС Яндекс.Деньги”. 101000, г. Москва, ул. Вавилова, дом 40
тел.: +7 (495) 739-23-25
ООО “ПС Яндекс.Деньги”, Петербургский филиал. 191123, г.
Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39,
тел.: +7 (812) 334-7750
Если вы не используете HTML-виды электронной почты, тогда суть разводки будет непонятной, потому что по ссылке попадете на обычную страницу Яндекс.Денег. А в HTML-варианте письма под яндесовской ссылкой скрывается, как и следовало ожидать, ссылка на сайт жуликов, который имитирует сайт Яндекс.Денег и жаждет узнать ваши логины и пароли.
Разводка старая, как экскременты мамонта, но кто-то на такую дешевку по незнанию до сих пор попадается.
По результатам примерно трехмесячного тестирования антиспамерского плагина к The Bat! AGAVA Spamprotexx я пришел к выводу, что он меня устраивает больше всех остальных плагинов - виноградовского и плагина Уинклера. (Правда, еще не тестировал антиспамерский плагин от седьмого Касперского - он появится со дня на день.)
В чем плюсы? Кроме качества работы самого фильтра - остающийся после обработки фильтром на сервере спам из inbox выгребает практически весь, попадает туда максимум 1-2 письма в день, да и то не каждый день, также в папку спам нужные письма попадают крайне редко, - очень нравится и очень полезна отсутствующая в остальных тестируемых фильтрах возможность импорта white-list'а, а также автоматического добавления адресов в white-list при нажатии кнопки "не спам" и возможность обучения на письмах от друзей как на "не спаме". Если в уинклеровский white-list постоянно приходилось добавлять какие-то адреса, то с этим плагином на эту тему голова вообще не болит - достаточно шлепнуть по кнопке "не спам".
Поставляется плагин в двух видах: бесплатный, который собирается показывать какую-то рекламу, и платный ($8). Я сразу приобрел платный, поэтому не знаю, что там показывает бесплатный. Но Касперскому эти модули бесплатного дистрибутива (они одинаковые для платной и бесплатной) не понравились настолько, что он их просто грохнул:
Читаю репортаж о том, какие прекрасные булочки, котлетки и картошечку выпускает "Макдональд". Репортаж выглядит ужасно мерзко, потому что мы прекрасно знаем, каким дерьмом "Макдональд" кормит своих клиентов. Но еще более мерзко оттого, что этот репортаж сделал Норвежский Лесной. Куда катится этот мир - непонятно. А точнее, вполне понятно.
Однако я вовсе не собираюсь делать из себя белого и пушистого. Каждого человека можно купить - были бы деньги. Поэтому попытался представить, за какую сумму я бы согласился сделать репортаж о том, из каких прекрасных продуктов "Макдональд" изготавливает весь тот кошмар, который он потом впаривает в своих чертовых "ресторанах". Долго пытался представить. Не представил. Видать, у меня продаваемость весьма специфическая. То есть тут требуются не только очень большие деньги, но и еще предмет рекламы, который у меня не вызывает отвращение и не расходится с моими принципами. Экий я требовательный...
P.S. А вот Гарик по этому поводу отлично оттянулся.
На сайте клавиатурного тренажера Владимира Владимировича Шахиджаняна "Соло на клавиатуре" (я на нем и обучался) проводится чемпионат по скорости набора текста Nabiraem.ru. Там участвуют, разумеется, все желающие - и те, кто осваивали скоростной набор по "Соло на клавиатуре", и те, кто использовали другие программы (например, TypeRighting).
Интересно было посмотреть на результаты (чемпионат, правда, еще не закончен, идет III-й тур). Пока первой в табличке - Irene Saffro из США. Ее рекордная скорость, для меня непостижимая, 654 знака в минуту! (Правда, рейтинг там набирается по совокупности, а вовсе не только по скорости набора.) Остальные участники первой десятки также показывали результаты свыше 600 знаков в минуту. Причем заметьте, у них при этом вовсе не фигня получалась, как в том анекдоте.
Я сам все мечтаю выкроить время и довести свой десятипальцевый набор до более высокого уровня, потому что набираю-то я более или менее быстро (где-то под 400 знаков в минуту), но у меня многовато ошибок - надо еще тренироваться и тренироваться.
А вы какой клавиатурный тренажер использовали и каких результатов добились? Меня интересует русская раскладка с точки зрения автоматизации и уменьшения ошибок.
На сайте "Ашманов и партнеры" опубликована книга Игоря Ашманова "Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте". Почитать было весьма интересно и познавательно, хотя часть пикантных подробностей о нелегком жизненном пути "Рамблера" я знал и до этого. Книга написана достаточно жестко и откровенно, но в этом, собственно, вся суть, иначе зачем вообще писать подобное произведение.
Понятно, что некоторые вещи Игорь освещает весьма субъективно, но это как раз прямо декларируется - субъективный взгляд человека, который довольно продолжительное время находился внутри проекта.
Имена и названия изменены, но скорее для проформы - даже не сильно сведущему человеку легко догадаться, кто и что скрывается за теми или иными персонажами и названиями.
О внутренних механизмах крупных порталов еще, по-моему, ни разу не писали столь открыто, поэтому если вас эта тема интересует - обязательно почитайте. Текст доступен в онлайне, также его можно скачать в формате Fiction Book.
Ну и иллюстрации там хороши - отличные карикатуры.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря.
Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
.gif)
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются.
Пошел на сайт магазина. Запросил выслать регистрационные данные на exler@exler.ru, справедливо ожидая, что мне сообщат об ошибке - не может быть такой регистрации, раз я ее не делал и не подтверждал. Как ни странно, данные выслали. Логин и пароль - явно сгенерированные роботом наборы символов, в регистрационной информации написана всякая фигня, вроде вот этого:
По Сети с помощью спама бегает очередная разводка. Приходит письмо якобы от службы безопасности "Яндекса" такого содержания:
Уважаемый пользователь,
Согласно пункту 4.6.2.5. Соглашения об использовании Системы “Яндекс.Деньги”, Ваш счет заблокирован. Необходима реактивация счета в системе.
Для реакцивации проследуйте по линку:
https://money.yandex.ru/login.html
Либо свяжитесь с одним из наших операторов:
ООО “ПС Яндекс.Деньги”. 101000, г. Москва, ул. Вавилова, дом 40
тел.: +7 (495) 739-23-25
ООО “ПС Яндекс.Деньги”, Петербургский филиал. 191123, г.
Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39,
тел.: +7 (812) 334-7750
Если вы не используете HTML-виды электронной почты, тогда суть разводки будет непонятной, потому что по ссылке попадете на обычную страницу Яндекс.Денег. А в HTML-варианте письма под яндесовской ссылкой скрывается, как и следовало ожидать, ссылка на сайт жуликов, который имитирует сайт Яндекс.Денег и жаждет узнать ваши логины и пароли.
Разводка старая, как экскременты мамонта, но кто-то на такую дешевку по незнанию до сих пор попадается.
Сегодня весь день гуляли слухи о том, что домен Sochi.info продали за 5 млн. евро. Мне звонили три радиостанции с просьбой дать комментарии по этому поводу. Я в комментариях отвечал: "А кто вам мешает, и вы говорите. Только я бы сразу бы говорил о 50 млн. евро - так солиднее звучит".
Вот здесь все выяснилось. И не за 5 млн, а за 500 тысяч, и не продал, а только собирается, и продаст в конце концов тысяч за пять. Зато шуму было, шуму...
Вот здесь все выяснилось. И не за 5 млн, а за 500 тысяч, и не продал, а только собирается, и продаст в конце концов тысяч за пять. Зато шуму было, шуму...
У счетчика LiveInternet появились интерфейсы на 16 языках. Слева стоят флажки, можно щелкнуть по любому - появляется соответствующий интерфейс. На арабском смотрится особенно душевно:
Видать, Герман хочет завоевать мировое господство. У него получится.
Попробую еще раз поставить на Exler.ru контекстную рекламу "Бегун" - из чисто спортивного интереса. Они утверждают, что проблемы с загрузкой решены, ну и баннеры теперь небольшие и легко настраиваемые. Поглядим, что это даст.
Upd: Посмотрел. Полная фигня. С загрузкой они вроде справились, а вот результат (в моих условиях, разумеется) даже рядом не соотносится с такой бандурой на каждой странице. По-моему, с него стало капать даже хуже, чем раньше. Так что снимаю.
Upd: Посмотрел. Полная фигня. С загрузкой они вроде справились, а вот результат (в моих условиях, разумеется) даже рядом не соотносится с такой бандурой на каждой странице. По-моему, с него стало капать даже хуже, чем раньше. Так что снимаю.
Отважная группа ушлепков нашла себе новое развлечение: шлют всякие баянистые анекдоты, взятые с различных сайтов, на Anekdot.ru и ставят там копирайт exler.ru. В результате я уже получил целое одно письмо с требованием "прикрати слать баяны на анигдод, они уже заколибали". Не совсем поняв, какие бояны, пошел выяснять. Выяснил. Написал Вернеру с просьбой убирать ссылки на exler.ru в присылаемых сообщениях - ну, чтобы вдруг не получить второе письмо с претензиями.
Фантазия ушлепков просто поражает. Боже, дай им хоть немного мозгов - им очень пригодится. С другой стороны, пускай развлекаются. Лишь бы не курили.
Фантазия ушлепков просто поражает. Боже, дай им хоть немного мозгов - им очень пригодится. С другой стороны, пускай развлекаются. Лишь бы не курили.
По результатам примерно трехмесячного тестирования антиспамерского плагина к The Bat! AGAVA Spamprotexx я пришел к выводу, что он меня устраивает больше всех остальных плагинов - виноградовского и плагина Уинклера. (Правда, еще не тестировал антиспамерский плагин от седьмого Касперского - он появится со дня на день.)В чем плюсы? Кроме качества работы самого фильтра - остающийся после обработки фильтром на сервере спам из inbox выгребает практически весь, попадает туда максимум 1-2 письма в день, да и то не каждый день, также в папку спам нужные письма попадают крайне редко, - очень нравится и очень полезна отсутствующая в остальных тестируемых фильтрах возможность импорта white-list'а, а также автоматического добавления адресов в white-list при нажатии кнопки "не спам" и возможность обучения на письмах от друзей как на "не спаме". Если в уинклеровский white-list постоянно приходилось добавлять какие-то адреса, то с этим плагином на эту тему голова вообще не болит - достаточно шлепнуть по кнопке "не спам".
Поставляется плагин в двух видах: бесплатный, который собирается показывать какую-то рекламу, и платный ($8). Я сразу приобрел платный, поэтому не знаю, что там показывает бесплатный. Но Касперскому эти модули бесплатного дистрибутива (они одинаковые для платной и бесплатной) не понравились настолько, что он их просто грохнул:
Ребята из AGAVA (я знаю, что вы мой блог читаете) - вы уж с Касперским разберитесь, что у вас там в модулях творится. А то как-то нехорошо это все выглядит.
Впрочем, грохнув установочные модули сам плагин Каспер не тронул, и плагин как работал, так и работает.
Впрочем, грохнув установочные модули сам плагин Каспер не тронул, и плагин как работал, так и работает.
Allofmp3 закрылся. Стал жертвой стремления в ВТО. Но при этом - да здравствует Allofmp3. Старые регистрации, правда, не признает.
В Рунете появился некий весьма подозрительный сайт, который обещает, дескать, "монетизацию блогов". На сайте приведены поддельные "высказывания" Лебедева, Носика, меня и так далее. Я об этом сайте узнал от редактора "РБК Дэйли", который спросил, знаю ли я что-нибудь об этом проекте. Уже знаю, что это весьма охамевшие ребята. Что будет дальше - посмотрим. Разумеется, я им не дам держать на сайте мои "высказывания" по поводу этой шарашкиной конторы.
Вот как это выглядит. Ссылочки приводить не буду - не дождутся. Хватит уже рекламировать всяких придурков.
Вот как это выглядит. Ссылочки приводить не буду - не дождутся. Хватит уже рекламировать всяких придурков.
P.S. На сайте никакой информации толком нет, только надпись "узнай об этом первым, оставь свой e-mail". Так что это явно какие-то жулики-спамеры.
Upd: Высказывания они убрали.
Upd: Высказывания они убрали.
Читаю репортаж о том, какие прекрасные булочки, котлетки и картошечку выпускает "Макдональд". Репортаж выглядит ужасно мерзко, потому что мы прекрасно знаем, каким дерьмом "Макдональд" кормит своих клиентов. Но еще более мерзко оттого, что этот репортаж сделал Норвежский Лесной. Куда катится этот мир - непонятно. А точнее, вполне понятно.Однако я вовсе не собираюсь делать из себя белого и пушистого. Каждого человека можно купить - были бы деньги. Поэтому попытался представить, за какую сумму я бы согласился сделать репортаж о том, из каких прекрасных продуктов "Макдональд" изготавливает весь тот кошмар, который он потом впаривает в своих чертовых "ресторанах". Долго пытался представить. Не представил. Видать, у меня продаваемость весьма специфическая. То есть тут требуются не только очень большие деньги, но и еще предмет рекламы, который у меня не вызывает отвращение и не расходится с моими принципами. Экий я требовательный...
P.S. А вот Гарик по этому поводу отлично оттянулся.
На главной странице "Студии Лебедева" сейчас висит вот такое милое заявление:
Оставив в стороне морально-этический фактор вопроса - такие эскапады выглядели бы неприлично даже для студии Васи Пупкина, - из надписи можно сделать вывод, что Nokia заколебала Студию, и Студия послала Nokia на.
Однако из данной заметки следует нечто прямо противоположное - Nokia отказалась продлевать контракт со Студией.
В свете этого ситуация напоминает один старый анекдот.
Приехала в Тбилиси Софи Лорен. Как-то раз поздним вечером в окно ее номера гостиницы влез человек по имени Гоги. Он преподнес Софи огромный букет роз и прекрасный кулон с бриллиантами. На вопрос актрисы - как она может отплатить за этот замечательный подарок, Гоги сказал, что ничего не нужно, но когда Софи будет улетать, она должна, поднимаясь по трапу, помахать рукой и крикнуть: "До свидания, Гоги".
День отлета, на аэродроме стоит Гоги в толпе друзей. Софи поднимается по трапу, машет рукой и кричит: "До свидания, Гоги". Гоги небрежно машет рукой ей в ответ и громко говорит: "А, уезжай уже, надоела, слушай!"
P.S. На это событие народ уже отреагировал креативным творчеством.
Однако из данной заметки следует нечто прямо противоположное - Nokia отказалась продлевать контракт со Студией.
В свете этого ситуация напоминает один старый анекдот.
Приехала в Тбилиси Софи Лорен. Как-то раз поздним вечером в окно ее номера гостиницы влез человек по имени Гоги. Он преподнес Софи огромный букет роз и прекрасный кулон с бриллиантами. На вопрос актрисы - как она может отплатить за этот замечательный подарок, Гоги сказал, что ничего не нужно, но когда Софи будет улетать, она должна, поднимаясь по трапу, помахать рукой и крикнуть: "До свидания, Гоги".
День отлета, на аэродроме стоит Гоги в толпе друзей. Софи поднимается по трапу, машет рукой и кричит: "До свидания, Гоги". Гоги небрежно машет рукой ей в ответ и громко говорит: "А, уезжай уже, надоела, слушай!"
P.S. На это событие народ уже отреагировал креативным творчеством.
Прислали ссылку на, цитирую, "новый поисковик, специализирующийся на кино" - Kinoved.com. Выяснилось, что это вовсе не поисковик, а оболочка, которая через Google CSE вроде как формирует специализированный запрос к Google. На практике же результат, полученный через этот "поисковик" от результата, полученного в результате обычного запроса в Google - не отличается практически ничем. Говорите "новый поисковик"? Ну-ну...
В Риге с WiFi уже все хорошо. Особенно прикололо то, что рядом с КАЖДОЙ телефонной будкой в пределах 100 метров есть WiFi (не знаю только, платный или нет). В отеле у нас тоже есть WiFi - платный по карточкам: пара баксов в час или двадцать баксов в сутки. Нормально.
Но выяснилась одна своеобразная проблема. Этот провайдер - www.wifi.lv - наглухо закрывает SMTP. Причем не только 25-й порт, как обычно, но я не смог отправить почту и через нестандартный порт, который специально держу на exler.ru для подобных случаев. То есть почту нельзя отправить никак. Можно, видимо, только через их собственный SMTP, а вот какой его адрес - выяснить решительно невозможно. На сайте по этому поводу не содержится никаких упоминаний. Какие-то стандартные варианты, типа wifi.lv или smtp.wifi.lv - не проходят. Ну не гады, а?
Но выяснилась одна своеобразная проблема. Этот провайдер - www.wifi.lv - наглухо закрывает SMTP. Причем не только 25-й порт, как обычно, но я не смог отправить почту и через нестандартный порт, который специально держу на exler.ru для подобных случаев. То есть почту нельзя отправить никак. Можно, видимо, только через их собственный SMTP, а вот какой его адрес - выяснить решительно невозможно. На сайте по этому поводу не содержится никаких упоминаний. Какие-то стандартные варианты, типа wifi.lv или smtp.wifi.lv - не проходят. Ну не гады, а?
На Telnews.ru интересная статья - "«Блоговая журналистика»: верить нельзя никому". Комментарии для нее давали самые разные сетевые люди, в том числе и я. Почитайте, и если хотите поспорить с высказанными там мыслями (иногда достаточно полярными) - welcome.
На сайте клавиатурного тренажера Владимира Владимировича Шахиджаняна "Соло на клавиатуре" (я на нем и обучался) проводится чемпионат по скорости набора текста Nabiraem.ru. Там участвуют, разумеется, все желающие - и те, кто осваивали скоростной набор по "Соло на клавиатуре", и те, кто использовали другие программы (например, TypeRighting). Интересно было посмотреть на результаты (чемпионат, правда, еще не закончен, идет III-й тур). Пока первой в табличке - Irene Saffro из США. Ее рекордная скорость, для меня непостижимая, 654 знака в минуту! (Правда, рейтинг там набирается по совокупности, а вовсе не только по скорости набора.) Остальные участники первой десятки также показывали результаты свыше 600 знаков в минуту. Причем заметьте, у них при этом вовсе не фигня получалась, как в том анекдоте.
Я сам все мечтаю выкроить время и довести свой десятипальцевый набор до более высокого уровня, потому что набираю-то я более или менее быстро (где-то под 400 знаков в минуту), но у меня многовато ошибок - надо еще тренироваться и тренироваться.
А вы какой клавиатурный тренажер использовали и каких результатов добились? Меня интересует русская раскладка с точки зрения автоматизации и уменьшения ошибок.
Интересная и довольно репрезентативная статистика, показывающая, какие именно поисковики предпочитают в зоне RU:
Что интересно, локальная статистика (например, по моему сайту), несколько отличается. Соотношение Яндекс-Гугл явно другое.
Статистика по спаму за последнюю неделю. 96%.
.gif)
Заодно выяснил, сколько личных писем, уже безо всякого спама, я получаю в неделю (это только на ящик exler@exler.ru). Оказалось - 1400.
Подсчитал. На мой личный персональный ящик exler@exler.ru приходит примерно 1100-1300 спамерских писем в день. 90% отлавливает фильтр на сервере как безусловный спам, 10% (100-150 писем) ежедневно приходит в почтовый ящик и отлавливается байесом. В папку "Входящие" из всего этого потока попадает 1-3 неотловленных писем. Отличная эффективность фильтров!
Просто дневная статистика антиспамерского фильтра на сервере. На мой почтовый сервер, на котором сотня ящиков, в день приходит примерно 92% спама. По размеру это 1,3 Gb спама в день - подчеркиваю, на небольшом почтовом сервере!
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Интересно, какие терабайты спама в день получают крупняки, и когда уже кого-нибудь за это начнут убивать...
Когда первоапрельская хохма появляется на первое апреля - все очень весело и забавно. А когда эту хохму выкапывают спустя пару-тройку месяцев и начинают ее публиковать везде где только можно и кидать друг другу во все стороны - вот тогда уже становится грустно и печально.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Сегодня я отметил небольшой юбилей: утром мне ровно в сотый раз прислали первоапрельскую хохму по поводу Линукса, который какой-то там МВД-ный чин приравнял к порнографии. Кто вытащил эту хохму с месяц назад и запустил ее в Сеть - не знаю. Но разрушительные последствия этого очередного письма счастья будут ощущаться еще долго.
Прислали вот такую историю:
Вчера от одного хорошего знакомого по icq (qip 8020) пришло сообщение с просьбой проверить запускается ли у меня эта программа. И ссылка на хттп://thesame.spb.ru/DLMaster.rar. После нескольких уточняющих вопросов (А что это и зачем?) программу я скачал и запустил, благо nod32 и outpost firewall запущены. Ничего не произошло, я ему сказал что тоже не запускается, и он, сказав спасибо, ушёл. Через пару часов меня вдруг выкинуло из icq с сообщением "неверное имя пользователя/пароль". Приняв это за обычный глюк icq и, учитывая что я как раз выходил из дому, особого значения я этому не придал. Сегодня же оказалось что в том архиве был троян, а укравший uin "хакер" просил у людей из моего контакт листа срочно одолжить вебмани под % (у кого-то просил 40 долларов, у кого-то 1000 рублей - R411711549935 и Z999313182636). По счастливому стечению обстоятельств никто ему так и не одолжил. А некоторым людям из контакта опять же предлагал скачать этот архив. Сервис восстановления пароля на icq.com говорит что введённый мной праймари e-mail неверен (хотя это не так - около года назад для проверки высылал на него пароль). Поэтому пришлось срочно создавать новый уин и рассылать всему контакт листу предупреждения (очень помог в восстановлении контакт листа Менеджер Контактов от qip). Но сообщение дошло не всем (например у некоторых включена опция не принимать сообщения от тех кто не в контакт листе), поэтому он продолжает сидеть под моим уином и рассылать эти сообщения (в последних сменил программу на хттп://thesame.spb.ru/noidea.exe , кстати McAfee его тоже не находит). Вот такая грустная история.
История, конечно, назидательная, но я пока не очень понимаю следующие вещи. Во-первых, как этот троян мог сработать незаметно для активного антивируса и файрвола? Хотя, конечно, теоретически такое возможно. Во-вторых, если троян умыкнул пароль к аське, то почему тогда не срабатывал primary e-mail? Раньше эта штука, насколько я помню, работала железно. Хотя через какое-то время в ICQ схему защиты изменили и вроде как не в лучшую сторону.
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
Кто-нибудь с подобным сталкивался?
На сайте "Ашманов и партнеры" опубликована книга Игоря Ашманова "Жизнь внутри пузыря. Неформальное руководство менеджера по выживанию в инвестируемом проекте". Почитать было весьма интересно и познавательно, хотя часть пикантных подробностей о нелегком жизненном пути "Рамблера" я знал и до этого. Книга написана достаточно жестко и откровенно, но в этом, собственно, вся суть, иначе зачем вообще писать подобное произведение. Понятно, что некоторые вещи Игорь освещает весьма субъективно, но это как раз прямо декларируется - субъективный взгляд человека, который довольно продолжительное время находился внутри проекта.
Имена и названия изменены, но скорее для проформы - даже не сильно сведущему человеку легко догадаться, кто и что скрывается за теми или иными персонажами и названиями.
О внутренних механизмах крупных порталов еще, по-моему, ни разу не писали столь открыто, поэтому если вас эта тема интересует - обязательно почитайте. Текст доступен в онлайне, также его можно скачать в формате Fiction Book.
Ну и иллюстрации там хороши - отличные карикатуры.
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
Странная заметка на CNews о Web 2.0. Начали за упокой души концепции Web 2.0, закончили за здравие. Но насчет контента, создаваемого пользователями, все правильно. Проекты, где контент создают сами пользователи, практически не выживают. (За исключением разве что графоманских сайтов, коих очень немного ввиду невостребованности этого контента кем-нибудь, кроме самих графоманов.) Зато проекты, где пользователи обмениваются всяким чужим контентом - видео, картинки, тексты и так далее, - себя прекрасно чувствуют и бурно развиваются. Похоже, что в Рунете наступают принципиально новые времена. И это печально.
P.S. Линк периодически недоступен, поэтому поясняю. В статье рассказывается о пользователе, который в блоге у журналиста со 150 френдами оставил сообщение, в котором нелицеприятно отзывался о милиции. Сейчас на него завели уголовное дело по факту экстремистской деятельности и взяли подписку о невыезде.
Скажите, а вот это несусветное угробище под названием "новый сайт "Московского комсомольца", принадлежащий, как там написано, перу "Студии Лебедева" - это такой новый креатив Студии (к которой я на самом деле очень хорошо отношусь, если не вспоминать про их старый дизайн "Ленты"), или это такой креатив самих московских комсомольцев? Выглядит как самый настоящий жидомасонский комсожопец. Но, может, это просто стиль такой, а я не врубаюсь?
.gif)
LiveInternet дизайн сменил. Теперь стал весь из себя такой симпатичненький и, даже не побоюсь этого слова, вебдванольный.
А еще у них там появился собственный поиск. Специализированный. Он обрабатывает, насколько я понял, только те сайты, на которых установлен счетчик LiveInternet. Но зато в результатах выдает весьма интересные виды статистики по запросу. Вот, например, тематический кластер и уточняющие запросы при поиске "Экслер":
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор смартфона Samsung Galaxy A35 5G
25.02.2025
50
Комната по соседству
13.03.2025
44
Милая вилла
20.03.2025
78
