Есть у меня один веселый друг, склонный к розыгрышам. Кидает он мне недавно ссылку на фильм, залитый в Dropbox. Скачай, пишет друг, обязательно посмотри - это новый фильм Павла Руминова, тебе понравится.

Я ему отвечаю, что мне фильм Павла Руминова не может понравиться по определению, потому что Павел Руминов - на всю голову больной кинографоман с дикой манией величия. И что я отдал должное Павлу Руминову просмотром идиотского фильма "Мертвые дочери" и просмотром истеричного, бездарного и поразительно тупого фильма "Статус: Свободен", так что хватит с меня Руминова, во веки веков, алюминь.

Но друг настаивал. Это, сказал друг, самый настоящий артхаус, тебе обязательно понравится. Ну, вот такое у него чувство юмора.

Ну, думал, ладно, гляну вполглаза - вдруг действительно Руминов что-то приличное снял, хотя такого на свете быть не может.

Начал смотреть и, что называется, не понял. На экране демонстрируют какую-то совершенно галимую порнуху, причем снятую так, что хочется глаза помыть с мылом, а потом посмотреть старого Тинто Брасса или чудесные датские фильмы "Под знаком..." (там шесть фильмов с разными знаками Зодиака).

Я и говорю - друг с очень своеобразным чувством юмора. Ну, думаю, шуточка такая тупая: подсунул мне какую-то ужасную российскую порнуху - совершенно бессмысленную, а уж насколько беспощадную - и не передать.

Однако рожа мужика на экране была странно знакомая (хотя там больше показывали его хер, если честно). Зашел в фильмографию Руминова - да, новый фильм "Машина любви". В главной роли - сам Руминов, его хер, его бывшая подруга славная Наталья Анисимова и ее сами понимаете что.

Читаю аннотацию и ржу в голос, цитирую:

Интимная драма о разных сторонах любви: нежности, страсти, ее магии и ловушках. Поэтическое путешествие в сферу подсознательного переплетается с автобиографической историей об отношениях и расставании, где реальные герои — режиссер Руминов и его бывшая девушка — играют самих себя.

Поэтическое, дети, путешествие. Разные стороны любви: нежность, магия и ловушка. А на экране два крайне неприятных на вид человека с очень неприятными на вид гениталиями тупо сношаются, как снулые рыбки, периодически беседуя о всякой бредятине, которая не только зрителям совершенно неинтересна, но и им самим интересной не может быть по определению. Как я потом прочитал, это были "искрометные импровизации".

Снято это настолько отвратительно и настолько бездарно, что даже для Руминова... Впрочем, для Руминова ничего не может быть слишком бездарно, вот такой он талантливый человек.

Что художник хотел сказать этим фильмом? Что он реально долбанутый на всю голову безнадежный кинографоман с манией величия? Я это знаю уже лет десять. Что эта его бывшая Наталья Анисимова такая же долбанутая на всю голову, что и Руминов? Ну, этого следовало бы ожидать, кто ж его такого классного еще выдержит.

В общем, если вам хочется нормальной порнухи - посмотрите что-нибудь достойное, есть же признанные мастера этого жанра, работающие красиво, с юмором, с задоринкой, да и актрисы у них очень даже эффектные. Кто? Ну, Anthony Spinelli, Bob Chinn, Erwin C. Dietrich, Troy Benny, ДеРенци, Франко Хесус. Александра Невского, в конце концов, посмотрите - тоже, если подумать, порнуха, но веселая такая, забавная.

А Руминов...

Собственно, я зачем все это написал. Подскажите, как мне другу дорогому отомстить - за то, что он заставил меня эту мерзость смотреть. Я, конечно, больше 10 минут не выдержал, но и за эти 10 минут он должен понести жестокое наказание.

Замечательному режиссеру исполнилось 85 лет.

Отличный повод сегодня пересмотреть "Пролетая над гнездом кукушки", "Народ против Ларри Флинта", "Человек на Луне" или почему-то не слишком известный, но от этого не менее прекрасный фильм "Регтайм", поставленный по роману Доктороу.

Ну и от Ольги Галицкой - байка из мемуаров Формана.

Милош Форман в своих мемуарах рассказывает, как в 2004 году приезжал в Москву получать премию за вклад в мировой кинематограф. Ему позвонил Никита Михалков и спросил: "Если тебе присудят Золотого Орла, приедешь за ним лично?" И добавил, что частью приза будут 10 тыс долларов. Форман приехал, после церемонии его повезли на Николину гору. Отгуляв застолье, Михалков повел Формана осматривать свою усадьбу, в фитнесс-зале неожиданно, украдкой, не говоря ни слова, сунул ему кубышку стодолларовых банкнот. Форман удивился, но вопросов не задавал.

На следующий день в аэропорту его отозвал в сторону таможенник: он обнаружил незадекларированные деньги. Форман боялся выдать Михалкова: "у него ведь должна была быть веская причина, по которой он эту кубышку сунул мне тайно. Понятно, что ему приходилось жить в новой политической системе, которой политологи уже придумали особое название - "мафиозный капитализм". В зале объявили о начале посадки на самолет, Форман, который никак не мог пропустить свой рейс, решил плюнуть на десять тысяч и отдал их таможеннику. Таможенник, однако, его притормозил и ... вернул половину суммы. Дальше Форман пишет: "меня колотил по бедру Золотой орел, таможеннику даже не пришло в голову осмотреть мою сумку. Не знаю почему, но у меня возникло ощущение, будто он точно знал, что у меня там".

Снова возрождают FireFly, цитирую:

Почти 15 лет прошло с тех пор, как «Светлячок», фантастический вестерн эпохи межпланетных перелетов, был закрыт после первого же сезона. Но даже показанных эпизодов хватило для того, чтобы сериал обрел внушительную армию поклонников по всему миру. Как сообщает HuffingtonPost, телеканал Fox готов отправить экипаж звездолета «Серенити» в новый вояж. Представитель канала Дэвид Мэдден сообщил, что они могут перезагрузить «Светлячка» при одном условии: если его главный идейный вдохновитель, Джосс Уидон, будет вовлечен в процесс. Опасения Мэддена не беспочвенны — Уидон сейчас занят «Агентами Щ.И.Т.», а также разрабатывает слэшер, действие которого развернется во времена Второй мировой войны.

Ранее Джосс Уидон неоднократно изъявлял желание собрать экипаж «Серенити» и снять продолжение. Причем продолжение именно сериала, а не еще одну полнометражную «Миссию "Серенити"». Правда, тогда у него не было контракта с Marvel.

...

В новых проектах канала Fox нередко фигурирует «хорошо забытое старое». В прошлом году вышел десятый сезон «Секретных материалов», в этом ожидается пятый сезон «Побега». Возможно, и заявления относительно возвращения «Светлячка» имеют под собой реальную основу. Единственной загвоздкой могут стать действующие контракты участников оригинального актерского состава. Морена Баккарин сейчас снимается в «Готэме», Адам Болдуин спасает мир в «Последнем корабле», Джина Торрес задействована одновременно в нескольких проектах. Но если «Светлячком» займется Уидон, он наверняка сможет собрать их всех в одном месте — на борту «Серенити».

Ну, не знаю. Во-первых, это могут быть очередные слухи - сколько их было. Во-вторых, а надо ли вообще его восстанавливать после стольких лет? Пусть лучше останется сериалом-легендой. Ну и Рон Гласс (пастор Бук) недавно умер - нет уже того состава, к сожалению.

P.S. В очередной раз проходят очередные слухи и мне в очередной раз хочется его снова пересмотреть целиком.

Был такой знаменитейший французский фильм, который в оригинале назывался "Неприкасаемые" (Intouchables). Наши прокатчики его выпустили под идиотским названием "1+1" - просто потому, что название "Неприкасаемые" они уже дали другому французскому фильму, который в оригинале называется "Лионцы". Но не суть.

Разумеется, американцы решили сделать свой ремейк "Неприкасаемых" - они всегда делают ремейки нашумевших зарубежных фильмов, причем нередко эти ремейки очень даже хороши. Хотя и не всегда.

Постановщиком стал Нил Бергер - хороший знак, это режиссер, снявший классные фильмы "Иллюзионист" и "Области тьмы".

На роль парализованного аристократа пригласили Брайана Крэнстона - отлично, ура, он может, у него будет классно.

Но когда я увидел, кого они пригласили на роль негра-помощника - мышка выпала из моих рук и повисла бы на тонком проводе, если бы она не была беспроводной.

Потому что они пригласили этого дебильного Кевина Харта - бездарного комика с жутко злобной рожей. Он как раз недавно вполне удачно завалил боевиковую комедию со Скалой "Полтора шпиона".

Ну на черта, ребята, зачем? У вас что - реально талантливых и смешных чернокожих актеров в Голливуде нет? Крис Такер, Крис Рок, Джейми Фокс, да хоть Трейси Морган. Но только не Кевин Харт, только не это!!!

Кадр со съемок.

Я уверен, что эта злобная рожа завалит всю картину. Даже и смотреть не буду, лучше замечательный французский фильм пересмотрю, там Омар Си отлично сыграл.

Казахам стало обидно, что ниву вышедших в тираж голливудских актеров окучивают Курицын с Изотовым, они напряглись, нашли денег - и сняли свой суперкровавый суперзловещий супербоевик "Алмазный картель". Снимается с 2014 года, выпустить обещают в этому году, "Кинопоиск" об этом фильме не имеет ни малейшего понятия. НО ОН ЕСТЬ!

Смотрите какие актеры заняты!

В списке страшно не хватает Курицына (ну как же без русского с недержанием неудержимого?!!) и совершенно непонятно, что здесь делает Харатьян Питер О'Тул.

Трейлер обещает жесткач: паф-паф, бдыщ-бдыщ. Медсен по-русски в трейлере не говорит, но я надеюсь, что зрителям все-таки доставят такое удовольствие.

Ждем-ждем, очень очень ждем.

Upd: Вот он в "Кинопоиске". Называется "Весь мир у наших ног". И в прокат вышел в 2015 году. Почему я его еще не посмотрел? Срочно смотреть!

Upd2: Блин, так его даже в торрентах нет! Как же так?!!

Ранее организация «Христианское государство — Святая Русь» разослала директорам кинотеатров письма с требованиями отказаться от проката фильма «Матильда».

«Если выйдет фильм "Матильда", кинотеатры будут гореть, может, даже пострадают люди. Официально уведомляем: любой баннер, афиша, листовка с информацией о прокате фильма будет рассмотрена как желание унизить святых православной церкви и провокация к "русскому майдану"», — говорится в заявлении. (Отсюда.)

Я вот не очень понимаю: если такие заявления не являются самым что ни на есть экстремизмом, то что тогда вообще называется экстремизмом? Почему этих уродов прокуратура не проверяет на экстремизм?

К слову, РПЦ от них открещивается - и правильно делает, цитирую оттуда же.

Русская православная церковь предупредила о недопустимости угроз со стороны общественных организаций, называющих себя христианскими, в адрес кинотеатров, планирующих демонстрировать фильм Алексея Учителя «Матильда». Слова замглавы Синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанга Кипшидзе приводит РИА Новости.

Но зато Поклонская продолжает веселить публику, изо всех сил защищая царя-батюшку от возможных обвинений в том, что он тренькал балеринку.

30 января депутат Госдумы Наталья Поклонская попросила генпрокурора Юрия Чайку повторно проверить фильм Учителя.

Уже проверяли - ничего не нашли. Ну, тренькал и тренькал - исторический факт. Имел право. Тем более что эту балеринку из родовитых особ кто только не тренькал, как показывают исторические документы. Что там проверять-то? И что такого в том, что царь-батюшка вовсе не был импотентом? Он был политическим импотентом, факт, но в этом его вроде бы и не обвиняют.

Так чего второй раз проверять-то? А третий - будет? А пятый?

Она призвала правоохранительные органы прочитать сценарий ленты и инспектировать расходование бюджетных средств, выделенных Фондом кино на ее создание.

Как мило. Проинспектировать расходование бюджетных средств. Уж если не нашли никаких нарушений, на которые так надеялась Поклонская, давайте теперь расходование бюджетных средств инспектировать. Ну давайте, давайте, инспектируйте.

Кстати, судя по трейлеру, фильмец достаточно сопливый и дурной, но я так чувствую, что мне все-таки придется его смотреть - не зря же Поклонская так старается.

P.S. А это из фейсбука дамочки. Ну так, чисто поржать. Юрист, my ass.

Ну, в смысле, духоподъемный "Викинг". Который делали 6 лет, в который вбухали $20 миллионов (а именно - миллиард 250 миллионов рублей). И который на данный момент в прокате собрал те же $20 миллионов, что обычно является признаком того, что фильм по крайней мере окупит вложенные средства (чтобы окупиться, в России картина должна собрать где-то два бюджета).

А вот какими путями ему делают сборы - это интересно: "В Якутии кинотеатр лишили премьеры «Ла-Ла-Ленда» и ещё трёх фильмов за отказ показывать «Викинга»".

Якутский однозальный кинотеатр «Лена» не будет показывать четыре фильма в январе 2017 года из-за отказа увеличивать количество сеансов российской картины «Викинг».

...

"Мы не смогли договориться с правообладателями, компанией «Централ Партнершип», по расстановке сеансов фильма «Викинг» на Новый год. Мы предлагали один хороший сеанс, а они хотели поставить пять сеансов в однозальный кинотеатр. Мы отказались показывать фильм".

Он добавил, что менеджер отдела букинга «Централ Партнершип» Ольга Корниенкова не смогла объяснить причину отказа. Она ответила коротким сообщением: «Потому что Викинг...». TJ обратился к Корниенковой за комментарием, но она перенаправила запрос в пресс-службу компании.

Администратор якутского четырёхзального кинотеатра «Азия» Виктория Баишева подтвердила, что у неё был такой же разговор с правообладателями из-за «Викинга», но отказалась от развёрнутого комментария.

Я, понятное дело, "Викинга" еще не смотрел, смотреть собираюсь - когда выйдет на дисках. И я пока не очень понимаю, какое отношение норвежские викинги вообще имели ко всем этим владимирам, ясный пень ясное солнышко, но надеюсь, что мне в картине об этом расскажут.

P.S. "Хоть русские и поопрятнее, а все ж татары поприятнее" (с)

Немного исторических сведений.

«Идея, что викинги будут выглядеть как нечесанные грязные хиппи из 60-х — так их примерно обычно изображают, — нас не очень прельщала, да это и не правда. Изучая викингов, я узнал, что они были крайне чистоплотными для своего времени людьми. Они путешествовали со сменой одежды, мыли бороды и волосы, носили очень красивые украшения», — рассказывает Хёрст.

«Их даже хоронили с расческами! — добавляет О’Салливан. — Легко представить, что, когда викинги пришли в Ирландию, местные женщины убегали от ирландцев к викингам, потому что те были гораздо чище!» Между прочим, это исторический факт, уточняют авторы сериала: ирландок викинги увезли с собой в Исландию.

Любопытная статья "Рашка-очаровашка. Как пилят на «патриотическом» кино", написанная по результатам разговора с режиссером Арсением Гончуковым, которого пригласили в качестве режиссера-постановщика патриотического фильма о войне, снимаемого на государственные деньги.

Там в статье, конечно, все довольно ожидаемо, но все равно интересно послушать от человека, который был непосредственно вовлечен в процесс.

Цитаты:

Дело было за написанием сценария. В нашем деле – это важнейший этап. Еще Хичкок говорил, что в кино главное — первое — сценарий, второе — сценарий, и третье – сценарий. Однако, к моему удивлению, это ответственное дело поручили не профессиональным сценаристам, коих в России немало, а другу исполнительного продюсера. Человеку, который работает в другой сфере, пишет бульварные романы. Продюсер сам признался, что его друг не умеет писать сценарии, но зато пишет быстро — это была единственная причина выбора в его пользу.

...

Затем наступил момент, когда они, кажется, поняли, что работать я умею, люблю, настроен сделать хорошее кино, и стали жестко сопротивляться. Отказывались брать нужных профессиональных людей в команду, тянули с подписанием договоров, а в конце концов продюсеры начали откровенно саботировать работу, откровенно признавая, что они не хотят работать на хоть каком-то приличном уровне. Они прямо так говорили – и не раз – «нам этим кино зарабатывать не надо, деньги возвращать не надо, пофиг на результат — главное отчитаться, сдать». Время уходило, ничего не делалось.

...

Я предлагал пригласить на проект «доктора», сценариста, соавтора. Я даже предложил сам бесплатно переписать сценарий или написать его заново. Хотя сценарий стоит от 25 тыс. долларов, но я был готов к этому. Мне не позволили этого сделать. А потом я случайно узнал, что они взяли другого режиссера. Вот так мы и расстались. Они обвинили меня, что потратили на меня деньги (10 тысяч рублей), за месяц моей работы. И взяли на проект совсем зеленого режиссера, который до этого снимал фильм про зомби.

...

И дело даже не в том, что продюсеры хотят все разворовать, они люди и так состоятельные. Беда в том, что они сознательно и беззастенчиво делают бездарную халтуру и даже не стесняются этого. Я короткометражку снимаю с большими усилиями, чем они батальный фильм. Это же просто проходимцы.

...

Молодому режиссеру со стороны получить госфинансирование практически невозможно. Формально есть тендеры, есть Фонд кино, есть субсидирование, минкульт выделает деньги под различные проекты. Но потом начинается мутная вода, где все завязаны друг на друга, где откаты, заходы в кабинеты, работа через связи, друзей, там черт ногу сломит. Там все так схвачено, что бетоном заливать можно. Другой продюсер мне говорил, что у него там на субсидии все под контролем, рекомендательные письма, Иван Иваныч занес, и все в таком духе.

...

Известный режиссер-документалист Георгий Молодцов рассказывает: продюсеры со студий предлагают режиссерам снять «под ключ» за 300 тыс. рублей документальное кино, при том что сами получают государственную субсидию на полтора-два миллиона.

...

Просто по-человечески обидно, что такие огромные деньги уходят в песок, а молодым режиссерам при этом нормально работать не дают. Это, собственно, и ответ на вопрос, почему российское кино сегодня – такой треш.

Для тех, кто смотрел сериал "Фарго 2", забавная новость: Кирстен Данст и Джесси Племонс, сыгравшие в этом сериале семейную пару из долбанутой Пегги и простачка Эда, в прошлые выходные объявили о своей помолвке. Доснимались, понимаешь...

Мне этот сериал посоветовали посмотреть, мотивируя тем, что, мол, "Энджи Трайбека" - это новый "Полицейский взвод". Помните "Полицейский взвод" (он же "отряд") Джима Абрахамса с Лесли Нильсеном, из которого потом выросли фильмы Naked Gun, которые у нас назвали "Голым пистолетом"?

"Полицейский взвод" был классным: там появилась куча фирменных абрахамовских находок, которые потом частично использовались в Naked Gun, да и в других фильмах Абрахамса и троицы Абрахамс-Цукеры.

Я так понимаю, что Стив Карелл, который в "Энджи Трайбеке" на пару со своей женой является и исполнительным продюсером, и сценаристом, является большим поклонником "Полицейского взвода" и в "Энджи Трайбеке" попытался сделать как бы ремейк этого замечательного сериала. Потому что уши "Полицейского взвода" там торчат на каждом углу: одни хохмы повторяются фактически один в один (всякие каламбуры и словесные хохмы), другие перелицовываются, но остаются в стиле "Полицейского взвода", повторяются некоторые хохмы со звуковым оформлением - и так далее и тому подобное.

И зрителям изо всей силы стараются делать смешно, пытаются хохмить на каждом шагу.

Но увы, до "Полицейского взвода" им далеко. Потому что, за редкими исключениями, просто не смешно. Не получается. Не отстой, нет, и в пошлятину, за редкими исключениями, не скатываются, пытаются четко держаться в стиле Абрахамса, но нет, нет тут второго Абрахамса.

Рашида Джонс, играющая главную героиню - ту самую тетку-полицейскую Энджи Трайбеку из элитного отряда - в роль не попадает: слишком серьезная, иронии нет ни на грамм. Она, кстати, играла в сериале "Офис", где зажигал Стив Карелл - видимо, поэтому ее сюда и пригласили. Но зря, не тянет.

Хэйз МакАртур, который играет ее напарника, тоже очень так себе.

Ну и в результате, на мой взгляд, получилось что-то настолько средненькое, что смотреть это вообще не имеет смысла: ну разве что ради нескольких действительно удачных хохм, которые тут попадаются одна-две на серию.

Рейтинг на IMDB для сериала - довольно низкий, как они протянули два сезона - не понимаю. А тут вроде в 2017 должен выйти третий, но пока не понятно, выйдет ли.

Я с трудом посмотрел три серии первого сезона и на четвертой сломался - понял, что лучше дальше совершенно точно не будет.

А жаль, хорошая идея была. Но реализовать - не получилось.

Зачем-то сделана попытка посмотреть фильм "Плохой Санта 2". Ну, мне просто первый "Плохой Санта" очень понравился, я люблю качественные и стебовые антирождественские сказки, так что я решил посмотреть сиквел, дать ему шанс. Хотя по завершению истории из первого фильма было понятно, что никаких сиквелов тут быть не может.

Посмотрел первые пятнадцать минут. Никаких нормальных идей у новых сценаристов не было, вместо качественного стеба они удалились в сплошную похабщину - в расчете, что так прокатит, - ну и зачем в этом барахле согласился сниматься Билли Боб Торнтон - непонятно совершенно.

Единственное, что эти пятнадцать минут тревожило меня и не давало мне покоя, так это мысль о том, что такой отстой мог снять режиссер первого фильма - Терри Цвигофф. Да не может быть, чтобы Цвигофф такое снял, не верю я в это!

Заглянул в каст - да не он, конечно, это Марк Уотерс. Тот, правда, 14 лет назад снял отличную комедию "Чумовая пятница", которую я до сих пор периодически пересматриваю, но у него это, судя по всему, вышло достаточно случайно, потому что в дальнейшем ничего такого особенного он не наснимал.

Ну и "Плохой Санта 2" как попытка попиариться на успехе первого фильма - провал полнейший. И не только в нашем с котом Бубликом зрительском лице. Рейтинг на IMDB 5,8 (для таких актеров - ниже плинтуса), в прокате провалился - в общем, не смотреть, наплевать и забыть. Я вас предупредил.

А я лучше первый фильм пересмотрю. Первый фильм - очень отвязный.

Какое кино-то интересное я пять лет назад пропустил - "Москва 2017". Совместное производство США-ТНТ. Анонс совершенно завораживающий, цитирую:

Из некогда "длинных рук" Советов власть наконец-таки вырвана, и "рог изобилия" загнивающего капитализма, не мешкая, попёр на Москву... Рекламы, бренды, жёсткая конкуренция... Чтобы быть востребованным на огромном рынке предложений и, значит, выжить в такой виртуальной мясорубке - нужны реально неординарные способности. У Михаила Галкина они оказались: он был талантливым рекламщиком – нарасхват. Но однажды, решив, что реклама по сути вредоносна, Михаил вдруг в одночасье исчезает. Его жена, однако, смотрит на вопросы семьи и призвания в работе несколько иначе и, разыскав Михаила, всё же уговорила его вернуться в Москву... Перемены в столице ошеломляют: город заполонён рекламами монополиста калорий, держателя Великого Гамбургера. Гамбургер - повсюду! Но перед возвращением в Москву Михаил совершил религиозный обряд очищения и обрёл дар видеть незримое. Сначала он в ужасе шарахался, видя, как из горожан выпузыривались радужные энергетические паразиты, жиреющие на буме рекламы. Но, потрясённый глобальным отучнением сограждан, словно жвачку жующих, жующих и жующих гамбургеры, раскармливая до гигантских размеров этих невидимых паразитов, он объявляет им войну…

Рейтинг на "Кинопоиске" - 2,6. Кинокритик Лидия Маслова из "Коммерсанта" кино хвалит. Цитирую Лидию Маслову:

В широком смысле «Москва 2017» — это фильм о любви: не только о любви потребителя к брендам, но и в самом мелодраматическом разрезе — о романе русского маркетолога и американки. То есть об альянсе русского иррационализма и мистицизма с американским прагматизмом, от которого рождается жирненький дебил, не способный заинтересоваться ничем, кроме любимых бургеров.

Как-то не очень хорошо Лидия относится к русскому иррационализму и мистицизму. Был бы я маркетолог или американка - обиделся бы. Но так как я ни то, ни другое....

Говорят, вчера по российскому ТВ показывали. В ленте несколько человек плюются - говорят, прям отстой-отстой. Как по мне, так предыдущая "Безобразная невеста" была совершенно обкуренной бредятиной. Я так понял, они продолжили славную традицию? И что скажете, можно не смотреть? Только просьба без особых спойлеров, а то вдруг смотреть придется.

Upd: Теперь можно и со спойлерами. Я это смотреть не собираюсь. Лучше пересмотрю первые два сезона, которые были отличные.

В обсуждении сериалов советовали "Конмэн" (Con Man) Алана Тьюдика - Уоша из легендарного Firefly.

"Конмэн" - это фактически история о самом Тюдике: не слишком успешном актере из давнишнего культового сериала, который приезжает на знаменитый фестиваль "Комиккон", где выступает перед фанатами сериала и отвечает на вопрос, почему, собственно, не приехал самый главный герой - капитан Малкольм Рейнольдс, которого сыграл Нэйтан Филлион. (В "Конмэне" название сериала и героев по вполне понятным причинам изменены, но все прекрасно понимают, что имеется в виду.)

Тьюдик сам написал сценарий к "Конмэну", сам его поставил и сам сыграл главную роль. Я сериал пытался посмотреть, осилил где-то четыре серии и забросил его к чертовой матери. Тьюдик - актер-то хороший и когда он играет в фильмах или сериалах, поставленных хорошими режиссерами по хорошим сценариям - получается здорово.

А вот у самого него писать сценарии - не получается. Его "таланта" сценариста хватает только на какой-то совершенно сортирный юморок, которым ни разу не отличался тонкий и умный Firefly, все это к тому же очень слабо поставлено и при этом совершенно мучительно не смешно. И я перестал это смотреть просто из уважения к Тьюдику-актеру - ну не получается у него, ничего не выходит. Такие были ожидания, а на выходе - просто убогость какая-то. И даже Филлион, который помогает старому другу и в сериале мужественно появляется по скайпу, это дело не спасает совершенно.

Опустим же, как сказано в одной классической книге, завесу жалости над этим сериалом. Аминь.

P.S. Заглянул на IMDB и с изумлением увидел, что у этой пустышки рейтинг - аж 8.0! (Мы знаем, что рейтинги у сериалов всегда сильно завышены, но не настолько же.) Потом посмотрел количество голосов - всего 1200. (Для сравнения у Firefly - 200 тысяч голосов.) Так что все понятно. Поклонники Firefly пытаются поддержать Тьюдика. Я бы тоже поддержал, но сериал же объективно - совершенно провальный. А я принципиальный. Не буду поддерживать, пускай лучше у нормальных режиссеров снимается, чем тратить время на подобную фигню.

А что, все так и есть.

Произошел сериальный кризис. Начинал смотреть несколько известных сериалов - не идет совершенно.

Из того что наверняка будут советовать, а я это уже смотрел. "Мир дикого Запада" посмотрел: отличный, скоро будет обзор. "Бесстыжие" (американский) смотрю: седьмой сезон оказался просто отличный, у них прям второе дыхание открылось. Надо будет написать о нем.

Теперь что начинал и не пошло́. "Черный список" смотрел: он начинался хорошо, но уже где-то ко второму сезону скатился в совершеннейший маразм - забросил. "Терьеры" посмотрел - в общем, симпатично, но к просмотру совершенно не обязательно. Может, напишу о нем позже. Вчера попробовал "В поле зрения" - там в первом же эпизоде пошла такая лютая пурга, что смотреть это я не буду совершенно точно. Кроме того, Кэвизейла не перевариваю. Ну и вообще сценарий маразматичный совершенно. Примерно такой же, во что в конце концов скатился "Черный список". Но тот хоть в начале был интересный, а здесь - дурдом на колесах.

Так что смотреть из новенького - из того, что еще идет, но совсем не первый сезон и что не скатилось в маразм?

Буду благодарен за советы.

P.S. Еще важный момент - мне чтобы с женой смотреть. То есть нужен универсальный вариант.

Upd: "Викинги" тоже пробовал. Продрался через несколько серий, но гламурные викинги - я вас умоляю. Забросил.

10-й сезон "Теории большого взрыва" понравился. (Там еще две серии осталось посмотреть.) Что-то было лучше, что-то было хуже, но совершенно точно не было отстоя, а некоторые серии были прямо-таки классные. Особенно если учесть, сколько времени это все идет, а создатели сумели удержать сериал на уровне - это очень мало кому удается.

10-я серия была очень веселая, а уж за Кристофера Ллойда - отдельное спасибо всем. Буду досматривать.

Встречайте новое оригинальное российское кино "Жена напрокат", цитирую анонс.

Лена, ухоженная красотка тридцати пяти лет, вместе со своим богатым мужем путешествует по Волге на собственной яхте. Им приходится встать на вынужденный ремонт в городе Заволжске — полетела электропроводка. муж сходит на берег в поисках приключений, а Лена сталкивается с шокирующей российской действительностью в лице электрика Димы (под сорок, вдовец с тремя детьми). Раздраженная Лена срывает злость на Диме, и в итоге выталкивает его с яхты, не заплатив ни копейки. Поздно ночью она сама случайно падает за борт, пьяный муж этого не замечает, командуя «полный вперед» — после крупной ссоры он уверен, что Лена отправилась домой.

На следующий день Дима встречает в городской больнице Заволжска Лену с полной амнезией, которая тем не менее, качает права и скандалит с персоналом. Дима решает проучить эту дамочку. Он объявляет Лену своей женой и привозит ее домой. Если она считает себя хозяйкой жизни, пусть поработает хозяйкой у него на кухне. За те несколько дней, что она проведет в этом шумном доме, Лене предстоит научиться готовить и убираться, найти общий язык с младшими детьми, стать хорошей подругой для «дочери»-подростка. А главное — почувствовать себя частью большой семьи и встретить настоящую любовь в лице Димы — электрика, который так зло над ней пошутил.

2017 год уже почти наступил, а эти дебилы переснимают американскую комедию 30-летней давности. Комедия-то отличная, но это она у американцев отличная, а наши наверняка снимут полнейшее говно - я в них верю и я их знаю. И название какое-то странное дали - "Жена напрокат". Назвали бы честно - "За абортом".

Upd: Кинули любопытную ссылку. Оказывается, все уже украдено до них.

Интервью Бекмамбетова "Медузе". О его работе в Штатах почитал с интересом (хотя до сих пор не понимаю, как ему доверили ставить "Бен Гура", который в итоге провалился в прокате с диким треском, после совершенно провального "Президент Линкольн: Охотник на вампиров"), но вот эта фраза мне наконец-то открыла глаза на успех фильма Кристофера Нолана "Темный рыцарь", цитирую:

«Ночной дозор» — тоже абсолютно артхаусный фильм, он просто одет в костюм коммерческого американского кино. Это фильм о человеке, который делает трудный выбор между добром, творящим зло, и злом, творящим добро. В то время это был совсем не масскультурный продукт. И потом уже появился «Темный рыцарь», но он вырос из «Дозоров».

Поняли, дети?!! Так вот кто Нолана-то вдохновил. Кто, так сказать, был его крестным отцом.

Вчера была сделана попытка посмотреть "Дом странных детей Мисс Перегрин" Бертона. Сразу как-то не пошлО: было скучно и неинтересно. Через час понял, что уж совсем скучно и неинтересно - бросил это занятие.

Смотреть еще час ради рецензии было совсем скучно и неинтересно. Не мое совсем.

Я к Бертону очень по-разному отношусь. Есть фильмы, которые у него нравятся - например, старые "Марс атакует!" и "Сонная Лощина", очень понравились "Большая рыба" и "Алиса в Стране чудес". Есть фильмы, которые не понравились, но там некоторые роли были отличные - как, например, в "Планете обезьян".

А есть картины, которые конкретно не мои - все эти "Руки-ножницы", "Вилли Вонка", "Труп невесты", "Суини Тодд". И "Большие глаза", в общем, скорее так себе.

Вот с "Домом странных детей" та же ботва, Джульетта. Не пошлО ни разу. Аминь.

Но Ева Грин - хороша, да. Ева Грин хороша!