Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Живописно, да - отсюда. Пишут, что сначала посольские пытались плакаты срывать и убирать, но теперь даже и не пытаются.
Советник офиса президента Зеленского Алексей Арестович у Юлии Латыниной об итогах очередной недели войны. Что происходит с российским наступлением на Донбассе, ситуация в Приднестровье, возможный захват российскими войсками Молдовы, в каком случае украинские войска будут помогать Молдове, что происходит в Мариуполе, что происходит с Азовсталью, правда ли, что в Изюм прибыл глава Генштаба Герасимов и что туда доставлены Искандеры.
Также Юлия задала Алексею очень интересный вопрос об использовании танков в нынешней войне, и он на него подробно ответил.
Очень интересный разговор получился, на мой взгляд. Хотя Арестовичу приходилось периодически отвлекаться, но оно и понятно - ситуация такая.
Артур Вельф в своем Facebook дает прогнозы возможных вариантов развития событий. Понятно, что Россия эту войну уже никак не выиграет. Однако есть по крайней мере три основных варианта развития событий, и Артур их излагает - на мой взгляд, достаточно грамотно.
РОССИЯ ПОСЛЕ ПОРАЖЕНИЯ (прогноз)
Как я писал в своём прогнозе окончания войны (ссылка на него будет в комментариях), победить в этой войне у России нет шансов. Более того: я писал, что коллективным Западом было принято решение, что Украина обязательно должна выиграть эту войну, и при этом Путину не следует давать сохранить лицо. На момент написания прогноза это было очевидно не всем, но сейчас высокопоставленные лица ключевых западных стран говорят об этом уже практически прямым текстом.
Россия УЖЕ проиграла. Фактически, Россия сейчас представляет из себя курицу, которой уже отрубили голову, но она всё ещё беспорядочно бегает, заливая кровью весь двор.
Курица достаточно крупная, она ещё некоторое время побегает без головы, но финал уже предопределён.
Кратко напомню три сценария, которые, на момент написания прогноза (до начала "битвы за Донбасс"), я считал вероятными:
1. Война заканчивается на тех же границах, на которых началась 24.02.2022.
На этот вариант я давал 20% и он мог осуществиться, если бы Путин решил не разбивать остатки своей армии об укреплённые украинские позиции в "битве за Донбасс". Тогда эти войска могли бы уйти в глухую оборону на границы на момент начала войны, и Украина, скорее всего, не захотела бы нести потери, выковыривая с оккупированной с 2014 г. части Донбасса довольно таки значительные силы. Как мы видим, Путин всё-таки решил разбить остатки своих войск в наступлении, поэтому этот вариант уже можно отбросить. Он был самым выгодным для Путина и РФ, с точки зрения последствий, но ненависть к Украине оказалась сильнее здравого смысла.2. Украина полностью отвоёвывает оккупированные территории Донецкой и Луганской областей, но не идёт на деоккупацию военным путём Крыма.
На этот вариант я давал 50% и он, я считаю, возможен, если Путин не решит пойти ва-банк и не объявит масштабную мобилизацию. В случае начала освобождения Крыма мобилизацию он точно проведёт (россияне считают Крым частью России, в отличие от так называемых "ДНР" и "ЛНР") и это сделает цену деоккупации Крыма весьма высокой, поэтому, вероятно, вопрос возвращения Крыма при таком сценарии будет отложен.3. Украина полностью возвращает оккупированные территории, включая Крым.
На этот вариант я давал 30% и я считаю его наиболее вероятным в случае, если, после проигрыша "битвы за Донбасс" и последующего контрнаступления ВСУ для освобождения ОРДЛО, Путин решается на масштабную мобилизацию с целью удержания оккупированных территорий на Донбассе. В этом случае ВСУ придётся сделать самую сложную часть работы и утилизировать мобилизованных ещё на Донбассе, ну а потом сам бог велел освобождать заодно и Крым, для удержания которого у РФ сил уже не останется.
Интервью актера Артура Смольянинова Катерине Гордеевой в её ютьюб-канале "Скажи Гордеевой". Очень хороший разговор получился: приятно видеть, что среди актеров есть достойные и честные люди, не боящиеся называть вещи своими именами и не подмахивающие безумному тирану, как это делают всякие машковы, безруковы, боярские и прочая продажная дрянь.
Разговор длинный, час сорок, если нет времени все смотреть или слушать - в издании "Медуза" сделали пересказ самых важных моментов из этого интервью - "«Все это была моя Родина. Это и в меня стреляют тоже» Артур Смольянинов в ютьюб-шоу «Скажи Гордеевой» — о войне в Украине и встрече с Путиным".
Владимир Пастухов - политолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона - задает резонные вопросы и дает резонный совет.
Фраза из выступления Путина, ради которой все и писалось:
«Но что бы хотел сейчас отметить и сказать. Говорил уже об этом в самом начале специальной военной операции. Подчеркну еще раз: если кто‑то вознамерится вмешаться в происходящие события со стороны и будет создавать для России неприемлемые для нас угрозы стратегического характера, они должны знать, что наши ответно-встречные удары будут молниеносными, быстрыми. У нас есть для этого все инструменты — такие, которыми не может сейчас похвастаться никто. А мы хвастаться не будем — мы будем их использовать, если потребуется. И хочу, чтобы все об этом знали: все решения у нас на этот счет приняты».
Марк Захаров и Григорий Горин о фразе из выступления Путина, ради которой все и писалось:
«- Он что, хотел меня убить?
- Да нет, что ты. Если бы он хотел тебя убить, он убил бы. Это он баловался. Шутил.
⁃ Странные у него шутки.
- А мы привыкли, и нам нравится. Да.» («Убить дракона»)Вопросы к Владимиру Путину, которые ему не зададут те, перед кем он произнес фразу, ради которой все писалось:
1. Все ведущие страны мира, кроме Китая, вот уже более двух месяцев де-факто являются стороной конфликта, то есть вмешиваются в происходящее, в том числе предоставляя Украине вооружения и разведданные, конфискуя имущество России по всему миру на сотни миллиардов долларов с перспективой передачи части его Украине, - чего ждем?
2. США и страны НАТО уже заявили, что при любых обстоятельствах их вооруженные силы не будут прямо участвовать в войне на стороне Украины, даже если Россия применит оружие массового поражения, - кому теперь угрожаем? Китаю?
3. Образ России как страны, которая и так безо всякого повода может применить оружие массового поражения, является общераспространенным клише на Западе более 70 лет, и это именно тот сценарий, к которому Запад все эти 70 лет готовится, сохраняя всегда возможность нанести ответный удар (это называется гарантированным взаимным ядерным уничтожением), - какая логика в том, чтобы угрожать Западу собственным самоубийством, ведь именно это случится, если Россия нанесет по Западу удар? Не похоже ли это на детскую угрозу «Назло бабушке отморожу… уши»?
5. Очевидно, что все заявления Путина последнего времени рассчитаны исключительно на внутреннюю аудиторию, так как повлиять на поведение США и их союзников при помощи таких заявлений невозможно (такого рода угрозы давно просчитаны и заложены в «бюджет» текущей политики Запада) - тогда для чего он это делает: он так запугивает других или успокаивает себя?
Мораль сей басни такова: не стоит размахивать ядерной дубинкой всуе. От сотрясания ею воздуха она стачивается. Ничего нового в этой области после хрущевского «Мы вас похороним!» все равно уже сказать не удастся.
Несколько раз уже встречал различные сообщения о том, что в различных бюджетных и не только бюджетных учреждениях начинают собирать деньги на войну, на военное снаряжение.
Журналист Роман Супер опубликовал в своем телеграм-канале письма читателей.
Здравствуйте, Роман.
Утро началось с сообщения с работы: «Коллеги, до понедельника нужно написать заявление на 1% от зп в благотворительный фонд поддержки военнослужащих на Донбассе. Пишут только основные сотрудники!»
И, как обычно, даже если ты не напишешь заявления, то процент удержат. Почему всё так? Значит теперь и я убиваю людей? Как это всё остановить?
Московская область. Работаю в Доме культуры.
И вот еще сам Роман пишет.
Друзья с православного телеканала «Спас» (да, я разносторонний человек) переслали вот такое милое православное сообщение из своего корпоративного чата.
«Коллеги, мы от Спаса собираем помощь нашим бойцам — все нужды известны:
1) бронежилеты
2) каски
3) коптеры
4) медикаментыСумма нужна приличная. Каждый бронежилет и каска - это спасённая жизнь кого-то из солдат...
Передадим все в середине мая. Скидывайтесь, пожалуйста, все, кто хочет поучаствовать».
И далее номер карты Сбера.
Прислали из одной группы. Пишут, что это в питерском метро.
В самом журнале - большая статья об украинском президенте знаменитого журналиста Саймона Шустера. В телеграм-канале Berlinspeaks / ГоворитБерлин приводят перевод небольшой выдержки из этой статьи.
…Когда в нашем интервью зашла речь о тех первых часах, Зеленский предупредил меня, что воспоминания существуют "фрагментарно", в виде разрозненного набора образов и звуков. Один из самых ярких образов произошел перед рассветом 24 февраля, когда он и его жена Елена Зеленская пошли сказать своим детям, что началась бомбардировка, и подготовить их к бегству из дома. Их дочери 17 лет, а сыну 9 лет, оба достаточно взрослые, чтобы понять, что им угрожает опасность. "Мы разбудили их", - сказал мне Зеленский, его глаза были обращены внутрь. "Было шумно. Там были взрывы".
Вскоре стало ясно, что президентские офисы - не самое безопасное место. Военные сообщили Зеленскому, что российские ударные группы десантировались в Киев, чтобы убить или захватить его и его семью. "До этой ночи мы видели такое только в кино, - говорит Андрей Ермак, руководитель аппарата президента.
Пока украинские войска отбивались от русских на улицах, президентская охрана пыталась заблокировать комплекс всем, что могла найти. Ворота на заднем входе были заблокированы грудой полицейских баррикад и фанерных щитов, больше похожих на кучу металлолома на свалке, чем на укрепление…
…В начале марта, когда русские все еще обстреливали Киев и пытались окружить столицу, президент тайно выехал из своего комплекса в сопровождении двух своих друзей и небольшой группы телохранителей. "Мы приняли решение ехать на ходу, - говорит Ермак, начальник штаба. - С нами не было камер".
Некоторые из ближайших помощников Зеленского узнали об этой поездке только спустя почти два месяца, когда он заговорил об этом во время нашего интервью.
Направляясь на север от Банковой улицы, группа отправилась к разрушенному мосту, который обозначал линию фронта на окраине города. Это был первый раз, когда Зеленский увидел последствия боев вблизи. Он был поражен размером воронки, оставшейся после взрыва на дороге.
Когда они остановились, чтобы поговорить с украинскими военными на блокпосту, телохранители Зеленского, по его словам, "потеряли рассудок". У президента не было никаких настоятельных причин находиться так близко к российским позициям. По его словам, он просто хотел посмотреть и поговорить с людьми на передовой.
Несколько дней спустя Зеленский отправился в поездку, которую помощники называют "поездкой за борщом". На контрольно-пропускном пункте у окраины города президент встретил человека, который каждый день приносил свежую кастрюлю борща для солдат. Они стояли там, в пределах досягаемости вражеских снайперов и артиллерии, и ели суп с хлебом, разговаривая о Советском Союзе и о том, кем стали русские после его распада. "Он сказал мне, как сильно он ненавидит русских", - вспоминает Зеленский. Затем повар полез в багажник своей машины и достал оттуда несколько медалей, которые он заработал во время службы в советской армии. Этот разговор произвел на Зеленского глубокое впечатление. "Это было правильное чувство", - говорит Ермак. "Просто поговорить с людьми, на которых мы работаем"…
В издании "Медуза" - практически полный (как я понял) перевод этой статьи.
Вчера на канале Майкла Наки послушал его беседу с представителем "Медиазоны" Дмитрием Трещаниным об исследовании, опубликованном в этом издании - "Кто гибнет на войне с Украиной".
В этом исследовании говорится не об абсолютном количестве потерь, тем более что точные данные пока неизвестны. Там исследовались самые разнообразные публикации о гибели российских военных в Украине, и в результате очень большой и кропотливой работы в издании сделали следующие выводы:
- Погибли не менее 500 солдат наиболее боеспособных соединений — десантников, морских пехотинцев и спецназовцев.
- Крупные потери понесли псковские и костромские десантники, уже принимавшие участие в боях в Украине в 2014 году.
- Погибли более 300 офицеров. Среди них — два генерал-майора и заместитель командующего Черноморским флотом.
- На поле боя оказались и те, в чьи задачи вообще не входит война на чужой территории: убиты больше 70 бойцов Росгвардии.
- Погибли не менее 20 летчиков авиации и семеро вертолетчиков.
- Большинство погибших военных — совсем молодые люди из небогатых регионов. 69 из них было не больше 19 лет; некоторые, вероятно, были срочниками.
В исследовании много всякой инфографики: вот, например, таблица возрастов погибших (напомню, что это только среди 1700 случаев, попавших в исследование, реальных погибших очевидно намного больше).
Ну и вот ролик с беседой Майкла Наки с Дмитрием Трещаниным: тот подробно рассказал, как они собирали и анализировали данные.
В издании La Vanguardia опубликованы результаты исследования, проведенного агентством IPSOS, по вопросам приема беженцев и оказания военной помощи Украине - "Los españoles son los menos reacios a intervenir militarmente en Ucrania".
Перевод выдержек из статьи.
Испания входит в число стран, где меньше всего людей против отправки войск в Украину и больше всего людей, поддерживающих прием беженцев, спасающихся от войны, развязанной после российского вторжения. Это отражено в опросе Ipsos, проведенном в 10 европейских странах, включая Германию, Францию, Италию и Великобританию, на выборке из 10 000 интервью, проведенных в период с 25 марта по 3 апреля. В частности, если почти 60% европейцев были бы против отправки войск в Украину для разрешения конфликта, в котором военная составляющая становится все более решающей, то среди испанцев этот отказ падает до 42% (вместе с 35% тех, кто не стал отвечать на вопрос).
Только британцы (24%) более склонны к военному вмешательству в конфликт, хотя и с отрывом на один пункт от испанцев (23%). С другой стороны, уровень отказа выше в Великобритании, поскольку он близок к 48%, что на шесть пунктов больше. Наиболее активно против ввода войск выступают венгры (более 83%), которые почти 70 лет назад сами пострадали от советской интервенции. При этом Германия, Италия и Польша также имеют самые низкие показатели поддержки отправки войск.
По приему украинских беженцев Испания (с поддержкой 85%) выше среднего (82%) и в группе лидеров вместе с Нидерландами (86%) и Швецией (88%). Совпадение между различными группами испанских избирателей почти полное.
Позиция испанцев также очень активна в отношении дипломатических отношений с Россией после вторжения в Украину. Только 27% опрошенных (на 10 пунктов ниже среднего) выступают за сохранение отношений с режимом Владимира Путина, столько же, сколько в Нидерландах, а уровень еще ниже в Польше, где менее 20% согласны не разрывать отношения с Россией. Среди испанских избирателей больше всех выступают за сохранение отношений с Москвой представители Podemos.
Фактически в Испании зафиксирован один из самых высоких уровней вовлеченности общественного мнения в украинский конфликт. Например, «обязательство поддерживать суверенную страну», такую как Украина, «когда на нее нападает другая», поддерживают 76% испанцев, что на два пункта выше среднего показателя по Европе. И эта поддержка почти на пять пунктов выше, чем у Германии, и на десять пунктов выше, чем у Италии. Поддержка Испании аналогична поддержке Франции, однако ниже, чем у таких стран, как Великобритания или Польша (обе выше 80%).
Точно так же только 26% испанцев считают, что проблемы Украины их не касаются (на пять пунктов ниже среднего показателя по Европе и процент, аналогичный проценту в Соединенном Королевстве), в то время как этот показатель достигает 32% в Германии или 35% в Италии.
