Адрес для входа в РФ: exler.world
С неимоверным удивлением вдруг у знал, что в Outlook 2003 оказывается можно держать почту от разных почтовых ящиков в разных комплектах папок. То есть вы можете выбирать, причем еще и с разделением по ящикам: например, от двух почтовых ящиков почту сваливать в "Личные папки", а от третьего - в совершенно отдельный комплект (со своими "Входящие", "Удаленные" и так далее), который называете как угодно. Делается это в настройках учетных записей - опция "Размещать новую почту в папке". И все дела. Между тем, сто раз в обсуждениях Outlook встрел упрек в том, что он, в отличие от Бата, этого делать не позволяет. Как выяснилось, позволяет. Век живи, век учись...
Upd: Стоп! Облом! Создавать-то эти комплекты папок он позволяет, но задать один комплект одной учетной записи, а другой комплект другой учетной записи - он не дает. То есть всем учетным записям - один комплект. Но их можно менять. Вот это уже дурдом...
Брат с компанией приехал в небольшой провинциальный городок. Там они нашли гостиницу (небольшой частный пансион номеров на 20), с хозяйкой которой заранее договорились о проживании. Гостиница была закрыта. На двери висела записка, сообщающая о том, что хозяйка ушла в такой-то такой-то кинотеатр. Пацаны разыскали хозяйку в этом кинотеатре, она им дала ключи от гостиницы и сказала, чтобы они сами заселялись - мол, там все приготовлено. Вот такая вот провинциальная простота.
Да, городок, разумеется, в Австрии. А вы что подумали?
А я вспомнил историю о том, как в 97 году поехал встречать Новый год в Финляндию. Был забронирован отель в маленьком городке Ювяскюла. Мы туда приехали где-то в 14 часов 29 декабря, подходим к гостинице (это отель, хотя и не особо большой, а не частный пансион). В отеле не видно никакого движения, двери закрыты. На двери висит записка, сообщающая о том, что отель закрыт по случаю Рождества, но в 16 часов 29 числа откроется. Мы, конечно, слегка офигели - совершенно пустой и наглухо закрытый отель рождал какие-то неприятные ассоциации. Однако в 16 часов действительно пришли администраторы, открыли двери - и нас заселили. Причем утром на следующий день отель был уже полон.
Ужинали вчера с издателем в "Шампань-баре" на Б. Никитской. Устрицы с шампанским и роскошные стейки с правильным красным вином Rosso del SOPRANO (то самое вино, которое Тони Сопрано в пятом сезоне дарит большим парням из Нью-Йорка).
Перед подачей стейков официант принес всем небольшие прозрачные чашечки на блюдцах и налил туда немного оливкового масла из пафосной бутыли. Потом подали стейки. Что делать с маслом - в общем, было непонятно. На всякий случай, мы полили маслом гарнир. Но он и без масла был вполне хорош. Стейки маслом поливать не рискнули. Позвали официанта и спросили, зачем масло. Официант бэкал, мэкал, потом честно признался, что не знает, но сейчас все выяснит. Ушел. Навсегда.
Потом мы поймали менеджера зала и задали этот вопрос ей. Она бэкала, мэкала, потом честно призналась, что не знает, но сейчас все выяснит. Ушла. Навсегда.
Тут издатель не выдержал, позвонил директору ресторана (он его хорошо знает) и задал тот же самый вопрос. Директор ответил, что с маслом ничего делать не надо. Его наливают просто для понтов - мол, вот какое у нас крутое масло есть. Им просто нужно любоваться, объяснил директор. Наслаждаться чистотой и прозрачностью продукта.
Мы подумали и решили, что ответ вполне достойный. Масло просто ради понтов - это значительно лучше, чем масло, которым нужно что-то поливать. Но тогда это масло должно было быть исключительно фирмы "Дженко пура" (кто в курсе, тот поймет), а нам налили какое-то другое. Так что понты были недостаточно понтовые...
Кстати, в "Шампань-баре" я выяснил, что фирма "Пежо" выпускает безумно дорогие ручные мельницы для перца и кофе (деревянные и стальные), и эти мельницы - обязательный антураж всех крутых ресторанов. Причем "Пежо" в этом бизнесе - монополисты. Это, как выяснилось, основной их бизнес, приносящий огромные деньги. Автомобили - мелкий побочный гешефт. Так, для развлечения...
Очень прикольно в спам-фолдере, куда байесовский фильтр сваливает все это барахло, видеть заголовки из серии "E-mail рассылка с обходом ВСЕХ фильтров". Ага, ага. ЩАС! 
Четыре небольших учебника трансформировались вот в такую дуру - "Укрощение компьютера, или Самый полный и понятный самоучитель ПК" (ссылка ведет на эту книжку в "Озоне"), формат 70х90 1/16, 702 страницы довольно плотной верстки (иначе книжка уходила за 800 страниц - все-таки, примерно 1250 тысяч знаков). Одно отличие от ранее выпущенных четырех учебников есть - там добавлена глава по основам Интернета.
Тираж пока 15 000, дальше посмотрим. Впрочем, головное издательство ("АСТ") забраковало обложку (непонятно правда, почему это произошло уже после того, как учебник выпустили), поэтому допечатка пойдет уже с другой обложкой.
Нынешняя обложка действительно неудачная: название написано так, что его просто не видно. Как я сам это упустил - тоже непонятно. Видать, закрутился...
Вот фотка нового учебника рядом с четырьмя предыдущими:
фотка под катом
В "Книжном обозрении" (сайт почему-то не открывается, поэтому ссылку не даю) опубликовали рецензию на мою книжку Omert@. Рецензия весьма благожелательная, что приятно. Распознать ее не получилось, поэтому даю ссылку на отсканированную статью 60 кило, если кому интересно прочитать...
http://exler.ru/lj/omerta.gif
Ну наконец-то! Я ее столько времени ждал - хотелось нормальную лицензионную версию, а то все гуляла какая-то пиратка в формате 4:3... Интересно, какой там будет русский перевод, а то их гуляло миним два - один гениальный, второй отвратительный. Впрочем, я покупаю, конечно, чтобы смотреть в оригинале - никакой перевод всей прелести не передаст...
Прикольно. На вчерашнем вручении премий "Золотой сайт", где я должен был быть, но куда так и не попал по независящим от меня обстоятельствам, был вынужден представиться Экслером, за что потом огреб наезды со стороны Соловьева. Блин, если бы я знал, что будет такой цирк... В общем, надо было бы сделать все, чтобы туда попасть. Впрочем, я и так делал все...
А Соловьева-то зацепил мой отзыв о его, безусловно, кошмарной книжке. До сих пор успокоиться не может. "Переживаит" (с) Савва Игнатьевич. С чего переживает? Продажи-то идут отлично (впрочем, неудивительно, они бы шли отлично, даже если бы там внутри была просто пустая бумага). Так что с чего переживает? Неизвестно. Вова, как следует из передачи недельной давности, вывел для себя формулу о том, что я ему просто завидую - мол, "не получилось у Экслера стать писателем, вот он и гонит на гениального во всех областях меня". Ну так и стоял бы на этом. А раз дергается, значит, его эта формула все-таки не успокоила. Подставляется...
В свое время по некоторым причинам я пробовал почту перенести в Outlook 2003: я им пользуюсь в качестве расписания, базы контактов и так далее, и было бы очень удобно также держать там почту. Из чисто спортивного интереса я пробовал заставить Outlook 2003 (подчеркиваю - именно 2003, потому что Outlook XP по возможностям и рядом не стоял) делать все то же самое, что и The Bat!. В общем, более или менее получилось (мытьем ли - в виде настроек, или катаньем - в виде плагинов). Но осталось несколько нерешенных проблем, которые мне так отравляли жизнь, что я все-таки обратно переполз на Бат (хотя это не очень удобно - держать почту отдельно, а расписание, контакты и список задач - отдельно). Если кто-то эти проблемы решил и может проконсультировать - буду весьма благодарен. Итак, вот то, что мне решить не удалось: не удалось под катом
Посмотрел "Квартиру" Уайлдера - типа как нестареющая классика, 5 оскаров 1961 года, 78 место в Top250 на IMDB. Джек Леммон играет скромного служащего Бакстера, который предоставляет своим шефам из страховой конторы свою квартиру, чтобы они там могли предаться блуду. Леммон влюбился в скромную лифтершу мисс Кубелик (Ширли Макклейн). А она предается блуду с шефом Бакстера по фамилии Шелдрек.
Шелдрек - гнусный тип. Он матросит и бросает мисс Кубелик, снова матросит и снова бросает. Причем делает это в квартире Бакстера. В конце концов тетка глотает таблетки. Но Бакстер, после промывания мозгов... пардон, после промывания желудка мисс Кубелик, понимает, как сильно он ее любит. Но она еще, может быть, будет счастлива с мистером Шелдреком. В конце концов, не может же он все время врать!..
Что характерно, жуткая скукотища. Леммон, конечно, играет отлично, но в общем и целом - фильм даже рядом не стоит с действительно гениальным творением Уайлдера "В джазе только девушки". Или просто уже не смотрится. Бакстер - тупица, Кубелик - идиотка, Шелдрек - сволочь. Один сосед-доктор - приличный человек. Страдания идиотки Кубелик - только раздражают. Ах, она любит этого урода Шелдрека. Ах, какая она несчастная...
Мораль такова. Не все старые фильмы одинаково хорошо смотрятся. Но "В джазе только девушки" же смотрится просто изумительно...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Питейные дети пельменных пердиксов
06.09.2024
65
Ненасытные люди
17.10.2024
28
