Блог

Одиссея 2006

Прислали ссылку (спасибо Алексею Вязовскому) на довольно забавную статейку на хостинге KM.ru. Статейка называется "Расцвет пиратства на фоне сна владельцев прав". В ней с невероятным пафосом электронные библиотеки обвиняются во всех смертных грехах, и совершенно серьезно утверждается, что нынешнее падение тиражей и, в частности, падение интереса к фантастике объясняется именно наличием электронных библиотек, где, дескать, каждый может скачать желаемое произведение. Мол, не было бы подобных сайтов, фантасты бы и сейчас продавались как в старые-добрые времена - по 20-50 тысяч тиража, а не по 2-5 тысяч, как сейчас.

Жутко дремучая статья. Правда, без подписи - то есть чистая анонимка. Зато автор с надрывом призывает немедленно засудить и расстрелять всех "пиратов", к коим относятся почти все электронные библиотеки. Но тут же допускает жуткую крамолу, цитирую:

При этом - внимание-внимание - под словом "пираты" не надо понимать библиотеку Мошкова. Владелец либ.ру - единственный человек в России, который развивает нормальную систему самопубликации, предоставляет уникальный сервис писателям. А уж закачивать фрагмент или целый текст - они решают сами.

С чего это вдруг - тоже не понятно. Да и вообще, надо будет настучать владельцам хостинга KM.ru о том, что у них процветает жуткая подстава - Lib.ru почему-то не считают пиратом. Хотя сама KM с Максом бьется до сих пор.

В общем, забавно это все читать. Хорошо продаваемые авторы как хорошо продавались, так и отлично продаются сейчас - несмотря на то, что их произведения тоннами лежат в Интернете. Печатные тиражи действительно резко упали по сравнению, например, с концом девяностых, но к Интернету это не имеет ни малейшего отношения - на книжном рынке БЕЗУМНАЯ затоваренность! Количество наименований в магазине увеличилось на порядки! Раньше магазин брал по 200,500, 1000 экземпляров одного автора, сейчас он тиражных авторов берет по паре десятков экземпляров. А менее тиражных - единицы.

Конечно, можно во всем этом обвинить Интернет - так оно проще. Но лучше все-таки подумать головой. И поизучать историю вопроса. Ну, просто чтобы зря не позориться...

P.S. Интересно, а этот анонимный автор ответит на один забавный вопрос? Все мои произведения выложены в Интернете, причем очень давно. Лет шесть. Они доступны для скачивания любым желающим совершенно бесплатно, причем хочешь в виде html, хочешь в виде текста в архивах, да еще и с иллюстрациями. Так вот, он мне расскажет, почему мои книги (только художественные книги, без учебников) перевалили по совокупному тиражу за 200 000? И их продолжают допечатывать. Как это согласуется с его истерикой по поводу Интернета?

1

Комментарии (1)

Интернет

25.01.2006 20:38

Александр Дмитриев любит спам

Наткнулся в последнем "Огоньке" на невероятно странную статью. Некий весьма альтернативно одаренный выдающийся феномен Александр Дмитриев взахлеб цитирует всякий дебильный спам, вроде рекламы этого ублюдочного жулика-"мага" Ильи Германа, затем рассказывает о том, как этот дебилизм был лично ему весьма полезен, а потом еще и брякает, что спам, дескать, стал двигателем малого бизнеса. И что не нужно считать спам чем-то неправильным, потому что, мол, это вполне нормальное и полезное (видимо, лично Дмитриеву) явление.

И этот ~~муд~~ весьма альтернативно и на всю голову одаренный "журналист" пишет подобные вещи в 2006 году, когда от этой раковой опухоли в Рунете уже некуда деваться, когда потери из-за этих мерзких спамеров-уродов превышают все мыслимые и немыслимые суммы, и когда практически каждый пользователь должен тратить время и деньги на то, чтобы все это дерьмо ежедневно разгребать.

Александр Дмитриев об этом не знает. Он пишет мерзкие и дебильные статейки о том, как это все хорошо, и как это круто продвигает бизнес.

Ну, что этот Александр Дмитриев страдает полным разжижением мозгов - это понятно. Мне непонятно, как такие статейки попадают в "Огонек" - журнал вполне приличный и даже респектабельный (особенно после того, как они закончили эксперименты с превращением хорошего журнала во что-то странное, и после того, как в него главредом вернулся Лошак). Мне непонятно, как редакторы вообще пропускают подобный дебилизм. Там что, никто не знает, что такое Интернет? Как у них ротационную машину не заклинило - печатать подобную дрянь?

Сейчас пойду у Радуловой выяснять электронный ящик этого славного "журналиста". У меня как раз примерно полторы тысячи писем в день этого дерьма приходит на exler@exler.ru - теперь я знаю, куда это все сливать. Пусть паренек порадуется, ему же спам так помогает в этой жизни. И за "развитие малого бизнеса" пусть порадуется.

P.S. Ну просто зла на этих уродов не хватает. Молчал бы себе в тряпочку, если ни хрена не понимаешь в том, что творится в Интернете. Так нет, ему обязательно что-нибудь квакнуть. Еще и гонорар, небось, за статейку срубил...

0

Комментарии (5)

СМИ

25.01.2006 20:14

Кто съел мой пирожок?

На форуме опубликовали очень забавную фотку: "Кошка после преступления: съела корм старшего товарища":

0

Комментарии (3)

животные

24.01.2006 21:54

Дорогой гаджет благополучно сдох

Мой хваленый (не мной) T-Mobile MDA-III, купленный за достаточно дикие деньги, благополучно сдох РОВНО на следующий день после окончания годовой гарантии. Сначала у него дня три кнопки стали работать более чем странно - вызывали совсем не то, что нужно. Потом он стал как-то странно реагировать на кнопку включения-выключения. А теперь сдох совсем - не включается ни под каким видом. На хард-ресет тоже не реагирует. Бобик сдох.

Это довольно странно для устройства, которое эксплуатировалось в весьма мягком режиме (я из дома-то выхожу довольно редко).

Я, конечно, теоретически хотел его менять на что-то VGA-ное, но не был готов к тому, что этот коммуникатор сдохнет так быстро. Теперь новый покупать, блин, потому что я без него как без рук, и обычная мобила меня не устраивает категорически.

0

Комментарии (34)

гаджеты

24.01.2006 11:26

88,7 FM

Интересно, зачем Варину (директору "Авторадио", которому принадлежит эта частота) нужно было убивать весьма и весьма пристойное и, на мой взгляд, очень перспективное "Новости онлайн", которое делал Миша Галич вместе с классными ведущими, чтобы превращать его в по определению никому ни на фиг не нужное "Радио-Диско"? Которое, как я сегодня выяснил, уже тоже убили (туда ему и дорога), чтобы заменить на фантастическую пошлятину под названием "Радио-Юмор". Я сегодня случайно на этот кошмар наткнулся. Ведущие неизвестного происхождения рассказывают друг другу тупые анекдоты с бородой и надсадно хихикают. Слушается это настолько убого, что и не передать.

"Новости онлайн" мне жалко до сих пор. Такой радиостанции очень не хватало. И не хватает.

0

Комментарии (16)

разное

22.01.2006 14:17

У нас в квартире появилась новая кошачья муза

Анфиса, фотографии которой я здесь уже публиковал, теперь живет у нас. Вот она, красавица в тереме:

Кот Тоша проявлял интерес и всячески мявчил, приветствуя юную даму, но дама пока его посылает. Вежливо, но решительно.

0

Комментарии (4)

животные

21.01.2006 18:55

Переходы с поисковых систем

Какая интересная табличка по количеству переходов на сайты с поисковых систем...

Это отсюда (примерно 15% Рунета), так что в процентном соотношении выборка более или менее репрезентативна. Рамблер, разумеется, обгоняет Гугл только за счет рейтинга. Это переходы с рейтинга, а не с поиска.

Весьма удивился, когда выяснил, что КМ.ру кто-то действительно использует в качестве поиска. Конечно, это единицы, но все-таки...

0

Комментарии (2)

Интернет

21.01.2006 10:31

Второй сезон "Сопрано"

Второй сезон "Клана Сопрано" записан омерзительно: у эпизодов отрезаны вступительные и заключительные титры, причем так отрезаны, что концовки просто обрываются - не хватает по несколько минут. Идиотизм. Ну хорошо хоть перевод не Живова - хоть можно смотреть...

0

Комментарии (2)

кино

21.01.2006 10:23

404

Очень прикольно сделанная страничка 404. (Прислал SqM, за что ему большое спасибо.)

0

Комментарии (3)

забавно

20.01.2006 11:28

Кто объяснит, что именно там доказали ученые?

Статья на Би-би-си. Выдержка (выделение мое):

"Для обычных пользователей не существует повышенного риска возникновения глиомы, связанного с использованием мобильных телефонов", - заявила автор исследования, профессор Патрисия Маккинни из университета Лидса.

Тем не менее, она признала, что у людей, страдающих раком, вероятность возникновения опухоли с той стороны головы, с которой они чаще держат мобильный, выше, чем с другой.

Однако, по словам ученых, это компенсируется снижением риска возникновения рака мозга с другой стороны.

Как это, извините, понимать? Ученые признали, что вероятность возникновения опухоли с той стороны, с которой они держат мобильный, выше, чем с другой. Но это компенсируется снижением риска возникновения рака с другой стороны. Как компенсируется-то? Типа, радуйся, что у тебя рак с этой стороны, но не с другой? Я не понимаю...

0

Комментарии (29)

СМИ

20.01.2006 11:26