Адрес для входа в РФ: exler.world
.gif)
Выписал по рекомендации знакомых. Сказали, что это самый серьезный и совершенно не глянцевый (комплимент) журнал о кино. Почитал. Да, есть интересные статьи. Но есть совершенно удручающие. Например, в последнем номере статья Лидии Кузьминой о все том же "Последнем уик-энде" Павла Санаева (ссылка ведет на мою рецензию). Прочитал я статью - и аж заколдобился! Форма весьма оригинальная. Сначала - маленький абзац вступления. Затем - полное и подробное изложение сюжета со всеми мельчайшими поворотами - вплоть до самого финала. И завершающий абзац. Это при том, что повороты сюжета в этом фильме имеют большое значение, а изложение даже части сюжета, начиная где-то от первой четверти фильма, - весьма портит впечатление при просмотре. А здесь - дама просто бухнула в статью все "вкусности" фильма - и привет. И это напечатали как "рецензию на фильм". Полный дурдом...
Давно уже наслаждаюсь. Иванов выдает рецензии (правильнее их назвать анонсами) как пулемет. Разумеется, смотреть все эти фильмы он не в состоянии, поэтому, судя по всему, целиком не смотрит ни один, а для анонсов пользуется проверенной схемой: смотрит первые 5 минут, еще 5 минут из середины и концовку. В одной из рецензий он подкупающе признался, цитирую: "Я даже досмотрел фильм до конца". Собственно, я к чему? Посмотрел вчера Swimming with Sharks (у нас его назвали "Среди акул"). Потом полез читать рецензии. На "Видеогид" я не хожу, без толку, но наткнулся на рецензию Иванова через Гугл. Вот она. Те, кто смотрел этот фильм (рекомендую, рецензия будет в понедельник), получат от ивановского отзыва большое удовольствие. Особенно от фразы: В своих фантазиях Гай пытает его, унижает, даже убивает, но в реальной жизни все идет иначе.
Это в ивановских фантазиях Гай пытает и унижает. В фильме все совершенно не так.
.jpg)
Последнюю неделю в различных средствах массовой информации активно муссируется новость о том, что, дескать, Элтон Джон собирается отмечать свадьбу со своим старым мужчиной сердца Фернишем в Константиновском дворце Санкт-Петербурга. Различные издания посвятили этому свои материалы, а "Огонек" разродился целой здоровенной статьей. Ну и депутаты, разумеется, не преминули отметиться. Некий элдепеерный Курьянович обратился с письмом к министру культуры о том, что, дескать, "фигли эти заморские пидоры будут содомитствовать в нашим, панимаишь, культурнам константинопальском дварце".
На фоне этих многочисленных статей тихие слова руководителя пресс-службы дворца Елены Кузнецовой о том, что Константиновский дворец - государственное учреждение, и что никакие свадьбы в нем проводиться не могут (могут проводиться в находящемся на территории дворца отеле "Балтийская звезда", но там Элтон Джон также ничего не резервировал) - остались совершенно незамеченными. Потому что нефиг портить пошлой прозой жизни такой красивый информационный повод.
Вы будете смеяться, но я первый раз посмотрел "Клерки" Кевина Смита. Как-то раньше все не попадались. Кроме того, у Смита мне далеко не все нравится - например, "Джей и молчаливый Боб наносят ответный удар" не пошел совершенно, зато "Догма" - это, конечно, просто супер.
"Клерки" понравились, даже очень. Что называется - этот парень умеет писать диалоги! Диалоги обалденные, персонажи и ситуации - весьма прикольные. Класс, короче говоря. Смотрел на английском с субтитрами. Может, теперь "Джея и молчаливого Боба..." на языке пересмотреть? Точно помню, что видел в довольно паршивом переводе. Да и переводить эти диалоги - толком нереально.
Вчера по радио весь день говорили о жутком происшествии в Воронеже, где, дескать, кровь от ВИЧ-инфицированного перелили больным, и теперь они заражены. Сначала нескольким больным, потом десяткам. Заболевшие прибавлялись с каждым часом. Под вечер на "Эхе Москвы" уже обсуждали сотни зараженных - из-за халатности вредителей в белых халатах (каламбур) - женщин и детей. Обсуждали и скорбили. Я слушал и плакал. Жалко было женщин и детей.
Сегодня выяснилось, что на самом деле в Воронеже у одного из доноров обнаружили ВИЧ. У тех нескольких больных, кому переливали кровь данного донора, ВИЧ не обнаружен. Вот и все. Это не значит, что ситуация не заслуживает вообще никакого внимания (весьма заслуживает), но нафига делать из мухи стадо летающих слонов...
AdSenсe всем участникам высылает на почтовый адрес специальный пин-код, который нужно ввести, чтобы подтвердить адрес для отсылки чека. Код, конечно, не является уж совсем супер-секретным, но тем не менее.
Короче говоря, приходит мне вчера этот код. Рассылается он в виде листочка, сложенного пополам и склеенного двумя липучками. Снаружи напечатан адрес, внутри - код. Листочек без конверта. Любой желающий на почте может листочек слегка сдавить и прочитать внутри этот пин-код. Повторюсь - это, конечно, не код кредитки, но информация тем не менее секьюрная. Отправлять бумажку по почте так, чтобы код мог прочитать любой желающий - офигительный подход к безопасности. Просто супер.
Заколебало это электричество на самом деле...
