Адрес для входа в РФ: exler.world
Сегодня надо было съездить на другой конец Москвы - глянуть у одного хорошего человека компьютер, который занедужил. Компьютер, в смысле, занедужил - то есть сдох. По результатам вскрытия оказалось, что все-таки не сдох - за пять минут я его реанимировал. Ехать пришлось на машине, потому что подозревал, что трупик компьютера на реанимацию придется забирать с собой. Потратил я на все это занятие - подсчитал - ровно шесть с половиной часов. Туда ехал через центр - и всего-то попал в пробеньку на Тверской (она там всегда стоит), а все остальное время летел как ракета километров 20-30 в час, обратно всего-то попал в одну небольшую пробеньку на кольце (ехал уже через МКАД). Всего-то шесть с половиной часов ради пяти минут возни с компом.
Понятно, что Америку я не открыл: московские пробки - дело известное. Я просто вспомнил Лазаревку (Сочи). Когда надо было метнуться глянуть кому-нибудь комп или еще зачем-нибудь - выезжал минут за пять. Но если надо было на другой конец Лазаревки - тогда, конечно, за десять. Эх, счастливые дни...
Понятно, что Америку я не открыл: московские пробки - дело известное. Я просто вспомнил Лазаревку (Сочи). Когда надо было метнуться глянуть кому-нибудь комп или еще зачем-нибудь - выезжал минут за пять. Но если надо было на другой конец Лазаревки - тогда, конечно, за десять. Эх, счастливые дни...
Максим прислал забавную заметку из газеты "Пущинская среда". Толстой, Тургенев и Браун, короче говоря, отдыхают ;)
Смотришь на эту бедную сиротку - и прям сердце кровью обливается...
Но сердце кровью обливается - это если не знать, что достопочтимая сирота наелась, наигралась, набегалась, дала по шее дедушке Тоше (персидскому коту), залезла в шкаф за махалочкой, свалила штук пять книг, подрала ковер и диван, поорала в окно, срочно требуя принца, ловко уклонилась от попыток ее потискать, пробежала у меня по клавиатуре, а теперь отправилась часок соснуть в ванной на коврике, потому что там классно, там пол подогреваемый. Вот такая вот сиротская жизнь...
Беседовал со страховщиком. Тот рассказал, что в последнее время активизировалась довольно старая разводка, которая была популярна где-то в середине девяностых. Разводка очень простая. Оставляете машину где-нибудь у магазина (ну или в любом другом месте). Приходите. Садитесь, заводитесь, едете. Сзади машины начинает что-то громыхать - точнее, не что-то, а пара консервных банок, которые вам за это время привязали к выхлопной трубе. Вы, разумеется, останавливаетесь, открываете дверь, не глуша машину (в 90% случаев), идете смотреть, что там громыхает. В это время на водительское сиденье садится человек, закрывает дверь и спокойно уезжает на вашей машине. Подобных случаев в последнее время, как рассказал страховщик, немало. Имейте в виду.
Ну и еще с похищением сумочек и сумок с переднего или заднего сиденья машин ситуация несколько видоизменилась. Раньше один мошенник останавливался рядом с водителем и выспрашивал дорогу, а второй в этот момент открывал дверь и воровал сумку, так вот, теперь схема действия упростилась. Мошенник подходит справа, тупо разбивает стекло, выхватывает сумку и сваливает. Таким нападениям, как правило, подвергаются женщины за рулем. Случаев довольно много.
Ну и напоминаю о старой как мир разводке с проколотым задним правым колесом. Она до сих пор используется, причем вполне эффективно.
Обычно колют тоже у магазина. Отъезжаете, вам какой-то сердобольный мужик с тротуара кричит, что колесо проколото. И показывает удобную площадку, где можно остановиться. Останавливаетесь, вылезаете - заднее колесо действительно проколото. Начинаете менять, оставив все в салоне. За это время из салона аккуратно забирают сумку и, как правило, вашу куртку-пальто со всеми документами и бумажником, если дело происходит зимой.
P.S. Тут написали, что еще один вариант - некая бумажка, прилепленная к заднему стеклу. Человек садится в машину, заводится и видит, что на заднем стекле что-то прилеплено. Тоже выходит из машины посмотреть - с соответствующими последствиями.
Ну и еще с похищением сумочек и сумок с переднего или заднего сиденья машин ситуация несколько видоизменилась. Раньше один мошенник останавливался рядом с водителем и выспрашивал дорогу, а второй в этот момент открывал дверь и воровал сумку, так вот, теперь схема действия упростилась. Мошенник подходит справа, тупо разбивает стекло, выхватывает сумку и сваливает. Таким нападениям, как правило, подвергаются женщины за рулем. Случаев довольно много.
Ну и напоминаю о старой как мир разводке с проколотым задним правым колесом. Она до сих пор используется, причем вполне эффективно.
Обычно колют тоже у магазина. Отъезжаете, вам какой-то сердобольный мужик с тротуара кричит, что колесо проколото. И показывает удобную площадку, где можно остановиться. Останавливаетесь, вылезаете - заднее колесо действительно проколото. Начинаете менять, оставив все в салоне. За это время из салона аккуратно забирают сумку и, как правило, вашу куртку-пальто со всеми документами и бумажником, если дело происходит зимой.
P.S. Тут написали, что еще один вариант - некая бумажка, прилепленная к заднему стеклу. Человек садится в машину, заводится и видит, что на заднем стекле что-то прилеплено. Тоже выходит из машины посмотреть - с соответствующими последствиями.
Веб-обзоры в качестве больших выпусков я прекратил - времени на них нет категорически, - а здесь они тоже притухли, хотя я и собирался периодически писать о каких-то сайтах. С маленькими кинорецензиями тоже ситуация непонятная: я хотел было сделать отдельную ленту кратких рецензий в киноразделе, но так и не понял, как ее туда вклеить. А таких рецензий будет не так уж и мало - есть фильмы, на которые большие рецензии писать неохота, но я их посмотрел и могу что-то кратко сказать.
В результате решено, что все это будет в блоге - веб-обзоры и краткие кинорецензии. Поиск работает эффективно (спасибо Гуглу), если что - все можно найти. Блог - он как раз для таких небольших заметок, так что самое место.
В результате решено, что все это будет в блоге - веб-обзоры и краткие кинорецензии. Поиск работает эффективно (спасибо Гуглу), если что - все можно найти. Блог - он как раз для таких небольших заметок, так что самое место.
Выложил подробный обзор ридера LBook eReader V3.
А вы в курсе, кто делает блогсферу статусной и значимой? Наверняка не в курсе. Потому что вы - такие же дураки, как и я. Я тоже не знал. До сегодняшнего момента. А теперь узнал. Цитирую отсюда (пишет знаменитая феминистическая феминистка Мария Арбатова):
Прочитав ответы на свой вопрос о блогофсере, задаюсь вопросом об уровне этических принципов внутри неё. Если это пространство для психологической гиперкомпенсации интернетных мастеровых, то я, и такие как я, действительно, напрасно тратят здесь время. Ведь статусным и легализованным и значимым оно становится благодаря таким как я и Андрей Мальгин, а не благодаря подонковой субкультуре.
Так как таких как Мария Арбатова в блогсфере, к счастью, достаточно мало, иначе блогсферу от статусности и значимости давно бы разорвало, значит, все остальное - это подонковская субкультура. Точнее, субкультурка.
А история на самом деле была простая и забавная. Мария Арбатова завела себе ЖЖ - осчастливила блогсферу. По своей феминистической сущности она то ли к самому дневнику пароль сделала легко подбираемый, то ли к почтовому ящику - фиг знает, я в подробностях не разбирался. В общем, дневничок у нее типа как вскрыли.
Арбатова завела новый дневничок и в половине второго позвонила Антону Носику, как главному по супцам в нашей блогсфере, с требованием защитить ее дневник от подлых посягательств. Антон Борисович, как человек глубоко интеллигентный (в отличие от меня, например), Арбатову вовсе не послал (я бы точно послал, но что с меня взять, с деревенского-то паренька?), а долго объяснял статусной блогсферической даме элементарные правила безопасности, которые знают абсолютно все, кроме феминисток. После этого Мария Арбатова и разразилась этим прелестным заявлением в своем новом дневнике, где среди прочего содержатся и следующие волнующие строки:
Если это пространство создано для пользователей, и его начальники получают деньги за рекламное фуфло, сопровождающее каждую страницу моего текста, то, может быть, им озаботиться и безопасностью? Я отношусь к блогосфере не как к храму, а как к пространству товаров и услуг. И если в этом магазине продают тухлятину, значит, я пойду в другой, предварительно вызвав сюда санэпидемстанцию.
В общем, таски полные. Я просто наслаждался.
Прочитав ответы на свой вопрос о блогофсере, задаюсь вопросом об уровне этических принципов внутри неё. Если это пространство для психологической гиперкомпенсации интернетных мастеровых, то я, и такие как я, действительно, напрасно тратят здесь время. Ведь статусным и легализованным и значимым оно становится благодаря таким как я и Андрей Мальгин, а не благодаря подонковой субкультуре.
Так как таких как Мария Арбатова в блогсфере, к счастью, достаточно мало, иначе блогсферу от статусности и значимости давно бы разорвало, значит, все остальное - это подонковская субкультура. Точнее, субкультурка.
А история на самом деле была простая и забавная. Мария Арбатова завела себе ЖЖ - осчастливила блогсферу. По своей феминистической сущности она то ли к самому дневнику пароль сделала легко подбираемый, то ли к почтовому ящику - фиг знает, я в подробностях не разбирался. В общем, дневничок у нее типа как вскрыли.
Арбатова завела новый дневничок и в половине второго позвонила Антону Носику, как главному по супцам в нашей блогсфере, с требованием защитить ее дневник от подлых посягательств. Антон Борисович, как человек глубоко интеллигентный (в отличие от меня, например), Арбатову вовсе не послал (я бы точно послал, но что с меня взять, с деревенского-то паренька?), а долго объяснял статусной блогсферической даме элементарные правила безопасности, которые знают абсолютно все, кроме феминисток. После этого Мария Арбатова и разразилась этим прелестным заявлением в своем новом дневнике, где среди прочего содержатся и следующие волнующие строки:
Если это пространство создано для пользователей, и его начальники получают деньги за рекламное фуфло, сопровождающее каждую страницу моего текста, то, может быть, им озаботиться и безопасностью? Я отношусь к блогосфере не как к храму, а как к пространству товаров и услуг. И если в этом магазине продают тухлятину, значит, я пойду в другой, предварительно вызвав сюда санэпидемстанцию.
В общем, таски полные. Я просто наслаждался.
Отличная подборка самых жестоких и самых "кровавых" драк из индийских фильмов. Укатайка полная. (Спасибо Олегу Подопригорову за ссылочки.)
http://www.youtube.com/watch?v=snJYagxgx5U
http://www.youtube.com/watch?v=aNxBdG4TZT8
http://www.youtube.com/watch?v=l_7208QRX6Q
http://www.youtube.com/watch?v=-InxPME85eM
http://www.youtube.com/watch?v=zngt8OdXWSo
Решил по случаю субботы немножко креветок пожарить. Пошел за ними в магазин. И так как я человек скромный, купил всего двенадцать штучек. И пивка одну баночку. Какую - наверное, догадаетесь...
По обсуждению предыдущего поста возник теоретический вопрос.
Ну, когда звонит какой-нибудь еле знакомый человек, безразличным голосом просит денег, и вы его безразличным голосом посылаете - это все понятно и нормально. Нефиг малознакомым деньги одалживать.
А вот другая ситуация. Звонит малознакомый человек - одноклассник, с которым вы пятьсот лет не общались, одногруппник или дальний знакомый дальних знакомых, которого вы пару раз видели на каких-то вечеринках. Рассказывает душещипательную историю о том, почему ему срочно нужны деньги - смертельные болезни, умирающие родственники и так далее. Врет он или не врет - определить невозможно. Может, врет. А может, и не врет.
Вы бы дали ему денег в случае:
1. У вас свободных денег нет и быть не может - надо от своих отрывать или одалживать.
2. У вас есть некоторые свободные средства, которые вы можете потратить без ущерба для себя и своих близких.
Только честно. Без показного благородства. Иначе неинтересно.
А вот другая ситуация. Звонит малознакомый человек - одноклассник, с которым вы пятьсот лет не общались, одногруппник или дальний знакомый дальних знакомых, которого вы пару раз видели на каких-то вечеринках. Рассказывает душещипательную историю о том, почему ему срочно нужны деньги - смертельные болезни, умирающие родственники и так далее. Врет он или не врет - определить невозможно. Может, врет. А может, и не врет.
Вы бы дали ему денег в случае:
1. У вас свободных денег нет и быть не может - надо от своих отрывать или одалживать.
2. У вас есть некоторые свободные средства, которые вы можете потратить без ущерба для себя и своих близких.
Только честно. Без показного благородства. Иначе неинтересно.
Теги
Информация
Что ещё почитать