Адрес для входа в РФ: exler.world
Читаю рецензии на "9 роту". Наслаждаюсь. Рецензия Юлии Штутиной на Ленте.ру. Три четверти рецензии Юля доказывает, что фильм, в общем-то, паршивый. Прямолинейный и тупой. Но финальный пассаж - это что-то с чем-то, цитирую:
В фильме Федора Бондарчука можно усмотреть цитаты из выдающихся американских военных фильмов - и из "Апокалипсиса сегодня" Копполы, и из "Тонкой красной
линии" Малика. Можно заподозрить аллюзии на "Своего среди чужих" (и через него на "Буча Кэссиди"). А можно не делать этого и оставить все как есть. У фильма
есть достоинства и недостатки. Каждый автор имеет право на цитаты. В конце концов, нельзя представить себе отечественный кинематограф без "Войны и мира" Сергея Бондарчука. После сегодняшней премьеры будет так же трудно представить наше кино без "Девятой роты". Сын сделал достойный оммаж отцу.
Что, что он сделал отцу, уж простите меня, темноту?..
Ошибки в рекламе встречаются нередко. Ну ладно еще - запятые неправильно ставят, сложные и редкие слова пишут неграмотно... Но когда реклама на половину полосы "Коммерсанта-Деньги", да еще и с такой ошибкой на уровне третьего класса средней школы, которая мгновенно бросается в глаза, - я этого совсем не понимаю. Ее же проверяют десятки людей! Что, никто из них не заметил?
Анна прислала скан статьи московской журналистки Софьи Кладовой из журнала "Библиотека и школа". Статья называется "Куй железо... Александр Грин, День российских дорог". Сказать, что я плакал, когда читал - значит, ничего не сказать. Я не плакал. Слез уже не было. Но я гордился московской журналисткой. Правильно говорят, что в Москве трава самая ядреная - видать, из-за отсутствующей экологии.
скан в 800 пикселов по ширине под катом
Как немедленно доказали "ученые" (газета "Правда", как обычно, оправдывает свое оксиморонистое название на все сто) и тут же "скрыли" натовцы - через очень непродолжительный срок наша родная Земля накроется одним интересным местом, которое всегда все покрывает.
По этому поводу предлагаю поиграть в игру. Нет, не в игру из серии "что бы я сделал, если бы завтра все навернулось", а в совсем другую игру. Намного более полезную. Игру - что нужно сделать с кретинами-журналистами, которые нахально гонят такую пургу. Особенность игры в том, что журналисты при этом должны остаться живы - мы же все-таки не звери. Но чтобы больше подобный идиотизм не публиковали. Желательно, чтобы это был какой-то прибор. Ну или лекарство. Может быть, уже изобрели?
Бросили ссылку на статейку из деловой газеты "Взгляд" (учредители этого издания - бригада из Дней.ру, так что дальнейшие комментарии, думаю, излишни). В статейке есть фраза, на которой кот Бублик подавился осетринкой. Цитирую:
По словам представителей властей Луизианы, с помощью мешков с песком, с вертолетов размещенных вдоль канала на 17 улице, в озеро Пончартрэйн начала понемногу выводиться вода. Как только уровень канала будет опущен на 60 сантиметров, насосные станции начнут откачивать воду с улиц.
Вы мне можете объяснить, что это означает? Вертолеты, как я понял, стоят вдоль канала на 17-й улице - плотным почетным караулом. С помощью мешков с песком из канала выводится вода. Как? Мешки в канал кидают? Тогда при чем тут фраза "когда уровень канала будет опущен на 60 сантиметров"? Когда мешки бросают в канал, уровень всегда поднимается. Это еще Архимед доказал с помощью фразы every car. Или вертолеты лопастями воду гонят? Ничего не понимаю...
Очередная заметочка про, прости господи, Волочкову (Ярослав Долгов прислал, за что ему большое спасибо). Стиль - это песня в камне! Если бы Утра.ру не было, его следовало бы придумать...
Газетка "МК-воскресенье" (не спрашивайте, как она вдруг ко мне попала). Заметка о Дэми Мур и ейном хахале Эштоне Кучере (которого у нас почему-то называют Катчер, хотя он произносится именно как "Кучер").
Может быть, у меня все плохо с головой, но на снимке явно не Дэми Мур, а Сэльма Хайек. Кто меня опровергнет?
картинка под катом
Они теперь выпускают так называемую городскую азбуку. Ну, чтобы все это... как его... Не знаю, в общем, зачем. Выглядит эта радость следующим образом:
Одна картинка
Вторая картинка
Я Диму Быкова, автора текста, глубоко уважаю как писателя и действительно талантливого публициста, однако... Впрочем, там дело не только в тексте. Оно, может, этот текст бы и сработал в каком-нибудь другом варианте оформления. Но сейчас это смотрится примерно так же паскудно, как их же "Пушкин & Го". Дебилизм редкостный.
Кстати, еще "Огонек" спер мульку у "Итогов" - когда какой-то известный человек рассказывает о своем крутом автомобиле и о том, чем он ему ценен. Только мульку они творчески переработали, в результате чего берется какая-нибудь рок-певица или певун, сажается в крутую тачку, делает тест-драйв и делится впечатлениями. Вы не представляете, насколько ценно прочитать, что именно думает певица Хлебникова о новой "Ауди". Я просто не знаю, как ездил на "Ауди" без этого раньше...
Я все думал, что же мне напоминают эти на редкость тупейшие комиксы с участием Пушкина и Гоголя в новом "Огоньке"... Сегодня дошло! Это же чистые Бивис и Баттхед. Только несмешные. Совсем. Я никак не могу предположить, зачем это публикуют и какой муд альтернативно одаренный человек это придумывает. Тупизна редкостная.
Можете полюбоваться, если кому интересно - отсканированная картинка.
Total DVD, на мой взгляд, становится лучше. Одно время я даже хотел отказаться от подписки (выписываю его несколько лет), но после нескольких последних номеров эта мысль испарилась. Сейчас там довольно четкая структура: несколько больших развернутых статей по наиболее заметным новинкам, какая-то тематическая статья по нескольким фильмам одного направления, традиционный комплект обзоров лицензионных DVD.
Обзоры DVD - штука в любом случае полезная, но мне больше всего нравятся развернутые статьи о новинках. Хорошо сделано, информативно. Кроме того, порадовала идея рядом с рассказом о какой-то новинке выкладывать целую статью о главной звезде фильма. Статьи (в основном, Бориса Иванова, насколько я помню) тоже вполне хороши.
А вот не так давно появившийся Total Film (это совсем другой издатель), выписанный в порядке эксперимента, пока не радует. Обзоры DVD там заметно хуже, чем в Total DVD, информации, на мой взгляд, очень мало. Основной упор делается на картинки - ну так я картинки в кино посмотрю. Тем более что они там двигаются. Нечастые авторские рецензии в Total Film - тоже пока не впечатляют. Создается впечатление, что авторы пишут исключительно для того, чтобы показать себя, любимых. А на фиг они, любимые, там сдались? Мне бы о фильме узнать... Пара авторов по стилю даже слегка напомнили Романа Волобуева из моей "любимой" "Афиши". А это уже вообще за пределами бобра и козла... Ну и язык. Я понимаю, что журнал делается не для такого полного хлама, как я, но язык этот кошмарно-разухабистый - полный ужас... На мой взгляд, разумеется.
Кстати, если кто-то может порекомендовать хорошие и информативные киножурналы (чем серьезнее, тем лучше) - буду очень благодарен. Мне не глянец важен, а информация.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Крестьянские клетчатки чебуречных жеребцов
07.06.2024
74
Битлджус Битлджус
21.10.2024
76
Спящие псы
07.11.2024
28
