Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Статья про Ольгу Пылеву. Цитата:
Здравый смысл раньше, или позже победит, имена охотников за долларами, точнее – за миллионами долларов под лозунгом "за чистоту спорта", сотрутся из памяти, как кошмарный сон.
Из этой статьи явно следует, что допинг-контроль в спорте придумали охотники за миллионами долларов. И что допинг-контроль к чистоте спорта не имеет ни малейшего отношения. Какой кретин это написал? Некий Сергей Бавли.
Пылеву, конечно, жалко: судя по всему, она просто стала жертвой обстоятельств. Но такой дебилизм, который по этому поводу несет Бавли, нести явно не нужно...
Здравый смысл раньше, или позже победит, имена охотников за долларами, точнее – за миллионами долларов под лозунгом "за чистоту спорта", сотрутся из памяти, как кошмарный сон.
Из этой статьи явно следует, что допинг-контроль в спорте придумали охотники за миллионами долларов. И что допинг-контроль к чистоте спорта не имеет ни малейшего отношения. Какой кретин это написал? Некий Сергей Бавли.
Пылеву, конечно, жалко: судя по всему, она просто стала жертвой обстоятельств. Но такой дебилизм, который по этому поводу несет Бавли, нести явно не нужно...
"Профиль" - журнал, на мой взгляд, вполне достойный и качественный. Выписываю уже года два, читаю с большим интересом. Но когда натыкаюсь в нем на отъявленную заказуху вот такого плана - весьма удивляюсь. Удивляюсь не заказухе как таковой, это сейчас уже норма практически в любых изданиях, даже самых солидных. Удивляюсь тому, насколько бездарно это написано. Ну просто в стиле какой-нибудь "Экспресс газеты". В "Профиле" подобный кошмар видеть более чем странно.
В "Профиле" попалась весьма странная статья "Поза соседки" (на сайте она приведена с сокращениями) товарища журналиста Новопрудского. В ней Новопрудский рассказывает о некоей соседке, которую замучили крики-вопли, издаваемые во время полового акта Новопрудским и его подругой (ну или знакомыми Новопрудского, хотя я думаю, что журналист все-таки рассказывает о собственном, возмутившем его случае), и она, придя к любовникам с дружеским визитом, смиренно попросила потише орать во время сексуальных утех. И вот тут в статье Новопрудский обрушился на соседку со всей мощью своего гражданского пафоса. Припомнил все: и то, что у нас секса нет, и то, что на Западе, дескать, знают такое слово "прайвеси", а соседка его не знает, потому что дура и идиотка - в общем, разгромил тетку по полной программе.
Вот только пафос у этого Новопрудского - совершенно не в кассу и явно высосан из пальца. Кроме того, когда пишешь о Западе, нужно хоть чуть-чуть знать соответствующие реалии.
Во-первых, в тех же Штатах проходили сотни судебных дел как раз на эту тему: из-за того, что некие пары громко кричали во время полового акта и мешали при этом соседям. Причем были случаи, когда в суд подавали соседи из близстоящих ДОМОВ, даже не квартир.
Во-вторых, в той же Европе за причинение беспокойства соседям в кондоминиумах никто подниматься и просить "потише" не будет. Там сразу подадут в суд, и громким любовникам вкатят нехилый штраф. В кондоминиумах Швейцарии, о чем Новопрудский даже и не догадывается, даже воду в сортире ночью нельзя спускать, потому что это потревожит сон соседей. Причем за шум воды по ночам тоже могут в суд подать, а сортир - не меньшее, а даже бОльшее "прайвеси", чем вопли во время секса.
Так что журналисту Новопрудскому нужно учить матчасть. И потише трахаться. Хотя из-за этого пропадут некоторые темы для статей...
Сегодня в ящике рядышком лежали. Еженедельник "Собеседник":
И еженедельник "МК-бульвар":
Теперь несложно предсказать дальнейшее развитие событий:
1. "Экспресс-газета": "Евгений Миронов: Солженицын - лысый хрен"
2. "Огонек": "Евгений Миронов: что скрывает Солженицын"
3. "Компьютерра": "Евгений Миронов: Солженицын не пользуется гаджетами".
4. "Жизнь": "Евгений Миронов: у Солженицына есть пассия"
1. "Экспресс-газета": "Евгений Миронов: Солженицын - лысый хрен"
2. "Огонек": "Евгений Миронов: что скрывает Солженицын"
3. "Компьютерра": "Евгений Миронов: Солженицын не пользуется гаджетами".
4. "Жизнь": "Евгений Миронов: у Солженицына есть пассия"
Оборжаться. Особенно потыкав на ссылочки. Какая прелесть! Впрочем, это всего лишь очередная иллюстрация к вопросу о том, как делаются новости. Они почти всегда примерно так и делаются. А уж если вспомнить эту шикарную историю с икрой китайской камышовой жабы, которую "один шутник" запостил в Фидо, а потом эта штука пробомбила большинство центральных изданий, включая "АиФ" и так далее... В общем, удивляться нечему.
P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...
P.S. История была простая. Некто в Фидо запостил статью своего сочинения, где вполне убедительно "доказывалось", что красная икра, завалившая Москву, на самом деле является икрой китайской камышовой жабы. Не прошло и пары недель, как эта хохма на правах серьезной статьи появилась в центральных изданиях... Ну а если вспомнить еще более пикантные хохмы о 25 кадре и кактусах, поглощающих радиацию...
Наткнулся в последнем "Огоньке" на невероятно странную статью. Некий весьма альтернативно одаренный выдающийся феномен Александр Дмитриев взахлеб цитирует всякий дебильный спам, вроде рекламы этого ублюдочного жулика-"мага" Ильи Германа, затем рассказывает о том, как этот дебилизм был лично ему весьма полезен, а потом еще и брякает, что спам, дескать, стал двигателем малого бизнеса. И что не нужно считать спам чем-то неправильным, потому что, мол, это вполне нормальное и полезное (видимо, лично Дмитриеву) явление. И этот
Александр Дмитриев об этом не знает. Он пишет мерзкие и дебильные статейки о том, как это все хорошо, и как это круто продвигает бизнес.
Ну, что этот Александр Дмитриев страдает полным разжижением мозгов - это понятно. Мне непонятно, как такие статейки попадают в "Огонек" - журнал вполне приличный и даже респектабельный (особенно после того, как они закончили эксперименты с превращением хорошего журнала во что-то странное, и после того, как в него главредом вернулся Лошак). Мне непонятно, как редакторы вообще пропускают подобный дебилизм. Там что, никто не знает, что такое Интернет? Как у них ротационную машину не заклинило - печатать подобную дрянь?
Сейчас пойду у Радуловой выяснять электронный ящик этого славного "журналиста". У меня как раз примерно полторы тысячи писем в день этого дерьма приходит на exler@exler.ru - теперь я знаю, куда это все сливать. Пусть паренек порадуется, ему же спам так помогает в этой жизни. И за "развитие малого бизнеса" пусть порадуется.
P.S. Ну просто зла на этих уродов не хватает. Молчал бы себе в тряпочку, если ни хрена не понимаешь в том, что творится в Интернете. Так нет, ему обязательно что-нибудь квакнуть. Еще и гонорар, небось, за статейку срубил...
Статья на Би-би-си. Выдержка (выделение мое):
"Для обычных пользователей не существует повышенного риска возникновения глиомы, связанного с использованием мобильных телефонов", - заявила автор исследования, профессор Патрисия Маккинни из университета Лидса.
"Для обычных пользователей не существует повышенного риска возникновения глиомы, связанного с использованием мобильных телефонов", - заявила автор исследования, профессор Патрисия Маккинни из университета Лидса.
Тем не менее, она признала, что у людей, страдающих раком, вероятность возникновения опухоли с той стороны головы, с которой они чаще держат мобильный, выше, чем с другой.
Однако, по словам ученых, это компенсируется снижением риска возникновения рака мозга с другой стороны.
Как это, извините, понимать? Ученые признали, что вероятность возникновения опухоли с той стороны, с которой они держат мобильный, выше, чем с другой. Но это компенсируется снижением риска возникновения рака с другой стороны. Как компенсируется-то? Типа, радуйся, что у тебя рак с этой стороны, но не с другой? Я не понимаю...
У новостиста РИА "Новости" в голове явно начался процесс распада и гниения. Вот кусочек из заметки:
Интересно, ему кто-нибудь объяснит, что обычная вода сама по себе не подвержена процессам распада и гниения? И что любая вода не может стоять "нерушимой"?
Интересно, он(а) в школе три класса сумел закончить или все пять? Для пятого класса такие заявления - уже позор, садись, два.
Интересно, ему кто-нибудь объяснит, что обычная вода сама по себе не подвержена процессам распада и гниения? И что любая вода не может стоять "нерушимой"?
Интересно, он(а) в школе три класса сумел закончить или все пять? Для пятого класса такие заявления - уже позор, садись, два.
Журнал "Кинопарк". Статья о боевых тетках. Абзац о Домино Харви:
Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.
Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.
Лента.ру традиционно зажигает с российско-украинским газом. Сегодняшняя новостная заметка отличается небывалой точностью данных. Читаем и фигеем.
.gif)
Так по какой, говорите, цене?
P.S. Нашел внятное описание сути процесса.
Так по какой, говорите, цене?
P.S. Нашел внятное описание сути процесса.
Теги
Информация
