Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Какая милая новогодняя история от Стаса Пьехи. Особенно вот это порадовало. «Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха», – отвечаю. Сам, конечно, в шоке – вообще не понимаю, что происходит. Люди в форме стали смеяться. «Посмотри на его лицо, – говорит один другому. – Он говорит, что Пьеха. Да какая он Пьеха!» Дело было до «Фабрики звезд», так что меня не узнавали. И как назло, никто из родственников еще не вернулся с бабушкиного концерта. Кое-как сообразил показать документы. Суровые парни извинились, но все равно выписали штраф. За ложный вызов. Оказалось, я, когда открывал дверь, начисто забыл отжать кнопку сигнализации.
Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Дорогой Боря прислал скан заметки из журнала "Жикью" (вотчина любезнейшего господина Ускова). Заметка посвящена гениальному фильму "Зеркальный войны". Почитайте, в каких выражениях они пишут об этом несусветном отстое - это что-то невероятное! Я просто преклоняюсь перед этим гламурьем. Они уникальные ребята. Только они могут кусок, пардон, дерьма назвать "редким синефильским деликатесом". Это нужно уметь.
Скан страницы (откроется в новом окне).
Скан страницы (откроется в новом окне).
Вот эта фраза из последнего "Максима" буквально взорвала мой моск:
Сначала я пытался понять, какое отношение коньки имеют к сексу, да и к гимнастике тоже. Потом решил, что плаванье - это тот же секс, только без парашюта. Ну а бег трусцой - это тот же секс, только без гранаты. После этого моя картина мира хоть как-то устаканилась.
Случайно наткнулся на заметку в журнале "Имеешь право":
Да-да, вот прям так впервые в мире. Жалко только в Брюсселе об этом не знают, где уже лет двадцать как существуют подземные остановки скоростного трамвая. Очень удобно: выходишь из вагона метро, переходишь на соседнюю подземную станцию, садишься на трамвай, и через некоторое время он выезжает на поверхность и шныряет по городу. Пробок для него не существует, суть трамвая в том, что он ездит по своим выгороженным путям, куда въезд машинам закрыт.
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Так говорите - впервые в мире? Ну-ну...
Статья в свежей "Компьютерре" - "Спамдостал", отпускается без рецепта…. Жутко странная статья, особенно для профессионального IT-издания, коим "Компьютерра", безусловно, является. В статье рассказывается о том, что в электронной почте, оказывается, ходит много спама. И рождается совершенно светлая и неожиданная мысль о том, что со спамом, оказывается, нужно бороться. Вот ведь, блин, а пацаны-то не знают!
Как бороться? Оказывается, законодательно. Типа как закончик какой-нибудь принять. Какой - фиг знает, но принять-то надо.
А еще там есть просто гениальные перлы. Вроде вот этого:
Я много раз слышал мнение, что эта проблема не имеет решения в принципе. Не думаю, что это так. Пусть абсолютно избавиться от явления нельзя, но это и не нужно. Важнее остановить рост этой опухоли. Порой складывается впечатление, что продвижению соответствующих инициатив мешают компании, продающие софт для борьбы со спамом.
Точно-точно! Ашманов и Касперский потихоньку башляют депутатам, чтобы те не принимали законов против спама. Потому что если не дай бог что-то примут, спам тут же исчезнет.
Иначе мы придем к тому, что почтой невозможно будет пользоваться, особенно новичкам, читающим почту через веб-интерфейс. Они видят тысячи писем, а где-то внутри этого списка затерялась парочка нужных…
Во-первых, дорогой товарищ Георгий Пачиков, автор статьи, новички-то спам практически не получают, пока они адрес свой не засветили. Во-вторых, стараниями тех самых компаний, которые по вашим словам "мешают продвижению инициатив", примерно 80% спама можно отсекать в безусловном порядке - выкидывая его не просматривая, потому что туда точно не попадет ничего нужного. (Если фильтр правильно настроен.) Ну и в-третьих, законы-то какие-то принимать, конечно, нужно, и об этом и без вас говорят уже лет пять везде, где только можно, только без модификации соответствующих интернет-протоколов, пока Интернет практически полностью обезличен и позволяет совершенно спокойно подделывать адреса отправителей и так далее, - хрен чего из этой борьбы получится. Теток в борделе надо менять, а не правила санитарии по стенам развешивать. Странно, что вы этого не знаете.
И странно, что в "Компьютерре" в 2006 году публикуются статьи подобного рода - ах, оказывается, ходит много спама. Вот ведь, блин, открыли Америку...
В новом "Профиле" различные люди высказываются о брежневской эпохе. Особенно мило высказался Тайванчик:
Видать, круто были защищены от криминала...
Странный какой-то заголовок статьи в Ленте.
.gif)
Если предположить, что Митволь активно держится за свое место былинного богатыря - смелого борца с баней Аллы Пугачевой, - а он наверняка держится со страшной силой, то выговор вместо увольнения - это счастье! Тогда почему "грозит"? Митволя обласкают выговором вместо увольнения - вот как нужно написать!
В "Русском Newsweek" №48 - вообще журнал, кстати, весьма достойный - опубликована довольно странная статья "Вы пишите - нам зачтется". На вид - явная джинсуха. Стиль статьи какой-то нервно-разухабистый, для Newsweek не особо типичный, а повествуется там о новом литературном агентстве под названием Goumen&Smirnova. Агентство это открылось менее двух недель назад (на момент написания статьи, вероятно, еще и не открылось). Там упоминается, что с агентством уже работают всякие известные авторы (как честно потом говорится - в силу личного знакомства с кем-то из создателей), но толком ничего вообще не говорится о том, почему вдруг в России, где практически вообще нет литературных агентов как класса (за исключением, пожалуй, авторов первого эшелона, коих всего-то примерно десяток), данное агенство вдруг сможет что-то собой представлять. Статья начинается с заманухи - рассказе о нелегкой судьбе украинской писательнице Ирэне Карпы, которая, дескать, издавалась на Западе, а вот в России у нее сложилась совершенно нелегкая писательская судьба. Ирэна - дама высокоинтеллектуальная, и об издательствах говорит вполне высоким штилем, цитирую строго по тексту:
«А ведь каждое издательство пытается нае*ать: купить сразу за копейки права, например, на экранизацию или на перевод - на всю жизнь и на все языки. Это какое-то ужасное рабство, - жалуется Ирэна Карпа. - И потом они, конечно, не собираются тебе доплачивать за каждое переиздание, а это проверить практически невозможно - не пойдешь же в магазин спрашивать, сколько продалось книг!»
Теперь Карпу, говоря ее языком, не нае*ешь, подразумевается из статьи, потому что она работает с литературным агентством Goumen&Smirnova. А там работают высочайшие профессионалы, которые, цитирую строго по тексту:
То есть Гумен болеет за "Зенит", поэтому больше ни одна книга, посвященная спартакам, цска и прочим динамо - никогда не пройдет. Еще ее в детстве укусил брюнет, поэтому авторам-брюнетам к ним дорога заказана. А если автор еще и жует жвачку - ему в этом литературном агенстве нечего делать просто по определению! Высокие профессионалки там работают, высочайшие!
Меня очень заинтересовала еще одна фраза, которая также показывает высочайший уровень профессионализма новоявленных литературных агенток:
Меня очень заинтересовала еще одна фраза, которая также показывает высочайший уровень профессионализма новоявленных литературных агенток:
Прям такие трогательные истории рассказывают, куда деваться. Вот прям так и нашли молодого грузчика в Интернете, издали сразу 50000, все распродали и теперь Чубарьян - number one. Чушь несусветная. Текст книги Чубарьяна издатели "Росмэна" действительно могли найти в Интернете - он там первый раз появился, насколько я помню, не один год назад. А вот с его изданием "Росмэн" пошел на чистый эксперимент: они вбухали очень серьезные деньги в рекламу этой книги (я не всю рекламную кампанию знаю в подробностях, но даже то, что я видел - тянуло не на один десяток тысяч долларов), а хваленые 50000, насколько я помню, то ли вообще не распродались, то ли распродались с большим скрипом.
Кстати, книга Чубарьяна на самом деле вполне приличная (я о ней здесь писал), но только очень специфическая - читать ее будет очень узкая аудитория, и с чего ради "Росмэн" полезло на эти галеры именно с данной книгой - совершенно непонятно. Впрочем, это их личные проблемы.
Но в любом случае преподносить в статье историю с Чубарьяном как "ах, они его случайно нашли в Интернете, и его книги сразу завоевали весь мир" - даже для заметки на совершенно другую тему крайне некорректно, а уж раз речь идет о литературном агентстве - так это просто позорище. Они бы еще Робски вспомнили и начали вешать лапшу из серии, как никому не известная писательница с первой же книжкой "совершенно случайно" вырвалась в лидеры продаж. Кому они вообще эту лапшу-то вешают, когда сплошная джинса по поводу Casual буквально заполонила всякие Средства Мозгового Истощения еще за месяц до того, как эта книжка поступила в магазины.
В общем, даже для явной джинсы статейка выглядит на редкость непрофессионально. Незачёт новому литературному агентству. Лажа полная.
P.S. Кто хочет прочитать статью целиком - вот скан первой страницы, вот скан второй страницы.
Кстати, книга Чубарьяна на самом деле вполне приличная (я о ней здесь писал), но только очень специфическая - читать ее будет очень узкая аудитория, и с чего ради "Росмэн" полезло на эти галеры именно с данной книгой - совершенно непонятно. Впрочем, это их личные проблемы.
Но в любом случае преподносить в статье историю с Чубарьяном как "ах, они его случайно нашли в Интернете, и его книги сразу завоевали весь мир" - даже для заметки на совершенно другую тему крайне некорректно, а уж раз речь идет о литературном агентстве - так это просто позорище. Они бы еще Робски вспомнили и начали вешать лапшу из серии, как никому не известная писательница с первой же книжкой "совершенно случайно" вырвалась в лидеры продаж. Кому они вообще эту лапшу-то вешают, когда сплошная джинса по поводу Casual буквально заполонила всякие Средства Мозгового Истощения еще за месяц до того, как эта книжка поступила в магазины.
В общем, даже для явной джинсы статейка выглядит на редкость непрофессионально. Незачёт новому литературному агентству. Лажа полная.
P.S. Кто хочет прочитать статью целиком - вот скан первой страницы, вот скан второй страницы.
Еще вчера эту хохму пересылали друг другу блоггеры и веселились - надо же, как забавно написано, хотя на правду не похоже ни одним боком. Веселенькая такая разводка, на которую может купиться только параноик, совершенно при этом не знакомый с компьютером.
Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.
Вот уроды! (с)
Но сегодня этот стеб опубликован здесь (оригинал здесь). Причем совершенно серьезно, а вовсе не из серии "вы посмотрите, как блоггеры глумятся". Дальше в течение недели текст с соответствующими исправлениями попадет в "МК", "Жизнь" и "АиФ", ну а черед пару недель в Думе какой-нибудь Хинштейн снова поднимет вопрос, доколе российские пользователи будут работать на чуждом нам железе и софте, после чего потребует выделить несколько миллиардов долларов на создание русского компьютера и русской операционки. Среди депутатов, скажет Хинштейн, есть честные люди, которые смогут проконтролировать распил подобного бюджета так, чтобы ни один пользователь не пострадал и продолжал работать на чуждом нам железе и софте.
Вот уроды! (с)
