Музыкальный коллектив Петра Налича, представлявший Россию на музыкальном конкурсе "Евровидение-2010", по итогам первого полуфинального тура прошел в финал. (Отсюда.)

В кои-то веки Россию представляет действительно классный коллектив, а не сгусток пошлятины, вроде этой кошмарной Сердючко, или слащавого летающего рояля, вроде Билайна. Я за группу Налича болею - будет круто, если они победят. Они достойны!

Один канадец к окончанию LOST'а сделал видеоролик, в котором коты изображают главные характеры телесериала и типа как пересказывают содержимое всех шести сезонов. Сделано очень прикольно, рекомендую. На английском. Ну и, конечно, для тех, кто сериал смотрел - хотя бы пару сезонов.

Ну, вот теперь уже можно представить совсем недавно стартовавший проект, который называется "Италомания". Это нечто вроде блога блогов для людей, любящих Италию и интересующихся самыми разнообразными аспектами ее жизни: история, культура, туризм, путешествия, кухня, вино, шопинг и так далее и тому подобное. Любой желающий может завести на проекте свой блог и предлагать записи блога для публикации на главной странице проекта. Самые интересные записи попадают на главную страницу "Италомании", причем авторам за это еще и платятся гонорары.

Гонорары мы имеем возможность платить, благодаря главному спонсору проекта - компании "Турпарад", которая будет размещать на проекте свою баннерную рекламу.

Однако сам проект - принципиально не рекламный. Никакую джинсу, пресс-релизы и так далее мы туда допускать не будем. Вся реклама - только на специальных рекламных баннероместах.

Приглашаю всех желающих почитать уже опубликованные материалы, также приглашаю потенциальных авторов.

На "Ленте" хорошая статья "Чем блогеры отличаются от журналистов". Мою скромную страничку там тоже упомянули - приятно.

Хорошие вещи надо делать регулярно: посмотрите на Экслера, у него интересные материалы выходят один за другим - всегда есть что почитать. Он работает над этим почти каждый день, вне зависимости от настроения, уже не первый год. По всем признакам, сайт exler.ru гораздо ближе к СМИ, чем к блогу. К основной массе блогов это не относится.

Никита Михалков намерен снять политический триллер, главным героем которого станет русский драматург, поэт, композитор и дипломат Александр Сергеевич Грибоедов. Об этом рассказал сам режиссер, находившийся на момент написания данной заметки в Каннах. Бюджет проекта, который будет разделен на две части, оценивается в 40 миллионов долларов. Съемки пройдут в России, Иране, на Кавказе и в Турции. Этот проект был задуман давно, и изначально предполагалось, что роль Грибоедова сыграет Олег Меньшиков. Стоит отметить, что в ноябре 2010 года актеру исполнится 50 лет, а Грибоедову на момент его гибели в Тегеране было всего 34. (Отсюда.)

Меньшиков сыграет, не вопрос. Он же в 40 лет сыграл двадцатилетнего кадета? Ну и Грибоедова в 50 сыграет. Интересно, тема сисек в новом суперблокбастере за 40 лимонов - будет раскрыта?

Обнаружил здесь в винном магазине одно из самых моих любимых вин - La Planta. Это хозяйство Arzuaga региона Ribera Del Duero. Сорт винограда - темпранильо. Вино с очень насыщенным, но одновременно мягким фруктовым ароматом и вкусом.Здесь стоит 10 евро (Arzuaga Crianza - 17 евро), в Москве, как ни странно, можно найти за 25 евро (я ожидал все 50). В ресторанах - примерно 60 евро. Настоятельно рекомендую попробовать, вино просто отличное.

Кинокритик Валерий Кичин о премьере УГ2 в Каннах. Цитата:

Перед журналистами, кроме НСМ, Надя Михалкова и Олег Меньшиков. Оба актера не получили ни одного вопроса, Надя сначала старалась обворожительно улыбаться, потом стала волком смотреть на заграничных враждебных журналистов, задававших глупые вопросы о том, куда ушли 50 миллионов, или как фильм, побывав в прокате некоторых сопредельных государств, все же попал в каннский конкурс. Меньшиков сидел, подперев щечку ладошкой, и имел почему-то невероятно глупый вид. Его явно удручало то, что он тут никакая не звезда, никого не потряс и никого не интересует. Все вопросы были адресованы только Михалкову. На вопрос о прокате в сопредельных странах он ответил: «Наверное, их все еще не считают заграницей». На вопрос французской журналистки о том, как он, судя по фильму – враг тоталитаризма, позволяет себе тоталитарные методы руководства в Союзе кинематографистов, и не планирует ли однажды уступить свой пост, с присущим ему аристократизмом ответил галантным хамством: «А где факты? Дайте мне конкретные факты! А то и я ведь могу сказать, что видел вас в отеле обнаженной!»

Интервью с Инной Ходорковской. Сильная женщина. О том, насколько силен духом и несгибаем даже в самых тяжелейших условиях ее муж - и говорить нечего. И так все всё знают.

Пусть у его врагов не будет никаких иллюзий.

Спустился с гор в прибрежный городок. Вдруг что-то набежали какие-то облачка, солнце скрылось, стало заметно прохладно. Поехал на гору - яркое солнце, теплынь. Приехал на виллу, смотрю - а над городом снизу, оказывается, висит плотный туман. Его даже на фото хорошо видно. Прикольно...

Никита Сергеевич дал очередное интервью. Маленькая цитата.

В своем интервью вы говорили, что изучали десятки часов документальных материалов. Но историки уже отмечают ряд несоответствий в фильме. Например, штрафбатов в 1941 году не было, ГУЛАГ находился слишком далеко и не мог быть подвергнуть бомбежке.

Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать. Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его. Как говорил Толстой: «У художников свои задачи, а у историков свои». Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосферы не был разрушен. И это я готов отстаивать.

Прелестно, Они изучили огромное количество архивной хроники, чтобы положить на нее с пробором. Потому что если ты изучил и сознательно положил, то ты, по мнению Сергеича, творец-художник. А если не изучил и наснимал такой же фигни - это уже ужас и ни фига не артхаус.

Кстати, критики-то зря пинают это УС2 во все корки. Они вообще должны быть счастливы. Потому что, цитирую Сергеича:

Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками!

Они просто сняли артхаус. А критики, дурачки, не врубились! Почему не любят, а? Козлы, однозначно!

Кстати, на самом деле очень легко ответить на вопрос, почему Тарантино с его разухабистым, но классным "Бесславными ублюдками" в основном, любят, а Сергеича с его булыжно-пафосным "артхаусом" УГ2 - в основном, ненавидят.

Да потому что Тарантино - очень любящий кино обаятельный хулиган. А Сергеич - до ломоты в зубах любящее себя всегда привластное мурло. За что его любить-то? Даже несмотря на то, что когда-то он действительно был прекрасным режиссером. Я до сих пор пересматриваю "Пять вечеров", "Обломова", "Без свидетелей" - и не верю, что это снял вот тот же самый Мохнатый Шмел На Душистый Хмел.

Upd: Рецензия на УГ2 Бори Спеца. Вот после Бори сказать уже нечего - все точно, цитирую:

Отсмотрел сабж. Не понимаю зачем все вокруг ругают Михалкова. Никита Сергеевич умен и талантлив, это очевидно. Почему он снял кино именно ТАК и именно с ТАКИМИ сюжетными ходами? Думаю, было зачем. Подозреваю, что данный проект - нечто вроде переписи населения или, допустим, социологического исследования в масштабах всей страны. Цель его - найти низшую точку, до которой "пипл еще хавает". Никита Сергеевич с высоты режиссерского кресла делает со зрителем примерно то же, что и показанный в картине немецкий летчик - с баржой, перевозящих раненых солдат и сочувствующих им пионеров. А именно - грамотно, со знанием дела и явным удовольствием, гадит аки птица. Если утрутся, а то и "спасибо" скажут, Никита Сергеевич потянет штурвал на себя и сделает второй заход.