Адрес для входа в РФ: toffler.xyz
Интервью с председателем комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Эдуардом КругляковымТам много интересного - о Петрике и о тех, кому РАН мешает пилить бабло на "нанотехнологиях". Но вот это - просто песня.
Есть, скажем, так называемые люминофоры, которые сейчас используют для меток на ценных бумагах, банкнотах и т.д. История открытия этих люминофоров восходит к 1946 году..
10 лет спустя членом-корреспондентом АН СССР П.П.Феофиловым из Государственного оптического института совместно с соавтором, молодым В.В.Овсянкиным, если мне память не изменяет, впервые было обнаружено это явление экспериментально. Они опубликовали довольно много работ у нас и за рубежом, и некоторое время спустя им был присужден диплом об открытии ? 166 по СССР за 1966 г. ...
Тем не менее, господин Петрик получил несколько патентов во времена нового государства в России. Но должен заметить, что даже в новой России, несмотря на наличие патентов, когда Петрик попытался через суд получить с Гознака с каждой выпущенной купюры 1 процент, - совершенно сумасшедшие деньги, в иске ему было отказано, потому что есть публикации от 1946 и 1966 года. Тем не менее патент у него есть. Многие его патенты можно оспорить. Но наш Роспатент щедро раздает патенты налево и направо -- платите деньги. Это что касается самого Петрика.
Кто там Петрика считает дураком? Какой же он дурак? Он - талантливый предприниматель! Купить патентик и пытаться после эотго получать бабло с каждой печатаемой купюры - это человек с государственным масштабом мышления!
Ну, что "МК" - желтенькая газетенка - известно давно. Но они тут опубликовали настолько дебильную заказушку в защиту Выбегалло-Петрика, что даже интересно стало. Может, я их недооцениваю? Может, они наоборот - очень хитрые? Взяли баблеца за публикацию заказушки (явно немаленькие, раз триллионы на карту поставлены), а сами в ней написали такой кретинизм, что даже не слишком умный человек поймет, что ему впихивают полную шнягу. Почитайте, насладитесь - "Научная инквизиция". О том, как в недрах РАН был разработан жуткий план по дискредитации талантливого народного изобретателя (это о Выбегалле) и как подлые ученые из РАН намеревались на Петрике заработать миллион долларов с помощью американского сайта. Я читал и просто рыдал - это гениально! То ли шедевр продажной газетенки, то ли талантливая фига в кармане.
Цитата:
Как сообщало СМИ, а в частности Газета «Общество и Экология»: «Редакция располагает документами, в которых содержится переписка члена Комиссии РАН по лженауке академика Александрову, Шевелева и американского журналиста Лебедева. За миллион долларов они разработали план "разоблачения" Петрика.
Послушал передачу "Особое мнение" с Артемием Троицким от 6 мая. Вот молодец он все-таки. И по поводу усатой твари, и по поводу того, во что превратился праздник Победы - подпишусь там под каждым словом.
Отличный пример методов работы нашей говножурналистики.
Странно в этом только одно. Почему бы им статью не озаглавить "Анна Семенович наконец-то показала свои сиськи". Уверен, тогда по ссылке щелкнуло бы значительно больше народу.
"В Екатеринбурге организуют марафон по местам расстрела Николая II".
Прелестно звучит. Будут бегать по памятным местам и на каждом из таких мест производить символический расстрел символического Николая II.
Тем более, что, цитирую представителя пресс-службы епархии Светлану Ладину, "последний российский император Николай Романов был спортивным человеком, и стал государем, отправившим первую российскую сборную на Олимпийские игры".
На "Ленте" - фоторепортаж с открытия станции "Маяковская". Внимательный Zzebra на двух фотографиях заметил там легендарного "Свидетеля из Фрязино". Интересно, это редакционная политика или просто фотокор постебался? В любом случае - молодцы...
P.S. Фотожабы на "свидетеля". Есть очень удачные.
В издании "Итоги" сейчас идет хороший спецпроект - различные известные в девяностые годы люди рассказывают о том, "как оно было". Понятно, что взгляд это однобокий, однако на то и интервью, чтобы послушать, что сам участник событий об этом расскажет. Например, интервью Геращенко было очень интересно почитать.
А тут в новом номере - интервью с Лисовским. Я аж обалдел - неужели Лис реально что-то расскажет? Да быть такого не может: он же вроде не на смертном одре, чтобы язык распускать.
Почитал интервью - сразу успокоился. Чтиво примерно такое же, как ЖЖ дочки Ельцина - тщательно наведенный "наивняк", который читать невероятно смешно даже если знаешь об описываемых событиях только из СМИ. А уж если знаешь не только из СМИ - тогда совсем укатайка.
Лисовский - из той же серии. В интервью он предстает совершеннейшим ангелочком: эдакий бессребреник в окружении ельцинских волков.
Интересно, как с ним об интервью договаривались?
- Сергей Федорович, а вы честно расскажете о тех временах? - шутит журналист.
- Все правду выложу, уж вы не сомневайтесь, - шутит в ответ Лисовский.
Почитайте, почитайте. А как он о рекламном телевизионном бизнесе тех времен говорит - просто любо-дорого посмотреть. Особенно про свою чистоту, невинность и "полную прозрачность рекламного рынка". Ржака несусветная. Вот самые укатайные кусочки.
Появилось много таких, которые пришли во власть с одним желанием — урвать! Это было заметно даже по лицам. По поступкам, впрочем, тоже. Как-то уже после выборов собрался ближний круг предпринимателей и банкиров. Вдруг один на то время очень известный олигарх говорит: «А я вор!» Его спрашивают: «Как вор»? — «А вот так — вор и горжусь этим! Я очень талантливый вор…» Тишина, вроде так и надо… И тогда я сказал: «А я не вор и не хочу сидеть с тобой за одним столом!» Поднялся и ушел. Причем меня поразили не столько слова, сколько то, как они были произнесены, с какой гордостью. Между прочим, тогда мне уже было известно, что в результате так называемой предпринимательской деятельности этого гражданина несколько человек покончили жизнь самоубийством.
Заголовок на "Ленте" - "У Меган Фокс отобрали звание самой красивой женщины".
Воображение так и рисует эту жуткую картину...
Меган Фокс просыпается утром и вдруг видит, что на ее миловидном личике вскочил ужасный ПРЫЩ! Тут же дверь вышибается тараном и в поместье Меган врывается отряд полиции особого назначения во главе с Уполномоченным по самым красивым женщинам.
- Где ваше звание? - орет Уполномоченный, с ужасом и ненавистью глядя на ПРЫЩ.
Меган, будучи не в силах говорить, слабеющей рукой указывает на стену - там в золотой рамке висит почетная грамота:
ГРАМОТА
Настоящая грамота дана гражданке Меган Фокс в том, что она является самой красивой женщиной мира. На данный момент.
Подпись: Комитет уполномоченных по самым красивым женщинам
Уполномоченный медленно подходит к грамоте, эффектным жестом выдирает ее из золотой рамки, рвет на мелкие клочки и разбрасывает их по комнате.
- Это звание, - внушительно произносит Уполномоченный, - будет вручено гражданке Кристине Хендрикс. Стыдитесь, гражданка Меган Фокс. Это же до чего надо было довести себя. Позор!
Уполномоченный вместе с бойцами полиции особого назначения покидает жилище Меган Фокс. Та рыдает, отчего ее лицо становится совсем некрасивым. Жить Меган Фокс теперь незачем. Занавес.
В "Ведомостях" статья некоего Котова с громким заголовком "iPad не оправдал надежд".
Между тем, известно, что в Apple реально ошиблись с прогнозом спроса на iPad. Спрос был настолько выше ожидаемого, что им пришлось отложить продажи на месяц, чтобы подготовить достаточное количество устройств. В первый день продали 300 тысяч экземпляров - это огромное число. Через несколько дней после начала продаж iPad'ы в магазинах США закончились - все раскупили.
Что же пишет этот Котов? Он приводит прогнозы каких-то там непонятных аналитиков (причем совершенно неизвестно, что они вообще в реальности писали), которые, дескать, прогнозировали 400 тысяч продаж в первый день и даже 600. На основе этих бредней Котов в лучших традициях говножурналистики ставит заголовок "iPad не оправдал надежд".
Но он странный какой-то. Надо было написать так. "Российский аналитик Андрей Котов ожидал, что в первый день будет продано десять миллионов устройств". И на основе этого поставить более броский заголовок: "Полный провал продаж iPad в США".
Ладно, бог с ним. Просто от "Ведомостей" я такого как-то не ожидал.
Мой обзор iPad получился аж в двух здоровенных частях. Первая часть будет опубликована завтра, вторая - во вторник. Кратко - мне устройство очень понравилось, несмотря на определенные недостатки. Но это прорыв, однозначно.
