Адрес для входа в РФ: exler.world
Легендарный хоккейный тренер Виктор Васильевич Тихонов ушел из жизни совсем недавно, 24 ноября 2014 года. Как хоккеист он четырежды становился чемпионом СССР и был мастером спорта по хоккею. Как тренер чемпионов, которым он позже стал, в СССР ему не было равных.
Он тренировал ЦСКА и сборную СССР. ЦСКА под его руководством 12 раз становилось чемпионом страны. Виктор Тихонов открывал новых хоккеистов - их имена теперь знает весь мир: Вячеслав Фетисов, Алексей Касатонов, Владимир Крутов, Игорь Ларионов, Сергей Макаров, Вячеслав Быков, Андрей Хомутов, Валерий Каменский, Сергей Фёдоров, Александр Могильный, Павел Буре.
С 1977 года Виктор Тихонов возглавлял и сборную СССР, которая стала регулярно выигрывать чемпионаты мира: в 1978, 1979, 1981, 1982, 1983, 1986, 1989, 1990 годах, чемпионаты Европы - в 1978,1979, 1981-1983, 1985-1987, 1989, 1991 годах. Под руководством Тихонова сборная трижды побеждала на Олимпийских играх: в 1984, 1988 и 1992 году. Под его руководством в 1981 году сборная выиграла Кубок Канады.
Он, как и полагается Квалифицированному Специалисту, был человеком жестким и авторитарным. Но иначе - никак. Он привык за все отвечать - и он за все отвечал.
Для меня он всегда был человеком-легендой, таким и остался. Вот таким я его помню на экранах телевизоров, когда выступления сборной СССР смотрела вся страна, включая мою бабушку, родителей и нас с братом.
После распада СССР это все почти прекратилось. По самым разнообразным причинам, о которых все знают.
Я сейчас живу в Каталонии, Испания. Я наблюдаю за тем, как за "Футбольный Клуб Барселоны" (легендарную "Барсу") - болеют все: от грудных младенцев, которым некуда деваться, когда их несут на стадион Camp Nou на игру El Classico, до подростков, их родителей и их бабушек-дедушек, которые как болели за Барсу, так и будут болеть - хотя бы с того света.
И мне, если честно, обидно, что в нынешней России нет команды, за которую болели бы все. Да, понятно, что тому есть объективные причины, да, в России появляются великие игроки, но той великой команды - нет. И уже нет того великого Тренера, Виктора Васильевича Тихонова. Он был авторитарный, он был жесткий, он много кому не нравился, но он был Тренером, равным которому в российском хоккее больше не было.
Да будет земля ему пухом.
В "Огоньке" опубликована хорошая статья "Тренер. Легенда. Эпоха". Там, в том числе, рассказывается об истории, когда внук Виктора Васильевича, хоккеист Виктор Тихонов-младший, в 2014 году стал обладателем золотой медали и лучшим бомбардиром чемпионата мира. После победного матча в раздевалку сборной России пришел Виктор Васильевич, там Виктор Тихонов-младший надел на деда свою золотую медаль, поблагодарил за все и сказал, что посвящает эту победу своему отцу (Василий Тихонов погиб 7 августа 2013 года в результате несчастного случая), после чего Виктор Васильевич передал медаль обратно внуку.
Я порылся в Интернете - есть только любительская запись этого эпизода, сделанная на смартфон. Но она более чем трогательная. Взгляд юного Виктора Тихонова (я надеюсь, что у него еще все впереди, хотя он уже много чего доказал в этой жизни) - он явно не для камер. Он молодец. И вокруг-то явно мало кто понимал, что это значит и для деда, и для внука.
Кажется, это лучший подарок - "Иллюстрированная Конституция России в рисунках и схемах".
Но странно как-то на "Озоне" подобран раздел для размещения. Почему не в разделе "Фантастика"?
Помните фильм "Индиана Джонс и последний крестовый поход"? Ну, где нацисты выкрадывали достопочтенного батюшку Индианы Джонса, профессора Генри Джонса-старшего, чтобы он помог им найти Святой Грааль?
Так вот, нацисты могли так долго не напрягаться. Достаточно было приехать в Валенсию и посетить Кафедральный собор святой Марии Валенсии (Catedral de Santa María de Valencia), в которой хранится Святой Грааль, то есть чаша, из которой, по преданию, Иисус пил на тайной вечере. Более того, как утверждают гиды и туристические справочники, в самом Ватикане, дескать, эта чаша признана Святым Граалем.
Впрочем, понятное дело, что к словам гидов и туристических справочников нужно относиться с осторожностью. (Вот и нацисты в фильме не стали искать легких путей.) Потому что, во-первых, совершенно неизвестно, является ли данная чаша, хранящаяся в Кафедральном соборе Валенсии, Святым Граалем - то есть чашей, из которой Иисус пил на тайной вечере. Ведь никто не знает, как эта чаша выглядит, а фреска Леонардо, при всем уважении, историческим свидетельством быть не может.
Во-вторых, достоверно известно только то, что данной валенсийской чаше - более 2000 лет. И что из нее пил Христос, да еще и во время тайной вечере - такое же почти невероятное предположение, как если бы в 4000 году нашли чашку XX века и предположили, что из нее пил - ну, скажем, какой-то конкретный Папа Римский. Или Алла Пагачева. Могла Алла Пугачева пить из чашки XX века? Безусловно, могла. Можем ли мы предположить, что она не только пила из этой чашки, но это было сделано именно во время свадьбы с Киркоровым? Можем. Вероятность такого события существует? Безусловно. Хотя она и ничтожна мала. Но нам никто не может запретить надеяться и верить.
Так вот, в-третьих, никаким Ватиканом не было признано, что эта чаша, хранящаяся в Кафедральном соборе, является Святым Граалем. Более того, Ватикан даже не признавал, что из этой чаши МОГ пить Иисус, причем это еще и МОГЛО произойти во время тайной вечери. Единственное, что себе позволил Ватикан, так это то, что оба Папы Римских - Иоанн Павел II и Бенедикт XVI - во время служб в этом соборе использовали данную чашу - в знак признания ее древнего происхождения. Вот и все. Поэтому заявления о том, что Ватикан официально признал эту реликвию Святым Граалем - вранье.
Но разве нам кто-то мешает верить в то, что данная чаша - Святой Грааль? По крайней мере валенсийцам в это никто не мешает верить.
Итак, Кафедральный собор святой Марии Валенсии (Catedral de Santa María de Valencia). Первоначально, как это часто бывает в данных краях, здесь был римский храм богини плодородия. Потом пришли арабы и сразу все разрушили, построив на этом месте мечеть. Когда Арагонские короли вышибли арабов из этих краев, на меcте разрушенной мечети заложили собор - это было в 1262 году. Строили собор до 1356 года, причем и впоследствии его много раз расширяли и перестраивали. (Да и сейчас его нередко реставрируют, поэтому в прошлое свое посещение Валенсии мы собор посетить так и не смогли.)
Собор - просто гигантский! К сожалению, почти со всех сторон рядом с ним находятся здания и сфотографировать собор так, чтобы на фото были видны его подлинные размеры - невозможно.
Вот макет собора, выставленный рядом с ним.
Ну, давайте зайдем и посмотрим на Святой Грааль, чем бы он ни был...
Главный вход в собор - портал Пуэрта-де-лос-Йеррос (Железные врата). Это наиболее поздний портал собора. Его начал строить немецкий архитектор Конрад Рудольф в 1703 году, а потом испанские скульпторы заканчивали портал в 1713 году.
Пространства внутри - просто поражают.
Алтарь поближе.
Смотрим направо - и вот она, капелла Святого Грааля.
Я намеренно не стал высказываться по поводу Facebook и того наброса, который Лента.ру недавно сделала на вентилятор о том, что теперь, дескать, все права на все материалы, размещаемые пользователями, принадлежат Facebook, а Facebook обязуется их продавать направо-налево. Лента, конечно, сильно изменилась - из новостного издания быстро и целенаправлено начала превращаться в чисто пропагандистский (читай - насквозь лживый, потому что любая пропаганда - по сути наглое вранье, причем чем наглее, тем она эффективнее действует) листок.
Но мне интересно было наблюдать за тем, как в Facebook народ на это все отреагировал. Впрочем, там было все однотипно: какой-то один юный гений придумал в своем FB заявить, что он, дескать, никому ничего не разрешает использовать из его творчества (под которым он, судя по всему, подразумевал постинг фотографий котиков чужого авторства, потому что ничего другого на его страничке и не было) - ну и все начали на палках фехтоваться, то есть публиковать у себя в FB эти дурацкие заявления.
Ребят, не позорились бы.
А что, собственно, в Facebook на самом деле произошло и почему не надо впадать в истерику от идиотских статеек в пропагандонских изданиях - внятно растолковано у Антона Борисовича. Прочитайте, пригодится.
В Cnews утверждают, что проект Google Glass - помрЕ, цитирую.
Многочисленные интернет-издания декларировали смерть проекта Google Glass. В их число вошли Computerworld, PC Magazine, Gizmodo, Technology Review, TechCrunch, The Huffington Post и другие.
Таким образом большинство из них отреагировало на публикацию агенства Reuters, в которой сообщалось, что многие разработчики приложений для Google Glass утратили интерес к гаджету. Из 16 опрошенных 9 заявили, что приостановили разработку приложений или вовсе отказались от них.
«Если бы шла речь о 200 млн проданных Google Glass, мы бы так не поступили. Но рынок попросту отсутствует», — оправдывается генеральный директор компании Little Guy Games, планирующей выпустить игру для Glass, но в итоге сделавшей выбор в пользу устройств Oculus Rift.
Стоит напомнить, что за последние полгода проект Google Glass лишился некоторых ключевых участников, включая основателя проекта Бабака Парвиза (Babak Parviz), ушедшего в Amazon, ведущего инженера-электрика Адриана Вонга (Adrian Wong), ушедшего в Facebook для работы над Oculus VR (Oculus Rift с некоторых пор принадлежит Facebook), и Осаму Алами (Ossama Alami), отвечавшего за взаимодействие с разработчиками приложений.
Интернет-издания пишут, что интерес к Google Glass потеряли не только разработчики, но и те люди, которые получили возможность первыми испытать устройство.
В мае 2014 г. Google позволила приобрести экземпляр Glass любому взрослому жителю США. Вскоре в интернете начали появляться отзывы покупателей о том, что очки им быстро наскучили. Люди отмечали, что, во-первых, устройство оказалось для них абсолютно бесполезным, и, во-вторых, будучи в очках, они стали объектом насмешек.
Ну, в общем, когда я делал обзор Google Glass, то в нем и предполагал, что устройство просто по опредлеению не сможет стать массовым. Как прикольный концепт - ну да, это действительно прикольный концепт. Но практически неработоспособной, даже если не брать в расчет его совершенно безумную цену. Интересно в этом устройстве только одно: возможность записывать на видео то, на что смотрят ваши глаза. Вся остальная функциональность - намного (иногда на порядки) уступает тому же смартфону, поэтому и спрашивается: нафига таскать на носу еще и это устройство, когда смартфон у вас в любом случае всегда с собой?
Также было понятно, что вопреки восторженным воплям каких-то обозревателей (нередко - профессиональных IT-журналистов) о том, что эти очки, мол, меняют реальность, создают иную реальность, мир теперь никогда не будет прежним, по сути Google Glass - это натянутые на глаз "умные часы" Smart Watches. Кстати, гугловская операционка для таких часов под названием Android Wear оказалась редкостным отстоем (собственно, они туда фактически засунули вполне убогую функциональность Google Glass, то есть произошел процесс как бы обратного натягивания глаза на жопу), но об этом будет в обзоре часов с данной операционкой.
А Google Glass - ну да, давай, до свидания. Единственное, что из этого можно извлечь, так это идею о том, что нужно придумать подвеску камеры где-то в районе глаза и обеспечивать передачу видеопотока, например, в смартфон. И чтобы камера при этом могла снимать хотя бы часа три - вот тогда будет реально полезное и востребованное устройство, но опять-таки - немассовое, для специальных пременений (например, для создания демонстрационных роликов каких-то производственных процессов).
Кстати, в статье на Cnews фигурирует фраза, цитирую:
В России даже сам факт заказа в магазине умных очков с функцией негласной записи может повлечь уголовное преследование пользователя.
То есть сама по себе фраза - вполне нормальная, однако не слишком понятно, какого черта ее засунули в статью о Google Glass, потому что у Google Glass нет функции негласной записи и это устройство совершенно спокойно можно использовать в России: у меня в статье приводится официальный ответ ФСБ по данному поводу.
Инновационные технологии. Надо будет как-нибудь попробовать.
В FB бросили ссылку на статью в "Снобе" - "Тупорылый менталитет. Бабло, телки, бэха". Статья о том, что менталитет российских наворовавших сильно отличается от менталитета богатеев других стран. А мы-то, дураки, и не знали. Но самый прикол заключается в том, что эту статью венчает уже сто лет как гуляющая по Интернету фотография греческих цыган на отдыхе. Умеют подбирать иллюстрации, что уж там...
