Это абсолютно эпохальное событие.

Компания Илона Маска SpaceX 30 марта впервые в истории запустила в космос уже летавшую ракету-носитель. После запуска ракета приземлилась на плавучую платформу. (Отсюда.)

Вот на эту тему в блоге интересное.

Видео посадки первой ступени с предыдущего пуска.

P.S. Картинка в тему для всяких диванных "оналитегов" и хомячков.

Интереснейшее интервью с главой Google Translate - по поводу того, как использование нейронных сетей и других новейших технологий меняют машинный перевод.

Google объявил о масштабном обновлении сервиса Google Translate: в основу работы переводчика будут положены нейросети. Для некоторых языков нейронный перевод начал использоваться с ноября 2016 года; другие, в том числе и русский, перейдут на новую технологию в ближайшее время. Разработчики утверждают, что нейросети значительно улучшают качество перевода, поскольку машины могут анализировать не отдельные слова и фразы, а законченные предложения и контекст. О том, чем новая технология отличается от предшествующей, как измерить качество перевода, и о том, смогут ли машины переводить с одного языка на другой так же хорошо, как люди, журналист «Медузы» Константин Бенюмов поговорил с главным менеджером Google Translate Бараком Туровски - читать далее

Слушайте, ну в роботехнике же реально прям какие-то прорывы. Скоро роботы будут уметь делать что угодно и наконец-то захватят власть над человеческой расой.

А вот уж после этого - вообще никаких иллюзий не остается!

Помните забавную историю о том, как сотрудник "Лаборатории Касперского" сфотографировал в метро курьера с POS-терминалом для оплаты покупок картой (ко многим наверняка на квартиру такие курьеры нередко приезжают) и высказал предположение, что это мошенник, который похищает данные с карт пассажиров с помощью бесконтактных платежей?

Правда, он этот дурдом выложил у себя в Facebook и на сайте самой "Лаборатории" это не перепечатывали даже в разделе "Один Сотрудник Сказал".

Но зато на всяких мутных сайтах, типа какого-нибудь "Ридуса", тут же понеслась разлюли-малина из серии "Храните ваши денежки", где всякие иксперды советовали народу хранить карточки в кошельках из фольги, ну и еще на член обязательно надевать шапочку из фольги, а то мало ли что. Помнится, я в свое время это читал и ржал в голос.

В нормальных изданиях также были статьи уже настоящих экспертов, которые объясняли, что, хотя чисто теоретически там же в метро возможно снять деньги бесконтактным способом - если терминал совершенно официальный и зарегистрированный, будет подключен к Интернету и если приложить к нему карточку, как вы это делаете в магазине, - но предполагать, что терминал какой-то самосборный и нелегальный и что с его помощью крадут деньги - это по очень многим причинам достаточно нелепо. То есть чисто теоретически такую штуку-то сделать можно и можно даже предположить, что если кошелек с картой у вас лежит в наружном кармане сумки и злоумышленник сумеет поднести к ней терминал нужной стороной, прижать и произвести списание так, что вы этого не заметите, - но чисто практически шанс, что он сумеет это сделать - ничтожен, незаконные списания поймать и вернуть очень легко, ну и в случаи таких действий банк данный терминал заблокирует очень быстро. Так что это со всех сторон просто страшилка.

Ну и не говоря уж о том, что статей "икспердов" про шапочки из фольги в кошельке и на члене - полно (причем эти "защищенные кошельки" китайцы массово продают - спрос ведь есть), а ни одного сообщения от людей, у которых таким образом нелегально сняли деньги - вы не найдете. Потому что это бред.

Однако, как выяснилось, иксперды не успокоились. Причем ладно какие-то иксперды какого-то там "ридуса". В бой вступил не много ни мало - управляющий Отделением по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Кочегаров Игорь Анатольевич! Центробанк, ребята, Управляющий Отделения Главного Управления. Пишет Игорь Анатольевич в "Блоге ведущих бизнесменов и политиков Черноземья". Причем совсем недавно пишет, в этом месяце.

И что же пишет ведущий бизнесмен и политик Центробанка? Цитирую.

В Россию эта технология пришла в сентябре 2008 года, и мошенники довольно быстро научились с ней "работать". В переполненном общественном транспорте, на рынках, в магазинах злоумышленник прислоняет бесконтактный считыватель или POS-терминал к карманам одежды, стенкам сумок и крадет деньги с карт у ничего не подозревающих жертв. Злоумышленнику достаточно приблизить считыватель к карте на расстояние 5-20 сантиметров, чтобы произвести списание. Полученную информацию мошенники могут также записывать на карты-клоны для дальнейшего хищения средств с настоящих банковских карт.

То есть один в один повторяет страшилки из всяких ридусов. Особенно про 5-20 сантиметров порадовало. Для NFC. Ага, ага. Интересно, этот прекрасный мужчина сам когда-нибудь карточкой бесконтактно платил? Она на расстоянии 2 сантиметров уже не контачит, прикладывать надо.

Как себя обезопасить? Использовать специальные экранированные бумажники (карта кладется в отсек, экранированный фольгой).

Точно. И еще на член обязательно шапочку из фольги, обязательно.

Управляющий отделением Центробанка, my ass. Иксперд.

Впрочем, понятно, что он просто нанял какого-то студентика за него блог вести. Бизнесмен-то ведущий, а Интернет и блоги - это модно. Но смотрится это все убого до невозможности.

Я смотрю - тут в связи со вводом Apple Pay и Samsung Pay развилась какая-то странная активность: различные эксперты дают свои комментарии и даже договорились до того, что, мол, все эти Apple Pay и Samsung Pay "угрожают российской банковской системе".

Ну давайте тогда для разнообразия поясню для экспертов и для обычных пользователей, что же такое вот эти телефонные платежные системы.

Объяснение, на самом деле, совершенно элементарное. Эти системы нужны только для того, чтобы вы могли оплачивать покупки с ваших обычных банковских карточек, не имея эти карточки при себе. Вот и все. Это никакие не платежные системы, ясный пень, это просто определенный сервис: вместо того, чтобы таскать с собой несколько карточек, носите один смартфон, который у вас и так все время с собой, и с него оплачиваете покупки, выбирая, какую именно карточку использовать.

Вот как это работает. (На примере Samsung Pay, которым я пользуюсь уже несколько месяцев и который скоро должен заработать в России.)

Заходите в приложение. Выбираете "Добавить новую карту". Кладете карту перед смартфоном, он сканирует данные, далее идет стандартная процедура идентификации карты у банка (отсылка SMS с кодом подтверждения, карта уникальных кодов, генератор кодов - что вы сами используете), после чего карта занесена в систему.

Дальше, когда вам надо заплатить за что-то в магазине (как правило, можно использовать только те терминалы, которые имеют возможность бесконтактных платежей через NFC, но в Samsung Pay с помощью технологии MST поддерживаются любые терминалы), открываете приложение, щелкаете по нужной карте. При этом система требует ввода защитного пин-кода (не карты, смартфона) или сканирования отпечатка пальца (если сканер есть и отпечатки введены). После этого, если все нормально, система переходит в режим оплаты: телефон надо приложить задней частью к терминалу - точно так же, как вы прикладываете карту с чипом NFC. Далее терминал, как и в случае обычной карты, потребует ввода пин-кода карты (еще одна степень защиты).

А в приложении потом появится информация о транзакции.

Вот и все. Как видите, все очень просто, удобно и при этом совершенно не угрожает никаким банковским системам.

Apple Pay, насколько я понял, работает практически точно так же.

Вот сайт фирмы, разработавшей эту технологию. Я посмотрел ролик - и был безмерно впечатлен. Просто вспомнил, как в юности отдирал проржавевший кузов "Москвича" - вот это была работенка...

Мне тут уже раз двадцать прислали ссылки на статьи о сканерах банковских карт со встроенными чипами RFID. Часть этих статей написаны в паническом стиле из серии: "Шеф, усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Мол, теперь злоумышленнику со сканером достаточно пройти рядом с вами в магазине, транспорте и так далее, после чего данные ваших банковских карт окажутся у него в руках. И все, ты разорен, трогательно обещают в этих статьях.

Больше всего пишут про некий Contactless Infusion X5 - сканер информации о банковских картах, который действительно продается через Интернет и может, как уверяют продавцы, сосканировать данные любой карты на расстоянии до 8 сантиметров. К сканеру даже прилагается 20 чистых болванок, на которые можно записать сосканированные данные, чтобы, дескать, пользоваться этими картами так же, как и владелец. Продают этот сканер что-то там за $800, но обещают, что владелец сканера ка-а-а-ак выйдет в магазин, ка-а-а-а-ак сосканирует три тыщи двести двадцать десять карт со скоростью 15 карт в секунду, так и настанет ему ЩАСТЕ.

Ну вот меня и спрашивали, что теперь делать. Нужно ли нам, владельцам карт с RFID-чипом (а я такими картами пользуюсь года три), посыпать голову пеплом и рвать эти карты на американский флаг, чтобы они не достались врагу?

Тут еще вспоминается трогательная история, как сотрудник "Лаборатории Касперского" заметил в метро человека с работающим "сканером" и сделал вывод том, что парень сканирует данные карточек всего вагона. По фотографии хорошо видно, что человек держит в руках обычный переносной терминал для приема платежей, но осадочек, как вы понимаете, остался, так что многие пользователи решили немедленно отказаться от пластиковых карт с RFID и перейти на наличку, золотые слитки и ракушки с острова Борнео - их по крайней мере не сосканируют.

А теперь давайте разберемся. Могут ли такие сканеры существовать? Да, могут. Более того, они наверняка существуют. Пока находятся идиоты, которые подобные устройства покупают за $800, то всегда найдутся умные люди, которые эти сканеры будут выпускать.

Цена на них, конечно, скоро будет заметно падать, когда выяснится, что за $800 люди приобретают совершенно бесполезное устройство, но уверяю вас, что до $200 цена упадет еще нескоро.

Так вот. Что теоретически может получить владелец такого сканера? Он может получить номер карты и срок ее действия. Вот и все. Что ему это дает? Вообще ничего. Правда, нет, вру, он на эту карту может перевести деньги - для перевода НА карту достаточно одного номера.

Может ли он снять с нее деньги? Нет, не может: для этого требуется знать код CVC2, который он никак не может получить, нужны данные магнитной полосы, которые с помощью такого сканера достоверно получить невозможно, ну и плюс нужен пин-код, который он также с помощью сканера не может получить.

Может ли он что-то покупать через Интернет по этим данным? Нет, он не знает имени владельца карты и кода CVC2.

Так что он с этим может сделать? Перевести на карту, данные которой получены через сканер, деньги, более ничего. Во всякие тонкости вроде того, что встроенный в карту чип при каждой транзакции генерирует одноразовый код и без него ничего не сделать - сейчас даже влезать не будем. Злоумышленник с помощью полученных данных даже магнитную полосу не сумеет сымитировать, чтобы ее не отклонил банк - не получится.

Поэтому по поводу возможности того, что данные вашей карты смогут получить с помощью подобного сканера - пока, на мой взгляд, можно не беспокоиться: даже если получат, то все равно с этим ничего не смогут сделать.

Другое дело, что если у вас с помощью данного сканера узнали номер карты и срок ее действия, а дальше начали получать недостающие данные с помощью каких-то других способов - да, вот тут уже карта может быть скомпрометирована. Злоумышленник может тупо подсмотреть CVC2-код и ваши ФИ, когда вы будете расплачиваться этой картой на кассе. Впрочем, аналогичным образом он может подсмотреть и запомнить код карты - есть такие шустрики. Но это уже совершенно другой разговор.

Я, собственно, к тому, что только с помощью этого или подобных сканеров невозможно получить данные ваших карт так, чтобы потом оплачивать покупки в Интернете, совершать небольшие платежи без ввода пин-кода (в Испании это суммы до €20) или какими-то другими способами уводить ваши деньги.

Ну а если найдутся идиоты, которые за $800 купят такой сканер - ну так я буду только рад. Идиотов, да еще и мошенников, надо учить. И я с нетерпением жду подачи судебных исков к разработчикам Contactless Infusion X5 из серии: "Я тут решил стать ворюгой, заплатил денег, а устройство для воровства средств с карточек должным образом не работает. Верните мне деньги"! Это будет хорошая ржачка!

В самом начале 2012 года Samsung, Qualcomm и еще несколько компаний создали организацию под названием Alliance for Wireless Power (A4WP), задачей которой была разработка новых технологий и стандартов беспроводной передачи энергии.

С того момента какие-то технологии и стандарты они разработали, среди них самой, на мой взгляд, интересной была технология беспроводной зарядки с применением Bluetooth, с помощью которой теоретически можно было заряжать любые устройства с Bluetooth, поддерживающие технологию зарядки с помощью магнитного резонанса. В 2013 году даже был выпущен вот такой впечатляющий ролик.

А что, класс: кладете на платформочку всякие смартфоны и планшеты, они заряжаются. Причем, в отличие от старого стандарта быстрой зарядки Qi, устройства продолжают заряжаться и на некотором расстоянии от платформы.

В 2014 году альянс A4WP объявил об утверждении нового обозначения продвигаемого стандарта беспроводной зарядки - Rezence (составлено из двух английских слов: "resonance" и "essence" – в буквальном смысле, "резонанс" и "сущность"). Название намекает пользователям о том, что что в основе технологии беспроводной зарядки лежит принцип магнитного резонанса.

Затем объявили, что обновлённая версия стандарта Rezence позволит передавать на устройство питание мощностью до 50 Вт. Таким образом, с помощью беспроводных стандартов можно будет также заряжать ноутбуки.

В альянс также вошли Fujitsu, Hon Hoi (Foxconn), Lenovo, Logitech, Panasonic и Intel.

На Computex 2014 представители компании Intel рассказывали, что к 2016 году они начнут выпускать ноутбуки вообще без проводного подключения к розетке, потому что все они смогут заряжаться без проводов по новому стандарту.

Я, собственно, к чему... Нынче середина 2016 года.

НУ И ГДЕ ЭТО ВСЁ?!!

P.S. Вот еще один стартап на эту тему - с использованием Bluetooth и WiFi. Там дальность до зарядки могла быть до 9 метров. Тоже демонстрировали еще в 2013 году. Ну и где?

Читаю в "Коммерсант.Деньги" интервью с основателем компании BigData - "О технологической революции и прорывах в сфере Big Data".

Ну, в принципе, интересно, но тут натыкаюсь на следующий прелестный пассаж, цитирую:

Уже сейчас очевидно, что в скором времени в ряде профессий основными работниками будут совсем не люди, а роботы, с тем самым искусственным интеллектом. И это абсолютно не фантастика. Прежде всего это профессия переводчика. Да, пока компьютер переводит не идеально, но алгоритмы совершенствуются с огромной скоростью, и сегодня компьютер понимает даже заплетающуюся речь. Пройдет лет пять, и машина сможет осуществлять замкнутый цикл на уровне профессионального переводчика: распознавание речи, перевод с учетом языковых особенностей и генерацию результата в речь или текст.

Ага, ага. Через лет пять. ЩАС, разбежались! Я с машинным переводом работаю еще с начала девяностых: прекрасно помню, как первый раз попробовал PROMT.

Так вот, с того момента прошло уже почти восемнадцать лет (восемнадцать!), а технологии машинного перевода знаете на сколько улучшились? Ответ простой - практически не улучшились. То есть как они были на уровне каменного века в начале девяностых, так они примерно на таком же уровне и остались, и это несмотря на всю мощь Google, Яндекса и прочих крупных компаний.

Почему? Да потому что это СЛИШКОМ сложная задача: научить машину переводить на уровне хотя бы переводчика-недоучки, не говоря уж о профессиональном уровне, до которого - как до Марса пешком.

Нынешний уровень развития компьютерного перевода годится разве что для самого примитивного общения и с его помощью даже простейшую инструкцию нельзя перевести так, чтобы ее можно было выложить на сайте.

Максимум, для чего можно использовать Google.Trasnslator и любые другие автоматические системы - это для того, чтобы получить некую "рыбу", которую потом следует привести в чувство, чтобы получился хотя бы не полный кошмар, а что-то удобоваримое. Но для этого нужно прилично знать язык. Одним компьютерным переводчиком не обойтись практически ни в каком случае.

А этот Роман Постников, который по идее должен быть в теме, утверждает, что лет через пять профессия переводчика станет невостребованной, потому что компьютер будет переводить на профессиональном уровне? За 18 лет уровень машинного перевода почти не изменился, а за следующие 5 лет он из полного убожества превратится в профессиональный?

Не смешите мои тапочки, Роман. Вот не смешите. Технологии распознавания речи - да, качественно и заметно изменились в лучшую сторону (что и ожидалось, кстати). Технологии компьютерного перевода - улучшились очень и очень незначительно. И даже просто пристойно переводить компьютер вряд ли начнет при нашей жизни. Потому что там не очень понятно, что может качественно измениться. Ведь перевод - это сложнейшая экспертная система. Невероятной сложности. Когда такую смогут построить - лично мне не понятно. Я считаю, что еще ни один десяток лет пройдет. Будем надеяться, что я ошибаюсь. Но через пять лет - это просто смешно.

А что, ведь такую штуку вполне возможно сделать. И взлетать/садиться будет вертикально.