Адрес для входа в РФ: exler.world
Программное обеспечение для Boeing 737 MAX разрабатывали молодые выпускники из Индии. Им платили $9 в час.
Инженеры, участвовавшие в создании Boeing 737 MAX, заявили, что ошибки в программном обеспечении самолёта могли быть связаны с тем, что корпорация сотрудничала с неквалифицированными исполнителями за меньшие деньги.
Сотрудники Boeing заявили, что из-за сокращения расходов руководство компании увольняло профессионалов и нанимало на их места людей без необходимых знаний и опыта в аэрокосмической отрасли. Например, по словам бывшего инженера программного обеспечения Boeing Марка Рабина, индийская компания HCL Technologies Ltd, сотрудничавшая с корпорацией, брала на работу недавних выпускников вузов. Молодые специалисты писали коды с отклонениями от установленных норм.
Один из экс-работников HCL сообщил, что неопытные сотрудники из Индии помогали проводить летные испытания Boeing 737 MAX. Однако, по его словам, количества этих испытаний было явно недостаточно для ввода модели в эксплуатацию.
Совместно с индийскими компаниями, в которые Boeing неоднократно инвестировал, на выгодных условиях выполнялись заказы на военные и коммерческие самолёты. Речь идёт в частности о контракте на $22 млрд в январе 2017 года на поставку SpiceJet Ltd. (Отсюда.)
Сажать писать дешевых "индийских программистов"™ (а это диагноз, многие айтишники знают) программное обеспечение для самолета? А в Boeing кукушкой, случайно, не поехали?
Вообще за историю с Boeing 737 там головы много у кого полететь должны, дикость какая-то несусветная.
В "Проекте" подробное изложение "Дела Голунова". С теми данными, которые по этому поводу есть у меня, изложение вполне стыкуется. Почитать было крайне любопытно.
Выдержки.
Человек, близкий к руководству кремлевской администрации, говорит, что попытки разобраться в случившемся шли в Кремле до трех часов ночи, но полицейские ничего, кроме общих слов о наличии доказательств, так и не представили. «Менты не ожидали резонанса, они просто не знали, что Голунов — журналист», — объяснял упорство и растерянность полицейских участвовавший в разбирательствах чиновник.
— Задержали какого-то журналиста, о котором никто раньше не слышал, с наркотой. Еще и «Медуза» — то есть вся вот эта околозападная тусовочка, где вполне могла, конечно, быть наркота. А может и нет, — пересказывает отношение власти в тот момент человек, близкий к Кремлю.
Вечером 7 июня на Петровке образовалась очередь из желающих провести одиночный пикет в поддержку Голунова. В этот момент кремлевские начальники поняли, что история «приобрела очень большой общественный резонанс», а на улицы выходят люди, которые по другим поводам в протестах не участвуют . Именно поэтому, по словам собеседников «Проекта», чиновники приняли решение вмешаться.
Из Кремля позвонили в МВД и попросили отпустить задержанных на пикетах, тем более, что никаких оснований для задержаний не было — пикетирующих выпустили, только доставив в отделение.
...
К вечеру субботы стали усиливаться сомнения в виновности Голунова и в Кремле, которому МВД никак не могло предоставить доказательств. «В выходные мы начали говорить: хорошо, вы допускаете ошибки — имеется в виду размещение в сети фотографий с наркотиками не из квартиры Голунова, — но тогда выдавайте больше информации, которая подтверждает его причастность к распространению наркотиков. И вот на этом этапе у них случился провал — выяснилось, что доказательств нет и предъявить их невозможно», — рассказывает кремлевский чиновник.
Засомневавшиеся чиновники решили, что в этой ситуации нужно помогать Голунову, и сделали два шага навстречу ему и возмущенным журналистам.
Во-первых, глава администрации президента Антон Вайно решил, что Голунова нельзя отправлять в СИЗО: лучше, чтобы суд принял решение о домашнем аресте. Во-вторых, курирующий СМИ Громов тогда же разрешил телеканалам публично поддержать журналиста : сюжеты с вопросами к МВД об обстоятельствах дела вышли на Первом и ВГТРК. А к вечеру воскресенья в соцсетях акцию солидарности анонсировали три ведущие деловые газеты: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК разместили на своих первых полосах одинаковый лозунг «Я/Мы Иван Голунов».
В Кремле заранее узнали об этой акции — идея вызвала некоторое недовольство, но и запрещать ее никто не стал . Два собеседника, близких к руководству «Коммерсанта», говорят, что акция была согласована с лояльным властям акционером газеты Алишером Усмановым, и он не был против нее.
...
К 17 часам Голунова освободили, но Кремль просил главных редакторов отдельно дать новость о том, что генеральный директор «Медузы» Галина Тимченко «призвала» сочувствующих журналисту не ходить на митинг (Тимченко и другие журналисты опубликовали заявление в связи с освобождением Голунова, но прямого призыва не ходить на митинг там не было). Эта новость в такой формулировке вышла на многих значимых ресурсах: ее дали «Коммерсант», РБК, все государственные агентства, «Интерфакс», Forbes, Газета.ру.
Венедиктов уверен, что решающую роль в прекращении дела сыграл президент. «Мне звонили накануне визита уполномоченной по правам человека Татьяны Москальковой к Путину (встреча прошла в понедельник). Звонили люди, связанные с Кремлем и просили поделиться сомнениями, разговоры были неформальные, это в основном все мои собутыльники. Когда я потом увидел Москалькову у Путина, я точно понял, что Путин дал команду Колокольцеву разобраться в очень короткие сроки, на мой взгляд, в течение 24 часов», — говорит главред «Эха Москвы». Кремль успел сам разобраться в ситуации, и Путина ни о чем не просили, а Москалькова сыграла лишь формальную роль, отрицает высокопоставленный чиновник в Кремле.
...
«Никаких выводов, кроме косметических, не будет, и вывод в таких историях всегда один — с людишками надо пожёстче, а то разболтаются вконец», — заключает собеседник, близкий к Кремлю.
Даже увольнение полицейских генералов — увольнение не за дело, а за вранье, считает собеседник, близкий к Кремлю: «Если бы они сразу в пятницу покаялись и сказали, что есть косяк и надо подумать, как выйти из него с наименьшим ущербом для системы, Голунов до сих пор бы был под арестом и в лучшем случае отделался бы условным сроком».
То есть история простая, как Колумбово яйцо. Менты втупую подбросили наркоту и считали, что, как обычно, прокатит. Но тут поднялась буча, ментов вызвали под светлые очи. Выяснилось, что доказательств никаких нет вообще. После этого из Кремля стали аккуратно разруливать ситуацию, поставив ее на управляемые рельсы (сама Симоньян, понимаешь, билась как лев, курирующий СМИ Громов разрешил СМИ правильно освещать ситуацию), после чего Голунова выпустили, потребовал, чтобы не было никаких митингов.
Митинг тем не менее состоялся и ментам с Росгвадией был дан приказ к чертовой матери всех кого можно и кого нельзя отмудохать, чтобы они не считали, что чего-то добились. Доблестная милиция выполнила приказ, избив и задержав несколько сотен человек на абсолютно мирном митинге. Кроме того, также были арестованы люди, которые вообще совершенно случайно оказались в месте проведения митинга, но такое обычно происходит постоянно.
При этом вся эта пригожинская шобла-ебла, которая содержится на наши деньги, бегала по всяким соцсетям и форумам, истерично вопя: "Да они сами виноваты, они же вышли на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЙ митинг". Я помню, с десяток и ко мне в комменты прибежало.
Вот такая история. Очень знаете ли, показательная. И в завершение цитата из главной освободительницы Голунова - Маргариты Симоньян.
— Абсолютно о**уенный и прекрасный Алексей Алексеевич Громов. Без которого чувак сидел бы лет десять как зайка. Как же я, с**ка, уже хочу писать мемуары, — такое сообщение некоторое время назад прислала знакомым главный редактор RT Маргарита Симоньян, близкая к первому заместителю главы кремлевской администрации Алексею Громову. (Читать целиком всю статью.)
Интересная история - полная подборка у Рустема.
Кратко. В "Новой газете" за подписью Алексея Поликовского публикуется статья "Спасти СССР. О судьбе немецкого перебежчика, который в ночь на 22 июня сообщил советским пограничникам, когда начнется война".
Примерно половина этой статьи - материалы в переводе исследователя Игоря Петрова, живущего в Мюнхене. Эти материалы были опубликованы Игорем в 2011 году. То есть он эти материалы нашел, перевел и опубликовал.
Когда Игорь увидел эту статью в "Новой", то он вежливо поинтересовался у Алексея Поликовского, по какой причине тот не счел нужным поставить ссылку на пост Игоря. Больше ничего он от него не требовал. И получил вот такой странный ответ - зацените сам тон и подачу.
История Альфреда Лискова не является собственностью господина Петрова, факт. Но именно он эту историю раскопал и опубликовал. Именно его материалы послужили основой статьи в "Новой". Ну да, Поликовский также мог пользоваться и другими материалами, но сути дела это не меняет - вообще всю эту историю он взял из ЖЖ Игоря, причем он в статье цитировал именно его текст, причем простейший анализ показывает, что там прямые совпадения до 50%.
И от Поликовского требуют всего лишь поставить ссылку, более ничего.
Далее появляется руководитель пресс-службы "Новой" Надежда Прусенкова и выступает еще более чарующим образом.
А вот так вот, ребята. Ссылки не ставятся, гуляйте. И это Петров хамит, как выяснилось, а не "Новая".
Игорь пишет о том, что Поликовский просто-таки скопировал 50% его статьи. И знаете что на это отвечает данная прелестная женщина?
Ну и потом ей просто становится скучно. Ну, знаете как бывает: сначала становится смешно, потом становится скучно, а потом и поплакать захочется.
После этого "Новая" все-таки поставила ссылки. Но посмотрите, в какой интересной форме. "Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса" - это они пишут об исследователе, у которого они сперли 50% текста статьи. И которого обвинили в хамстве из-за того, что он всего-то попросил поставить ссылку на его исследование.
Да вы, ребята из "Новой", похоже, совсем упоролись. Впрочем, с таким руководителем пресс-службы оно совершенно неудивительно.
Upd: Типа как достигли компромисса. Но история менее неприятной от этого не становится. Особенно хороши там этот Поликовский и Прусенкова. И, кстати, я в упор не понял, в чем там компромисс. Ссылка стоит с таким же хамским комментарием, как и вчера: " Господин Игорь Петров опубликовал четыре доноса на Альфреда Лискова из архивов Коминтерна". Впрочем, это дело Петрова, как на это реагировать.
Статья в The Village - "В центре Москвы неизвестные угощают отравленной газировкой и грабят: 24 жертвы, многие были в коме".
Кратко. Некие люди в центре Москвы втираются в доверие к каким-то компаниям, предлагают какой-то напиток, круто заряженный неизвестным психотропным препаратом, а после того как жертвы теряют сознание их грабят.
Самый пикантный момент в этом - работа доблестной полиции. В момент очередного ограбления прохожие увидели, как какой-то парень обшаривает карманы неподвижно лежащих на земле людей, скрутили его и вызвали полицию. При этом там на газоне была та самая бутылка "Фанты" с препаратом. Полиции предложили забрать ее, они это дело проигнорировали. Завели дело по факту кражи и мерзавца отпустили. Ограбления продолжились.
Пострадавшие пытались писать заявление в полицию - их просто посылали.
Пострадавшая Настя (имя изменено. — Прим. ред.) столкнулась с предрассудками полицейских: ее отравили 11 мая в Яме, и на следующий она попыталась написать заявление в ОВД по Басманному району. Однако полицейские долго игнорировали ее просьбы выдать бланк: «Они просто не смотрели в мою сторону, хотя в отделении не было других людей, — вспоминает девушка. — Затем сказали, якобы я уже писала заявление до этого, но отказались его показывать. А потом и вовсе накричали на меня, называли наркоманкой, угрожали отправить в клинику и поставить на учет — вели себя абсолютно невменяемо».
Читал статью и пытался понять, что вообще заставляло людей пить напитки, предлагаемые абсолютно незнакомыми людьми, но там, судя по статье, все не так просто. Эти ребята умеют выдавать себя за "своего парня", а в некоторых случаях отраву просто незаметно подливали в напитки, которые люди себе покупали сами.
В общем, давно уже было понятно, что вся работа российской полиции заключается в подбрасывании наркоты и выявлении "экстремистов", а реальными преступлениями они заниматься вообще не собираются, но все это как-то очень и очень печально.
"Роскомнадзор" пояснил для СМИ, как правильно следует скрывать нецензурную брань.
То есть в СМИ нельзя писать: "Роскомнадзор - это еб..ый, бл..ь, пиз...ец". Надо писать "Роскомнадзор - это е...й, б...ь, п...ец" - вот так нормально. Запомнили, дети?
Статья в Forbes про банк "Уралсиб". Мне об этом читать неинтересно совершенно, но там есть пара абзацев, которые заслуживают прочтения. Из серии "великие топ-менеджеры и их великие методики".
За пару лет до санации «Уралсиба» миллиардер Николай Цветков собрал в горах Италии топ-менеджмент принадлежащего ему банка. Банкирам предстояло выработать дальнейшую стратегию. Они написали свое видение на листочках бумаги, положили их на снег, встали на них босиком и стали ждать ответов из космоса. Не помогло: по данным МСФО за 2014 год, ФК «Уралсиб» увеличила убыток с 1,66 млрд до 9,5 млрд рублей.
Для Цветкова банк был не только бизнесом — с его помощью он хотел сделать жизнь людей лучше. Он все больше погружал себя и менеджеров в аюрведические практики и нумерологию, жертвовал огромные суммы на благотворительность. В итоге в конце 2014 года Цветкову пришлось срочно искать инвестора, который мог бы докапитализировать банк — в противном случае он мог остаться без лицензии.
И вот такие прекрасные люди управляют банками. Разоряются, конечно, но тем не менее - история очень показательная. Ответов из космоса они ждали...
Интересно, кстати, как работается менеджменту при руководителе, который их погружает в аюрведические практики и нумерологию.
Мне как-то во времена, когда я разрабатывал всякие программные проекты, довелось работать с одним банком, которым руководил некий мажор - сын одного крупного (во всех смыслах) депутата. Парень, разумеется, в банковском деле не понимал ровным счетом ничего, поэтому занимался такой же херней: аюрведа, феншуй, нумерологий, хренвпень, пуйвдуй и прочие живительные практики. Ладно - сам занимался, так он еще старших менеджеров этим делом доставал. Стулья должны стоять по феншую, картина должна висеть по пуйвдую и так далее.
Я с ними полгода работал, сдружился с парой менеджеров. Спросил, как же они все это терпят. Менеджеры ответили, что мажор в их дела все равно не лезет, потому что в них ничего не понимает, реально всем руководит его заместитель, зарплаты и бонусы тут хорошие, а поставить стол по феншую и картину повесить по хренпеню - не так уж и сложно. Так и работали.
Прям такое стильное-стильное издание Style.RBC.ru. На последнем, понимаешь, из дыханий. Наверное, описка: скорее всего, имелось в виду "как последний из могиканий".
По-моему, это было бы зашкваром даже для "Экспресс-газеты". А тут Style.RBC.ru.
Журналу "Пари Матч" исполняется 70 лет. В честь этого они пригласили сняться для обложки 86-летнего Жана-Поля Бельмондо и 83-летнего Алена Делона.
А вот эти замечательные актеры на фоне другой своей фотографии на обложке этого журнала.
У Бельмондо с Делоном девять совместных картин. Наверное, самая известная из них - "Борсалино" 1970 года.
Жители Краснодарского края заподозрили, что главарь кущевской ОПГ Сергей Цапок не умер в СИЗО в июле 2014 года, не дожив до приговора. А лишь притворился мертвым, разыграв смертельный приступ инсульта, чтобы потом выйти на свободу. По крайней мере именно такую версию попросили проверить прокурора города Сочи Игоря Грязнова очевидцы аварии, которая произошла на днях на курорте. Дело в том, что на месте ДТП, 4 июня, где автомобиль "БМВ" врезался в отбойник, вместе со страшными кадрами травмированных людских тел на фото попал человек очень похожий на Сергея Цапка. (Отсюда.)
Вообще ни разу не удивлюсь, если это Цапок и окажется. Другое дело, чего он так явно светится после "чудесного воскрешения"? Но тут надо понимать, что у этих ребят много лет на корню были куплены все менты, все суды и вообще все что можно, они себя привыкли чувствовать совершенно безнаказанными. А чего менять старые привычки, правильно?
Что-то не тянет меня пока открывать "Медузу", а ведь у меня это было основное новостное издание.
А вы какие СМИ читаете, каким доверяете (ну, скажем так, более или менее доверяете)?
У меня еще в закладках для периодического чтения:
