Две записи в Facebook, которые я хотел бы процитировать.

Журналистка Алла Боссарт:

В "Невзоровских средах" узнал интересный факт о картине "Александр Невский", цитирую:

А.Невзоров
― Подождите, не забегайте вперед. И, действительно, Эйзенштейн показал, что можно придумать любую, собственно, историческую реальность и вкрепить ее в голову поколений, и в нее будут веровать. Но с этим сверхпопулярным фильмом «Александр Невский» связана одна деталь, одна подробность, которая великолепно иллюстрирует отношения СССР и Гитлера. Вы знаете о том, что в течении некоторого времени фильм «Александр Невский» был запрещен к показу в СССР?

В Дымарский
― Потому что против немецкого ордена Тевтонов.

А.Невзоров
― Совершенно верно, он вышел, он стал абсолютным лидером проката, абсолютным бестселлером. А затем внезапно был запрещен, и 800 копий было изъято. Его перестали показывать. Написали пару критических статей, а потом велено было забыть. Это произошло сразу после подписания того сталинско-гитлеровского соглашения, которое стыдливо называют пактом Молотова – Риббентропа. Это очень всё легко установить. Он был запрещен именно как антинемецкий, оскорбляющий чувства друзей, союзников, единомышленников, то есть гитлеровской Германии.

Говорят, раз десять пытались ткнуть в Рогожина искрящимися фаллоимитаторами, но он отбился стулом.

МОСКВА, 5 сен - РИА Новости. Историю в школе должен преподавать тот, кто ее любит, а не обязательно профессиональный историк, считает министр просвещения РФ Ольга Васильева. (Отсюда.)

В принципе, логично. Взять хотя бы Мединского. Ни разу не историк, а сколько книжек понаписал типа как "по истории", где он несет совершенно потрясающую околесицу. Но зато он любит нести околесицу, этого у него не отнять. Я считаю, Мединский должен преподавать в школе.

Кстати, от Васильевой такие заявления особенно забавно слышать, учитывая тот факт, что она вроде как профессиональный историк. Может быть, она просто выдала страшную тайну? Что ее историческому образованию - грош цена, раз историю может преподавать не историк, а тот, кто просто любит это дело?

Если подумать, то гинекологом должен работать не обязательно профессиональный врач. А тот, кто просто любит это дело...

Фильм Юрия Дудя о Беслане идет чуть больше трех часов. И его на данный момент посмотрело 7,6 миллионов человек. Этот фильм нужно посмотреть. 

Хорошая статья Славы Тарощиной "Как вырастить фиалки в аду" - о фильмах Дудя и Собчак. Фильм Собчак я смотреть не стал. Видимо, правильно сделал, цитирую Славу.

Ксения Собчак тоже выпустила свой «День незнаний», однако пока высокую оценку сочинению дал только ее будуший муж Константин Богомолов. Просто любая движущаяся картинка обладает способностью рентгена показывать все, что скрыто. Юрий любит искусство в себе, Ксения — себя в искусстве, тут уж ничего не поделаешь.

А вот что по поводу фильма Дудя написал в своем Facebook Сос Плиев из Владикавказа (я его давно читаю).

Фильм Дудя про Беслан показал для меня несколько вещей.
- Выросло целое поколение которое что-то там слышало, как где-то детей убили. Но не более. Трагедия стала статистикой. Это касается не только жителей дальних от Осетии регионов. Вот для таких и нужен этот фильм.
За это искреннее спасибо Юрию.

- Дудь не сказал ничего нового, о чем не знали бы и не говорили по крайней мере в Беслане и всей Осетии. По крайней мере я ничего не услышал. Но. Главный вывод об ответственности государства и первых лиц государства я полностью поддерживаю. Так не бывает: вот тут у нас панда родила медвежат и спасибо за это президенту, а тут теракт но президент не при делах и не в курсе даже. Если уж грузанулся что "Государство это я", то будь добр фекалии разгребать наравне со сбором фиалок для венка.

- Попытки сместить акценты они конечно были у Дудя. Некая абстрактная масса боевиков, без роду без племени и вполне конкретные политики и силовики. Эта мантра про "террористы не имеют национальности" хрень полная. У них есть национальность, место жительства, вероисповедание, образование, друзья, увлечения, и естественно мама и папа. Именно эта среда и воспитывает людей и делает нас теми кто мы есть.

И террористическая банда состояла из лиц ингушской и чеченской национальности и одного гражданина Ходова, который по национальности украинец но получил фамилию отчима осетина. Это кому то не важно может показаться. А вот для нас важно. И дл я всех Ходовых в мире важно. Хотя даже с отчима и матери ответственности за воспитания этого ублюдка я не снимаю.

Итак у Дудя террористы это некое абстрактное зло. А власть это тоже зло, но уже с лицами. Эээ.. Некая манипуляция? Или мне показалось?

- Лично у меня остались вопросы которые Дудь почему-то не задал Аушеву или журналисту "Новой". А собственно чо в штабе делал Гуцириев у которого был телефон ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ террористов. Это в смысле нормально? Ну ок. Так же я не услышал вопросов о родственнике Аушева в отряде террористов. Все эти с романтическим флером рассказы про "это вайнахи у них другие отношения в социуме" нихера не принимаются. Их можно рассказывать гражданам которые про Кавказ знают что там хинкали и грузинцы.

При этом Руслан Аушев вынесший 26 человек из спортзала для меня человек который герой и достоин восхищения. Но. Вопросы это не отменяет, учитывая, что годы президентства Аушева я помню достаточно хорошо.

- Лучшее, что Дудь показал в фильме это дети и взрослые после теракта. Это сжимало горло и при этом заставлял гордится сильными людьми.

И наконец.
Фильм который посмотрело за 2 дня 7 000 000 показал что и как формирует общественное мнение. Многие чиновники не поняли даже, что условный Дудь, щелчком пальцев может сделать из них героев или негодяев.
Интернет уничтожил сакральность власти.
И никаким традиционным СМИ это не исправить.
Добро пожаловать в современный мир.

Попытайтесь посмотреть. Три часа это тяжело. Но пожалуйста не пишите "не смотрел но заранее осуждаю". Вы так выглядите дурачками.

Похоже, у издания iXBT это теперь перманентный процесс - высасывать из пальца "атаки клонов Apple". Самое прекрасное и удивительное - это когда они заявляют об "атаке клонов" на какой-нибудь еще не вышедший айфон, это что-то с чем-то!

Смотрите статейка про новый Cubot.

Почти как у iPhone 11. Cubot представила первый доступный смартфон с «квадратной» камерой
Новая волна атаки клонов начнется очень скоро

Компания Cubot представила смартфон Cubot X20 Pro, который построен на базе однкористальной системы MediaTek Helio P60.

Экран устройства имеет диагональ 6,3 дюйма при разрешении 2340 х 1080 пикселей и соотношении сторон 19,5:9, при этом дисплей занимает 92,8% площади лицевой панели.

Габариты корпуса составляют 157,1 х 74,6 х 8,1 мм, в нем нашлось место для аккумулятора емкостью 4000 мА•ч, который позволит смартфону работать до двух дней в обычном режиме.

Cubot X20 Pro получил 6 ГБ оперативной и 128 ГБ флэш-памяти, у него есть младший брат под названием Cubot X20 с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ флэш-памяти, а также однокристальной системой MediaTek Helio P23. Все остальные характеристики, включая камеры, у них одинаковые.

В основной камере установлены датчики изображения Sony IMX486 и Sony IMX350 разрешением 12 и 20 Мп, а также 8-мегапиксельный модуль с углом обзора 125 °. Фронтальная камера получила 13-мегапиксельный датчик изображения Sony IMX214.

Несложно понять, что подобный дизайн задней панели был выбран с мыслями о iPhone 11, после выхода которого на рынке должно появиться большое количество похожих смартфонов.

Поняли, дети? Рынок захлестнула волна клонов еще не вышедшего iPhone 11! Причем первым предвестником этой мерзкой истории был прошлогодний Huawei Mate 20 Pro, когда iPhone 11 еще и в проекте не было. Вот что творят подлые китайцы - за год до выпуска iPhone 11 украли у Apple квадратное расположение камер! Вся мировая общественность их решительно осуждает!

А в iXBT, как нам кажется с котом Бубликом, слегка упоролись. Но это наше оценочное мнение и мы на нем не настаиваем.

Amazfit GTR я уже протестировал, пишу обзор. Обошлось без неожиданностей: очень пристойно выглядящие часики с AMOLED-экраном отличного качества. "Спящий" режим там теоретически присутствует (в обзоре расскажу поподробнее), но включить его нельзя. Поэтому экран включается или кнопкой, или жестом. Автономность реально очень большая: за две недели уровень заряда опустился до 70%, при этом включено все что можно и пару раз отслеживал велосипедные двухчасовые поездки. Так что похоже, что тут даже не заявленные 24 дня, а больше.

Недавно компания Huami представила еще одну модель часов - Amazfit GTS. Они в квадратном корпусе, AMOLED-дисплей с диагональю 1,65 дюйма, разрешение 348 х 442, датчиком сердечного ритма и вроде есть NFC, но нужно выяснять, будет ли он работать для бесконтактных платежей где-нибудь, кроме Китая.

Знаете, как на iXBT назвали заметку об этих часах? Правильно - "Доступный клон Apple Watch". Доступный, дети, клон Apple Watch. Это при том, что:

1. Умные часы прямоугольной формы начали выпускать лет за пять до того, как Apple сделала свои часы.

2. Amazfit GTS - ни с какой стороны не клон (клон - это вот такое).

3. Программное обеспечение этих часов - свое собственное и не имитирует софт Apple Watch.

4. Ремешок у них крепится совсем не так, как у Apple Watch.

С Apple Watch они имеют только один общий параметр: и те и те - "умные" часы.

Так что поздравляю вас, господа из iXBT, скозливши.

P.S. Но вот тенденция у Huami меня как-то не радует. Выпустили кучу новых умных часов - и все, блин, на AMOLED. А где новые часы на трансфлективных дисплеях, а? Лично мне этот AMOLED ни на фиг не уперся, у часов всегда должен быть включенный экран.

Коллега Голубицкий написал искрометную колонку "Храбрая революция. Браузер Brave платит за рекламу тем, кто ее посмотрел". В ней он достаточно неубедительно громит существующую баннерную рекламную модель и прославляет новый браузер Brave, который эту модель, по мнению коллеги Голубицкого, приводит в чувство. И Голубицкий обещает, что буквально через год не будет никаких театров и кинотеатров, а все нам заменит одно только телевидение, цитирую:

Рискну предположить, что самое большее через год в интернете уже не останется ни хромов, ни опер, ни файрфоксов, ни сафари в том виде, как они существуют сегодня. Либо все традиционные браузеры адаптируют модель Brave и начнут, наконец, уважать рядовых нетизанов либо они исчезнут.

Какие претензии у Голубицкого к нынешней рекламной модели и кто вообще посмел обидеть нетизанов?

Если, однако, рекламный посредник реабилитирован, о каком моральном изъяне рекламной модели тогда распинается автор?! Вы не поверите, но проблема не в посредниках, а в самом этом дуумвирате — ​«рекламодатель — ​рекламный канал». Подвох в том, что за рамки этой модели выведен структурный элемент, который единственно всю эту машину по зарабатыванию денег и раскручивает!

Элемент, о котором идет речь, — ​мы с вами!

Те самые безропотные хомячки, которых на каждой веб-странице насилуют нескончаемым потоком назойливых, кричащих, нарушающих приватность баннеров и контекстных заманух. Это за нами денно и нощно подглядывают Google, YouTube и Yandex, отслеживают каждый наш поисковый запрос, каждое наше предпочтение, каждое опасение, каждое робкое признание в интимной хворобе, слабости, изъяне внешности.

Подглядывают, а затем цинично продают всю эту ценную информацию маркетинговым агентствам, которые используют наши индивидуальные предпочтения и пожелания для точечной целевой рекламы. Но даже такое высокотехнологичное таргетирование не меняет ситуации, когда 90% рекламного потока все-таки не попадает в цель и потому мешает нам работать, жить, отдыхать.

Безнравственность сложившейся в современном мире рекламной модели заключается в том, что из нее напрочь исключена третья составляющая успешной коммерции — ​конечный потребитель.

Суть претензий Голубицкого проста: а чо это мы, потребители, не получаем деньги за просмотр рекламы? При этом он начисто игнорирует прямо противоположный вопрос: а чо это мы, потребители, должны получать деньги за просмотр рекламы? Мы просмотром рекламы платим за контент, который мы потребляем. Что вроде бы совершенно очевидно. И деньги, полученные от показов баннеров, позволяют вебмастерам продолжать этот контент создавать. (Ну, чисто теоретически, потому что на самом деле не позволяют.)

Кроме того, Сергею, вероятно, ничего не известно о существовании многочисленных блокировщиков рекламы, которые преспокойно вырезают все эти баннеры, чем и пользуется от четверти до трети интернетовских пользователей.

Но у него вся эта многословная подводка на самом деле сделана только для одного, цитирую:

С воодушевлением представляю читателям браузер Brave, разработку культового программиста Брендана Айка, создателя языка JavaScript и основателя проекта Mozilla.

Мейнстримные СМИ, к сожалению, акцентируют лишь одну особенность браузера Brave — ​скорость работы (до 8 раз быстрее Google Chrome), которая достигается благодаря удалению с веб-страниц рекламы. Думаю, такая презентация продукта ошибочна, потому что, во‑первых, браузеров с блокировкой на рынке великое множество, а во‑вторых, резка рекламы — ​не самоцель, а лишь предупреждение, которое дает революционный браузер сильным мира сего.

Brave как бы говорит: «Больше мы не будем жить по вашим правилам. Больше вы не сможете эксплуатировать наше время, наши глаза, наши уши потоком рекламной мути, на которой зарабатывают все кому не лень, но только не те, кто от вашей рекламы страдает. Если желаете, чтобы мы смотрели то, что вы нам показываете, придется играть по новым правилам».

Какие же новые правила предлагает миру Brave? В браузер встроен криптовалютный кошелек (да-да, Brave — ​это продукт мировоззрения и технологии криптоэкономики!), который пользователь по желанию может активировать.

В этом случае за просмотр рекламы он будет постоянно получать отчисления от рекламного денежного потока.

Соответственно, рекламодатели вольны делать выбор: либо вся их реклама будет полностью удаляться (Brave чистит мусор бескомпромиссно, поэтому сомневаться в эффективности не приходится), либо они подключатся к Brave, и тогда их реклама будет показываться пользователям, которые согласились зарабатывать деньги на просмотре и приняли участие в системе Brave Rewards. Разумеется, рекламодателям придется платить не только каналу распространения рекламы, но и делиться с новым игроком новой рекламной модели — ​с рядовым нетизаном.

Мне, честно говоря, вот это воодушевление Сергея - абсолютно непонятно. С какого бодуна рекламные сети вдруг будут делиться своими доходами (не слишком, замечу, воодушевляющими) с каким-то там браузером? Просто поддавшись на шантаж из серии "а иначе я всем баннерам там бошки-то и поотрубаю"? Да ладно, смешно. Резалки рекламы существуют как минимум десяток лет. Кто-то ими пользуется, кто-то не пользуется. Никакой браузер, в который встроена резалка, на этом рынке ничего не изменит. Тем более что баннерная реклама работает все хуже и хуже - я могу об этом судить по тем деньгам, которые баннерная реклама приносит на моем сайте. Например, сейчас я с баннеров получаю ровно в два раза меньше, чем пару лет назад - при большей посещаемости сайта. И тенденция эта хорошо видна: баннеры приносят все меньше и меньше и на данный момент никак не покрывают затраты за ведение сайта. Если бы не редкие рекламные заказы и не партнерка с китайцами - сайт уже можно было бы закрывать, он бы не выжил с одной баннерной рекламой.

Так что чего уж так воодушевляться новым браузером, который собирается шантажировать баннерные сети - Бобик-то и так почти сдох.

Но, кстати, безотносительно к воодушевлению Голубицкого и к его идее о том, что пользователям за просмотр рекламных баннеров еще и должны приплачивать - браузер-то действительно интересный: я его установил и сейчас изучаю. Он сделан на движке Chromium, очень и очень быстрый, также в нем особый упор сделан на контроле пользователями той информации, которую собирают сайты. И он совместим со стандартными расширениями для Chrome (точнее, с расширениями для движка Chromium).

Ну, вот и подтвердилось то, о чем говорили компетентные люди, когда назначенный обмен пленными между Россией и Украиной вдруг подвис в воздухе. Они и говорили о том, что Россия будет требовать выдать водителя "Бука", который, кстати, гражданин Украины, так что с чего вдруг его нужно выдавать России - типа как непонятно, хотя на самом деле все прекрасно понятно.

Очевидно, что если бы Россия заранее потребовала бы выдать Цемаха, на это бы украинская сторона не согласилась. Поэтому сделали все в традиционном стиле: вроде бы обо всем договорились, в Украине уже готовились встречать пленных - и тут приходит новое требование.

Зеленскому не позавидуешь. Дилемма жуткая. Очевидно, что Цемаха и ГРУшников выдавать нельзя, а не выдашь - свои распнут за то, что обмен сорвался.

Посмотрим, что он будет делать.

Неделю назад Россия и Украина уже согласовали список обмена пленными, но внезапно российским переговорщикам из Кремля сверху было спущено требование: добавить в список Владимира Цемаха, оператора «Бука» (из которого был сбит Boing MH17), об этом сообщают источники The Insider, знакомые с ходом переговоров. Более того, российская сторона поставила условие: без Цемаха обмен не состоится вообще. По данным источников, Владимир Зеленский пока склоняется к тому, чтобы согласиться на это условие, чтобы вернуть украинских моряков и Олега Сенцова (уже согласованных в списке на обмен), однако это может вызвать сильное недовольство со стороны Голландии — Цемах является ключевым подозреваемым по делу о сбитом «Боинге», именно он командовал ПВО в Снежном в июле-августе 2014 года, когда там был сбит самолет, и он лично прятал «Бук» после инцидента.

Любопытно, что Цемах является гражданином Украины, то есть формально у Москвы нет никаких оснований требовать его обмена, ведь по официальной версии никаких российских «Буков» в том районе не было вовсе и самолет был сбит из украинской зенитной установки (или украинским истребителем — у Кремля много официальных версий).

Участие Цемаха в судебном процессе важно не только потому, что он значимый подозреваемый, но и потому, что это выведет процесс на новую стадию: Россия представит своих адвокатов и те будут вынуждены публично защищать свою позицию. Если же обвиняемые в суде не выступают, России намного проще игнорировать этот процесс.

Также интересно, что Россия включила в список обмена семь ГРУшников, участвовавших в ряде покушений на офицеров СБУ, хотя раньше отрицала их причастность. Среди них и бывший личный охранник Евкурова и экс-замглавы администрации Ингушетии Тимур Дзортов.

Также среди включенных Кремлем в список на обмен - Юлия Просолова, подложившая бомбу под машину полковника СБУ Александра Хараберюша в 2017 году (контрразведчик погиб при взрыве). Просолову выманили на территорию Украины, она уже дала признательные показания.

И обмен Цемаха, и обмен ГРУшников может стать опасным прецедентом для Украины — в следующий раз в такой ситуации арестованные будут снова рассчитывать на то, что их обменяют, а в этих условиях давать показания не просто бессмысленно, но и опасно (спасибо в России за это не скажут). Кроме того, это будет означать, что засылать в Украину наемных убийц можно практически безнаказанно. Зеленский оказался перед сложной дилеммой, с одной стороны, он может испортить отношения с Голландией и собственными силовиками, а с другой — расстроить воодушевленную общественность, которая с нетерпением ждет возвращения на родину украинских моряков и Олега Сенцова. И все же пока ожидается, что обмен состоится, планируемая дата — понедельник, 2 сентября. (Отсюда.)

Upd: В комментах ожидаемо началась разлюли-малина, к тому же набежали убогие тролли - закрываю комменты.

Кандидат в губернаторы Санкт-Петербурга от КПРФ режиссер Владимир Бортко заявил, что снимается с предвыборной гонки. Об этом он объявил в эфире телеканала «Санкт-Петербург» во время дебатов.

«Я снимаю свое имя с выборов. Я снимаюсь с выборов, меня больше там не будет», — сказал Бортко, добавив, что намерен утром в субботу принести соответствующее заявление в Городскую избирательную комиссию. (Отсюда.)

Коммунист-сталинист Бортко абортировался из выборов губера Санкт-Петербурга. По слухам - потому что КПРФ устраивал вариант Бортко-спойлера, и в его реальную избирательную кампанию никто вкладываться не хотел, а то ведь вдруг выиграет - Зюганова тогда закопают прям под Лениным. Вот Бортко и свалил - обиделся.

Ну все, не видать теперь Питеру 50-метровой статуи Сталина, которому Бортко так активно надрачивает, пичалька!

Смотрите, как этот старый маразматик истерит, любо-дорого посмотреть.