Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Попал тут случайно на один сайт, торгующий всякими старыми фильмами, и затарился старыми-добрыми французскими комедиями. Во-первых, "Укол зонтиком", "Не упускай из виду" и "Невезучие", а во-вторых, довольно редким фильмом, который в СССР в прокате не шел - это "Дед Мороз ублюдок" с Тьерри Лермиттом, Жераром Жюно и Кристианом Клавье: довольно брутальная черноюморная комедия, на которую потом американцы сняли неплохой ремейк "Рождество для психов" Норы Эфрон со Стивом Мартином. Но оригинальный фильм также очень забавный - я его видел на неделе французских комедий в "Иллюзионе".
P.S. Как интересно... На IMDB нигде не написано, что американский фильм базируется на французском. Автор сценария - Нора Эфрон и Делия Эфрон. Нифига себе! Обычно всегда пишется - хотя бы в авторах.
P.S. Как интересно... На IMDB нигде не написано, что американский фильм базируется на французском. Автор сценария - Нора Эфрон и Делия Эфрон. Нифига себе! Обычно всегда пишется - хотя бы в авторах.
Я по привычке новостями не интересуюсь, а тут оказывается в Москве произошло жуткое событие: подлые евреи обманом завлекли в свою гребаную синагогу простого русского парня, вложили ему в руки нож для шинкования христианских младенцев и совершенно цинично, продолжая удерживать испуганного молодого человека, потыкались в этот нож своими богомерзкими животами, боками и спинами. Ну а потом, разумеется, вызвали милицию и корреспондентов СМИ. Причем корреспондентов - в первую очередь.
И вот теперь под шумок эти евреи требуют ввести цензуру в Интернете и запретить компьютерные игры. Ну и заодно опять вопят как резаные, что их никто не любит.
Вот ведь какие люди негодяйские! Ничего святого!
P.S. Чтобы понять, в чем тут "ха-ха", нужно читать соответствующие обсуждения на форумах и в ЖЖ. Я просто подытожил.
И вот теперь под шумок эти евреи требуют ввести цензуру в Интернете и запретить компьютерные игры. Ну и заодно опять вопят как резаные, что их никто не любит.
Вот ведь какие люди негодяйские! Ничего святого!
P.S. Чтобы понять, в чем тут "ха-ха", нужно читать соответствующие обсуждения на форумах и в ЖЖ. Я просто подытожил.
В Webalizer вчера был взят очередной рубеж посещаемости сайта - более 40000 визитов:
Реальная посещаемость в уникальных посетителях сейчас примерно 20 000 в день. 32000 в день в Webalizer - это с роботами и так далее.
Реальная посещаемость в уникальных посетителях сейчас примерно 20 000 в день. 32000 в день в Webalizer - это с роботами и так далее.
По аське прислали, цитирую:
Здравствуй Эклер.Раньше думала, что это такое пирожное эклер.Оказалось человек.Впрочем,никогда не любила эклеры.Может быть, в моем отношении к эклерам все дело?Как и любой эклер,ты мне не нравишься.Ладно извини, я знаю что очень некультурно издеваться над фамилиями.Однако я не смогла сдержаться и не поиздеваться над фамилей человека, который откровенно издевается над фильмами.Не над всеми конечно,а только над некоторыми и,замечу,не всегда плохими.
Возьмем фильмы с участием Джонни Деппа.В одной рецензии ты пишешь что он всегда прекрасно играет, в другой - что он сыграл бездарно.А в бездарном фильме "Дневной Дозор" ты почему-то увидел много хорошего и профессионального и вознес кино до небес,несмотря на то,что это откровенное гавно. Это все прощалось бы,если бы ты был режиссером или продюссером.Или актеришкой.Но ты-ни то,ни другое.И вообще не имеешь отношения к киноискусству.
И не имеешь права публично гнать на фильмы,которые являются шедеврами и хвалить то,что является мусором.Потому что неискушенный человек прочтет твою рецензию и не станет смотреть такой фильм,допустим,как Тайное окно.И потеряет много.Зато посмотрит Небесный капитан и мир будущего и будет либо блевать дальше горизонта,либо станет человеком без вкуса и мозгов. Ты писатель-так пиши свои паршивые рассказы и не лезь в мир кино.Занимайся своим делом.
Либо просто не пиши про фильмы, которые тебе не нравятся. Зачем это?Показать какой ты умный?Это любой дурак может - обосрать чужую работу и выставить себя великим ценителем.Кстати некоторые рецензии неплохие,если бы им поменьше цинизма,который сильно раздражает.Удачи
Прелестная девочка. Давно уже такой радости не получал. Думал, подобные персонажи то ли повывелись, то ли на мой сайт заходить перестали. (умиляясь) Не перестали. Тут они, родимые...
Здравствуй Эклер.Раньше думала, что это такое пирожное эклер.Оказалось человек.Впрочем,никогда не любила эклеры.Может быть, в моем отношении к эклерам все дело?Как и любой эклер,ты мне не нравишься.Ладно извини, я знаю что очень некультурно издеваться над фамилиями.Однако я не смогла сдержаться и не поиздеваться над фамилей человека, который откровенно издевается над фильмами.Не над всеми конечно,а только над некоторыми и,замечу,не всегда плохими.
Возьмем фильмы с участием Джонни Деппа.В одной рецензии ты пишешь что он всегда прекрасно играет, в другой - что он сыграл бездарно.А в бездарном фильме "Дневной Дозор" ты почему-то увидел много хорошего и профессионального и вознес кино до небес,несмотря на то,что это откровенное гавно. Это все прощалось бы,если бы ты был режиссером или продюссером.Или актеришкой.Но ты-ни то,ни другое.И вообще не имеешь отношения к киноискусству.
И не имеешь права публично гнать на фильмы,которые являются шедеврами и хвалить то,что является мусором.Потому что неискушенный человек прочтет твою рецензию и не станет смотреть такой фильм,допустим,как Тайное окно.И потеряет много.Зато посмотрит Небесный капитан и мир будущего и будет либо блевать дальше горизонта,либо станет человеком без вкуса и мозгов. Ты писатель-так пиши свои паршивые рассказы и не лезь в мир кино.Занимайся своим делом.
Либо просто не пиши про фильмы, которые тебе не нравятся. Зачем это?Показать какой ты умный?Это любой дурак может - обосрать чужую работу и выставить себя великим ценителем.Кстати некоторые рецензии неплохие,если бы им поменьше цинизма,который сильно раздражает.Удачи
Прелестная девочка. Давно уже такой радости не получал. Думал, подобные персонажи то ли повывелись, то ли на мой сайт заходить перестали. (умиляясь) Не перестали. Тут они, родимые...
Попал в знаменитости где-то рядом с Жириновским (скан из журнала "Друг"). Теперь и не знаю, радоваться или плакать. А выставка была отличная, я о ней писал пару месяцев назад.
.jpg)
Оказывается, сайту Экслер.ру вчера исполнилось 7 лет. А я и забыл, что у сайта 14 января день рождения. Обалдеть. Семь лет по интернетовским понятиям - это очень много. Как правило, время жизни какого-нибудь ежедневно обновляемого проекта - пара лет. Дольше проживают очень немногие. Или те, которые отлично финансируются (причем надолго), или те, которые, как Экслер.ру, не финансируются вообще.
Посмотрел "Взять Тарантину". Вообще-то фильм с таким названием я бы и покупать не стал, но увидел фамилию режиссера - Рома Качанов - и купился, потому что первый "ДМБ" и "Даун-хаус" мне вполне понравились. Оказалось, что это не фильм, а целый сериал (352 минуты), правда, художественный, а не телевизионный. Сюжет простой. Один богатый овцевод заказывает своим кунакам достать новый фильм Тарантино, который еще никто не видел - его нужно показать на свадьбе дочери. Овцеводы берут в дело некоего профессора (Ступка), внука (Федоров) его подруги (Гурченко), и едут в Лос-Анджелес. Там устраивают хитрое похищение фильма, причем диск все время переходит из рук в руки, и до последнего момента не понятно, получат овцеводы на свадьбу фильм или нет.
Сериал, в общем, фигня. Но есть забавные моменты. Ступка играет просто блестяще, но он везде такой. Параллельно в фильме есть еще линия с одним латиноамериканским врачом-мафиози (его играет Вержбицкий) - тоже неплохо. Но самые прикольные в фильме - богатые овцеводы, одного из которых играет Золотовицкий ("Мэг Уоткинсон" из "Дуры").
В общем, от скуки посмотреть можно. Конечно, было бы значительно лучше, если бы Качанов сделал не сериал, а полуторачасовой фильм, потому что в данном виде это все достаточно утомительно и тоскливо, но все-таки не отстой.
Кстати, вроде бы, создатели фильма вели переговоры о том, чтобы сам Квентин появился в картине в одном из эпизодов, и на IMDB Тарантино числится среди актеров фильма, но тем не менее самого Квентина там нет. Есть эпизод, когда главный герой говорит с парнем в темных очках, который вроде бы Тарантино, но это совершенно точно не он.
Всем хороша новость:
Американский Окружной суд признал жителя Флориды, обвиняемого в рассылке огромных объемов спама, виновным. Теперь ему предстоит выплатить $11,2 млн. небольшому ISP в Айове, чьи услуги спамер использовал для рассылки своих рекламных писем два года тому назад. Джейм Макколла, а именно так зовут обвиняемого, умудрился разослать 280 млн. электронных писем с обратным адресом, указывающим на доменные имена, присвоенные странам СНГ. В довершение к внушительному штрафу, суд запретил спамеру на протяжении трех лет пользоваться персональным компьютером с выходом в Интернет.
Одно непонятно: почему суд не постановил кастрировать эту тварь? Вот это мое гуманистическое сердце никак не может понять...
Американский Окружной суд признал жителя Флориды, обвиняемого в рассылке огромных объемов спама, виновным. Теперь ему предстоит выплатить $11,2 млн. небольшому ISP в Айове, чьи услуги спамер использовал для рассылки своих рекламных писем два года тому назад. Джейм Макколла, а именно так зовут обвиняемого, умудрился разослать 280 млн. электронных писем с обратным адресом, указывающим на доменные имена, присвоенные странам СНГ. В довершение к внушительному штрафу, суд запретил спамеру на протяжении трех лет пользоваться персональным компьютером с выходом в Интернет.
Одно непонятно: почему суд не постановил кастрировать эту тварь? Вот это мое гуманистическое сердце никак не может понять...
Как вы думаете, зачем КМ проводит свои фантастически дебильные акции? Думаете, только для того, чтобы над ними надрывал пузо весь Рунет? Не только! Они результаты этих "акций" рассылают в Думу. А для чего - хорошо видно из вполне подлинного документа (пришел из заслуживающего доверия источника). Оказывается, эти бравые ребята, проводя "акции" с одной-единственной кнопкой (это их ноу-хау), еще и претендуют на звание выразителей общественного мнения. Все-таки, уникальный паноптикум. Просто непроходящее счастье!
Вот документ (предпросмотр). При щелчке в отдельном окне откроется полноразмер, который вполне читается.
Вот документ (предпросмотр). При щелчке в отдельном окне откроется полноразмер, который вполне читается.
Позвольте, как это так? Завтра не покажут фильм "Старый Новый год"? Нигде, ни по какому каналу? Я решил завтра фактически в первый раз за последние пять лет посмотреть фильм по телевизору (фильм на DVD так и не приобрел, хотя надо бы). И оказалось, что завтра этого фильма не будет. Они офигели, однозначно!
Я должен, я просто обязан высказаться об этом подлом постановлении, которое запрещает продавать в России алкоголь по ночам!
высказывание под катом
высказывание под катом
КМ.ру никогда не подводит. На этот раз они замутили какой-то дурацкий конкурс. Варианты ответов, как всегда, свежи и прекрасны. Вот, например...
Что значит - кулер установлен напротив корзины с дисками (у меня их два). Вон какая температура работы - я уж боюсь, не замерзнут ли винты...
Вчера по ТВ показывали старую добрую комедию "Поменяться местами" (Trading Places) с Эйкродом, Мерфи и Ли Кертис. Случайно включил и был просто поражен качеством изображение. Такое ощущение, что фильм транслировали с десять раз писанной-переписанной пленки: цвет паршивый, изображение размытое и крупнозернистое - словом, полный кошмар. Достал свой DVD, включил - качество отличное. Посмотрел до конца - все-таки, очень симпатичный фильм. Кстати, полицейского начальника в очках там играет Фрэнк Оз - режиссер "Отпетых мошенников".
Журнал "Кинопарк". Статья о боевых тетках. Абзац о Домино Харви:
Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.
Домино Харви не была "элитной моделью", она просто в юности работала на подиуме. А слава по Лос-Анджелесу разнеслась о дурацких журналистах, которые не знают, что никакая Домино не убивала бандитов за вознаграждение. Встречать подобный идиотизм в киножурнале - это более чем странно.
Случайно включил телевизор. Пощелкал по каналам. Как ни странно, нигде не обнаружился ни Петросян, ни Петросяниха. Что-то случилось или это простое совпадение?
С Рождеством, православные!
Я вчера долго думал, какой-то бы рождественский фильм посмотреть. "Реальную любовь" совсем недавно в очередной раз пересматривал. "Новую рождественскую сказку" жду оригинальную с "Амазона", потому что не могу слушать, как они в переводе все испохабили. В результате вспомнил, что специально покупал лицензионный "День сурка", чтобы наконец-то посмотреть его в оригинале. Посмотрел. Класс, конечно. Ну и, конечно, в переводах (причем хороших, старых) много чего было потеряно.
Я вчера долго думал, какой-то бы рождественский фильм посмотреть. "Реальную любовь" совсем недавно в очередной раз пересматривал. "Новую рождественскую сказку" жду оригинальную с "Амазона", потому что не могу слушать, как они в переводе все испохабили. В результате вспомнил, что специально покупал лицензионный "День сурка", чтобы наконец-то посмотреть его в оригинале. Посмотрел. Класс, конечно. Ну и, конечно, в переводах (причем хороших, старых) много чего было потеряно.
Посмотрел "Дневной дозор". Понравилось. Даже больше "Ночного". Юмора добавили, ну и спецэффекты - весьма и весьма. В общем, на четверку с плюсом. Вполне стоит просмотра. Рецензия будет, вероятно, 10 января - сразу после каникул. На одной из вечеринок рядом со мной за столом сидела дама, которая оживленно фотографировала все вокруг на довольно крутой цифровой агрегат с восьмимеговой матрицей. В какой-то момент она попросила меня что-то там найти в меню этого аппарата, и я, полазив по настройкам, увидел, что она снимает в режиме VGA - то есть 640х480. На вопрос, какого черта она снимает в таком ужасном качестве на 8-меговую матрицу - дама ответила, что это специально. Так, сказала дама, намного больше снимков на матрицу влезает. Кстати, дама была брюнеткой.
Впрочем, аналогичная ситуация была с одним мужчиной, который вообще фотографировал на гиговый микродрайв, выставив разрешение примерно в два раза хуже, чем позволял фотоаппарат. На мой недоуменный вопрос был дан точно такой же ответ - больше помещается. Не тыща кадров, а целых две. Фотографировал он, кстати, ужасно. Там из двух тысяч кадров и пары хороших нельзя было найти.
Экономисты, блин...
Впрочем, аналогичная ситуация была с одним мужчиной, который вообще фотографировал на гиговый микродрайв, выставив разрешение примерно в два раза хуже, чем позволял фотоаппарат. На мой недоуменный вопрос был дан точно такой же ответ - больше помещается. Не тыща кадров, а целых две. Фотографировал он, кстати, ужасно. Там из двух тысяч кадров и пары хороших нельзя было найти.
Экономисты, блин...
