Адрес для входа в РФ: exler.world
Вот в чем не сомневался, так это в том, что подобный сервис у Гугла появится со дня на день. Все это четко укладывается в схему развития. Теперь все дружно начинают создавать НА ГУГЛЕ свои дневнички, расписания, базы контактов и так далее. А что, очень удобно. Доступ есть из любой точки земного шара. Очень соблазнительно. И у Гугла, разумеется, доступ есть. Разумеется, они этот доступ используют только для того, чтобы показывать вам соответствующую рекламу. Ага, ага...
Я вообще-то паранойей не страдаю. Но как-то мне все это не сильно нравится.
Все помнят милейшие истории о том, как у нас совершенно спокойно воруется конфиденциальная информация, а потом продается на сидюках: гаишные базы, банковские, налоговые и так далее.
Читаю заметку на Ленте с названием "Задержаны похитители баз данных о доходах россиян". Ну, думаю, хоть каких-то уродов словили. Однако из заметки следует, что словили обычных распространителей, а о похитителях нет ни слова.
Впрочем, хорошо хоть каких-то распространителей взяли. Хотя это как слону дробина... Но манеры Ленты давать несоответствующие тексту заголовки - слегка удивляет. Раньше они этим не страдали. Это прерогатива всяких дней, утр и прочих интернет-времечков.
Посмотрел французский фильм Клода Зиди "Тотальная слежка" (La Totale!), с которого потом Кэмерон сделал ремейк под названием "Правдивая ложь". Вопреки утверждению некоторых знакомых, сюжет "Тотальной слежки" перенесен в "Правдивую ложь" практически один в один, за исключением только некоторых моментов.
Впечатления сложные. Объективно сказать что-то трудно, потому что по-хорошему сначала нужно было смотреть французский фильм, а потом уже ремейк. В данном же случае французский фильм после "Правдивой лжи" не смотрится совсем. Ну, конечно, в общем-то, слегка прикольно, но скучно. У Кэмерона получился совершенно убойный фильм с колоритнейшими персонажами, а французский оригинал представляет собой обычную комедию. Лермит на крутого спецагента не похож даже рядом (в отличие от железобетонного Арни), жена у него - совсем серая мышка, третьего агента-хакера во французском варианте нет совсем, да и террористы какие-то вшивенькие. Но я помню о том, что все-таки Зиди это все придумал, поэтому первенство за ним. Аналогичная история была с оригиналом "Клетки для пташек". Американский ремейк - роскошная комедия с блестящей игрой Уильямса, Лейна и Хэкмена, а оригинал с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро я еле-еле досмотрел до конца - так, для проформы...
Еще раз повторяю - вероятно, все дело в очередности просмотра.Такой вопрос: кто-нибудь отмечал НГ в Турции в приличном месте (пять звезд)? Поделитесь опытом, плиз. Я знаю, что там вполне приличные новогодние программы, но хочется рекомендаций от тех, кто там был именно на Новый год.
В жаркие страны на НГ я не хочу (в Египет уже съездил, спасибо большое), по Европе кататься с экскурсиями в холод - тоже нет никакого желания. В Сочи, куда я обычно ездил на НГ последние несколько лет, цены уже несусветные (да еще и полет обойдется в $600 на двоих), а сервис ценам не соответствует даже рядом. Так что хочется выяснить, что в это время творится в Турции.
В соответствии с договоренностями (некоммерческими) - рекламирую пользователя . Последняя запись у него про кошку, поэтому он не может быть плохим человеком.
P.S. Во какая прелесть.
Friend of застыл на магической цифре 4866. Уже неделю. Сколько бы ни прибавлялось (по статистике это 20-30 в день) - цифра не меняется. Если расфрендить - уменьшается. Потом за счет новых зафрендивших опять доходит до 4866 и там останавливается. Прикольно.
Почему у всех (Лукьяненко, Горчев) эта цифра разная - неизвестно. Как посмотреть реальную цифру friend of - например, у того же Лукьяненко (из чисто теоретического интереса) - тоже неизвестно. Никто так и не сказал.
Раз уж пошел такой горячий спор - вот простая статистика. Причем заметьте, что Линукс в данной табличке - подмножество Unix.
Да, конечно, оставшиеся скромные 99% просто не в курсе, насколько "Линукс" - это круто, удобно, френдлиинтерфейсно, легко осваиваемо, а главное - бесплатно. Да и сколько под него программ, драйверов под различное железо и так далее. Море разливанное.
Да, конечно, оставшиеся скромные 99% просто не в курсе, насколько "Линукс" - это круто, удобно, френдлиинтерфейсно, легко осваиваемо, а главное - бесплатно. Да и сколько под него программ, драйверов под различное железо и так далее. Море разливанное.Дорогие друзья! Если вы фильтруете спам, используя всякие блек-листы, а особенно дебильный SORBS, у которого половина России в черных списках, вы имейте в виду, что теперь ваше общение с помощью e-mail станет весьма своеобразным. Половина корреспондентов вам просто не смогут написать.
P.S. Денис, Шумаков: твой почтовый сервер мне сообщил, что SORBS считает мой IP (а точнее весь "Мастерхост") спамерским, поэтому я тебе написать не могу. Хотя и пытался. Причем пару недель назад таких проблем не было.
Интересное кино. Инсталлировал обновление для PowerDVD Delux 6.0, и оно перед окончанием инсталляции неожиданно предложило также установить в браузер Google Toolbar. Тулбар этот к PowerDVD никакого отношения не имеет. Сам Power DVD - коммерческий продукт, за который я платил деньги. Я еще понимаю, когда какой-нибудь фриварный софт предлагает инсталлировать что-нибудь постороннее - ну, как бы в качестве компенсации. А в данном случае как-то не очень понятен подход CyberLink.
Заметка "Инструмент для проведения ЕГЭ удалось запустить в бесплатной ОС". Специалистам из "Линуксцентра" удалось запустить "1С: Репетитор" на эмуляторе виндов под Linux. Для этого, цитирую, "потребовалась длительная настройка связки системы и эмулятора Wine, позволяющего в Linux запускать Windows-приложения".
Ну, пошаманили, порадовались и ладно, дальше-то что? Но из этого делается интересный вывод. Оказывается школам теперь не придется тратиться на покупку Windows, потому что этот "1С: Репетитор", необходимый для проведения единого госэкзамена, теоретически можно запустить под Линуксом. Какой-то бред сивой кобылы. А что, государство у "1С" не может заказать линукс-версию этого репетитора, уж если переводить школы на бесплатное ПО, что, в общем, вполне имеет смысл? Если "1С" откажется, то уж наверняка найдется кому такую программульку написать - чай не "Фотошоп". Или специалисты из "Линуксцентра" надеются, что они теперь получат госзаказ на "настройку системы и эмулятора Wine" по всем школам России? В общем, читаю и офигеваю. Легких мы путей не ищем, нам бы дело потрудней...Искал в Сети материалы по фильму Shiner (я о нем здесь уже писал). Поиск дал ссылку на Ленту. Вот описание на Ленте. Цитата:
Автор многочисленных романов о махинациях в конном спорте Дик Фрэнсис в свое время был очень популярен в среде российских читателей. Книга Фрэнсиса "Фаворит" в 1976 году была даже экранизирована на студии "Молдова-фильм". "Билли-фингал" - на первый взгляд тот же Фрэнсис: спортивные махинации, подкупы и даже переломы рук, которым автор конноспортивных повествований уделял немалое внимание. Однако искать в "Билли-фингале" ассоциации с одним лишь Фрэнсисом было бы слишком наивно. Ведь в соавторах сценария к фильму значится сам Шекспир. Именно его "Короля Лира" взял за основу сценарист Скотт Черри. Вот данные о фильме на IMDB. Все это очень мило, но никаким Диком Фрэнсисом в фильме даже и рядом не пахнет, никаким Шекспиром - уж тем более. Сценарист Скотт Черри - вот и все. Откуда там фрэнсисы и шекспиры взялись - не понимаю.Ну разве что рецензент в момент написания анонса курил книжку "Фаворит" - других предположений у меня нет.
Создаётся впечатление, что руководители наших ТВ-каналов и живут-то вовсе не в России, ибо работают на кого угодно, только не на свой народ, трудно живущий, не потерявший души и рассудка, а потому с недоумением взирающий на поток бесконечного криминала и чернухи в фильмах, новостях и специальных передачах всё на ту же тему. Будто хотят внушить навсегда и всем, что Россия – самая грешная и преступная страна.
Передачи, что можно сравнить с глотком свежего природного воздуха, идут, как правило, в самое неудобное время. Та же «Играй, гармонь любимая», близкая до слёз сердцу русского человека, и не только, ставится на субботнее раннее утро, когда 90 процентов населения отсыпаются после трудной недели. В те же 8 утра с минутами идёт «Православная энциклопедия» – передача душевная и мудрая. «Русский взгляд», где идёт серьёзный разговор о важных жизненных вещах, не всегда обозначается в основной ТВ-программе.
продолжение серьезного разговора под катом
Хорошая статья Быкова в последнем "Огоньке" о ретросериалах - "Настье ты мое".
Спасибо "Литературке" - она подарила встречу с журналисткой Виолеттой Баша. Вот ее страничка на Прозе (в том самом Интернете, который нагло испортил ее личный генотип). Читаю. Наслаждаюсь. Статья "Две чашки капучино с Николаем Басковым". Несколько цитат.
Мне удалось уговорить его – помню удивительное ощущение радости, когда примерно за полгода до этого по телевидению вдруг мелькнул виде-клип: светловолосый мальчик пел арию «Памяти Карузо». После попсы, ее бессмысленных текстов и такой же музыки… Я постаралась запомнить фамилию. Думала, как такой пробился на проплаченное ТВ? Неужели все-таки перелом, неужели кто-то понял, что стране надоело слушать «бумц-бумц-бумц»?
продолжение под катом
Ну, что "Литературка" - это отдельная сказка и песня - было известно давно. "Литературка укусила сама себя и отравилась" (с) Жванецкий
Но тут попался просто отвал башки. Прислали ссылку на статью "Дьявол XXI века". Разумеется, об Интернете. Автор - милейшая (я так предполагаю) дама Виолетта Баша.
Несколько цитат из самой статьи - просто для затравки, потому что дальше будет значительно интереснее, а точнее - просто отвал башки, особенно учитывая личность интервьюируемого:
Интернет, рождённый когда-то физиками знаменитого атомного института в Берне для собственных нужд, вышел из-под контроля и стал менять человека. По оценке специалистов, глобальная компьютеризация имеет не только психотропное воздействие, а иногда даже летальный исход, но и способна изменить генетическую структуру homo sapiens. Управляемое, зомбированное человечество, сросшееся в глобальной Мировой сети с системой миллиардов компьютеров в одно кибер-существо, – такова реальная картина ближайших десятилетий. На наших глазах меняется генотип человека. По мнению ученых, можно говорить о мутации.
продолжение под катомBlogger.com - самый популярный механизм ведения блогов, судя по всему (20 миллионов уникальных посетителей за первый квартал 2005 года). Вопрос. Я в чем-то не разобрался или же механизм при всей свой внешней красоте совершенно примитивный? Дневник с картинками, комментарии без дерева и цитирования и... все! Больше ничего. Ни френдов, ни закладок, ни чего-то еще в этом роде. Это так?
Кто знает - подскажите, плиз, более или менее известные (в России и в мире) механизмы блогов, кроме LiveJournal, LiveInternet, Blogger.com и Multiply.com. Клоны вышеперечисленных не интересуют, нужны самостоятельные механизмы с хостингом. И если можно - с краткими комментариями (возможности, отличия от других, плюсы и минусы и так далее). Спасибо.
В мифах и легендах утверждается, что Лейбов () - вот эта запись от 1.02.2001. Цитирую:
Проба пера
Попробуем по-русски...
Смешная штука.
Current Mood: 
curious
Однако у Толкачева () первая запись по-русски датируется 28.12.1999 года, причем запись намного более знаковая:
Может, еще какие-то данные есть? Или все-таки Толкачев? Понятно, что это не имеет особого значения, но так, для истории... curious
Однако у Толкачева (Tuesday, December 28th, 1999
| Time | Event |
| 4:20p | Давненько не брал я в руки шашек |
Анонс на Ленте просто изумительный. Пять баллов, однозначно!
Показали вчера "Top Secret" на ТНТ. Я из интереса включил, чтобы послушать перевод.
Перевод был новый. Но такой же прекрасный, как и все предыдущие телевизионные и пиратские переводы. Собачье дерьмо у них превратилось в бамбуковую дудочку, бреющийся отец превратился уже не помню во что, улыбку на лице менеджера хирурги не стирали, а приклеивали. ВОТ УРОДЫ! (c)
Ну почему в единственном старом глухом закадровом переводе (вроде Иванов, если я ничего не путаю), который почти наверняка делался "на лету", большинство шуток были переведены вполне адекватно? И почему на ТВ для озвучки не могут сделать хотя бы более или менее пристойный перевод, я уж не говорю о хорошем? Какие двоечники делают эти переводы? Откуда их берут?
Вопросы, разумеется, риторические.
Теги
Информация
Что ещё почитать
