Прошу прощения за то, что даю ссылку на "Рашу Тудей", но там очень интересное интервью с отличным актером Владимиром Долинским - "«Я всё ещё не могу относиться к себе серьёзно»: Владимир Долинский о творчестве и своей судьбе".

Слушайте, а я и не знал, что пан Пепичек из сверхпопулярной в советские времена передачи "Кабачок 13 стульев" - это Владимир Долинский. Как-то его с "Кабачком" не ассоциировал почему-то.

И Долинский в интервью рассказывал интересные вещи о самой передаче и о том, что ее в те времена сопровождало. Ну и вообще о его жизни было очень увлекательно почитать: Долинский даже в тюрьме успел отсидеть пять лет "за валютные операции" - икону какому-то иностранцу продал за доллары и попался.

Кстати, я с Владимиром Абрамовичем лично знаком. 13 лет назад он был председателем жюри на конкурсе кошек «Кубок Чемпионов ProPlan», а меня в это жюри традиционно приглашали каждый год. Вот отчет об этом конкурсе, а вот Долинский ведет церемонию вручения призов - это я снимал.

Любопытная заметка в The Verge- "Inventive grandson builds Telegram messaging machine for 96-year-old grandmother".

Инженер Мануэль Лусио Далло создал для своей 96-летней, плохо слышащей бабушки, чьи возможности общения были резко ограничены во время коронавирусного дурдома, "теплый ламповый", а именно аналоговый Телеграм, представляющий собой нечто вроде старого телефонного коммутатора. Назвал он его "Яяграм" (Yaya - ласковое прозвище его бабушки на испанском.)

Работает "Яяграм" следующим образом. Бабушка втыкает штекер коммутатора в гнездо с именем внука или внучки, с которым(ой) она хочет обменяться сообщениями. После этого она нажимает и держит красную кнопку, записывает голосовое сообщение, кнопку отпускает - и голосовое сообщение отправляется Телеграмом соответствующему абоненту. Тот прослушивает сообщение, отвечает текстом, и "Яяграм" этот текст распечатывает на кассовом печатающем устройстве.

Интересно, как это все сделано: Мануэль об этом подробно рассказывает в этой ветке своего Твиттера.

"Яяграм" сделан на Raspberry Pi 4, работает на Python и использует несколько сторонних программных библиотек, чтобы связать все вместе. Микрофон - обычный дешевый USB, а принтер такой, который используются в кассах для печати чеков.

Ну и вот фото Мануэля с его бабушкой, которая, замечу, просто отлично выглядит в свои почтенные 96 лет.

Симпатичная история, симпатичная и трогательная.

Тут, конечно, можно спросить, не проще ли было бабушке купить 10-дюмовый планшет, включить в нем упрощенный режим и научить бабушку выбирать пальцем внука/внучку среди контактов, нажимать пальцем на кнопку с изображением микрофона, записывать голосовое сообщение и получать ответ текстом, причем буквы там явно можно сделать раз в пять побольше, чем текст на чековом принтере? Ну, я не знаю. Может, бабушке проще переключать штекер коммутатора, к тому же это, наверное, воскрешает какие-то ностальгические чувства.

Я Латынину не слушаю, но некоторые выпуски просматриваю в виде текста. В последнем ("Правильно говорить не в последнем, а в бескрайнем", - поправил кот Бублик) "Коде доступа" она рассказывала историю с подрывом сарая в Чехии, о котором сейчас столько шума. Интересно было почитать, цитирую.

И есть еще одна замечательная история, которая на этой неделе недостаточно прозвучала за большим количеством других новостей. И эта история мне напомнила старый анекдот о том, сколько нужно милиционеров, чтобы ввернуть лампочку. Недобрый анекдот, если вы помните. Пять. Один стоит вворачивает лампочку, а 4 держат ножки стула, на котором стоит тот милиционер, который вворачивает лампочку, и вертят милиционера. На этой неделе чешский премьер и глава МИДа сообщили нам, сколько нужно ГРУшников, чтобы поджечь сарай в Чехии. И ответ оказался — вдвое больше, чем милиционеров: 8. Включая начальников соответствующей части ГРУ генерала-полковника Аверьянова. Эту недостаточно прозвучавшую, на мой взгляд, тему про взрывы в чешских хранилищах боеприпасов… Какие хранилища боеприпасов в сарае с дырками в заборе.

Я, конечно, начну с истории про то, как Моссад 27 ноября прошлого года убил иранского физика Мохсена Фахризаде. Только что они взорвали в Натанзи мощности по обогащению урана иранские. Ну, не будем обсуждать, хорошо или плохо заниматься государственным терроризмом. Три вещи очевидные. Первое — вопрос жизни и смерти для Израиля, будет у Ирана ядерное оружие или нет. Второе, что все эти происшествия реально замедлили получение Ираном ядерного оружия. И третье, что эти взрывы не могут испортить отношения Израиля с Ираном, потому что ровно наоборот: чем жестче будет позиция Израиля, тем больше шансов, что иранцы не будут приводить в действия свои бесконечные обещания стереть Израиль с лица земли. Вряд ли нарушатся какие-то торговые договоренности, пострадают израильские компании, которые ведут бизнес в Иране, и т.д., и .т.д. Заметим три вещи: это нужно для выживания, это реально решает проблему и это не портит отношения, потому что портить их некуда.

И вот теперь, вооруженные этим иранским примером, мы вернемся в 2014 год, когда война в Украине. И ГРУ задумалось о том, как получить побольше звездочек. И они задумали смелую операцию по подрыву сарая, который находился в Чехии и представлял собой оружейный склад с дырками в заборе. И в сарае хранилось вооружение, которое было поставлено болгарским торговцем вооружениями Гебриевым. Тем самым, которого потом траванули те же персонажи Новичком. И вот вы можете себе представить размер украинской армии и ее потребности. И мощности этого сарая. И вот с этой большой операцией в Европу прибыло сразу несколько российских джеймсов бондов. Как я уже сказала, во главе с начальником генерал-полковников Аверьяновым. Так об этом говорит Bellingcat и так об этом говорят чехи. В их числе были легендарные герои Солсберецкого шпиля Петров и Боширов. Вы удивитесь зачем столько, потому что задача уничтожения сарая с дырами в заборе решается довольно просто. Можно перелезть через забор — и все. Но мы не ищем легких путей.

И вот все началось 25 сентября 2014 года, когда два человека, Сергеев и Гордиенко, приехали в Женеву. Сергеев — это третий человек, который присутствовал при Скрипалях. Он же Горшков. И он же, опять же по данным Bellingcat, потом будет участвовать в отравлении этого Гебриева. И вот они арендуют машину, едут в Шамони. Судя по звонкам их телефонов. А в Шамони ГРУ создало специальную базу с боеприпасами. Напомню, что цель — плохо охраняемый сарай с дырками в заборе. Честно говоря, этот сарай можно уничтожить с помощью спичек. Помните тоже анекдот про новых русских: я вот галстук за 200 евро купил — ну и дурак, за углом такой же 400 стоит. Если купить спички для поджига сарая несолидно, значит надо обставить сложно, с базами вооружений, радиовзрывателями. Обратите внимание, что один из дипломатов, которого выставили из Чехии, у него как раз параллельно была компания, которая специализировалась на радиовзрывателях. Дурак, ты че спички купил да за 3 копейки, они вот на специальной базе специальные спички млн стоят. После этого в октябре 2014 года Аверьянов, их начальник, прилетает в Лиссабон, оттуда — в Женеву. Видимо, как раз, где Сергеев и Федотов. Чтобы проинспектировать спички. И потом возвращается в Москву. А потом еще 4 человека покупают билеты. Аверьянов с Ежовым летят в Вену. Наши добрые знакомые Петров и Боширов, они же Мишкин и Чепига, в Прагу. И еще двое офицеров того же самого подразделения № 29 155, Алексей Капинос и Евгений Калинин, под своими именами, но с дипломатическими паспортами летят в Будапешт.

Итого уже 8 человек собралось на этот сарай. Среди них — Петров-Боширов. И они прилетают в Прагу. Они все прилетают за 300-400 км от места расположения этого сарая. Кстати, там Боширов, уникальный случай, постит фотку в Фейсбук. Он создает Фейсбук Руслана Боширова. И выставляет там — нет, не Солсберецкий шпиль, а астрономические часы в Праге. Вы спросите, зачем этот джеймс бонд делает этот Фейсбук, который, кстати, потом помог ему засветиться, и Daily Mail в свое время раскопала потрясающую историю. Трудно понять, она правда или нет. Но они нашли какую-то женщину украинскую, которую вот этот Боширов встретил в пражском кафе. И она сказала, что он создал страничку в Фейсбуке, чтобы поддерживать с ней контакт. И, конечно, после того как Боширов засыпался, то она его отфрендила.

Ну, пока все хорошо. 8 человек в Женеву, 2 — в Будапешт, 2 — Прага. И операция происходит так, что никак не соединить это с чешским городком, который расположен в нескольких ста км от всех этих мест, где произошел взрыв. Но Чепига и Мишкин не унывали. Они сначала приехали в городок Остраву за час езды до склада. А потом они запросили у главного оператора склада, он называется НРЗБ право на посещение склада. Они оставили свою подпись. Трудно сказать, что было дальше. Оператор говорит, что они не пришли. Возможно, они открыли, что склад можно посетить через дырку в заборе. Дальше в диспетчерскую местной пожарной части поступает информация о том, что там загорелась в районе склада с боеприпасами трава. Приезжают пожарные. Слава богу, умный был пожарный, который приехал. Он посмотрел обстановку и говорит: всем назад. Тут же взорвалось. Два человека погибло, но все остальные уцелели. Наши герои к моменту этой истории уже через полчаса улетали из Вены в Москву. Эти склады повзрывались. Там где-то млрд крон понадобилось на ликвидацию.

И никому, конечно, в голову не пришло о том, что это какая-то специальная операция, потому что типа «а нафиг?». Но потом Петров и Боширов наследили. Вычислили по списку их коллег, начали разбираться. И настал час Ч, когда в Чехии правительство… Напомню, что Милош Земан очень хорошо расположен в России. И сделало правительство 2 вещи. Во-первых, они решили купить «Спутник», нашу знаменитую вакцину. Во-вторых, объявили тендер на строительство АЭС. Более того, их министр иностранных дел как раз собирался лететь в Москву на переговоры о возможных поставках этого самого «Спутника». И очень сильно лоббировал министр промышленности строительство АЭС «Дукованы». И участвовал в конкурсе Росатом. И было известно, что Земан заинтересован в победе Росатома. И тут происходит эта конференция. И премьер Бабиш, и министр иностранных дел Ян Гамачек рассказывают, что, оказывается, что склады-то взорвали, и мы должны сказать, что это сделали Петров и Боширов, это было сделано так-то и так-то. И, естественно, «Спутник» накрылся медным тазом, АЭС накрылась медным тазом. И это главный итог деятельности Петрова, Боширова и их начальника.

Теперь, если можно, по этому поводу мой любимый анекдот. Немножко неприличный, но того стоит. Сидит мужик, ест яблоко. Вдруг начинает трястись земля. Земля трясется, разверзается. Из нее вылезает огромная белая жопа. Мужик от изумления роняет яблоко. Яблоко попадает точно в центр этой жопы. Жопа схлопывается и улезает под землю. Мужик такой сидит некоторое время, потом говорит: что это было. Трясется земля, снова вылезает жопа и отвечает: антоновка. И исчезает. Вот что это было? Что это за антоновка была?

Я возвращаюсь к примеру с Мохсеном Фахризаде и иранцами. Израилю грозит, если у Ирана будет ядерное оружие, смертельная опасность. б) Ликвидация Мохсена Фахризаде и взрыв в Натанзи реально способствуют уменьшению этой опасности. А отношения в) Ирана с Израилем точно не ухудшатся, потому что вряд ли израильтянам грозили контракты на постройку АЭС в прекрасной стране Иран. И уж совершенно точно израильтяне не хотят, чтобы кто-то строил АЭС в Иране.

Зачем силами 8 человек ситуация, которая … Ну что, она действительно привела к тому, что украинская армия получила меньше вооружения? Представьте себе размер украинской армии и размер этих самых складов. Зачем эти 8 человек ездили взрывать этот сарай. Зачем они регистрировались, что они хотят посетить эти склады, потому что если бы они не регистрировались, то, согласитесь, ничего нельзя было бы доказать. И ответ очень простой, я его уже говорила. Потому что это касается не только российских секретных подразделений. Это нельзя объяснить, что эти люди хотели принести отчизне пользу. Это можно объяснить только так, что это было для повышения собственной значимости, для заработка звездочек.

Любой олигарх знает российский, крупный бизнесмен. У него есть СБ. Сколько раз мне знакомые говорили: начальника СБ надо держать в ежовых рукавицах, потому что он будет создавать вам проблемы, чтобы их доблестно решить. И он будет решать проблемы, которые не требуют решения.

Источник - "1920s Britain at work and play: Glorious National Geographic colour photographs capture an innocent age a century ago".

По заданию журнала National Geographic их штатный фотограф Клифтон Р. Адамс (Clifton R. Adams) несколько лет провел в Англии, где он запечатлевал жизнь англичан. Он ездил по городам, поселкам и фермам.

Фотографии, сделанные Клифтоном, датируются 1927-1931 годами. Сам фотограф умер в 1934 году в возрасте всего 44 лет.

Особенно интересно то, что Адамс делал цветные снимки - с помощью люмьеровского автохромного метода, который на тот момент был самым передовым.

Как это вообще все работало? Цитирую из другой статьи:

Принцип работы технологии заключается в окрашивании зёрен картофельного крахмала в оранжево-красный  — 3 части, зеленый  — 4части, сине-фиолетовый  — 2части. Зёрна имели диаметр около 0, 01 мм. Пластина 13×18 см вмещала 200 млн. зерен. На пластину наносился специальный клей. Зёрна крахмала просеивались и насыпались на пластину. Важно было следить за тем, чтобы цвета распределялись по поверхности равномерно. Не должно было быть наслоений. Пространство между зёрнами заполнялось угольной сажей. Водонепроницаемость добавлял слой лака. Сверху наливалась панхроматическая  фотоэмульсия.

Пластина размещалась к объективу стеклянной стороной. Свет проходил сквозь окрашенные зёрна крахмала и попадал на фотоэмульсию уже окрашенным. При съёмке нужно было пользоваться жёлтым фотофильтром.

Свет, проходя через фильтр и окрашенные пигменты ослаблялся в 60 раз относительно того, что можно было получать при съёмке не на Автохромные пластинки. Даже при этом фотографировать можно было в солнечный день при диафрагме 4-5 можно было получить нормальную экспозицию на выдержке 2 секунды. Качество снимков получалось очень высоким. Их было удобно обрабатывать. Это компенсировало недостаток с светочувствительностью.

Ну и вот несколько его снимков.

Дети играют на песке недалеко от Ярмута, популярного места отдыха на острове Уайт в 1928 году.

Вам письмо: две девушки отправляют письма - в Белфасте в 1927 году (слева), на острове Уайт в 1928 году (справа).

Правь, Британия: персонажи конкурса "Британия и ее колонии" на траве в Саутгемптоне в 1928 году.

Неформальный портрет фермера и его тележки в маленьком городке Кроулэнд в Линкольншире, недалеко от Питерборо, 1928 год.

Килты: два солдата стоят в Хайте, Кент, в 1928 году (слева), в то время как две девушки разговаривают у дома в Чиллингтоне, Девон, в том же году (справа).

Удовольствие: две женщины наслаждаются чаем в 1928 году перед Часовым домом в Букингемшире, который изначально был хосписом.

продолжение здесь

Статья в Business Insider - "Florida Gov. Ron DeSantis signs 'anti-riot' bill that grants civil immunity to drivers who hit protesters and protects police budgets from being cut".

В понедельник губернатор Флориды Рон ДеСантис подписал закон о борьбе с массовыми беспорядками, направленный на защиту правоохранительных органов и подавление протестов, переходящих в насилие.

Сенат Флориды принял законопроект на прошлой неделе 23-17, и только один республиканец голосовал в оппозиции вместе с демократами. Закон, получивший обозначение HB 1, включает ряд мер по подавлению протестов во Флориде.

В нем "бунт" определяется как нарушение общественного порядка с участием трех или более человек, "действующих с общим намерением помочь друг другу в насильственном и хулиганском поведении", которое приводит к нанесению телесных повреждений другому человеку, материальному ущербу или опасности травмы.

Закон предоставляет гражданский иммунитет людям, которые въезжают в протестующих, блокирующих дорогу, не позволяет людям, обвиняемым в массовых беспорядках, выходить из тюрьмы до момента их первой явки в суд, а также увеличивает штрафы за нападение на сотрудников правоохранительных органов во время «беспорядков».

Он также наказывает местные органы власти, которые мешают усилиям по пресечению беспорядков, и позволяет правоохранительным органам, столкнувшимся с сокращением финансирования, подавать возражения.

Вот также статья об этом законе в New York Post.

Там дополнительно указано, что:

В соответствии с законодательством, разрушение или снос мемориалов, мемориальных досок, флагов, картин, сооружений или других объектов, посвященных историческим людям или событиям, квалифицируется как уголовное преступление второй степени, наказуемое 10 годами за решеткой. По словам губернатора, это включает в себя памятники Конфедерации.

Ну и там разъясняется, что гражданский иммунитет для людей, которые въезжают в протестующих, блокирующих дорогу, вовсе не означает, что теперь водители могут давить протестующих, сколько им будет угодно - за это, конечно, будет уголовная ответственность. Закон предполагает иммунитет для людей, которые таким образом защищали себя, когда им угрожала опасность от действий протестующих.

Разумеется, закон вызвал шквал возмущения. Критики закона утверждают, что это попытка заглушить голоса движения Black Lives Matter. Они отмечают, что теперь непонятно, как движению BLM обеспечить мирный протест, справедливое разграбление магазинов и возвышенные погромы полицейских участков! Это неприкрытый расизм, считают они!

Трогательная статья - "Large Turnout At Memorial For Hans Gruber Who Was Thrown From A Building By A Police Officer".

Перевожу.

ЛОС-АНДЖЕЛЕС, КАЛИФОРНИЯ. В воскресенье на поминальную службу по Гансу Груберу собралась огромная толпа. Много лет назад Грубер стал жертвой полицейского насилия, будучи сброшенным с "Накатоми Плаза" полицейским Джоном МакКлейном, что многие считают одним из самых чрезмерных применений силы, свидетелями которых люди когда-либо были. После инцидента всю неделю проходили акции протеста, и теперь тысячи людей со всей страны пришли выразить почтение Груберу, которого называют "умным и незаурядным человеком".

"Этот человек был героем", - сказал Дойл Грэм, приехавший из Невады, чтобы выразить свое почтение. "Я имею в виду, что я действительно мало что знаю о нем, кроме того, что его убил какой-то полицейский, но он кажется тем, кого мы все должны уважать и кому должны подражать".

Грубер был участником преимущественно мирного протеста против корпорации "Накатоми" и подвергся насильственным действиям со стороны полицейского МакКлейна. В конце концов, МакКлейн сбросил Грубера с 30 этажа, хотя Грубер был полностью безоружен (по крайней мере, когда он упал на землю). Даже заместитель начальника полиции Лос-Анджелеса Дуэйн Т. Робинсон осудил эти действия, назвав МакКлейна "психом, которому следовало просто не вмешиваться".

Многие люди, собравшиеся у мемориала, носят рубашки с надписью "Грубер" - в память о человеке, который ушел от нас слишком рано из-за необъяснимых действий полиции. Раздаются призывы к аресту Джона МакКлейна, в том числе от брата Ганса Грубера Саймона, который клянется, что он этого так не оставит!

Люди не забыли Ганса Грубера, люди осуждают чрезмерное применение силы по отношению к этому человеку и, конечно же, считают абсолютно недопустимой историю с тем, как полицейский МакКлейн сбросил этого человека с тридцатого этажа! Но Грубер остался в наших сердцах! Убит, но не забыт!

В "Медузе" ведется подробная, постоянно обновляемая лента с репортажами. Самые крупные акции на данный момент прошли в Иркутске, Новосибирске и Омске. Пока задержано порядка 100 человек.

Омск.

Новосибирск.

Ссылка на эту статью в "Кинопоиске" пару раз проскальзывала в комментариях, но, во-первых, комментарии читает очень небольшой процент посетителей сайта, а, во-вторых, статья очень познавательная и заслуживает отдельной записи - "Зачем Брюс Уиллис, Джон Траволта и другие звезды снимаются в плохих боевиках, о которых никто не знает?".

Там подробно объясняется, что это за фильмы и что это за студии, которые привлекают звезд ранга Уиллиса, Траволты и так далее, зачем эти звезды там снимаются и как вообще это все работает. Я читал несколько статей на эту тему, оказывается - это очень даже интересный и вполне прибыльный бизнес. В рецензии на фильм "Счастливого дня смерти" я писал о студии Blumhouse, которая фактически монополизировала рынок дешевых в производстве хорроров, которые временами выстреливают в прокате с совершенно фантастическими кассовыми показателями, а в этой статье рассказывается о компании Emmett/Furla Oasis Рэндолла Эмметта, которая зарабатывает хорошие деньги на низкобюджетных поделках с привлечением известных голливудских актеров на роль "слегка потусить в кадре" (чистого экранного времени их роли занимают меньше 10 минут), чтобы потом их физиономии можно было поместить на обложку. 

Также, конечно же, компания получает деньги от всяких мутных инвесторов с криминальным душком, берет деньги за то, чтобы кого-то поставить на роль - в общем, достаточно стандартная схема, по которой работают и наши российские дарования - продюсер Александр Изотов и его подельник Саша Курицын.

Схема, судя по всему, работает отлично, компания процветает.

Пара цитат.

Основной костяк фильмографии EFO составляют треш-боевики и триллеры с актерами, которые уже перестали привлекать широкую аудиторию в американские кинотеатры. Среди них — Сильвестр Сталлоне (трилогия «План побега», «Точка возврата»), Джон Кьюсак («Мерзлая земля»), Николас Кейдж («Необъяснимое»), Джон Траволта («Скорость убивает», «Кодекс Готти»), Мэл Гибсон («Сила стихии»), Фифти Сент («Подстава») и Роберт Де Ниро («Скорость: Автобус 657»). Фильмы с ними создаются с прицелом на продажу телевизионных прав в Европе и Южной Америке, выходят преимущественно на VOD и получают разгромные рецензии критиков.

...

Хант описывает производственный метод Эмметта следующим образом: «Берешь деньги у всех, кто готов их дать, предлагаешь огромные суммы стареющим звездам за один-два дня работы, используешь имя этих звезд, чтобы еще до производства продать фильм за рубежом, по возможности не пользуешься услугами сценаристов и режиссеров, состоящих в профсоюзах, сводишь количество съемочных дней к минимуму и снимаешь в странах, где правительство предлагает кинематографистам налоговые вычеты». Например, на съемки одного из грядущих фильмов EFO, боевика «За пределами смерти» (Out of Death), ушло всего девять дней, при этом постановщиком стал дебютант Майк Бернс, который годами работал в EFO музыкальным супервайзером.

В начале передаче говорили о Навальном и о планируемых на завтра акциях, которые, конечно же, будут разгоняться с максимальной жестокостью.

Е.Бунтман― Добрый день, это программа «Персонально ваш», ее ведут Лиза Аникина и Евгений Бунтман, добрый день

Л.Аникина― Добрый день.

Е.Бунтман― И у нас в гостях, прямо в студии, что большая редкость в последние года полтора, Владислав Иноземцев, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества. Владислав Леонидович, здравствуйте.

Л.Аникина― Здравствуйте.

В.Иноземцев― Добрый день.

Е.Бунтман― Давайте начнем с главной темы последних суток, это митинг, объявленный в поддержку Навального. Как вам кажется, это начало или конец протеста?

В.Иноземцев― К сожалению, думаю, это конец. И на самом деле, мне кажется, это очень опасный день, который мы будем иметь в среду. Потому что не очень понятно, сколько людей выйдет. Хотелось бы, чтобы больше, но, честно говоря, я не сильно верю в то, что этот митинг повторит по массовости даже январские выступления. И совершенно нет никакого сомнения, что власть будет делать все, чтобы подавить эти выступления с максимальной жестокостью и жесткостью. На мой взгляд.

Е.Бунтман― А это важно, сколько народу выйдет?

В.Иноземцев― Ну слушайте…

Е.Бунтман― Где та цифра, где это важно? 100 000…

В.Иноземцев― Если люди выходят больше и больше – это одна ситуация. Если их выходит меньше и меньше – это другая ситуация. И поэтому мне кажется, что самое важное, что можно будет увидеть в среду – это соотношение этого митинга с выступлениями 23 и 31 января. Если это будет намного меньше, то я думаю, что мы присутствуем при окончании одной из волн протеста. Это не конец протеста, это не конец оппозиции, упаси бог. Это просто один из актов волнообразного движения. Мы помним 11 год, мы помним 17 год, 19 год. И в данном случае эти волны будут идти по мере увеличения недовольства, но какая из них станет действительно серьезной – мы пока не можем сказать.

Л.Аникина― А есть какие-то реальные предпосылки для того, чтобы вышло реально огромное количество людей, значительно больше, чем в предыдущие разы?

В.Иноземцев― Честно говоря, пока не вижу. Потому что мне кажется, что для такого рода очень мощного возмущения необходимо… Понимаете, необходимы более важные и более существенные обстоятельства, чем преследование одного конкретного человека, даже самого известного среди оппозиционных…

Е.Бунтман― Какие обстоятельства? Жизнь и смерть Навального – это не самое важное? Потому что об этом говорят европейские лидеры, Байден об этом говорит.

В.Иноземцев― Знаете, я понимаю, что об этом говорят, и это важное обстоятельство. Но повод заключается в том, что для того, чтобы люди вышли, каждый конкретный человек, выходящий на манифестацию, должен оценивать этот конкретный момент как наиболее важный в собственной жизни. Я думаю, что таких на сегодня в России меньшинство. И учитывая ту жесткость властей, которая была проявлена зимой, мне кажется… Я могу ошибаться, я хотел бы ошибиться, что поддержка этого митинга будет не самой большой.

Смотрите даже на ситуацию, которая была связана с собиранием голосов на счетчике Freenalalny.com. Я так понимаю, что организаторы были абсолютно уверены в том, что 500 000 будет пробито буквально за неделю. Но сначала мы увидели, что счетчик остановился сначала на 250 000, потом на 300 000 с небольшим. Он так и не достиг того уровня, который они предполагали. Я писал о том, что, на мой взгляд, приблизительно в хорошем варианте каждый четвертый из тех, кто подписался на этом сайте, будет готов реально выйти, учитывая все обстоятельства, с которыми это связано. Если будет больше, будет большой успех.

Е.Бунтман― 100 000 на всю Россию, если каждый четвертый, грубо говоря.

В.Иноземцев― Я думаю, это реальные цифры людей, которые считают для себя свободу самовыражения, демократию важной. Не абсолютно абстрактными ценностями, а важными каждодневными понятиями. И вот это и есть тот актив, который может выходить именно за Навального, за те нарушения прав, которые предпринимает сегодня власть.

Но в остальном… Понимаете, мое ощущение заключается в следующем. Что если мы вспомним большие протестные волны конца 80-х годов, самые известные, можем сравнивать. Все-таки я бы сказал, что и Ельцин, и другие видные лидеры демократической оппозиции, они не поднимали эту оппозицию, они поднимались на волне оппозиции. И разница заключается в том, что большие, успешные протесты представляют собой протест, который начинается спонтанно, захватывает сотни тысяч людей, и потом на эту волну находятся лидеры. Волна выдвигает их по мере своего возрастания.

В случае с Навальным мы видим ситуацию, когда человек сам, раз за разом, год за годом самоотверженно взбивает эту волну, и она не взбивается в тех масштабах, которые нужны для реальных перемен. И это совершенно разная методика, разная ситуация по сравнению с тем, что было, допустим, в Советском Союзе в 80-е годы, например, с тем, что было на Майдане в Украине в 2004 году, что было на Майдане в 2014 году, что было в прошлом году. В данном случае мы видим во всех ситуациях резкое увеличение протеста ввиду каких-то обстоятельств, и на этой волне протеста появлялись новые лидеры. Тихановская, ее коллеги и так далее. То есть, это были движения, которые нашли себе лидеров.

В нашем случае это нечто абсолютно противоположное. И вот это меня смущает. Мне кажется, что таким образом нынешнюю систему не сокрушить.

Л.Аникина― Может ли стать каким-то дополнительным толчком то, что происходит сейчас с Фондом борьбы с коррупцией*, который уже сейчас признан иностранным агентом, и сейчас их хотят признать экстремистской организацией?

В.Иноземцев― Мне кажется, нет. Потому что в данном случае мы опять говорим о том же самом человеке, мы говорим об Алексее Анатольевиче, мы говорим о его коллегах и тех, кто выходил именно в поддержку этого фонда, этой организации. Собственно говоря, мы видели прекрасно успех… Локальный, но значительный успех «Умного голосования», которое тоже было ими организовано. То есть, я понимаю таким образом, что если эта организация будет разгромлена, а попыток тому было очень много, пусть они и не доводились до конца… Мы каждый день читаем о том, что к кому-то из руководителей штабов Навального пришли то там, то здесь, кто-то задержан, кто-то арестован… Если это будет проведено окончательно, я думаю, это очередной раз повод для всплеска и потом затихания.

Я еще раз повторю. Я считаю, что Навальный – абсолютный герой нашего времени в том плане, что это человек, который 15 лет в одну точку уверенно бьет, невзирая ни на какие последствия для самого себя, для своих близких, для своих соратников. И в этом отношении это уникальная фигура на российской политической арене, безусловно уникальная. Осуждать ее, критиковать ее, по-моему, сейчас абсолютно запредельно. И многие, выступающие против него, мне кажутся людьми, выступающими в какой-то мере против своей совести.

Но если мы говорим сейчас не о том, хорошо это или плохо, поддерживаем мы Навального или нет, а о том, что будет, что вот я придерживаюсь той точки зрения, что ничего реального не случится.

У него там интересное наблюдение по поводу того, что лидеры протестов обычно вырастают непосредственно из этих протестов, а не создают их, в отличие от данной ситуации. Но посмотрим, чем это все закончится. Отнесение ФБК к экстремистским организациям - это, конечно, абсолютно безумный шаг. Но, с другой стороны, сколько мы с их стороны вообще наблюдали разумных шагов? Я что-то такого почти не припомню за последнее время. Сплошное стремительное возвращение в сталинское прошлое по всем фронтам и на всех парах. Наш паровоз, назад лети!

Не нужно методички выкладывать в открытый доступ, ни к чему это. Методички нужно изучать и внимательно следовать указаниям.

Статья в Breitbart - "Greta Thunberg Accidentally Posts Doc with Talking Points on India Protests, Faces Criminal Probe".

Краткий пересказ. 18-летняя экоактивистка, на Твиттер которой подписан 101 миллион человек, опубликовала (судя по всему, случайно) методичку, в которой были даны подробные указания по поводу того, как ей следует освещать проходящие в Индии гражданские беспорядки. В методичке содержались советы, что и как нужно публиковать в соцсетях, также рекомендовалось делать репосты и отмечать других знаменитостей, пишущих о том же в Твиттере - например, поп-звезду Рианну. (Прим. Экслер: видимо, Рианна действует по тем же методичкам.) Помимо активной кампании в Твиттере, в «инструментарии» методички также предлагалось осветить запланированные демонстрации у посольств Индии.

Пост Грета быстро удалила, но, понятное дело, опубликованное в Интернете удалить невозможно, поэтому пост широко разошелся в виде скриншотов.

В Индии по этому поводу, конечно же, у правительства, прокуратуры, полиции и всякий медийных персон немедленно "вскипело": начались заявления о недопустимости вмешательств посторонних во внутренние дела в Индии, полиция Дели завела на Грету уголовное дело. 

Заметка не новая (двухмесячной давности), но я ее прочитал только сейчас. Что меня в ней заинтересовало? Ну, то что Грета Тунберг является объектом манипуляций - это было прекрасно известно с самого начала. Но меня как раз интересует - кто именно ею манипулирует? Кто, так сказать, является бенефициаром? Все это очень и очень любопытно.