Адрес для входа в РФ: exler.wiki
М-да. Неужели НУ НАСТОЛЬКО денег не хватает? Я удивлен. И разочарован.
.jpg)
P.S. Попытался представить, за какие деньги я бы согласился поставить такую растяжку у себя на сайте. Не представил. Ни за какие. Репутация дороже.
P.P.S. Похоже, показывает только российским IP. У остальных этой растяжки там нет.
P.P.P.S. Как мне напомнили, по Закону о СМИ они обязаны всем партиям предоставить равный доступ к рекламе. Получается, что выбора у них не было, так что мои претензии несостоятельны. Но все-таки как хорошо, что моя скромная страничка - не СМИ.
Кинули ссылку на статью в "РБК" - рыдал. Цитаты.
Алкоголь даже в умеренных количествах повышает риск развития рака молочной железы. К такому выводу пришли медики из женской больницы Бригхэм в Бостоне (Brigham and Women's Hospital in Boston), передает Reuters. Выводы специалистов основаны на результатах исследования, которое проводилось на протяжении 28 лет (1980-2008гг.). В нем приняли участие более 100 тыс. женщин старше 30 лет. "Даже употребление алкоголя в малых дозах, примерно 3-6 бокалов вина или одной бутылки пива в неделю, увеличивает вероятность образования опухоли (у 3,3% женщин может возникнуть опухоль в течение 10 лет) ", - говорит доктор Венди Чэнь. Однако ученые до сих пор не уверены в том, что именно алкоголь является виновником образования опухолей. "Это обсервационное исследование, и мы не можем утверждать, что именно алкоголь является причиной развития заболевания", - объясняет В.Чэнь. Однако, по ее предположению, прием алкоголя повышает уровень эстрогена в крови, который может стимулировать рост опухолевых клеток.
Заголовок у статьи - в лучших традициях говножурналистики: "Бокал вина в день повышает риск развития рака".
При этом в самой статье написано, что не только бокал вина, но и одна бутылка пива (в неделю, ха-ха), да и вообще - никто не выяснил, что именно они являются виновниками образования опухолей, но осадочек-то остался, заголовок-то они сочинили.
Теперь читаем не "РБК". Цитирую отсюда.
Хорошая передача с Сергеем Алексашенко в "Особом мнении" (я вообще всегда его стараюсь слушать - очень толково рассказывает о различных экономических аспектах) - как раз о Греции, ну и о скором вступлении России в ВТО - что это дает, какие проблемы может создать.
Особенно о Греции было интересно послушать, а то тут какие-то наши хорьки в Facebook распространяют призывы к оккупации Греции - мол, страна отказалась возвращать свои долги, теперь ее надо нагнуть и того-этого. Деньги ей, судя по всему, те самые наши хорьки и одалживали, теперь сами и будут оккупировать. Укатайка. Особенно прикольно то, что вроде бы вменяемые люди эту шнягу еще и репостят.
Ну, если интересно разобраться, что и как там происходит на самом деле - послушайте Алексашенко.
Купил Men's Health почитать (для айпэда, разумеется, я аналоговую прессу не читаю принципиально). Листал-листал, аж утомился, а там все реклама и реклама. Первые три десятка страниц - просто чистая и незамутненная реклама. И мне даже стало интересно - а там за мои деньги кроме рекламы что-нибудь есть? Как на странно, в Men's Health среди рекламы даже обнаружились какие-то статьи. Правда, часть из них была чисто рекламная. Но в общем и целом текст, который условно можно считать нерекламным, занимает в журнале примерно треть объема. Так что совесть у них все-таки есть - кроме рекламы там все-таки что-то присутствует, хотя я думаю, что скоро они откажутся от этой порочной практики.
Но мне одно удивительно: почему я-то должен платить за то, чтобы посмотреть сборник самой разнообразной галимой рекламы?
Надо вообще завязывать с порочной практикой покупать глянцевые журналы.
Вот отсюда. Новостист, видать, совсем перекурил "Вестника театра". Или чего поядренее.
У меня вообще сложилось впечатление, что зомби там пострадало намного больше.
Заголовок в обычной газете: "Шеф-повар одной забегаловки на Сухаревской наконец-то впервые по-человечески приготовил чебуреки".
Через полчаса заголовок в газете "жЫзнь": "Шеф-повар одной из самых известных чебуречных в Москве убил тестя и приготовил из его мяса национальное блюдо."
Был вчера на праздновании 21-летия "Эха Москвы". Забавно, когда в двух шагах видишь физиономии, которые раньше видел только по телевизору. Впрочем, меня-то больше интересовали люди с "Эха", потому что всякий политический и медийный бомонд - оно как-то не особо прикалывает. Ну да, камрада Зюганова видел в двух шагах. Но мы с ним уже сталкивались в туалете ВГТРК, когда я в ВГТРК (не в туалет) приехал записывать свои передачи. Соратник товарища Зюганова пытался не пустить меня в сортир, потому что в тот момент вождь мировой революции совершал процесс дегидратации, но мне вся эта революция была совершенно по барабану, поэтому я прорвался. Тогда соратник мужественно закрыл от меня вождя полами своего пиджака. Это было очень трогательно.
Но я не стал рассказывать Зюганову эту историю. Еще не пришло время мемуаров.
Послушал пятничное "Особое мнение" Леонида Радзиховского (давно его там не было). Хорошо говорил о Прохорове и "Правом деле" - все аккуратно разложил по полочкам, звучало убедительно.
Ну и по поводу отца Иоанна, как бы выдвинувшегося в президенты и давшего урок национального самосознания, Радзиховский сказал, что знает, кто финансировал все это шоу. А вот зачем - ему пока не понятно. Уж явно не для того, чтобы Охлобыстину продираться в президенты. (Тем более что отец Иоанн уже быстро отказался, как и ожидалось - мол, Чаплин не велит.)
Я так думаю, что это ничего личного, просто бизнес. Охлобыстин и так уже лицо "Евросети", будет лицом чего-нибудь еще покрупнее, а этим шоу с "выдвижением" и "национальным самосознанием" он изрядно себе поднял рейтинг, а это же чистые бабки. Охлобыстин сам говорил, что собирается конкретно заработать - заработает, в этом нет никаких сомнений. Тем более что уж на всяких националистических идеях просто грех сейчас бабла не поднять.
P.S. У Носика очень забавный конспирологический прогон по поводу ситуации с Прохоровым. Да еще и на историю с Ходорковским он открыл всем глаза. Читал, смеялся. Правда, не понял, зачем он этот бред запостил - развлекается, что ли?
Слушал пропущенные во время поездки передачи "Особого мнения" на "Эхе". С удовольствием, как и обычно, послушал Константина Ремчукова (гендиректора и главреда "Независимой") - он, в том числе, говорил об Охлобыстине, его манифесте и недавнем многотысячном шоу. Я с его определениями вполне согласен.
«Это мощнейшее геологическое событие, которое фиксировалось в данном районе. Население должно быть готово к серии затухающих толчков — автошоков, которые будут ощущаться следующие два часа», — приводит информационное агентство РБК заявление сейсмолога геологической службы США Люси Джонс.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/08/24/world/562949981326110
Какой интересный термин родил РБКашный переводчик. Автошок - от aftershock. Теперь ему надо родить следующий термин - автопати. Это пати, которое начинается автоматически после самого пати.
Смотрю на обложку "Каравана", вижу вот такой текст.
Думаю, неужели правда вот прям так и заявила? Пугачева, конечно, дама с характером, но вот чтобы прям вот так отцу своего ребенка...
Читаю интервью Орбакаса - кстати, вполне неплохое, безо всякой желтизны. Так, просто за жизнь. Так вот, в интервью ничего похожего даже рядом нет. Он только говорит о том, что после развода стал конкретно свинячить и пить, на что Пугачева ему заявила, что он тогда Кристину не увидит, раз так разгулялся - мол, нечего дочке видеть отца в таком виде. А потом, когда Миколас запропал, сама ему позвонила и спросила, почему он не звонит и не навещает дочь.
Так что заголовок на обложку в "Караване" дали в лучших традициях говножурналистики. Главное - дать броскую фразу, а соответствует она действительности или нет - это уже не их проблемы.
Странно, раньше они за этим вроде замечены не были. Старались держать планку приличного журнала.
Читал заметку в "МК-Бульвар" о Каннском фестивале. Наткнулся на классную фразу, цитирую:
Впрочем, у ювелирного магазина был встречен Тимати, которого увлеченно читали прохожие.
Наша журналистика во всем ее репердуаре. Заметка в "КП" (перепечатана еще в 800 изданий), цитирую кусочек.
Власти Лос-Анджелеса умудрились построить 16-километровое шоссе через весь город всего... за 30 часов!
Муниципалитет Лос-Анджелеса решился на этот проект отнюдь не ради установления рекорда: как и Москва город задыхается от автомобильных пробок. Вот и решили пробить дополнительное сквозное четырехполосное шоссе через весь мегаполис.
Строительству дороги могли бы позавидовать самые именитые ударники социалистического труда СССР. Всего на созидательный труд во имя блага горожан было отведено 48 часов, с утра 16-го по утро 18 июля. И каждые 10 минут сверх этого времени стоили бы строителям 6 тысяч долларов штрафа.
В общем, все правильно, только как в том анекдоте. И не в преферанс, а в подкидного дурака, и не машину, а 10 рублей, и не выиграл, а проиграл, и не Иванов, а Рабинович. В остальном же все правильно.
405-й фривей через весь Лос-Анджелес существует минимум сорок лет. Только он не четырехполосный, а шестиполосный (по 3 в каждую сторону). Даже в мозгах журналистов из "КП" (и других аналогичных изданий) должен был появиться вопрос, каким образом можно построить 16-километровое шоссе за 30 часов. Оно понятно, что Лос-Анджелес - не Говнобатуринск, где одну развязку на "Соколе" стоимостью в небольшой город строят уже лет пять и еще лет двадцать будут строить. Но шоссе через весь город за 30 часов - у журналиста мозги-то вообще есть?
Самое интересное заключается в том, что заметка иллюстрируется видеороликом. В котором отчетливо видно, как за 30 часов (изначально планировали 53 часа) сносят и реконструируют половину моста, мешающего расширению дороги. 405-й фривей при этом перекрывался, что, с одной стороны, создало трудности жителям ЛА, но с другой, как пишут местные, никаких пробок даже рядом не было - кто не стал выезжать в этот день, кто воспользовался общественным транспортом, кто уехал заранее.
Так что строительство 16-километрового шоссе за 30 часов вдруг превратилось в реконструирование половины моста за 30 часов. Что, впрочем, также впечатляет, особенно когда вспоминаешь о реконструкции вшивого мостика перед поворотом на Шереметьево на Ленинградке, которую затеяли осенью прошлого года, создав транспортный коллапс, и которая будет продолжаться до Второго Пришествия.
P.S. Протяженность 405 фривея - примерно 82 километра.
Прекрасный заголовок.
Джастин Тимберлейк получил приглашение на бал от морпеха
Умеют на "Ленте" делать заголовки, как и в случае со страдающим депрессией хорьком. Морпех, разумеется, дама.
Кстати, не знаю, какой Тимберлейк певец, а актером он оказался очень и очень неплохим. В случае с Социальной сетью - так просто хорошим.
Художественный руководитель читинского цирка "Шапито" Жанна Лазерсон не узнала в найденном накануне в центре города зверьке хорька-беглеца. (Отсюда.)
Так вот почему у хорька была депрессия. У него был конфликт с художественным руководителем на творческой почве.
В зоопарке же хорек поужинал и лег спать.
Ну слава богу...
В журнале GQ интереснейшая статья "Собчак & Соколова расследуют дело "Федерации". Там Ксения Собчак и Ксения Соколова берут интервью у этого мутного Киселева с его мутным фондом "Федерация".
Как известно, Киселев, хотя он самолично собирает пресс-конференции и дает многочисленные интервью, на этих пресс-конференциях и в интервью ни на один вопрос ответить толком не может, удар не держит абсолютно, а в качестве защитной реакции почти мгновенно начинает очень тупо хамить. И вообще производит впечатление личности до предела мерзкой.
А тут он еще и нарвался на двух Ксюш, каждая из которых может с легкостью затроллить и значительно более выдержанных персонажей. Однако "затроллить" я в данном случае употребляю исключительно в положительном смысле, потому что и Собчак, и Соколовой за это интервью - просто мои комплименты. Они этого Киселева раскиселили, как бог черепаху. Несмотря на то, что хамить он начал где-то на третьем вопросе, они его додолбали до конца. Причем Собчак с ним еще и хорошо знакома, к чему несчастный Киселев все пытался взывать, но Ксения - молодец! - клала на это с большим прибором и правильно сделала.
В общем, наслаждайтесь! Там цитировать можно много, но смысла нет - все феерично (я имею в виду ответы этого благодельца). Процитирую только финальный пассаж, заткните детям уши...
А все что вы говорите, мне по барабану, поняли?! Мне насрать на все, что вы говорите! Я сам рос в детском доме. А вы х*йню несете! И не стыдно вам?!
P.S. Нет, еще Собчак процитирую, не могу удержаться. Вот прям умница она, шикарно раздолбала этого землявилюминаторе!
Вот смотрите: я человек, у меня есть 100 000 долларов, которые я хочу пожертвовать детям. Это как в магазине. У меня есть Чулпан Хаматова – большие прозрачные глаза, красивая женщина, талантливая актриса. Есть Наталья Водянова - трое детей, модель, бегает марафоны. И у меня есть Владимир Киселев музыкант. Я в гугле набираю: Наталья Водянова, «Открытые сердца», Нижний Новгород. Хаматова – театр, «жизнь это искусство». Владимир Киселев – музыкант, деньги беру из тубочки, «Эхо Москвы», идите на х*й. Куда я понесу свои деньги?! Вы просто неконкурентноспособны на этом поле.
Цитирую из заметочки.
Родившийся в Австрии Арнольд Шварценеггер сделал блестящую карьеру в США – сперва, как культурист (он завоевал титулы «Мистер Вселенная» и «Мистер Олимпия»), а впоследствии - как киноактер и режиссер.
Прочитал и аж обалдел. Блестящая карьера как режиссера - это они мощно задвинули. Полез смотреть. Оказывается, Шварц действительно снял одно кинцо как режиссер. В 1992 году. Называлось Christmas in Connecticut. Снято для кабельного телевидения, посмотрело это дело человек шестьсот. Судя по рейтингу, убожество несусветное.
В общем, блестящая режиссерская карьера, тут не поспоришь.
Как гениально подобрана картинка - это же надо... Дублирую здесь, а то вдруг уберут. Цитирую:
Дмитрий Песков, в свою очередь, прислал в редакцию письмо, в котором ответил на фразу журналиста о непривлекательности России для мировых инвесторов. "Это должно удивить многие международные компании, такие как Ford, PepsiCo, Alcoa и Boeing, которые сделали значительные инвестиции на российский рынок в последние годы", - написал Песков и посочувствовал Кагану, который не стал посещать недавний экономический форум в Санкт-Петербурге.(Отсюда.)
А что там у нас на форуме интересного было?
.jpg)
Так что правильно Песков говорит. Если бы американский журналист съездил на форум и выпил там водки, он бы размяк и не стал бы клеветать на Россию!
