Выехал сегодня в город, послушал пару передач "Особого мнения" на "Эхе" в записи. Наконец-то снова появился Радзиховский - послушал его с большим удовольствием. Немного про Ливию, но особенно хорошо - про Японию, трагедию в Японии и Курилы - ссылка. Цитата:

Люди, вообще, если они не испорчены высоким дворянско-культурным происхождением Никиты Сергеевича, они люди нормальные. И они склонны сочувствовать тем, кто страдает, борется, не сдается и сопротивляется. Это нормальная реакция. Как сочувствовали Чернобылю во всем мире. Но! Если бы после этого Путин и Медведев заявили, что они отдадут острова, то, во-первых, естественно, ненависть к японцам взлетела бы до неба. Но это был бы бледный цветок по сравнению с ненавистью к Путину и Медведеву.

Ну и еще про ситуацию в Ливии очень хорошо, на мой взгляд, говорил Константин Ремчуков.

Симпатичное интервью с Михаилом Ефремовым в "Собеседнике". От одного абзаца просто рыдал, цитирую:

Я однажды пришел в клуб «Маяк» и попросил бурбона. Мне и говорят: «Ты один остался, кто пьет Maker’s Mark». Я: «С фуя ли? А Васильев?!» Они: «Его больше не пускают». А не пускали его за то, что он откусил ухо негру, который оказался племянником Мити Борисова и свекром Димы Ямпольского. Я говорю: «Ах так? Ну и я к вам ходить не буду». И перестал ходить. Я написал открытое письмо. А потом мы сидели с Васильевым, и я произнес филиппику… кстати, что такое филиппика? В общем, филиппику или там герменевтику в адрес продажных владельцев ресторанов. И он записал на мобильный, дома распечатал и опубликовал без спросу, результатом чего для меня стали семейные проблемы и внутренний психологический конфликт, который до сих пор не разрешен.

Какая интереснейшая табличка в "Новой" - Реальные тиражи глянцевых журналов.

Они сделали очень простую вещь: сравнили заявленные тиражи и реально ввезенные (глянец печатается за границей).

Ну, что большинство журналов заливает в 1,5-2 раза - это понятно и не фокус. Но есть издания, которые заливают такие баки, что дальше некуда. Gameland там на первых местах. Вот, например (первая цифра - заявленный тираж, вторая - ввезенный):

Ну и еще "Медведь" хорош.

В Москве с сегодняшнего дня меняется график работы станции метро "Смоленская" Арбатско-Покровской линии. Причина – ремонт эскалаторов.

По рабочим дням с 8:30 до 10:00 мск эскалаторы станции "Смоленская" Арбатско-Покровской линии будут работать только на подъем. Зайти на станцию в это время будет можно лишь через станцию "Смоленская" Филевской линии. (Отсюда.)

Все это очень мило, но со станции "Смоленская" Арбатско-Покровской НЕТ перехода на станцию "Смоленская" Филевской линии. И никогда не было.

На сайте "АПН" проводят интересный опрос: "Что нужно сделать, чтобы исполнить настоятельное пожелание Президента РФ о поддержке русского фольклора?" Опрос на главной в самом низу, варианты ответов - впечатляют.

За что люблю Голубицкого - так это за его полнейшую НЕпредсказуемость. Когда мне кинули ссылку на статью Сергея "Цукерберг 2500" о фильме "Социальная сеть", было совершенно невозможно предположить, что именно там будет написано.

В данном случае весь, так сказать, месседж заключался в следующем. Голубицкий решил, что Финчер в фильме показал существо (под ним подразумевается создатель Facebook Марк Закерберг), живущее по внеземным законам морали. То есть, как следует из статьи, Закерберг - настолько подлая тварь, что обычных земных законов морали он не приемлет по определению. Вот и вся мысль статьи. Каковую Голубицкий - как обычно, отлично - излагает со свойственной ему экспрессией и при этом трогательно удивляется, почему НИ ОДИН из остальных рецензентов этого в фильме не заметил.

А не заметили мы (я же тоже писал рецензию) по одной простой причине. Потому что там этого нет даже рядом. Поведение Закерберга вполне укладывается в обычные земные мерки. Более того, там вообще нет нарушений общечеловеческой морали. Как известно, у Уинклвоссов он ничего не крал - те и до него со своей "идеей" носились не первый месяц и ни черта не сделали. Он просто пообещал им что-то сделать - и не сделал. Это вполне типично для всех нас. Не только для инопланетян. А Саверена он не просто имел право выкинуть из бизнеса - он обязан был выкинуть его из бизнеса. Вот если бы он этого не сделал, тогда я первый бы сказал, что Закерберг - инопланетянин с совершенно нечеловеческой моралью.

Так вот, вернувшись к Голубицкому. С абсолютно той же степенью вероятности в статье могло быть написано, что Закерберг - сверхгений и Мать Тереза. И что именно он обладает моралью кристалльной чистоты, что ни черта не поняли всякие подлые людишки, которые решили нажиться на плодах его труда.

Могло быть это написано? Запросто! Я же говорю - полнейшая непредсказуемость. Что и ценно...

Получаю январский "Плейбой" (я обычные издания читаю в Интернете, а солидные все-таки пока выписываю), смотрю на обложку - и сердце тут же патриотично затрепетало. Потому что на самой обложке - упоминание нашей российской Маты Хари, советницы по инвестициям какого-то банка, иконы унылогвардейцев, повода для подражания всей современной молодежи, звезды телеэфира.

У нее, оказывается, еще и вторая фамилия есть - Анна Чапман-Нуде.

Правда, Матой Хари ее в статье не называют, называют чем-то вроде девушки Бонда. И правильно Матой Хари не называют. Потому что она, наша шпионская Штирлитша - Мать Хари! Ее бойфренду русский акцент Анны казался очень сексуальным.

Лично я со страшной силой горжусь! Мало кому из наших удавалось прорваться на страницы "Плейбоя". А вы гордитесь?

ссылки на статью

Хорошая статья Дмитрий Соколова-Митрича о событиях на Манежке - "Манежное правосудие". Подпишусь там практически под каждым словом. Цитаты:

И вот мне как-то очень хочется, чтобы этот режим нулевой терпимости был прописан вышеописанной социальной группе людей в масштабах всей страны. Чтобы за лезгинку со стрельбой в центре города штрафовали всех и по максимуму, а за повторную – сажали. Чтобы за езду на джипе по Александровскому саду ездоку так отмерили, что джип ему еще долго не понадобился бы. Чтобы когда один Аслан достает пистолет или нож, другие Асланы в страхе разбегались, потому что знали: они будут не свидетелями, а соучастниками по предварительному сговору и никакая диаспора не поможет. Чтобы нацквоты при поступлении в вузы были признаны дикостью, а за публичные объяснения, за кого должна или не должна выходить замуж женщина «моего народа», лидер этого народа подвергался политическому остракизму. Чтобы все эти показательно жесткие реакции властей были юридически чистыми и максимально публичными.

Чтобы те, кому они адресованы, почувствовали: им есть куда вписываться и есть кого уважать.

А потом, когда дрессировка возымеет нужный эффект, нужно обязательно развернуть все те же самые орудия против грозных фашистов. Вот только я уверен, что к этому моменту стрелять будет уже не в кого: от них не останется даже призрака. Потому что как массового явления русских фашистов нет и никогда не было. А есть просто большая страна, у которой есть большая проблема, которую надо срочно решить.

Кого еще слушаю кроме Быкова в "Особом мнении"? Всегда слушаю Леонида Радзиховского: он у меня там, можно сказать, номер один. Очень нравится манера и сам подход - ироничный, но вместе с тем - по делу и при этом - равноустраненный от полюсов. Радзиховского, насколько я понял, одинаково не любят и "кровавогэбисты", и "демшиза", чем он мне еще больше импонирует.

Также слушаю все передачи Виктора Шендеровича. Уважаю его и то, что он делает и что говорит, но все-таки, на мой взгляд, Виктор в этих передачах уж больно уперся в одну и ту же тему и постоянно повторяется. Если его слушать раз в несколько месяцев - оно нормально. Но когда слышишь бесконечные повторы во всех передачах - оно все-таки надоедает. Но тем не менее.

Константина Ремчукова, главреда и гендиректора "Независимой газеты", слушаю постоянно - очень нравится его манера: спокойная, невозмутимая, но при этом он всегда говорит очень интересные вещи, и его мнение лично для меня - очень ценно.

С Сергеем Алексашенко практически все передачи слушаю - очень грамотно, просто и доступно разбирает различные экономические (и не только) вопросы. В этом я вообще ничего не понимаю, поэтому послушать настоящего специалиста - очень даже имеет смысл.

Артемия Троицкого никогда не пропускаю. Он - личность невероятно яркая, поэтому передачи с ним - интереснейшие. Даже когда он называет этого клоуна Митволя - "честнейшим человеком, которого подставили враги". Ну, могут быть у ярких людей свои тараканы - простим им это. Но он в любом случае очень честно и прямо говорит то, что думает, а это нынче - большая редкость.

Леонида Млечина временами слушаю, но со многим не согласен. А вот как историк - он очень интересен.

К Николаю Сванидзе хорошо отношусь (считаю его практически единственным приличным человеком на нынешнем ТВ), но слушаю нечасто.

Барщевского одно время слушал, но там интерес представляют только чисто юридические заключения, а вот его мнение по поводу того-сего - вообще не интересует. Ибо государев чванливый чиновник. Это диагноз.

Проханов одно время веселил, но у этого клоуна ужимки и прыжки - совершенно одинаковые, так что передачи за три - утомило абсолютно. Язык у него. конечно, богатый и образный, но все это богатство и образность идет в одном и том же, совершенно мне чуждом направлении, поэтому слушать уже не могу. Невозможно больше 2-3 раз смотреть один и тот же клоунский номер.

Максим Шевченко вызывает искреннее чувство глубокого омерзения. Послушал минут 20 одной передачи с ним - хватит с меня. Сочувствую ведущим "Эха", которым приходится с ним сидеть в одной студии постоянно.

Михаила Веллера в этой передаче не слушаю никогда. У меня к нему крайне сложное и очень неоднозначное отношение как к писателю (безусловно, талантливому), но что он говорит в передаче - я это слушать не могу. Просто не прикалывает.

Евгения Альбац - отношусь, в общем, с уважением, но не слушаю вообще.Скучно

Кто там еще периодически появляется? Новодворская, Гусев? Это я пас, однозначно.

С большим удовольствием послушал запись передачи "Особое мнение" от 01.12.2010 с Дмитрием Быковым. Дмитрий в этой передаче не так часто появляется, но когда делится своим особым мнением - я слушаю обязательно. И эта передача ничуть не разочаровала - от начала и до конца.

Быков - умница. Я это повторял, повторяю и буду повторять (надеюсь). И в нем особенно ценно то, что Дмитрий - совершенно блестяще не только пишет, но и говорит. А это вообще не так часто бывает. Даже довольно редко.

Слушать его - одно удовольствие, хотя я далеко не во всем с ним согласен. Но как он формулирует, как излагает - это просто блеск!

Вот записи - слушать, читать, смотреть.

Цитаты:

Путин не кривляется, не кокетничает, не пытается быть тем, чем он не является. В нем этого абсолютно нет, он очень органичное явление. И когда он говорит, я слышу в его тоне глубочайшее презрение ко всему, о чем он говорит. Для него все это – абсолютно пустые слова. И Россия, и демократия, и Ларри Кинг. Ну, при том, что страну он, в общем, по-своему любит, но любит ее в своем представлении и такой, какая она представляется ему. Он прекрасно понимает, что и оппозиция эта по большому счету достойна только его презрения, и эта власть, и люди, которые ему служат, и самые сервильные из них тоже. Он, в общем, не любит людей – он любит животных. Он любит собаку, любит кита, осетра, их он целует, да? Детей он любит, потому что они еще не воруют пока.

Почему он любит кита? Потому что кит ведет себя как правильный государственный человек – он молчит и кушает, и, в общем, от него больше ничего не требуется. Он глубочайшим образом презирает людей (Путин), и думаю, что, пребывая на этой должности, он другого опыта оттуда вынести не мог.

О выступлении Парфенова, кстати, Дмитрий говорил с большим уважением. У меня по стихотворению Быкова в "Собеседнике" сложилось впечатление, что он оценивает это событие совершенно не так, как я, но оказалось, что у нас все-таки мнения вполне сходятся.

Какой-то Ступишин в "Литературке" жалуется на то, как нынче коверкают русский язык. (Я этот змеиный отстойник под названием "Литературка", ясный пень, не читаю, просто наткнулся по поиску и зацепился глазом за один абзац.) Жалуется на самом деле более или менее справедливо (хотя тоже - нередко передергивает), но когда я дошел до абзаца, посвященного Аксенову - читал и просто рыдал от счастья.

Ступишин свою фамилию оправдал на все сто - бОльшей "cтупизны" я в жизни не встречал. Интересно, он вообще читал этот роман или так - пролистал и поспешил квакнуть в лужу? Почитайте эти прелестные претензии. Укатайка просто. Прям напоминает старую "добрую" совдеповскую "Литературку" (впрочем, она всегда такой была, есть и остается).

Я всегда с большим уважением относился к Василию Аксенову начиная с первых его публикаций в “Юности” и стараюсь пополнять свою домашнюю библиотеку его новыми произведениями. Но вот “Новый сладостный стиль” меня несказанно удивил. Там вы найдете все выше отмеченные вывихи эмигрантской литературы в полном ассортименте. Вот только несколько смешных примеров. Ну зачем же писать, да к тому же неправильно, “карфюр” вместо “перекресток”, “бонанза” вместо “золотое дно”, “депозирование” вместо “депонирование”? А что такое “мешпуха”, “мазерфакер” и какие-то “креплахи, кнубли, кнадели, цибель”? Аксенов умудрился даже на обложку вынести свое не очень хорошее знание иностранных языков, переведя название книги вроде бы на итальянский, но из какого языка взял он слово stil, непонятно, во всяком случае, не из итальянского и даже не из французского или английского. И в тексте романа полно таких же безграмотностей в латинской транскрипции, что изрядно подпортило в целом вполне литературный русский текст небезынтересного романа. И это новый сладостный стиль?

А что такое "мешпуха" и "мазерфакер", парни?!! Большой филолог Ступишин не в курсе. Надо ему разъяснить...

P.S. Статейка, сразу предупреждаю, очень старая. Но тем не менее.

На Комсомольской площади в Москве задержаны 13 чеченцев. Предположительно, причиной задержания послужило исполнение танца зикр и стрельба из травматического оружия. В настоящее время задержанные доставлены в ОВД "Красносельский". Милиционеры выясняют, велась ли вообще стрельба, и если велась, то из какого вида оружия. (Отсюда.)

Наверняка выяснится, это были 12 евреев, которые танцевали "7:40" и стреляли вверх пробками от кошерного шампанского.

Милиционеры выясняют, было ли у них обрезание, и если да, то установленной ли длины.

В Татарстане при попытке пронести в исправительную колонию героин задержана кошка.(Отсюда.)

Кот Бублик теперь прям даже и не знает, гордиться ему или стыдиться...

В "Огоньке" статья Николая Ускова о "Манифесте" Барина - "Холопы неразумные". Статья хорошая, я там, в общем, готов подписаться почти под каждым словом.

Целиком этот "Манифест" я, признаюсь, не читал. Так, проглядел по диагонали. Почти сразу наткнулся на фразу "Эйфория либеральной демократии закончилась" - и долго рыдал от счастья. Барин - он, конечно, невероятно смешной. С другой стороны, а что он, собственно, мог еще выдать?

На "Ленте" какой классный заголовок с иллюстрацией.

Причем это не хохма. Все правильно. Именно такую замену Цою он и нашел. МУЖИК!

МОСКВА, 30 окт - РИА Новости. Российский актер, продюсер и бодибилдер Александр Невский победил на юбилейном, 60-м конкурсе "Мистер Вселенная", который прошел в курортном словацком городе Брусно Купеле. Организатором конкурса выступает Всемирная федерация бодибилдинга (WBBF). Его победителями в разные годы становились актеры Стив Ривз ("Подвиги Геракла"), Ральф Мюллер ("Конан", "Гладиатор") и Арнольд Шварценеггер, ставший четырехкратным победителем конкурса. В этом году за титул "Мистер Вселенная" боролись более 300 сильнейших атлетов со всего мира - как профессионалов, так и любителей. Победу в конкурсе "Мистер Вселенная" Невскому принесла вольная программа под названием "Геракл", где актер предстал в образе мифического персонажа. В постановке этого номера приняла участие партнерша Александра по шоу "Танцы со звездами" Оксана Сидоренко. (Отсюда.)

Ребят, я, может, совсем тупой. Но рылся полчаса в англоязычном Интернете и не нашел НИ ОДНОГО упоминания о том, что Невский победил в конкурсе "Мистер Вселенная". Три англоязычных ссылки цитируют все те же "РИА Новости". Больше нет ничего. Кто в бодибилдерских конкурсах разбирается - расскажите, что это вообще такое? Откуда уши растут?

Просто по мнению профессиональных бодибилдеров, Невский нигде победить не может по определению. А тут пишут, что он получил тот же титул, который четыре раза завоевывал Шварц. Я не верю в это! Не бывает такого! В его мечтах и трепотне - возможно. А в реальности - это просто какая-то ненаучная фантастика.

Upd: Прикольно, с "РИА Новости" этот текст уже убрали, оставили там просто справку о конкурсе. На "Ленте" пока висит, но явно совсем скоро уберут. Вот скриншот. Так что Саша опять нещадно натриндил. Но он-то ладно - он всегда врет, ничего не стесняясь. А "РИА-то Новости" как облажались...

Прелестный, по-моему, заголовок.

В крематории сварили 100 литров варенья

Слушал в машине "Подъем" от 08.10.2010 с Доренко. Он там сначала развлекался по поводу представительниц второй и первой древнейшей, которые сиськами поздравили Путина с ДР. А потом там в разговоре всплыл город Калач-на-Дону и Доренко выдал что-то вроде:

Да знаю я этот Калач-на-Дону, был там как-то. Это город, который естественным образом возник вокруг чебуречной. Градообразующим предприятием там является чебуречная.

Рыдал. Все-таки умеет он отжечь... Там вся передача была классная.

Послушал пятничное "Особое мнение" Леонида Радзиховского. Обсуждали отставку Лужкова. Радзиховский очень хорошо говорил о правительстве Москвы. Хорошо - не в смысле хвалил их, а хорошо объяснял, почему в этом городе жить уже нельзя. Читать, скачать (7.5 MB), слушать (32:47). Цитата:

Москва за эти 20 лет превратилась просто в место, откуда извлекают столичную ренту. И единственная цель всех московских чиновников – это извлечение денежной ренты на том месте, на которое они посажены. У мэра свое место, у префекта свое место.

Это означает уничтожение зелени, это означает строительство идиотских, абсолютно никому не нужных торговых центров, в которые никто не ходит. Это означает деятельность, направленную только на извлечение денег за счет того, что уничтожаются условия жизни обычных нормальных людей...

А, вот, в Москве московским начальникам нужны миллионы людей только для того, чтобы извлекать из них деньги. Удобства, экология, качество жизни, безопасность этих людей ни одному московскому начальнику даром не нужны. Тем более что московские начальники, начиная с мэра, все не живут в том городе, из которого они высасывают деньги. Вот, известно, что часть российской элиты живет за границей, семьи их там живут и так далее. Называется «оффшорная элита». Вот, все начальники города Москвы – это оффшорная элита. Зная, что в этом городе жить нельзя из-за экологии, из-за качества жизни и так далее, и так далее, они уехали из этого города, оставили здесь жить своих подданных и выжимают его как губку. Это не метафоры, это не теории, это не абстракции, это просто то, что в этом городе физически, физиологически с каждым годом становится все труднее и невозможнее жить. Это сознательная политика властей, цель которой одна – бабки, бабки, бабки, а вы хоть подыхайте.

"МК-Бульвар" в своем репертуаре.

Сережа зовут Джейсона Стэтема, Сережа! Неужели так сложно запомнить?