Адрес для входа в РФ: exler.world
Как известно, Леонид Радзиховский из передачи "Особое мнение" не ушел. Он перестал вести свой блог на сайте "Эха" - из-за, как он выразился, травли, которая там началась по его поводу.
Послушал вчерашнюю пятничную передачу "Особое мнение" с Радзиховским. Очень неприятное впечатление она оставила. Опять все то же партсобрание на две трети передачи, Радзиховский талдычит, что его затравили и оклеветали - мол, Сурков ему не дает указания по поводу того, что писать и говорить. А Шендерович, бяка, говорит, что Сурков дает ему указания. И Альбац так говорит. И Пионтковский. И Каспаров. И Латынина. И еще какой-то лысый хрен. В общем, клевета, травля и антисурковская пропаганда.
И вся эта детсадовская нудятина - черт знает сколько времени. Слушать это было просто невозможно. Я считал, что Радзиховский намного лучше "держит удар". А тут - детский сад и обкаканные трусишки.
Ну, ходил к Суркову на совещания - бывает. Ну и сказал бы: "Да кого там дрючит, к кому я хожу и по какому поводу?" Дальше понятно, что определенные люди по этому поводу скажут, что высурковская пропаганда и все такое, а может, больше не подадут руки той руке, которая жала сурковскую руку. Ну и чо? Было вполне понятно, что так и будет. Чего Радзиховский ждал-то? Он ждал, что Каспаров, Альбац, Шендерович, Латынина, Пионтковский и еще один лысый хрен пройдут мимо такого факта и не соблазнятся отпинать Радзиховского во все интимные и не очень места?
А когда отпинали, чем, разумеется, вызвали мутную волну всякого дерьма от профессиональных демшизоидов, Радзиховский, видите ли, обиделся. Говорит - это клевета. И травля.
Грустно, девицы. Не держит удар Радзиховский. Я разочарован.
Ну и вообще. К Суркову ходил? Ходил. Теперь женись, как честный человек.
Особое мнение: Леонид Радзиховский
Один начал, другой продолжил. Модно обливать грязью вполне определенного человека. Модно и безопасно...
От скуки взял полистать журнал GQ. Минут через десять среди рекламы часов и автомобилей вдруг неожиданно обнаружил какую-то статью. Что это они? Видимо, просто какая-то техническая недоработка.
Но меня удивляет совершенно не это. Меня удивляет, что кто-то за такие журналы свои деньги платит. Вот что мне более всего удивительно.
Газета "Известия" - солидное издание. У них наверняка есть дизайнер, который занимается макетом, и не один. А раз солидное издание, то и макет должен быть солидный. Правда, его нагло сперли у The Wall Street Journal один в один, но кого вообще волнует этих глупостей, правильно?
(Полосы прислал Андрей из Бобруйска, за что ему большое спасибо.)
Кинули ссылку на якобы слова Сергея Мазаева - опубликовано на "Грани.ру". Читаю:
Солист группы "Моральный кодекс" Сергей Мазаев призвал представителей СМИ "объективно освещать митинги, которые проходят в Москве", сообщает "Трибуна Общественной палаты". По его словам, несогласные с результатами выборов "начинают крушить витрины, машины". "У меня тоже есть вопросы к власти, но то, что сейчас происходит, это бессмысленная ситуация, когда какие-то ублюдки начинают крушить витрины, машины. Это безобразие просто, меня просто трясет от всех этих событий. Конечно, надо, чтоб полиция заранее такое предотвращала, чтобы не калечили город", - сказал Мазаев. (Отсюда.)
Пытаюсь понять, откуда ноги растут. Творческие люди - они бывают очень странные, однако Мазаев никогда не производил впечатление идиота. Да и название издания как-то совершенно не ассоциируется с нормальной журналистикой, скорее очень даже наоборот.
Читаю заметку на "Ленте"
Лондонская полиция в субботу, 10 декабря, арестовала 143 участника демонстрации против результатов выборов в Демократической Республике Конго (ДРК), на которых победил действующий президент страны Жозеф Кабила. Об этом сообщает Reuters. Большинство из демонстрантов были взяты под стражу за участие в беспорядках. Так, группа людей вышла за пределы зоны на Трафальгарской площади, отведенной для манифестации, и стала громить стоявшие неподалеку автомобили и витрины магазинов. В основном, в митинге участвовали выходцы из ДРК.
Может, отсюда ноги и растут?
Взял полистать журнал "Атмосфера" - типа как неизвестная жизнь известных людей. Нечто вроде "Каравана", только без идиотских придумок из серии "Что подумал Стивен Сигал, когда за окном его особняка пролетела ворона". Но журнал тоже очень так себе - женско-рекламный вариант. Читал статью про всяких вундеркиндов, которые плохо учились в школе, наткнулся вот на это.
С какого такого Пол Аллен у некоей Инны Локтевой вдруг стал Паулем - решительно непонятно. В честь осьминога, что ли? Ну не знаешь ты, как в английском-американском варианте произносится имя Paul - ну так погугли-пояндексуй строчку "Билл Гейтс и Аллен" - ровно через секунду найдешь ответ.
И с чего Аллен вдруг стал "наставником" Гейтса, когда они были просто школьные друганы, вместе увлекались компьютерами и вместе основали фирму Microsoft (собственно, фотка уже, похоже, раннемайкрософтовских времен)? Инне Локтевой эти подробности совершенно неизвестны, а выяснять - лень, поэтому она увидела на фотке худосочного Гейтса и какого-то бородача, который выглядит заметно старше (в действительности у них разница - два года), поэтому и написала, что это, мол, наставник юного Гейтса. Учитель информатики Пауль Айкляйн - надо было так написать.
Взял полистать TotalDVD (в электронном виде). Натыкаюсь на описание новых поступлений - первый сезон The IT Crowd. Иллюстрация - из 4-го эпизода 3-го сезона. Ну, по нынешним временам хорошо, что хоть картинка именно из этого сериала...
Кстати, это один из лучших эпизодов всего сериала - где у Дагласа была милейшая любовная история, а в конце уничтожили весь Интернет.
Диктор выдала в прямом эфире. Народ уже возбудился.
Интересно - это что вообще такое? Если на спор, то она идиотка. Если просто выразила свое отношение, то не понятно, почему показала "фак" на словах про Обаму - он-то ей что сделал? Или она ждала, когда на экране появится Медведев? Ну, тогда это просто диверсия!
М-да. Неужели НУ НАСТОЛЬКО денег не хватает? Я удивлен. И разочарован.
.jpg)
P.S. Попытался представить, за какие деньги я бы согласился поставить такую растяжку у себя на сайте. Не представил. Ни за какие. Репутация дороже.
P.P.S. Похоже, показывает только российским IP. У остальных этой растяжки там нет.
P.P.P.S. Как мне напомнили, по Закону о СМИ они обязаны всем партиям предоставить равный доступ к рекламе. Получается, что выбора у них не было, так что мои претензии несостоятельны. Но все-таки как хорошо, что моя скромная страничка - не СМИ.
Кинули ссылку на статью в "РБК" - рыдал. Цитаты.
Алкоголь даже в умеренных количествах повышает риск развития рака молочной железы. К такому выводу пришли медики из женской больницы Бригхэм в Бостоне (Brigham and Women's Hospital in Boston), передает Reuters. Выводы специалистов основаны на результатах исследования, которое проводилось на протяжении 28 лет (1980-2008гг.). В нем приняли участие более 100 тыс. женщин старше 30 лет. "Даже употребление алкоголя в малых дозах, примерно 3-6 бокалов вина или одной бутылки пива в неделю, увеличивает вероятность образования опухоли (у 3,3% женщин может возникнуть опухоль в течение 10 лет) ", - говорит доктор Венди Чэнь. Однако ученые до сих пор не уверены в том, что именно алкоголь является виновником образования опухолей. "Это обсервационное исследование, и мы не можем утверждать, что именно алкоголь является причиной развития заболевания", - объясняет В.Чэнь. Однако, по ее предположению, прием алкоголя повышает уровень эстрогена в крови, который может стимулировать рост опухолевых клеток.
Заголовок у статьи - в лучших традициях говножурналистики: "Бокал вина в день повышает риск развития рака".
При этом в самой статье написано, что не только бокал вина, но и одна бутылка пива (в неделю, ха-ха), да и вообще - никто не выяснил, что именно они являются виновниками образования опухолей, но осадочек-то остался, заголовок-то они сочинили.
Теперь читаем не "РБК". Цитирую отсюда.
Хорошая передача с Сергеем Алексашенко в "Особом мнении" (я вообще всегда его стараюсь слушать - очень толково рассказывает о различных экономических аспектах) - как раз о Греции, ну и о скором вступлении России в ВТО - что это дает, какие проблемы может создать.
Особенно о Греции было интересно послушать, а то тут какие-то наши хорьки в Facebook распространяют призывы к оккупации Греции - мол, страна отказалась возвращать свои долги, теперь ее надо нагнуть и того-этого. Деньги ей, судя по всему, те самые наши хорьки и одалживали, теперь сами и будут оккупировать. Укатайка. Особенно прикольно то, что вроде бы вменяемые люди эту шнягу еще и репостят.
Ну, если интересно разобраться, что и как там происходит на самом деле - послушайте Алексашенко.
Купил Men's Health почитать (для айпэда, разумеется, я аналоговую прессу не читаю принципиально). Листал-листал, аж утомился, а там все реклама и реклама. Первые три десятка страниц - просто чистая и незамутненная реклама. И мне даже стало интересно - а там за мои деньги кроме рекламы что-нибудь есть? Как на странно, в Men's Health среди рекламы даже обнаружились какие-то статьи. Правда, часть из них была чисто рекламная. Но в общем и целом текст, который условно можно считать нерекламным, занимает в журнале примерно треть объема. Так что совесть у них все-таки есть - кроме рекламы там все-таки что-то присутствует, хотя я думаю, что скоро они откажутся от этой порочной практики.
Но мне одно удивительно: почему я-то должен платить за то, чтобы посмотреть сборник самой разнообразной галимой рекламы?
Надо вообще завязывать с порочной практикой покупать глянцевые журналы.
Вот отсюда. Новостист, видать, совсем перекурил "Вестника театра". Или чего поядренее.
У меня вообще сложилось впечатление, что зомби там пострадало намного больше.
Заголовок в обычной газете: "Шеф-повар одной забегаловки на Сухаревской наконец-то впервые по-человечески приготовил чебуреки".
Через полчаса заголовок в газете "жЫзнь": "Шеф-повар одной из самых известных чебуречных в Москве убил тестя и приготовил из его мяса национальное блюдо."
Был вчера на праздновании 21-летия "Эха Москвы". Забавно, когда в двух шагах видишь физиономии, которые раньше видел только по телевизору. Впрочем, меня-то больше интересовали люди с "Эха", потому что всякий политический и медийный бомонд - оно как-то не особо прикалывает. Ну да, камрада Зюганова видел в двух шагах. Но мы с ним уже сталкивались в туалете ВГТРК, когда я в ВГТРК (не в туалет) приехал записывать свои передачи. Соратник товарища Зюганова пытался не пустить меня в сортир, потому что в тот момент вождь мировой революции совершал процесс дегидратации, но мне вся эта революция была совершенно по барабану, поэтому я прорвался. Тогда соратник мужественно закрыл от меня вождя полами своего пиджака. Это было очень трогательно.
Но я не стал рассказывать Зюганову эту историю. Еще не пришло время мемуаров.
Послушал пятничное "Особое мнение" Леонида Радзиховского (давно его там не было). Хорошо говорил о Прохорове и "Правом деле" - все аккуратно разложил по полочкам, звучало убедительно.
Ну и по поводу отца Иоанна, как бы выдвинувшегося в президенты и давшего урок национального самосознания, Радзиховский сказал, что знает, кто финансировал все это шоу. А вот зачем - ему пока не понятно. Уж явно не для того, чтобы Охлобыстину продираться в президенты. (Тем более что отец Иоанн уже быстро отказался, как и ожидалось - мол, Чаплин не велит.)
Я так думаю, что это ничего личного, просто бизнес. Охлобыстин и так уже лицо "Евросети", будет лицом чего-нибудь еще покрупнее, а этим шоу с "выдвижением" и "национальным самосознанием" он изрядно себе поднял рейтинг, а это же чистые бабки. Охлобыстин сам говорил, что собирается конкретно заработать - заработает, в этом нет никаких сомнений. Тем более что уж на всяких националистических идеях просто грех сейчас бабла не поднять.
P.S. У Носика очень забавный конспирологический прогон по поводу ситуации с Прохоровым. Да еще и на историю с Ходорковским он открыл всем глаза. Читал, смеялся. Правда, не понял, зачем он этот бред запостил - развлекается, что ли?
Слушал пропущенные во время поездки передачи "Особого мнения" на "Эхе". С удовольствием, как и обычно, послушал Константина Ремчукова (гендиректора и главреда "Независимой") - он, в том числе, говорил об Охлобыстине, его манифесте и недавнем многотысячном шоу. Я с его определениями вполне согласен.
«Это мощнейшее геологическое событие, которое фиксировалось в данном районе. Население должно быть готово к серии затухающих толчков — автошоков, которые будут ощущаться следующие два часа», — приводит информационное агентство РБК заявление сейсмолога геологической службы США Люси Джонс.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/08/24/world/562949981326110
Какой интересный термин родил РБКашный переводчик. Автошок - от aftershock. Теперь ему надо родить следующий термин - автопати. Это пати, которое начинается автоматически после самого пати.
Смотрю на обложку "Каравана", вижу вот такой текст.
Думаю, неужели правда вот прям так и заявила? Пугачева, конечно, дама с характером, но вот чтобы прям вот так отцу своего ребенка...
Читаю интервью Орбакаса - кстати, вполне неплохое, безо всякой желтизны. Так, просто за жизнь. Так вот, в интервью ничего похожего даже рядом нет. Он только говорит о том, что после развода стал конкретно свинячить и пить, на что Пугачева ему заявила, что он тогда Кристину не увидит, раз так разгулялся - мол, нечего дочке видеть отца в таком виде. А потом, когда Миколас запропал, сама ему позвонила и спросила, почему он не звонит и не навещает дочь.
Так что заголовок на обложку в "Караване" дали в лучших традициях говножурналистики. Главное - дать броскую фразу, а соответствует она действительности или нет - это уже не их проблемы.
Странно, раньше они за этим вроде замечены не были. Старались держать планку приличного журнала.
