Новогоднее обращение-то все видели? Нет, конечно, не новогоднее обращение бледной моли, с его обращениями давно все понятно. А новогоднее обращение хороших, сильных и смелых людей. Которые обязательно победят всю эту серость, бездарность, убогость, лицемерие и бесконечную подлость.

В этом видео к россиянам обращаются правозащитники, сотрудники НКО, журналисты и все те, кого весь этот год пытались лишить голоса. Вы услышите добрые пожелания от 24 прекрасных людей — сотрудников «Мемориала**», «ОВД-Инфо**», журналистов «Медузы*», «Медиазоны*», «Важных историй*» и других изданий, объявленных иноагентами, Марии Алехиной (прямо из спецприемника), стендап-комика Идрака Мирзализаде и многих других. Да, нам всем этот год дался непросто, но мы есть друг у друга — и нас с вами друг у друга не отнять. Загадайте вместе с нами желание под бой курантов (они звучат в самом конце)!

Вчера в сборнике на него наткнулся, потом стал остальные его композиции слушать - люблю такую музыку.

Десять его лучших песен.

Ну и моя самая любимая новогодне-рождественская песенка великолепного и прекрасного Криса Ри. Ни с чем она не сравнится!

Причем не просто классическая песенка, а с классическим переводом. Автор перевода - Гарик Чер-ский, текст начитывает - ну, понятно.

Завтра песенка будет, разумеется, новогодняя, а сегодня - легендарная Lazy в исполнении Jimmy Barnes & Joe Bonamassa.

Сто лет не слушал "Код доступа" Латыниной, а тут решил послушать недавний. И прям понравилось: все передача была интересной, при этом там не было ни одного Вилли Мютценберга, ни одного желтого неба и ни одного карго-культа.

В начале передачи она говорила о недавно скончавшемся великом человеке Дмитрии Зимине, которым страна должна гордиться, однако в путинской России с ним и делом всей его жизни эти мрази известно что сделали.

Далее она совсем немного говорила о том фееричном "ультиматуме", который Путин выкатил Штатам (не знаю, возможно, об этом говорилось в прошлой передаче), зато подробно говорила о не менее фееричном, но при этом, конечно же, совсем не смешном спектакле "Путин готовится к войне", который этот персонаж демонстрирует все последнее время.

И вот тут хочу процитировать.

Есть у меня немного вопросов про «прессуху», ту самую, на которой окуривали журналистов серебром, видимо, чтобы подстраховаться от вампиров. Но почему-то — это упущение, — мощей не было привешено к тем местам, через которые окуривали журналистов. Ножки стульев были прикручены к полу. Странно, что не сами журналисты. В следующий раз, видимо, прикрутят как на галерах. И из упущений можно заметить, что между Путиным и журналистами отсутствовал ров со святой водой. Неплохо было бы также напустить в этот ров фэсэошников, изображающих крокодилов.

Все это называлось: пресс-конференцией любимого народом лидера с рейтингом в 160%. Все это делается с тем, чтобы мы обсуждали удивительное заявление лидера страны, в которой цены за год подскочили на 30-40%, какие-то на 60%, и вот оказывается, инфляция у нас всего — 8%, а доходы населения выросли на 4%. А отравление Навального — это перевернуть страницу. В общем, Путин поручил, призвал и посоветовал, обещал все поправить и отметил, что времени на раскачку денег нет.

Но главный вопрос, которым задавались все, кто смотрел конференцию: «А будет ли война?» И, глядя на эту конференцию, точно можно сказать, что войны не будет с Украиной, не говоря уже о какой-нибудь войне с НАТО. Потому что я не совсем понимаю, чем сражаться с НАТО — вот этими китайскими беспилотниками, купленными на AliExpress или сгоревшим корветом «Проворный» или будущими роботами. Потому что, как вам сказать, швабра в качестве способа нападения на НАТО, она не очень хорошо подходит. Она к другим объектам подходит, а на НАТО с голой шваброй не очень-то и попрешь.

В результате мы видим, что на смену последнему китайскому предупреждению пришел ежедневный российский ультиматум. И представители МИДа — я не знаю, как правильно их называть: мидаки или мидачье? — они вот просто постоянно, но аккуратно, чтобы не разорвать на себе последние Brioni, они стараются нас убедить, что да, война будет, что мы сейчас как!.. И Владимир Владимирович уже немножко напоминает Кентервильское у Оскара Уальда, который, помните, сначала пятно крови рисовал красной краской, потом красная кончилась — он взял оранжевую. И теперь вот он рисует зеленой.

продолжение здесь

В свежайшей передаче "Время Белковского" Станислав проанализировал поведение Путина с точки зрения психоанализа и психологии бессознательного, и у него, на мой взгляд, получилась интересная и достаточно убедительная картина происходящего. 

Цитирую.

Поэтому мы создадим в этом случае свой альтернативный институт философии, где посмотрим, как я уже сказал, на Владимира Путина с позиций психоанализа. Давайте разберемся, что же происходит, как устроено политическое мышление путинской Российской Федерации — то есть самого Путина, поскольку никакого серьезного политического мышления за пределами его головы у нас для вас нет. И у вас для нас. Это, опять же, говорил товарищ Сталин — что других писателей у нас для вас нет.

Главный враг — США, от которых всё зло. И тем не менее, Владимир Владимирович постоянно берет пример с Соединенных Штатов. ИноАгенты — это потому что у них. Пытки в тюрьмах можно, потому что они есть в Соединенных Штатах. Если бы их там не было, то другой вопрос, конечно.

Ясно, что, на мой взгляд, г-н Путин движим по отношению к США в основном эдиповым комплексом. США — это глобальный отец. С одной стороны, сын боится своего отца, с другой стороны, хочет его уничтожить, тем самым избавившись от власти отца и сместив его с престола, обретя тем самым самостоятельную роль и функцию в окружающем его мире.

Это не только фрейдистская (пускай постфрейдистская) трактовка эдипова комплекса, которая достаточно подробно описана вашим покорным слугой в двух первых частях эссе «Достоевский и Метавселенная», опубликованных в ноябре и декабре нынешнего уходящего 2021 года в «Новой газете». Адресую вас к этим текстам, где всё подробно разобрано.

Фрейд, основоположник психоанализа, как мы знаем, считал, что за эдиповым комплексом стоят сексуальные аспекты. Но это лишь отчасти так и не совсем так. Потому что вопрос отношений сын-отец — это вопрос о власти. Здесь, особенно в патриархальной среде и патриархальной системе, отец контролирует сына, и сын пытается вырваться из-под отцовского контроля. Отцовская любовь есть форма власти над сыном.

Об этом говорили разные классики психоанализа. Я вам хочу процитировать одного из них — Эриха Фромма, который сказал дословно следующее: «Природа отцовской любви такова, что отец выдвигает требования, устанавливает принципы и законы, и любовь к сыну зависит от послушания сына этим требованиям». В нашем случае отец — США, сын — Путин.

«Отец сильнее всего любит того сына, который наиболее на него похож, наиболее послушен и наиболее подходит для того, чтобы стать его преемником и унаследовать его собственность. Развитие патриархального общества, — указывает Эрих Фромм. — сопутствовало развитию частной собственности. Вследствие этого патриархальное общество иерархично. На смену равенству между братьями приходит соперничество и взаимная борьба».

продолжение здесь

Смотрите, какого красавца сегодня на прогулке встретил.

Ну и, конечно, песня в тему. Потому что, понятное дело, it's not easy being green

Впрочем, скажем честно, Фрэнк тоже эту песню хорошо исполнял.

Невзоров в недавних "Невзоровских средах" хорошо прошелся по вундеркиндизму как явлению: поводом, конечно же, стала уже обсуждавшаяся здесь история с этим долбанутым Тепляковым, пропихнувшим (за деньги) свою несчастную 9-летнюю дочь учиться на психфак МГУ, которые были настолько идиотами, что ее приняли. Видимо, посчитали, что так будет легче избавиться от истерик явно больного на всю голову ее папаши. Они просчитались, как известно. Получилось все наоборот.

О.Журавлева― Мы снова с вами, Ольга Журавлева и Александр Невзоров. Александр Глебович, давайте поговорим о хорошем или о приятном.

 

А.Невзоров― О хорошем – мы можем поговорить о НАТО, которое согласно меткому выражению очень неплохого писателя Никонова, давно является психической болезнью России и ничем больше. Это точное определение. И представь себе, что это очень похоже на ситуацию, которую описывали великие русские психиатры, как больные одной из палат объявили, что они вносят изменение в учебник по психиатрии и более не считают шизофрению болезнью, требуют отменить все процедуры, которые полагались больным шизофренией и обратились, более того, к палатам клиник всего мира, чтобы они присоединились к этим требованиям о выведении шизофрении из списка болезней.

У нас очень популярная, очень скандальная история о каком-то волосатом папаше-психологе, который в МГУ то ли набросился, то ли на него набросились преподаватели и охрана. У него там учится девочка 9 лет на психологическом факультете, вундеркиндесса юная. И вот эта тема, происшествие, она взбаламутила, взбудоражила вообще тему о вундеркиндах.

И вот тебе могу сказать, что, конечно, вундеркиндизм – это не некий феномен, это давно и однозначно выяснено, никаких вундеркиндов не бывает, это не некие способности ребенка. Как правило, это просто свидетельство абсолютной невменяемости или опасного психоза родителей. Это всегда их самоутверждение, причем всегда истеричное, всегда сопровождающееся эксцессами. Эта вундеркинутость, она никогда не появляется на свет без участия, без маниакального желания родителей, опекунов или какого-нибудь шизанутого воспитателя.

Я только не понимаю руководство психфака МГУ, вот что они там делают на рабочих местах? Что за дикое легкомыслие и расслабленность? Любой нормальный педагог, узнав, что у него в классе вундеркинд, немедленно увольняется и бежит из учебного заведения, переодетый охранником, уборщицей, первоклассником, как угодно, лишь бы успеть до того момента, когда в класс войдут родители вундеркинда.

Этот вундеркиндизм – это тот натужный плод, который выдавливают из головы ребенка. И не случайно 99,9% вундеркиндов заканчивали трагически, а главное, очень рано и очень мучительно. Слишком много прецедентов, начиная со всяких Надь Рушевых, Коноплев Паша был, Ника Турбина. Это всегда психоз родителей и, как правило, бессмысленный. Притом, что ни одного нобелевского лауреата вундеркинда не было. Знания – это очень специфическая жестокая штука, и порой им необходимо дать время для впитывания. И очень часто простое жульничество родителей в сочетаниями с маниакальными наклонностями, садистским впихиванием в ребенка непомерной, бессмысленной дозы знания – это и выглядит потом как вундеркиндизм.

Мне ведь в свое время довелось видеть больше, чем многим. Потому что репортерская профессия давала необыкновенные возможности. У меня на глазах ребенка, маленькую девочку побоями, голодом и унижением делали вундеркиндом. Я имею в виду, скажем, очень хорошую пианистку.

О.Журавлева― Да, которой потом пришлось переучиваться во взрослом состоянии по-настоящему играть.

А.Невзоров― Эта маленькая девочка не нашла другого человека, которому она могла довериться. И она рассказывала о том, как ее морят голодом, как ее бьют, как ей обещают сломать пальцы, как ей угрожают, как ее таскают за волосы.

Кроха ребенок. А я был репортер, который был когда-то приглашен ее отцом для того, чтобы девочку прославить. И он думал, что я не узнаю этой правды. Я узнал, и все это мы рассказали в «Секундах».

Можно, конечно, практиковать это скоростное засовывание набора разных бессмыслиц в голову. Вопрос только, зачем? Как правило, это месть миру за себя…

О.Журавлева― Это способ наживы еще, извините меня, это заработок.

 

А.Невзоров― Очень хороший способ наживы, колоссальный. Потому что ведь понятно, что за те 50 тысяч долларов, которые давали этой девочке как вундеркинду за западные концерты, понятно, что эти 50 тысяч долларов брал себе папа.

Но судьба этих детей, как правило, печальна. Вот тот редкий случай, о котором я говорю, это исключение. И лучше, конечно, держаться подальше и от вундеркиндов, но они еще не так опасны, а вот от их родителей – точно, и никакого дела с ними не иметь.

О.Журавлева― Здесь, кстати говоря, в случае с психфаком, тоже финансы, мне кажется, сыграли роль. Потому что несчастное дитя сдало ЕГЭ через пень-колоду с небольшими, в общем, результатами, но сдало. И конечно, поступить на бесплатное отделение никак не имело возможности, никаких шансов. Но есть же платное, туда можно взять кого угодно. И вот здесь, собственно, и была допущена, скажем так, ошибка. Не надо так любить деньги – вот что я вам скажу.

Нет, не нового, конечно, с новым все понятно. Оказывается, сохранился "Новогодний огонек" аж 1965 года (за год до моего рождения), причем в цвете (я так понимаю, что просто раскрасили).