Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Нам на форуме приходится постоянно бороться со всякими спамерами (рекламные треды и сообщения), жуликами (сбор денег), джинсовиками (рекламные треды и сообщения, косящие под "отзывы пользователей") и выдающимися альтернативными феноменами (это уже что угодно). Собственно, подобные пользователи - бич любых форумов.
Со спамерами и жуликами проще всего: пользователь тут же банится навсегда, все продукты его жизнебездеятельности стираются одной кнопкой. С джинсовиками немного сложнее: сначала приходится некоторое время понаблюдать, но они довольно быстро прокалываются на третьем-пятом сообщении и также вышвыриваются, как и спамеры.
Сложнее всего с выдающимися альтернативными феноменами. Не то чтобы их сложно выставить, но мы же люди гуманные, поэтому сначала пытаемся объяснить, усовестить, растолковать, заставить прочитать и понять правила, ну и так далее. К нормальному результату это никогда не приводит, потому что у феноменов мозгов-то, как правило, нет как класса, но зато хоть сам процесс переписки доставляет сладостные минуты, которые ни за какие деньги не купишь.
продолжение истории здесь
Со спамерами и жуликами проще всего: пользователь тут же банится навсегда, все продукты его жизнебездеятельности стираются одной кнопкой. С джинсовиками немного сложнее: сначала приходится некоторое время понаблюдать, но они довольно быстро прокалываются на третьем-пятом сообщении и также вышвыриваются, как и спамеры.
Сложнее всего с выдающимися альтернативными феноменами. Не то чтобы их сложно выставить, но мы же люди гуманные, поэтому сначала пытаемся объяснить, усовестить, растолковать, заставить прочитать и понять правила, ну и так далее. К нормальному результату это никогда не приводит, потому что у феноменов мозгов-то, как правило, нет как класса, но зато хоть сам процесс переписки доставляет сладостные минуты, которые ни за какие деньги не купишь.
продолжение истории здесь
Скачивал скопившуюся за выходные почту (всего-то пара с половиной тысяч писем - это уже без вычищенных трех с половиной тысяч писем безусловного спама) - и обратил внимание на то, что в почте резко повысилось количество писем с троянами. Nod32 убил более 500 штук. Раньше их было значительно меньше. Видать, что-то где-то прорвало...
Я думал, что хоть в компьютерных изданиях у пиарщиков голова хоть что-то соображает. Ан нет, обломинго!.. Приходит сегодня пресс-релиз от одного крупного компьютерного (подчеркиваю) издания. Очень крупного международного издательства. Пресс-релиз - одна страничка в Word. Загружаю. Word задумывается минимум на минуту, если не больше. Это на моем-то довольно шустром компьютере. Открываю - одна страничка с текстом и логотип. Вытаскиваю логотип, изучаю: рисунок BMP размером 1070х542 весом где-то в мег. Уменьшенный, разумеется, раз в пять - чтобы влез в документ. И ведь это, судя по всему, их официальный бланк, на котором они все и рассылают.
Убивать. Убивать, убивать и еще раз убивать. Через расстрел повешеньем в кипящем масле.
Убивать. Убивать, убивать и еще раз убивать. Через расстрел повешеньем в кипящем масле.
«Решение проблемы — во введении платы за исходящие сообщения электронной почты. Без этой меры ждать каких-то прорывов бессмысленно», — уверен Янин.
Проснулся, блин, эксперт. Открыл Америку. Поделился с журналистами "гениальной мыслью". Видать, где-то статью двухгодичной давности прочитал.
А теперь пусть объяснит, как это обеспечить, эксперт хренов...
Проснулся, блин, эксперт. Открыл Америку. Поделился с журналистами "гениальной мыслью". Видать, где-то статью двухгодичной давности прочитал.
А теперь пусть объяснит, как это обеспечить, эксперт хренов...
Какое интереснейшее исследование аудиторий разных блоггерских комьюнити. Причем без дураков - весьма показательные таблицы.
"Яндекс", как известно, предпринимает большие усилия для борьбы с дорвеями - и это правильно. Он также активно борется с так называемыми оптимизаторами (которые, как известно, могут использовать вполне нормальные и корректные способы для продвижения сайтов, так и некорректные - те же дорвеи), в результате чего в конце прошлого года у кучи сайтов был очень заметно понижен индекс цитирования. Насколько это помогло?
Сегодня искал в Яндексе "программы для видеомонтажа". Среди первой десятки выдачи - шесть (!) совершенно одинаковых галимых и кривых дорвеев, не имеющих никакого отношения к задаваемому вопросу - там только одна ссылка на кривой странице, которая ведет на уже убитый сайт.
Ищем в Google - "программы для видеомонтажа". Среди первой десятки - ни одного дорвея. Все по теме. Причем Google с оптимизаторами, насколько я знаю, активно не борется, а наоборот - вроде как сотрудничает.
Что-то "Яндексу" с этим нужно делать.
Сегодня искал в Яндексе "программы для видеомонтажа". Среди первой десятки выдачи - шесть (!) совершенно одинаковых галимых и кривых дорвеев, не имеющих никакого отношения к задаваемому вопросу - там только одна ссылка на кривой странице, которая ведет на уже убитый сайт.
Ищем в Google - "программы для видеомонтажа". Среди первой десятки - ни одного дорвея. Все по теме. Причем Google с оптимизаторами, насколько я знаю, активно не борется, а наоборот - вроде как сотрудничает.
Что-то "Яндексу" с этим нужно делать.
С "Яндексом" явно что-то случилось. Последние несколько дней из выдачи пропали самые крутые сайты, которые оттуда выставить не могли просто по определению. Например, на запрос "анекдоты" в выдаче Анекдот.ру вы не найдете. Зато на втором месте там какая-то совершенно левая страничка с анекдотами, на которую не заходит и тысяча в день. То же с "автомобилями". Авто.ру там нет, зато на первом месте - "Из рук в руки авто", на которую заходит на порядок меньше народу, чем на Авто.ру, а на втором - сайт, на котором в день бывает меньше сотни человек. В общем, чушь какая-то несусветная. И это уже не первый день. Такое ощущение, что отвалились какие-то стойки с данными по мордам ведущих сайтов. И этих сайтов в выдаче нет вообще. В Гугле при этом, разумеется, все в порядке - это очень легко проверить на тех же запросах.
В журнале Rolling Stone написали о блоггерах. Сканы статьи можно посмотреть здесь. Носик рассказывает о том, что он был очень успешным медиаменеджером и площадка для высказываний была ему, цитирую, на #уй не нужна. И что Рыков пытается незаконно заработать на ЖЖ, предлагая публикацию записей за деньги в дневниках тысячнегов - всяких там гоблингагистых паркеров. Еще Антон Борисович в интервью пообещал, что СУП обязательно будет зарабатывать на ЖЖ. Но в своем ЖЖ Носик написал, что его слова переврали, и что журналист также опубликовал информацию, которую ему сообщили строго по секрету. Интервью непрерывно курящего (так написал корреспондент) Рыкова получилось не менее странным. Из него даже выяснилось, цитирую, что первым публичным блоггером был Алекс Экслер, но сейчас его формат как-то не очень. О КАК!
Кстати, там не все интервью такие своеобразные. Есть и вполне приличные.
Да не мне, конечно, а Ускову. Я люблю его читать, чтобы потихоньку приобщаться к гламуру и гламурью. Мне, простому деревенскому пареньку, никогда не попасть в эти неземные чертоги, поэтому хочется хоть так, хоть одним глазком понаблюдать и впитать в себя снисходительную мудрость властителей наших дум. Впрочем, к делу. Соловьев сорвал Ускову третий подход - то ли к "Пушкину" - Винный, понимаете ли, ужин. Фелуга, Бароло - как можно отказаться смешать белое с красным при таком челлендже? - то ли к брусьям. Но зато они поговорили о современной русской литературе, и это очень интересно. Цитирую:
И тут в финале, когда меня уже слегка пошатывало, Владимир Соловьев затянул разговор о порче нравов и кризисе российской словесности. В принципе сам виноват, потому как спросил, что он читает. Не то, чтобы между нами было принято обмениваться вопросами «Владимир, а что Вы сейчас читаете?» Просто Соловьев пришел в зал с книжкой Лукьяненко.
- Очередной ПОЗОР?
- Да нет, другая мерзота (показывает).
- Господи, зачем тебе это?!
- А что Пелевина читать?!
Выяснилось, что Empire V у телеведущего не пошла: «Опять про гламур. Это Ксюше Собчак понравится. У нас сейчас книжка должна быть ПРИКО-О-О-ЛЬНОЙ. Если не ПРИКО-О-О-ЛЬНО, то дескать и писать не надо. Сорокин что ли литература? Нет, пока у нас Мишка Фридман решает, кто писатель, не будет у нас литературы. Один Гришковец будет» И т.д.
Шарман, шарман, так и тянет золотыми буквами написать на стяге и вывесить стяг за окно с бессмертной фразой: "Пока у нас Мишка Фридман решает, кто писатель, не будет у нас литературы". Кстати, а самого Владимира ясный
Зато я теперь могу поддержать разговор в светском обществе. Спросят меня, что я читаю - так и отвечу: "Очередную мерзоту. Не Пелевина же читать. У него опять про гламур. Это Ксюше Собчак понравится". И тогда все сразу поймут, что я образованный, начитанный и, в общем, великосветский человек.
P.S. Дорогой Усков! Ну хоть главному-то редактору модного-то (как я надеюсь) журнала следует знать, что не пишется, едреный корень, "вы" с большой буквы во фразе "Владимир, а что вы сейчас читаете" ! (Если это не в личном письме, обращенном конкретно к Владимиру.) Ну неграмотно это - даже для гламура, от которого уже мало что требуется по части грамотности, ибо не до того им, пьющим водку при таком челлендже.
Как же некоторые френды заколебали со своими стонами немедленно понакручивать счетчик за кого-то (или него самого/саму) в какой-то дурацкой мерзко-самопиарной ЖЖ-премии - и не передать. Нет, я отлично понимаю, что не нравится - не читай. И не буду. Вы мне тогда как-нибудь по e-mail сообщите, когда в ЖЖ закончится приступ идиотизма с этой премией, ладно? Тогда и френдленту можно будет читать. Впрочем, нужно отметить, что у меня все-таки селекция хорошая. Из отобранных френдов завывает с этой премией совсем небольшой процент. Наверное, их нужно просто убрать из ленты - и тогда сразу станет хорошо. А что, хороший тест, между прочим.
Теги
Информация
