Адрес для входа в РФ: exler.wiki
На "Первом" канале вышло новое ток-шоу с ведущей Ксенией Собчак. Там, типа, новый формат под названием "Док-ток".
Знакомые, которым по роду занятий приходится подобное смотреть, посмотрели и кратко охарактеризовали это действо так: "Очередное говнотокшоу на говноканале в стиле "Мухи летят на говно и дальше гавкают друг на друга как собаки"".
Краткий пересказ произошедшего в "Медузе" (спасибо им за этот формат) показал, что таки все так и есть. И тему-то какую выбрали "свежую", как будто ни разу это дело еще не обсуждали от Малахова до Скобейды.
А мне вот прям страшно интересно: на черта это самой Собчак? Мало, что ли, этих дебильных ток-шоу с бесконечным вопежом, чтобы лишний раз увеличивать подобную сущность?
Или же это у нее происходит естественный процесс из серии: "Собчак триумфально возвращается в Дом-2"?
Upd: Хорошая статья в "Новой" по поводу этого шоу, цитата:
Новое шоу Первого канала «Док-ток» готовилось в атмосфере повышенной секретности целых три года. Треть этого срока Ксения Собчак отмокала в ванной, заливая персональной пеной конкурента Малахова. Автор анонса Богомолов тонко уловил главный дар жены: она чувствует не столько шум времени, сколько пену времени. Второго ведущего шоу, Александра Гордона, никто не анонсировал — ему не повезло с родственниками.
А меж тем Гордон тоже не последний в отечестве знаток пены. Он еще на заре путинского правления предрек поход Собчак в президенты. Их диалог в программе «Гордон Кихот» давно отлит в граните. Александр пытался нащупать грани стыда Ксении, прослеживая ее коронную тему мастурбации в душе. Не нащупал. От безысходности старался вспомнить, когда он сам занимался сим почтенным делом последний раз. Не вспомнил. Теперь эти уважаемые люди сошлись в новом проекте «Док-ток».
Разумеется, на волне этой истории с коронавирусом активизировалось всякое жулье. А чего не заработать-то на лохах, действительно?
Москва. 7 февраля. INTERFAX.RU - В связи со вспышкой нового коронавируса в Китае в Рунете появились объявления о продаже оберегов и противогазов, защищающих от этой инфекции.
Жительница Петербурга через сайт объявлений предложила купить у нее за 1,6 млн рублей оберег от коронавируса, который будет нагреваться в случае опасности.
В Омске и Тюмени продают за 300 - 1000 рублей обереги, а также "заговоренный и освященный чеснок", а в Казани - "костюм коронавируса".
В Санкт-Петербурге выставлена на продажу в сети интернет картина "Коронавирус" за 10 млн рублей.
Многие объявления о продаже противогазов, медицинских масок и бактерицидного оборудования сопровождаются подписью "от коронавируса". В Тюмени и Уфе предлагают услуги грузчиков, привитых от коронавируса. (Отсюда.)
Также есть варианты усиленной защиты.
В объявлении "официальный представитель в Смоленске" предложил приобрести амулеты от шаманов из Карелии и "чудодейственные маски" для защиты от заболевания коронавирусом. В тексте объявления продавец за определенную доплату предложил покупателю усилить силу действия амулета освящением в церкви у священника. (Отсюда.)
Ну, оберег от коронавируса за 1,6 млн. рублей, костюм коронавируса и картина - это все так, развлечения.
А вот что дешевые "обереги", "заговоренный чеснок" и "маски/противогазы", которые, мол, защищают именно от коронавируса - это добро будут сгребать тоннами, у меня нет никаких сомнений.
Но посмотрим, как у жуликов будет работать изобретательность. Обереги, чеснок, маски - это как-то примитивно. Хочется какого-то разгула души. Например, сборник молитв от коронавируса, текст заговора от коронавируса, китайская секретная таблетка от коронавируса за 5000 рублей, которую привезли контрабандой и рассказали, что эти таблетки выдают только членам Коммунистической партии с не менее чем 50-летним стажем.
P.S. Кстати, некоторые компании стали отказываться приезжать на MWC 2020 - типа как из-за безопасности сотрудников. Sony официально объявила, что не будет участвовать. Еще из того, что знаю - LG, ZTE, Ericsson, Amazon. Тут, конечно, не очень-то и хотелось (ну разве кроме ZTE), но посмотрим, что будет дальше. Xiaomi объявили, что участвовать будут.
Google Adsense совсем испохабился. Они показывают максимум треть баннеров из доступного количества показов, при этом выдача упала в 3 раза даже по сравнению с прошлым годом, где и так-то все было грустновато (а посещаемость по сравнению с прошлым годом заметно выросла). В результате сейчас баннеры на сайте приносят неприлично мало, и это разве что еле-еле покрывает обычные ежемесячные затраты на поддержку сайта, при этом те затраты времени, которые я трачу на сайт, покрываются баннерной рекламой ровно на 0 процентов.
Дальше так жить нельзя, поэтому я озаботился тем, чтобы оптимизировать баннерную рекламу на сайте: очевидно, что одним Google Adsense теперь пользоваться нет никакого смысла.
Я обратился к услугам компании, которая подобными оптимизациями занимается профессионально, и мы сейчас запускаем этот процесс - посмотрим, что из этого получится.
Что при этом меняется для посетителей сайта?
Для зарубежных пользователей, в принципе, пока не меняется ничего - для них будут показываться обычные баннеры Adsense (там тоже будет проведена оптимизация, но рекламные блоки пока остаются как есть).
Для пользователей из России и из стран, где работает Рекламная Сеть Яндекса, будут показываться баннеры РСЯ.
Верхний баннер при этом увеличивается очень незначительно: там будет показываться один большой баннер или три небольших в одном блоке.
Боковой правый баннер как был, так и остается.
Нижний скроллируемый правый банер несколько увеличивается: он будет или один большой или два поменьше в одном блоке.
Нижний горизонтальный баннер заметно увеличивается и он тоже - будет или один большой или три поменьше в одном блоке.
Из дополнительных баннеромест - добавляется один небольшой горизонтальный баннер между статьей и комментариями. (Он, кстати, одно время у нас присутствовал, но мне не понравились результаты, и я его отключил.)
Также в статьях, где будет очень много комментариев (напомню, что мы по вашей просьбе убрали разбиение комментариев на страницы), будет встраиваться один горизонтальный баннер через каждую условную страницу (50 комментариев).
Больше ничего добавлять мы не планируем: никакой видеорекламы, никакой всплывающей флешовой дряни, ничего. Стандартные старые баннероместа, которые внизу немного расширяются, также баннер перед комментами.
У меня есть возможность отключать в РСЯ всякие "деликатные" категории - это уже сделано, надеюсь, все будет работать нормально. Также там сейчас есть возможность отключать конкретные домены (если вдруг что-то будет прорываться) - и это работает.
Ну, вроде все. Новую систему мы запускаем в ближайшее время - сегодня-завтра. Если будут какие-то глюки, пишите здесь в комментариях или на почту admin (собачка) exler.ru.
Для подписчиков сайта, разумеется, ничего не меняется, для них мы все баннеры отключаем.
Upd: Обновили баннеры на сайте, наблюдаем, тюнингуем.
Нет, я понимаю, бабки не пахнут. Но зная о существующих проблемах с этими долбанутыми на всю голову антипрививочниками, с чьей любезной помощью сейчас снова возникают эпидемии заболеваний, с которыми человечество вроде бы справилось давным-давно, выпускать антипрививочную книжку этого долбанутого блогера-анонима Амантонио - это, ребята, уже совсем зашквар какой-то! Ладно бы продолжали публиковать книжки о том, что Земля плоская - это хоть на здоровье не влияет.
А такие книжки нужно расценивать исключительно как экстремистскую литературу - со всеми вытекающими. Ладно когда этот электронщик по образованию тихо исходит соответствующей субстанцией в своем фейсбуке или где он там? Но пропагандировать это дерьмо, выпуская его в печатном виде - браво, АСТ, мо-лод-цы!
Профессиональные врачи, конечно, в шоке.
Вот что пишет по поводу этого Амантонио врач Федор Касатонов.
В то время как в Америке фейсбук обещает блокировать антипрививочников, в дремучей России крупнейшее издательство АСТ издаёт вредоносное творчество Амантонио. Издательство АСТ - это дно!Амантонио — это пример горя от ума. Неглупый человек, поверивший в извращенную картину мира и выискивающий выглядящие научными и правдоподобными доказательства этой картины. Выискивает он их обычно на пабмеде — сборнике всех опубликованных медицинских исследований, достоверных и ошибочных, высококачественных и халтурных, честных и подогнанных. Пабмед — это не кладезь доказательных данных, это библиотека сырья, которое потом надо перепроверять и сводить в крупные обзоры. При этой работе большая часть выводов из мелких исследований корректируется или опровергается.Амантонио берет ту часть научного сырья, которая подтверждает его видение, и игнорирует остальное. Это не научный подход, а дешевая спекуляция.
За ридерами компании PocketBook я слежу давно: мой первый обзор модели PocketBook 301 был опубликован еще в декабре 2008 года. С того момента у меня на обзорах побывало аж семнадцать моделей ридеров этого производителя (я подсчитал, не поленился). Мне самому очень нравятся эти ридеры: прежде всего за очень продвинутое программное обеспечение, за всеядность в плане форматов электронных книг, ну и за полезные возможности вроде регулировки цветовой температуры подсветки и так далее.
А и действительно, попробуй не заржать, произнося слова об очередном благодеянии, оказанном федеральным льготникам, которые теперь могут потратить на необходимое им лечение в санаториях аж 137 рублей!
Что-то я в последнее время подсел на албанские новости. Ну, просто хочется знать, что происходит в мире. Информационно меня эти новости, признаюсь честно, не слишком обогащают, но чисто эстетически - очень даже!
И это не хохма и не фейк - вот эти ролики на официальном сайте телеканала.
Коллаж в тему.
Автор - Klod Mande. Поройтесь в его Инстаграме, там немало забавных коллажей. Жалко только, что Инстаграм - картинки-то маленькие.
Вот еще несколько примеров.
А вы еще спрашиваете, чего это я на Apple наезжаю. Там, знаете, посолиднее меня люди есть.
Статья "Taika Waititi slams Apple’s MacBook keyboards after winning first Oscar".
Кратко. Во время беседы с журналистами, когда Тайку спросили, что авторы должны требовать с продюсеров, Тайка неожиданно заявил, что прежде всего авторы должны стребовать с Apple наконец-то починить клавиатуру их ноутбуков. (Я так думаю, что речь идет о печально знаменитой клавиатуре "бабочка", которая в макбуки ставится уже лет пять, и которую матерят даже ярые фанаты Apple: там клавиши постоянно залипают при печати, а в сервисных мастерских отказываются это дело как-то исправлять - видимо, исправить просто не могут, это конструктивная особенность.)
Ну и дальше Тайка сказал, что его это все настолько достало, что он готов вернуться на ПК с Windows. Правильное решение, считаем мы с котом Бубликом! Microsoft сейчас реально крутейшие клавиатуры выпускает. Кто однажды попробовал MS Surface Ergonomic Keyboard или MS Sculpt Ergonomic Desktop - тот на маковскую клавиатуру и смотреть после этого не будет.
Тайка, не мучайся! Переходи на PC!
На "Кинопоиске" репортаж с "Оскара" 2020.
Ролик "Победители "Оскара" за полторы минуты".
Лучшие фильмы по количеству наград:
- «Паразиты» — 4
- «1917» — 3
- «Ford против Ferrari» — 2
- «Джокер» — 2
- «Однажды в… Голливуде» — 2
- «Скандал» — 1
- «Кролик Джоджо» — 1
- «Маленькие женщины» — 1
- «Брачная история» — 1
Главные победители "Оскара" - в "Медузе" собрали в одной картинке.
C остальными номинациями - вопросов нет (Хоакин Феникс - сто процентов лучший, да и Брэд Питт наконец-то получил своего актерского "Оскара"), но по поводу главного фильма - я безмерно удивлен. Лучший фильм на иностранном языке - ну, ладно, вполне возможно. Но лучший фильм и главный приз режиссеру - я этого не понимаю, если честно. "Паразиты" - фильм забавный, но не более того. Это не явление в мировом кино, это не явление для американского проката. С чего вдруг главный "Оскар" - я не понимаю в упор. У меня такое впечатление, что киноакадемики хотели выпендриться и показать свою "толерантность" и "мультикультурность", прокатив американских режиссеров, заслуживающих главный приз (как минимум "Джокер" и "Однажды в... Голливуде" его заслуживали на порядок больше, чем "Паразиты"), и вручив этот приз южнокорейскому фильму.
В истории "Оскара" был главный приз иностранному фильму, но это, извините, был "Артист" - ярчайшее событие в мировом кинематографе (в отличие от "Паразитов"), при этом замечу - фильм был снят на английском языке и рассказывал о Голливуде.
А здесь... Ну, выпендрились киноакадемики, выпендрились, молодцы. Впрочем, какая мне-то разница? Это их премия и их игрища. Нехай играются. После главной награды Хэлли Берри я уже ничему не удивляюсь. "Паразиты" так "Паразиты".
P.S. Антон Долин считает, что это свидетельство того, что "Оскар" теперь должен стать типа как всемирной премией.
На фактическом уровне прецедент победы «Паразитов» свидетельствует о невероятном: американцы не только признали существование иного кинематографа, чем их собственный, но и согласились с его превосходством, отдали ему пальму первенства. Причем речь об азиатском фильме, представляющем страну, до тех пор для «Оскара» практически не существовавшую. Вот вам и «слишком белый „Оскар“». Такая инклюзивность в сотни раз ярче, чем любые образцово-показательные речи в защиту афроамериканцев, женщин, индейцев и людей с синдромом Дауна (все это, разумеется, тоже было на церемонии). Получается, отныне «Оскар» перестает быть американской премией и становится по-настоящему всемирной. А всерьез претендовать на него — уже не на птичьих правах «международного фильма» — может любая страна и культура.
Однако если учесть, что в Америке иностранные фильмы практически не смотрят, а самые знаковые фильмы мирового кинематографа для американского проката попросту переснимают на английском с американскими актерами (что, как правило, не идет оригиналу на пользу), то не очень понятно, с чего вдруг "Оскар" должен стать международной премией - американцы тогда просто потеряют к этому междусобойчику интерес. Так что, повторюсь, я считаю, что киноакадемики просто выпендрились. Мне-то пофиг, а вот отличных американских режиссеров - жалко. Ладно еще - победил бы один из них. А тут... Еще раз подчеркиваю, я бы не был удивлен, если бы "Паразиты" был очень значимым явлением в мировом кинематографе. Но он таковым, на мой взгляд, не является. Просто хороший фильм, но явно ничем не выдающийся.
